范健商法學期末重點

A. 100分~~~~ 求法經濟學的價值體現在哪些方面請認真回答

基於法經濟學視角的商法價值取向研究
一、關於商法價值取向的分歧

商法價值取向是從法哲學高度對商法宗旨的概括,是商法在調整商事社會關系時欲求的理想目標,因而是商法重要的基本理論問題之一。近年來我國已有不少學者關注商法價值取向問題,相關成果極大地推動了我國商法基本理論的研究。如錢玉林從商法與經濟法相比較的角度,認為兩者有著完全不同的理念和價值取向,現代商事法的價值取向是交易迅捷、靈活和交易安全。交易安全與交易迅捷在功能上相得益彰[1]。而胡鴻高認為商法的價值是指商事法律規范對於社會和個人及其群體的積極意義。它體現商法精神,統領商事立法、執法和司法的全過程。交易效率價值、交易安全價值和交易公平價值構成了當代商法的三大基本價值。商法的三大價值不是孤立的,它們之間既有聯系又有區別。它們在貿易本位的基礎上組成了一個動態的、既互相制約又互相促進的相輔相成的基本價值鏈[2]。在商法的價值取向的認識上,雖然結論不完全一致,有認為是公平,有認為是效率,但相同之處在於多傾向於存在一個終極價值目標可以統領一切商法價值。

但是,在一些重要問題上尚存在深入研究的必要,體現在以下幾方面:第一,已有成果界定商法價值取向的方式是從理論到理論的推導,商法價值取向這一宏觀問題缺少微觀基礎支持。第二,也有學者意識到單一商法價值取向的缺陷,給出的解決方法是羅列多種價值作為替代,分別將其定位為「目標」、「基點」或「條件」,但這並不能說明各價值間的關系。「理想的商法價值取向構成狀況應為交易安全與交易效率的平衡,但二者的衡定卻是相對的、暫時的,而兩者的沖突在現實中難以避免。所以,有必要事先預設其序位,權衡出首要的價值目標,為價值沖突的解決立下規則」[3]。但是,「事先預設序位,權衡出首要的價值目標」,等於先入為主預先確立了商法的終極價值取向,也就不存在價值沖突問題。第三,從部門法比較的角度考察經濟法與民商法,得出商法價值取向與經濟法不同的結論,但該類分析是建立在「民商合一」論之上的,認為公平原則是民商法的一項基本原則,該原則是一個高位原則,對其他民商法的其他原則起指導作用。實際上未注意民法與商法價值取向的不同,籠統地將二者作為一個整體,是在「民商合一」的前提假定之下得出商法的價值取向為公平[4]。第四,有個別文獻認識到商法價值取向的歷史性,但沒有考慮到商法價值取向的現實性和層次性,未能從實然之商法和應然之商法的層面加以詳解。第五,研究方法以法學的規范研究為主,缺少經濟學、社會學等多學科視角的考察和相互佐證。因此,運用法經濟學的研究方法,從商法的微觀層面———商法的要素入手,探尋隱藏在商法規范、原則、概念和技術性規定之中的商法價值取向,並討論商法價值取向的層次性、現實性和歷史性,對完善商法基本理論的研究有重要意義。

二、商法價值取向的建構

(一)法律價值取向的微觀基礎

價值是對人類需要的基本滿足,反映現實的人同滿足其某種需要的客體的屬性之間的關系。法的價值蘊涵在法的要素之中,而在法的要素中,法律規范是具體規定權利、義務及法律後果的行為准則,具有微觀指導性和可操作性;法律概念是對專門法律術語的抽象和概括,包含特定法律意義;法律規范和法律概念構成法的價值的微觀基礎。法律技術性規定是法律文件中的技術性事項,涉及法律的效力和法律解釋權等問題;相比其他法律要素而言,法律原則具有宏觀指導性和本源性。法律原則和法律技術性規定是法的價值的宏觀基礎,法律的基本原則是法的價值的積淀,決定了法律的價值取向。立法價值取向是指法律向著某種目的或達到某種社會效果的方向運作和發展,價值取向集中體現在部門法的法律原則上[4]。立法價值取向主要有兩層含義:其一是指各國在制定法律時希望通過立法所欲達到的目的或追求的社會效果,其二是指法律所追求的多個目標出現矛盾時的最終價值目標的選擇[5]。價值取向與法律原則的關系是:價值取向可以轉化為或直接體現為法律原則,而法律原則所體現的精神又會具體體現為各項明確、肯定的法律規范和法律制度。在效力層次上,價值取向是法律原則的上位概念。而在法律原則與具體法律規范的關繫上,法律原則又是制定具體法律規范的依據,它要求具體法律部門的所有法律規范之間應當具有統一的價值取向,從而可以避免具體法律規范之間的矛盾,實現法律體系內部的和諧[6]。

(二)商法價值取向的內涵

商法的價值取向也可稱為商法的精神。商法的價值取向是抽象的,它存在於商法規范、商法概念、商法技術性規定和商法原則中。商法的價值取向必須藉助商事規范、概念、技術性規定和原則來體現。商法的原則較多地反映了商法的精神,它是調整商事關系必須遵循的普遍行為准則,是編撰商事法規和制定商法典的根本出發點和理論依據[7]。因此,討論商法的價值取向離不開對商法要素的考察,尤其是對商法基本原則的分析。所謂商法基本原則是指集中體現商法的性質和特點、概括商法的基本制度並反映商法基本精神的根本規則[8]。在我國商事法學研究中,商法基本原則是一個必然論及的問題。在數量有限的商法基本理論研究的學術論文中,關於商法基本原則的專題論文佔了較大的比重。事實上,極少有國家像我國這樣重視法律基本原則[9]。關於商法的基本原則,國內學者具有代表性的觀點有:

(1)三原則說。有認為應包括保障營利原則、維護交易效率原則和維護交易安全原則。也有認為應表述為交易自由原則、交易誠信原則、交易公平原則。還有學者主張維護市場正常運行原則、提高商事交易效率原則和保障商事交易安全原則[10]。(2)四原則說。持四原則說的學者最多,但分歧也較大,如有學者認為從商自由原則、企業維持原則、商事交易便捷性原則和商事交易安全性原則是商法的基本原則。也有認為應是是強化商事組織原則、維護交易公平原則、促進交易迅捷原則和維護交易安全原則。還有認為是促進交易自由原則、維護交易公平原則、提高交易效率原則和確保交易安全原則[11]。(3)五原則說。主要是商主體法定原則、公平交易原則、交易簡便和迅捷原則、鼓勵交易原則、交易明確和安全原則。還有認為是商事主體法定原則、確認和保護營利原則、促進交易簡便快捷原則、維護交易公平原則和保護交易安全原則[12]。(4)七原則說。認為包括依法自由行使權利原則、商事主體意思自治原則、誠實信用原則、合法原則、尊重公共利益公序良俗原則、鼓勵交易保障交易便捷原則和維護交易安全原則[13]。(5)八原則說。即利潤最大化原則、誠實信用原則、磋商調節原則、互惠原則、簡便敏捷原則、安全原則、經營自主原則、強化商事組織和社會責任原則[14]。

從以上觀點可以看出,雖然在商法基本原則問題上存在較大分歧,但維護交易公平原則、提高交易效率原則和確保交易安全原則是為主流觀點所認可的。筆者認為,公平、效率和安全原則正是商法價值取向的直接體現,公平價值體現在許多商事規范中,如「公司法人人格否認」制度、公司收購制度、公司破產制度等。公平價值在法律上表現為商事主體資格、權利、義務的平等性,在經濟上應該是表現為分配正義,強調初次分配和再次分配的公正性。商法效率價值體現在交易自由、交易規則及行為方式定型化、格式合同、短期時效、權利證券化、電子簽名、股東藉助證券交易系統投票等具體商事法律規范中。如學者所言:「商業是以營利為目的,為達到此種目的,必須力求交易敏捷。因交易敏捷,從事於商業之人,才能多次反復地交易,得以經濟其時間之利用,而達到其營利之目的。」[15]而信息披露制度、要式性、權利外觀主義、公示主義、票據無因性和嚴格責任等制度則是商法安全價值的體現。

有些原則不能作為商法的基本原則,僅僅適用於商法的某一制度或領域,是商法基本原則在具體商事制度或領域的表現,比如誠實信用原則是民法的基本原則,雖然在民法中被譽為「帝王條款」,但在商法中,誠實信用只是公平原則的體現。至於有學者主張「保障營利原則是商法保障營利基本價值理念在商法基本原則上的直接反映,它能適應商事交易發展的需要而進一步細化出商法的其他基本原則,是商法基本原則中的基本原則」[16],筆者認為,這種看法混淆了商行為與商法的關系,值得商榷。因「營利已不再是商法所保護的商事經營活動的最高目標,法律必須盡最大可能去阻止那些不公正或對他人及社會產生消極影響的營利行為」[7]。

三、商法價值取向的法經濟學解析

(一)商法價值取向的均衡性:利益集團博弈的結果

商法的價值是一組價值集合,經過博弈達成一種均衡狀態,商法的價值取向是效率、安全和公平價值的均衡結果,而不是以某種優位價值統率其他價值。商法各價值經過博弈達成價值均衡狀態,從而顯示商法的價值取向,商法各價值間的博弈過程實際上是社會各利益集團博弈的過程,制定法的出台就是利益集團力量博弈的結果。具體歷史時期的商法是該時期社會各利益集團的博弈均衡,該均衡表現商法的價值取向。無論是我國的商法還是國外的商事法律,其產生、發展及演變過程都清楚地顯示了這一博弈過程及其均衡結果。另外,商法價值取向的均衡性還要求效率、安全和公平價值在同一商事法律中的不同規范間實現均衡,只有這樣,該法律才能適應經濟活動的需求。比如舊《公司法》是為適應建立現代企業制度的需要,新《公司法》強調規范公司的組織和行為,很明顯兩者體現的是效率、安全和公平價值之間不同的均衡狀態,同時也說明商法價值取向從均衡到不均衡再到均衡的變化。

(二)商法價值取向的具體性:商事部門法的價值取向

就商法在一國法律體系中的地位而言,在世界范圍內,有所謂「民商合一」與「民商分立」之爭,我國商法學研究者曾對此問題投入大量研究力量。超越「民商合一」與「民商分立」,制定《商事通則》是現階段商法學研究界佔主流地位的學說[17]。我國不存在形式意義上的商法,只有公司、證券、票據、保險、破產、合夥企業、信託法和海商法等一系列單行商事立法,我國近年來出版的商法學著作也主要以上述商事部門法為研究內容。從各個商事部門法的立法宗旨可以看出,各商事部門法的價值取向並非整齊劃一,各商事部門法對效率、安全和公平價值側重不同。《公司法》側重效率,《證券法》和《保險法》強調安全,《破產法》更關注公平。所以,效率、公平和安全等價值在不同的商事部門法中體現出的不同均衡狀態,或者說效率、公平和安全等價值在不同均衡狀態中的地位,因不同的商事部門法而異。

(三)商法價值取向的歷史性:商事制度變遷與商法價值取向

正如前文所言,商法的價值取向是一個宏觀問題,能夠通過其微觀基礎,即商法的規范、原則、概念和技術性等要素得以體現。而商法相對其他部門法而言,具有易變性,商事立法隨經濟發展的變化而變化,不同時期的商法必然與當時的經濟、政治、文化和社會等背景相適應,不同的微觀基礎也就必然體現差異性的商法價值取向。以我國的《公司法》為例,該法自出台以後歷經三次修改,其中第三次是修改幅度最大、最全面的的一次,基本上所有的條文都有修改,修改後的公司法降低了公司設立的門檻,明晰了法人治理結構,更大程度體現了公司的意思自治,突出了中小股東股東的權益保護。公司立法理念的變化可以從新舊法律條文的對比中清晰地得到答案,同樣的結論可以在證券、保險等商事部門法的修改中得出。而對法律價值取向的歷史性最有說服力的論據莫過於我國的《憲法》,從1954年、1975年、1978年和1982年《憲法》的變化,尤其是1982年憲法所經歷的4次修改,都充分說明了法律價值取向的歷史性。此時如果仍然堅持認為新《公司法》與舊《公司法》在價值取向上的同一性,恐怕難以服人。有學者與筆者持類似觀點,認為法律諸價值的階位僅在特定時期、特定社會的具體制度中探討才有意義,純理論上的研究僅具有假設意義[18]。理想的商法價值構成狀況應為交易安全與交易效率的平衡,但二者的衡定卻是相對的、暫時的,而其沖突在現實上難以避免[3]。

(四)商法價值取向的層次性:實質意義與形式意義上商法的價值取向

商法的價值取向可分為三個層次來表達:第一,商法作為私法的價值取向,即商法和同為私法的民法以及其他部門法一樣,其終極價值目標都是社會的公平、正義。第二,實質意義上商法的價值取向,是實質意義上商法的具體價值追求,包括公平、效率和安全等價值觀。實質意義上商法的價值取向是公平、效率和安全等價值觀的集合。第三,形式意義上商法的價值取向是指在商事部門法內部,當不同的價值發生沖突時,何者更為優先。形式意義上的商法的價值取向是公平、效率和安全等價值觀的均衡。以上三個層次構成完整意義上的商法價值取向。在我國商法理論研究中,對於民商法追求社會公平正義的終極價值目標這一點已形成共識[19],但根據筆者掌握的資料,已有的研究尚未注意到實質意義上的商法和形式意義上的商法在價值取向上的差異。

(五)商法價值取向的現實性:實然之商法和應然之商法的價值取向

「應然之法」與「實然之法」是法哲學的基本范疇。「實然之法」是現實存在之法,是「實際上是怎樣的法」,即在現實中實際存在、對人的行為實際發生效力的制定法,「實然之法」是各種利益相互妥協的產物。實然層面的商法的價值取向為公平、效率和安全三種價值的均衡。「應然之法」是理想之法,是「應該是怎樣的法」,即根據法的特性而應達到某種理想狀態的法。商法價值取向與商法基本原則的關系是商法價值取向決定商法基本原則,因此,可以通過對商事成文法基本原則的分析來追尋其背後的價值取向。但由此得到的只是實然層面的商法的價值取向,而不是應然層面的商法的價值取向。顯然,從商事部門法的要素中無法探知應然層面的商法的價值取向。

在法哲學領域尋求「應然之法」價值取向的研究產生了「自然法」的思想,法經濟學的研究視角給我們提供了探尋應然層面商法價值取向的又一路徑。法經濟學主要運用微觀經濟學的有關理論和方法,分析法學理論和法律現象。其理論的核心是:一切立法、司法、執法以及整個法律制度都起著分配稀缺資源的作用,故所有法律活動都要以資源的有效配置和合理利用,即效益最大化為目的。法律作為經濟的「內生變數」,如同資金、勞動力、技術等生產要素一樣,對經濟發展具有決定作用。法律的經濟功能包括降低交易費用、提高經濟效益、促成合作、提供激勵機制、外部性的內部化和減少不確定性[20]。新制度經濟學的研究表明:經濟制度可以降低交易成本、為經濟提供服務、為實現合作創造條件、提供激勵機制並抑制人的機會主義行為,制度創新有利於外部利潤內部化[21]。也就是說,當每個人自以為是奔向個人利益的時候,就是走向了公共的利益[22]。正如亞當•斯密在《國富論》中所言:個人追求利潤的活動在滿足交易雙方的同時,間接地促進了社會的繁榮。應然層面的商法作為正式制度,顯然也具有以上經濟功能,效益最大化也就成為「應然之商法」價值取向的不二選擇。

參考文獻:

[1]錢玉林.商法的價值、功能及其定位──兼與史際春、陳岳琴商榷[J].中國法學,2001(5).
[2]胡鴻高.商法價值論[J].復旦學報:社會科學版,2002(5).
[3]張楚.論我國商法規范的二元結構及其價值缺陷[J].中國法學,1999(2).
[4]戴霞.論民商法與經濟法的價值取向———從公平與效率之視角[J].暨南學報:人文社科版,2004(3).
[5]趙萬一.商法基本問題研究[M].北京:法律出版社,2002:84.
[6]趙萬一.論民商法價值取向的異同及其對我國民商立法的影響[J].法學論壇,2003(6).
[7]范健,王建文.商法的價值、源流及本體[M].北京:中國人民大學出版社,2004:11.
[8]張民安.商法總論制度研究[M].北京:法律出版社,2007:40.
[9]范健,王建文.商法基礎理論專題研究[M].北京:高等教育出版社,2005:67.

B. 范健的介紹

范健，男，現任南京大學法學院教授、博士生導師。1983年獲南大哲學學士學位，1988年獲南大法學碩士學位，1989年至1991年哥廷根大學法律系進修商法、經濟法、國際商法，現為南大法學院教授、中德經濟法研究所中方所長、南大校務委員會委員、聯合國計劃署特邀越南項目評審專家、教育部法律教學指導委員會委員、中華全國青聯委員、中國法學會理事、中國經濟法學會理事、中國國際經濟法學會理事、江蘇省人大常委會立法顧問、江蘇省人民檢察院專家咨詢委員、南京市人大常委會立法顧問、南京市中級人民法院專家咨詢員、南京中山律師事務所律師、仲裁員。

C. 商法學期末考試重點有哪些

商法學期末考試重點有：

1、民法與商法都屬於私法范疇，即都是以調整平等主體之間關系的法律規范為主構成的法律。但是，民法是純私法，調整的平權關系；商法則以私法為主體，兼具公法性內容，調整的是平權與不平權兼有的關系。

2、在調整方法上，商法注重維持私法中傳統的「意思自治原則」，經濟法則信守「國家統治原則」。

3、商主體是指依照法律規定參與商事法律關系，能夠以自己的名義從事商行為，享受權利和承擔義務的人，包括個人和組織。

4、商合夥，指兩個或兩個以上的合夥人按照法律和合夥協議的規定共同出資、共同經營、共同收益、共擔風險，合夥人對合夥經營所產生的債務承擔無限連帶責任的商事組織。

5、商法的特徵是商主體與商行為具有營利性；商法規范具有較強的技術性、發展性和易變性；兼具程序法內容的實體法；兼具國際性的國內法。

D. 武大經濟法專業課程

『壹』 武漢大學的經濟法怎麼樣

武漢大學的經濟法強些，就業很好

『貳』 武漢大學考研經濟法專業課和法學綜合專業課真題！！！

到武大附近的書店就有

『叄』 武漢大學經濟法與商法學研究生學什麼招生目錄上這些01、02什麼的是這個專業的研究方向嗎這些是選

①101政治②201英語或202俄語或203日語或211法語或212德語③611綜合知識（含法理、憲法、刑法、民法、行政法）④827經濟法與商法學611的參考書目李龍主編：《法理學》，人民法院出版社、中國社會科學出版社2003年聯合出版周葉中主編：《憲法》二十一世紀核心教材，高等教育出版社、北京大學出版社馬俊駒、余延滿著：《民法原論》（第二版），法律出版社2005年版秦前紅主編：《新憲法學》，武漢大學出版社2005年版馬克昌主編：《刑法學》，高等教育出版社2007年版周佑勇著：《行政法原論》（第二版），中國方正出版社2005年版梁西主編：《國際法》（修訂版），武漢大學出版社2000年版邵沙平、余敏友主編：《國際法問題專論》，武漢大學出版社2002年版827的參考書目漆多俊主編：《經濟法學》，武漢大學出版社2004年版漆多俊著：《經濟法基礎理論》，武漢大學出版社2000年版覃有土主編：《商法學》，中國政法大學出版社2000年版范健著：《商法》（修訂版），高等教育出版社2005年版

『肆』 有沒有買武漢大學法學考研經濟法和民商法資料我有

經濟法的有什麼？

『伍』 懇求學長學姐：我打算考2012年武漢大學法學研究生，經濟法學 誰有指定書目 武大是不是從零九年就不指定

指定書的，這是2011年指定的，說不指定是因為沒找到
初試：一門是都考的，另一門不一樣，具體見武大研究生院的招生簡章
622綜合知識（含法理、憲法、刑法、民法、行政法）
832經濟法與商法學
同等學力加試科目：①中國法制史②知識產權法
1、綜合知識（法理學、憲法學、行政法學、刑法學、民法學、刑事訴訟法、行政訴訟法、民事訴訟法、國際法學）：
李龍主編：《法理學》，人民法院出版社、中國社會科學出版社2003年聯合出版
周葉中主編：《憲法》二十一世紀核心教材，高等教育出版社、北京大學出版社
馬俊駒、余延滿著：《民法原論》（第四版），法律出版社2010年版
秦前紅主編：《新憲法學》，武漢大學出版社2009年版(第二版)
馬克昌主編：《刑法》（第二版），高等教育出版社2010年版
周佑勇著：《行政法原論》（第二版），中國方正出版社2005年版
洪浩著：《刑事訴訟法學》，武漢大學出版社2010年版
林莉紅著：《行政訴訟法學》，武漢大學出版社2009年，修訂三版
趙鋼、占善剛、劉學在：《民事訴訟法學》，武漢大學出版社2010年版（第二版）
梁西主編：《國際法》（修訂版），武漢大學出版社2000年版
邵沙平、余敏友主編：《國際法問題專論》，武漢大學出版社2002年版
2、經濟法與商法學：
漆多俊主編：《經濟法學》，武漢大學出版社2004年版
漆多俊著：《經濟法基礎理論》，武漢大學出版社2000年版
覃有土主編：《商法學》，中國政法大學出版社2000年版
范健著：《商法》（修訂版），高等教育出版社2005年版

『陸』 武漢大學國際經濟法考研科目是什麼

武漢大學國際經濟法最新考研指定教材指引：

12國際投資法

13國際貿易法

14國際金融法

15海商法

16國際稅法

①101思想政治理論

②201英語一或202俄語或203日語或240法語或241德語

③630綜合知識（含法理、憲法、行政法、民法、國際法）

④836國際經濟法
同等學力加試科目：①中國法制史②知識產權法

綜合知識（法理學、憲法學、行政法學、刑法學、民法學、刑事訴訟法、行政訴訟法、民事訴訟法、國際法學）：

李龍主編：《法理學》，人民法院出版社、中國社會科學出版社2003年聯合出版

周葉中主編：《憲法》二十一世紀核心教材，高等教育出版社、北京大學出版社

馬俊駒、余延滿著：《民法原論》（第四版），法律出版社2010年版

秦前紅主編：《新憲法學》，武漢大學出版社2009年版(第二版)

周佑勇著：《行政法原論》（第二版），中國方正出版社2005年版

梁西主編：《國際法》（修訂版），武漢大學出版社2000年版

邵沙平、余敏友主編：《國際法問題專論》，武漢大學出版社2002年版

國際經濟法：

余勁松主編：《國際投資法》（修訂版），法律出版社2007年版（第三版）

漆彤主編：《國際貿易法新編》，武漢大學出版社2009年版

余勁松、吳志攀主編：《國際經濟法》，北京大學出版社、高等教育出版社2005年版（第二版）

梁西主編：《國際組織法總論》（修訂第五版），武漢大學出版社2001年版

『柒』 武大經濟法是開卷嗎

本科還是碩士，碩士是寫論文，論文是卞祥平布置的，不卡人。本科的話你問你們學長學姐。

E. 清華大學民商法學博士考試

一：如果是考清華民商的博士的話，可以看看下邊的民法書，僅供參考
崔建遠，《物權 規范與學說》（上下冊）（精讀）
韓世遠 《合同法總論》（精讀）
崔建遠等《民法總論》（精讀）
崔建遠 韓世遠 余敏《債法》
龍衛球《民法總論》（精讀）
楊立新《侵權行為法》
王澤鑒《民法總則》
王澤鑒《債法原理》（一、二、三）
二：商法方面的參考書
1、 商法總論，王保樹，清華大學出版社2007年版。
2、 商法學，施天濤，法律出版社2006年版。
3、 商法的價值、源流及本體，范健、王建文著：中國人民大學出版社2004年出版。
多看王保樹老師的書（三-四遍），並且做讀書筆記，這樣考試的時候可以有重點的看。基本上題目都出在他的書上，其他都是參考。對於一些熱點和重要的問題，可以網上找些論文來看，自己適當做點摘抄，考試前看看，很有幫助。
三：商法分論：

1、 公司法：施天濤：《公司法論》（重點看）；趙旭東：《公司法》（參考）。
2、 證券法：彭冰：《證券法》；
3、 票據法：謝懷拭：《票據法》；梁宇賢：《票據法新論》（兩本重點看）；
4、 保險法：梁宇賢：《保險法新論》；江朝國：《保險法基本原理》。（兩本重點看）並且找一本最新出的我國的保險法教科書。因為保險法修改了。
5、 破產法：王欣新：《破產法》，這本書有時間稍微看看，萬一出題。
五：基本上是1-4部法內出題。基本上，每門法一道題。公司法的分值最高。重點關注。對於熱點問題，還是下點文章看看，把重點內容摘抄出來。這樣考試復習的時候稍微方便一點。對於熱點問題，吃深吃透；並且全面復習，不遺漏，但不是熱點重點的話，知道大概即可。
六：英語：
1、人大出版社有一本詞彙，專門針對考博。每個詞彙，如果有相應的考博試題，它都會列出來，挺有幫助。《考博英語詞彙分級考點詳注》。
2、找一本清華英語歷年試題做做，

F. 天津商學院的食品工程研究生怎麼樣好考么學校師資怎麼樣

鏈接:

天津商業大學考研的一些資料

G. 中國制定商法典所面臨的問題和難點

1.從法典制定的經驗復來看，制大陸法國家的商法，包括德國商法典的制定，都有不成功之處，從某種意義上說，它們都是歷史的產物
2.《美國統一商法典》雖然是20世紀中葉才制定的，它在很多方面順應了當代商業社會發展的潮流，在立法技術方面也達到了較高的水平
3。由於中國自身的歷史原因，制定統一商法典的呼聲在中國法學界一直處於極弱的的狀態
4.當代商事交易方式的日趨復雜和多變，增加了制定統一商法典的難度
5.中國法學界對私法的研究，尤其是對民商法的研究仍然處於半成熟狀態，也加大了對統一商法典制定可行性認識的難度
6.中國的市場經濟體制還處於起步的階段，對市場經濟法制的認識還處於不成熟時期，對制定統一商法典的認識還不能統一起來
7中國大陸，解放以後的中國大陸，我們深受這么一種先入為主的觀念的導向，對中國，只能是民商合一，民商合一觀念的先入為主導致立法觀念障礙
8民商分立這種立法例，在借鑒方面有障礙因素。

H. 商法學期末考試試題及答案

票據上的自然人簽章（）

A、只能採取簽名的方式

B、只能採取蓋章的方式

C、可以採取簽名或者蓋章，或者簽名加蓋章的方式

D、只能採取簽名加蓋章的方式

2、根據我國《公司法》，我國的公司的種類有()。b

A、無限責任公司與有限責任公司

B、有限責任公司與股份有限公司

C、合資公司與獨資公司

D、兩合公司與有限責任公司

3、付款人在進行付款時無（）b

A、形式審查義務

B、實質審查義務

C、附帶審查義務

D、票據外有關事項的審查義務

4、我國《票據法》對支票付款人的資格有嚴格限制，只能是（）c。

A、銀行或其他金融機構

B、國有企業

C、股份制企業

D、集團企業

(8)范健商法學期末重點擴展閱讀：

考試內容：

第一，全面。本書按照商法體系，全面介紹商主體、商行為和商事糾紛解決等各部門法的主要內容，便於讀者對我國商法體系有個全面的了解。

第二，新穎。本書緊跟我國立法步伐，不僅介紹各商事部門法律，還介紹破產法、合同法、擔保法、票據法等最新司法解釋的內容。本書還全面反映商法領域最近出現的新理念、新理論和新方法。

第三，理論聯系實際。商法是一門應用性學科，與社會經濟活動的關系十分密切。本書在各章節穿插精彩、簡短並且有針對性的案例，並進行深入的剖析，使讀者不僅掌握商法知識，而且能夠運用商法理論解決實際經濟問題。

I. 求2016武漢大學民商法考研資料的網盤下載

2016武漢大學民商法學考研的專業課資料主要有這些，珞珈武大官方指定的，專上面都有的找。
《知識產權法屬》 吳漢東 中國政法大學出版社
《中國法制史》 曾憲義 北京大學出版社、高等教育出版社
《民法》（第四版） 魏振贏 北京大學出版社、高等教育出版社
《商法》(第三版) 范健 高等教育出版社
《商法新論》 陳本寒 武漢大學出版社
《刑法》（第3版） 馬克昌 高等教育出版社
《民事訴訟法學》（第二版） 趙鋼 武漢大學出版社
《中國行政法（總論）》 江國華 武漢大學出版社
《新憲法學》(第二版) 秦前紅 武漢大學出版社
《民法原論》（第四版） 馬俊駒 法律出版社
《憲法》 周葉中 高等教育出版社、北京大學出版社
《法理學》 李龍 人民法院出版社、中國社會科學出版社

J. 《商法學》和《商法》有何區別

《商法學》（商法學葉朱版）是本關於商法的書籍，本書主要分為四大部分。

第一部分為商法概述，包括商法的概念、特徵、歷史、商事法律關系等；第二部分為商事主體法律制度，包括個人獨資企業法、合夥企業法、公司法、外商投資企業法和破產法等；

第三部分為商事行為法律制度，包括合同法、擔保法、證券法、票據法、保險法、海商法等；第四部分為解決商事糾紛的法律制度，包括仲裁法和民事訴訟法。

商法（法學學科之一）是調整平等主體之間商事關系的法律規范的總稱。

商法是與民法並列並互為補充的部門法。商法具有調整行為的營利性特徵，又具有商主體嚴格法定等原則。主要包括公司法、保險法、合夥企業法、海商法、破產法、票據法等。

(10)范健商法學期末重點擴展閱讀

商法的概念

1 商法的調整對象

商法是指調整商事交易主體在其商行為中所形成的法律關系，即商事關系的法律規范的總稱。商法的調整對象是商事關系。

2．商事關系

指一定社會中通過市場經營活動而形成的社會關系，主要包括商事組織關系和商事交易關系。

（組織法和行為法的結合，就是商法）。

3．商事關系的主要標志是商人和商行為。

商人，是以自己名義實施商行為並以此為常業的人，在我國，商人主要包括

（1）個體工商戶和個人獨資企業；

（2）合夥企業：與獨資公司相對，由兩個或兩個以上的自然人通過訂立合夥協議，共同出資經營、共負盈虧、共擔風險的企業組織形式。

（3）公司和其他形式的企業法人；

（4）聯營企業：聯營企業(Associated Enterprises) 指兩個及兩個以上相同或不同所有制性質的企業法人或事業單位法人，按自願、平等、互利的原則，共同投資組成的經濟組織。

（5）外商投資企業：依照中華人民共和國法律的規定，在中國境內設立的，由中國投資者和外國投資者共同投資或者僅由外國投資者投資的企業。

商行為，大陸法系學者一般認為是指以營利性營業為目的而從事的各種表意行為。其規制原則主要有三種：

（1）主觀主義原則。主觀主義原則的立法理念是以商人概念為出發點，在此基礎上推導出商行為的具體形態，並以列舉的方式揭示出商行為的范圍。大陸法系國家採用主觀主義立法原則的主要有義大利，德國，瑞士等國。

（2）客觀主義原則。客觀主義原則的立法理念是以行為的客觀性作為出發點來確定商事行為。《法國商法典》創造了這一原則，而《西班牙商法典》則繼承和發展了這一原則。

（3）折中主義原則。折中主義原則的立法理念是在主觀主義原則和客觀主義原則基礎上，依據行為的客觀性和商人的經營方法兩個標准來確定是否屬於商行為。日本現行商法典和法國修改後的商典法採取該立法原則。

4．形式的商法和實質的商法

我國沒有形式的商法，但存在實質的商法，主要表現為大量的商事單行法，公司法、證券法、票據法、保險法等。

5．商法與民法、經濟法既有緊密聯系，也有一定區別。

簡單而言，民法是一般法，商法是特別法，民法對商法具有領導指導的意義，而商法對民法具有補充、變更、限制的作用。商法與經濟法的區別主要在於商法以當事人意識自治為主導性原則，經濟法則強調國家意志和政府職能的介入，並以國家政策為主導。