司法考試債法
你好，天星培訓網路知道團隊為您解答
先學合同法，後學債法。
希望我的回答能幫助到您！
如有疑問，歡迎向我們團隊知道提問
Ⅱ 2020法考客觀題【商法】-單項選擇題【6.25】
一、單項選擇題
1.遼沈公司因不能清償到期債務而申請破產清算。法院受理後，管理人開始受理債權人的債權申報。對此，下列哪一債權人申報的債權屬於應當受償的破產債權?(2010/三/32)
A.債權人甲的保證人，以其對遼沈公司的將來求償權進行的債權申報
B.債權人乙，以其已超過訴訟時效的債權進行的債權申報
C.債權人丙，要求遼沈公司作為承攬人繼續履行承攬合同進行的債權申報
D.某海關，以其對遼沈公司進行處罰尚未收取的罰款進行的債權申報
參考答案
1.【考點】債權申報
【答案】A
解析：《企業破產法》第五十一條規定，“債務人的保證人或者其他連帶債務人已經代替債務人清償債務的，以其對債務人的求償權申報債權。債務人的保證人或者其他連帶債務人尚未代替債務人清償債務的，以其對債務人的將來求償權申報債權。但是，債權人已經向管理人申報全部債權的除外”。A項正確，當選。
《最高人民法院關於審理企業破產案件若干問題的規定》第六十一條規定，“下列債權不屬於破產債權：(一)行政、司法機關對破產企業的罰款、罰金以及其他有關費用;(二)人民法院受理破產案件後債務人未支付應付款項的滯納金，包括債務人未執行生效法律文書應當加倍支付的遲延利息和勞動保險金的滯納金;(三)破產宣告後的債務利息;(四)債權人參加破產程序所支出的費用;(五)破產企業的股權、股票持有人在股權、股票上的權利;(六)破產財產分配開始後向清算組申報的債權;(七)超過訴訟時效的債權;(八)債務人開辦單位對債務人未收取的管理費、承包費。上述不屬於破產債權的權利，人民法院或者清算組也應當對當事人的申報進行登記”。B項符合第(七)項、D項符合第(一)項的規定，不屬於破產債權。B、D兩項錯誤，不當選。
可申報債權須為以財產給付為內容的請求權。而“債權人丙，要求遼沈公司作為承攬人繼續履行承攬合同”，此屬於合同履行，而非財產給付。C項錯誤，不當選。
故本題選A。
更多 法律職業資格考試Ⅲ 現在我國誰寫的關於債法內容的書籍最權威司法考試中一般採用的是誰的觀點
你直接看民法就行了。王利民 梁慧星 江平，這些都挺權威。我們上學時用王利專明的教材。下來就是萬國的李屬建偉了吧，當參考書不錯。光債法的沒聽過有誰很牛
觀點的問題是根據同年司法考試出題人觀點的，07年好像是錢明星，08年不知是誰。你看司法部指定教材不就行了 藍皮的 三本
Ⅳ 司法考試涉及哪些法條
試卷一來：綜合知識。包括：社會主源義法治理念、法理學、法制史、憲法、經濟法、國際法、國際私法、國際經濟法、法律職業道德與職業責任（包括律師法，法官法，檢察官法）；
試卷二：刑事與行政法律制度。包括：社會主義法治理念、刑法、刑事訴訟法、行政法與行政訴訟法；
試卷三：民商事法律制度。包括：社會主義法治理念、民法、商法、民事訴訟法（含仲裁製度）；
你可以看看天星網站
Ⅳ 法考民法考哪些內容
無論是司考，還是現在的法考，民法一直佔有非常重要的地位，歷來就有「得民法者得天下」之稱。
民法內容多，但是難度較低。因為民法的命題特點一直沿襲「重者恆重」的規律，每年高頻考點變化不大。
考點主要集中在：
1、民法總論：民事行為能力、監護、宣告死亡、人格權、民事法律行為、無權代理、訴訟時效；
2、物權法：物權變動、登記、交付、善意取得、按份共有、擔保物權、混合擔保、佔有；
3、債法總則與合同法：債的分類與內容、保證、代位權、撤銷權、債答的移轉、清償、無因管理、不當得利、雙務合同中的履行抗辯權、合同的解除、違約責任、買賣合同、回租賃合同、建設工程合同；
4、婚姻法：婚姻的效力、夫妻財產關系、夫妻共同債務、離婚損害賠償；
5、繼承法：法定繼承、遺囑繼承；
6、侵權法：歸責原則、多人侵權、賠償損失(含精神損害賠償)、特殊主體的侵權責任、飼養動物致害、物件致害等；
其中物權法與合同法最為重要，需要全面掌握，而婚姻法與繼承法分值佔比較低，不用耗費太多時間精力。
Ⅵ 司考問題：房屋買賣合同為什麼是債權行為
債權行為是以發生債權債務關系為內容的法律行為，又稱為負擔行為。
房屋出賣人和房屋買受人訂立房屋買賣合同。假定：甲與乙在3月1日簽訂一份房屋買賣合同，3月2日乙交付100萬元給甲作為購房款，3月3日甲與乙辦理了房屋產權變更登記手續，並將房屋交付給乙。
上面法律關系中：
3月1日訂立合同，為債權行為，確定債權債務關系：乙負有付款義務，甲負有交付房屋，辦理房屋產權變更登記之義務。
故，房屋買賣合同也是一種債權行為。
買賣合同，是買賣法律關系的債權行為，確定債權債務關系：一方具有交付出賣物的義務，另一方有支付對價的義務。
物權變動既包括債權行為，也包括物權行為。債權行為可以看成是前因，物權行為可以看成是後果。
僅供參考
Ⅶ 我想通過司法考試，該怎麼辦
想通過就努力唄，做好學習計劃，努力學習，一年不過，二年，二年不過三年，只要有決定有毅力一定能通過，加油吧。
Ⅷ 司法考試民法的重點有什麼
2010 年的卷三，民法部分一如既往地佔了62分。卷四的情況則比較復雜，第一道16分的案例題雖然主要考察民法，但也附帶涉及民訴和刑法問題，民法大概佔了11分。這樣，單純考察民法的題目分值只有73分，比去年的80分略有降低。卷四最後一道35分的論述題，雖然主要是考察民法，民法的基礎理論為該題准備了最佳答案，但以多數考生的知識儲備來看，該題似乎更偏向於考察法理。如果加上論述題中所含有的民法內容，則民法的分值就會大漲，大概有100分，算是對民法領袖地位的一種回歸。
因為民法題中有不少綜合性的題目，不同考點的分值不太容易准確劃分。大致說來，總論部分佔了9分，物權部分12分，債權部分35分，知識產權部分10分，婚姻繼承部分7分。知識產權部分因為沒有考察案例，其分值大幅下降，回到了正常的地位。刨除知識產權案例的影響，其他部分的分值則與去年大體一致。法|律教育網數據分析顯示在第三卷中，婚姻繼承和知識產權的分值跟去年一樣。總論部分因為在案例中考察到合夥，分值有所上升。物權法在卷三里依然無足輕重，只有7分，只是加上卷四的分值，才稍稍有所改觀。債權法則保持了其一貫的核心地位，分值35分，佔了民法的將近一半。就債法內部而言，合同法佔19分，與05年相比有所回升；侵權部分佔7分左右，與去年一樣；債法總論部分5分，比去年減少一些；而05年的一道不當得利題則換成了今年的無因管理題。
Ⅸ 為什麼司法考試必讀民法中,沒有關於債法的內容
我國沒有民法典，因此，債法的內容被分散在《民法通則》、《合同法》等法律中，因此，你沒有看到債法的內容。
Ⅹ 司法考試中的一題
呵呵，我的這個原本是在「眼O黑了」的樓下的，他後來修改了答案，我再看時，他成了我樓下。為了能夠有的放矢，我也修改一次，並對他的回答略做評價。還是坐他樓下。
我認為樓主所稱「乙公司的抵銷權是在其債權到期後取得」，並非其理解上有偏差。雖然我國合同法條文上規定，抵銷權的行使的前提是當事人互負到期債務，但是我國合同法理論通說認為，此條規定過於嚴格，認為只要主動債權已經到期，盡管受動債權未到期，債權人亦得行使撤銷權。這就是說，在這種情形下，債務人對於債權人的抵銷並無損害，反而是主動債權人放棄了期限利益，法律當然應該允許這種情況。只是說，在主動債權並未到期時，不得要求抵銷，因為這是強行要求債務人放棄時效利益。因此說，樓主的考慮不是沒有依據，在理論上是完全站得住腳的。
我不同意樓上同志對於拋棄期限利益的論述，他認為「拋棄期限利益，必須是在沒有相反規定或約定的前提下方可允許。」這個我倒不曾聽說，教材中也沒有這樣的理論（可能是我與他的教材不同，理論不一）。關於拋棄期限利益，要區分兩種情況。一種是主動債權的債權人所為。在主動債權已經到期的情況，債務人本無所謂期限利益可言，因為其債務已屆期滿，必須履行，而此時債權人主張抵銷，對於債務人而言本無損害，又何以要求「必須是在沒有相反規定或約定」此一前提？也就是說，我的債權已經到期了，那麼你就必須要清償，現在我讓你不要來清償，我們來抵銷，對於你來說沒有任何區別，因此無須等到你對我的債權究竟有沒有期滿，因為清償沒有到期的債權是我的事情，我放棄我的期限利益也是我自己的事情。
第二種情況，也就是樓上補充的情況。只有在這種情形下，主動債權的債務人才有期限利益，為保護其期限利益，要求主動債權人不得主張抵銷，除非債務人明確表示放棄期限利益。也就是說，不能拿一個還沒有到期的債權去抵銷對方已經到期或未到期的債權。換句話說，你的債權還沒到期，憑什麼要求別人清償？不能要求我清償，當然也就不能要求我抵銷。因為我可以不履行尚未到期的債權，我的這個期限利益你不能強行要求我放棄。
然而，甲公司須在2000年9月20日清償對乙公司的20萬元貨款，即乙公司如果主張抵銷，那麼乙就是主動債權人，其債權顯然在9月20日已經到期，那麼不管甲對乙的債權什麼時候期滿，乙都可以主張抵銷。這個運用的是前述第一種情形，第二種情形與本案條件不符。因此，樓上補充的回答是就第二種情形而言的，並不能用來解釋本題。
樓上的補充還有這一點，也就是拿出了合同法第71條的限制與第61條的制約，我覺得這個沒有道理，近乎詭辯。因為照他的邏輯，如果還要考慮「合同法第71條的限制與第61條的制約」的話，本題的答案C也應該否定，也不能當然就得出乙公司於9月24日取得20萬元的抵銷權。這是他自身邏輯的一個缺陷。其實，針對這個問題繼續展開討論發現，即便是合同法61、71的因素存在，也只能是對抵銷權的行使的一種限制，而絕非否定其存在。因此，不論從哪個角度來看，樓上那位同志的分析是有缺陷的。
在我看來，此題主要是未考慮到合同法理論的發展與研究現狀，而是過分拘泥於法條的規定，才造成了樓主的迷惑。司法考試十分注重對於法條、司法解釋明文規定的記憶與理解，法律沒有規定的，不能隨意用理論去填充。因為合同法的法條的規定就是這樣的——誠如樓上那位同志所言——當事人主張抵銷權或者說獲得抵銷權的第一前提是「互負到期債務」，而從題干中不能明確甲的債權何時到期，因此不能在9月20日明確乙有抵銷權。而此題考察的就是合同法第八十三條。根據合同法第八十三條：「債務人接到債權轉讓通知時，債務人對讓與人享有債權，並且債務人的債權先於轉讓的債權到期或者同時到期的，債務人可以向受讓人主張抵銷。」從題中可以推知，乙公司的20萬債權先於轉讓的30萬債權到期，故應當適用本條規定。
以上編輯於7-25
以下編輯於7-26
今日見「眼O黑了老哥」又對此題做出評述，且無情地批判了我的觀點，我感到心情十分爽朗，十分快活。首先對於眼O黑了老哥提出的批評表示真誠的接受，因為你的一席話確實讓我茅塞頓開，打破了我堅持「主動債權到期後，抵銷未到期的受動債權，對受動債權的債權人沒有損害」這一觀點。他的分析很對，但是我認為他舉出的例子尚不足以完全否定這一命題。因為在銀行借貸、自然人之間有息借貸都是特殊情形的債，這種情形下，受動債權人的利益仍然不是期限利益，而是已經明確可以得到的預期利益。這兩者是有區別的，下面我來談一談：
一、期限利益的客體是期間，而預期利益的客體是財產。具體的說，債務人的期限利益表現於，在一定期間內他可以不履行其義務，而此種不履行義務並非體現在財產上。因為在此期間內將發生的情事為債權人與債務人所不能知曉，兩者關系處於不穩定狀態；而債權人的預期利益則不同，在債權到期之前，債權人完全可以明確當債權到期以後其將取得什麼樣的利益，而此種利益當然包括利息在內，因此其客體是財產。
二、期限利益的主體是債務人，而預期利益的主體是債權人。當然不能說的這么絕對，但一般情況下是如此。因為債務人適當履行債務，是債務人的主要義務。適當履行就包括了在約定的時間內履行，而合同期間的約定則是體現了債權人與債務人的協商，在此協商之下，為保證債務人有充足的時間、精力與能力來履行債務，才為債務人設定一定的履行期間，目的是為了保護債務人的利益，此等利益才是所謂「期限利益」。證明：1、債務人在履行期間屆滿以前清償的，債權人不得無故拒絕受領；2、合同未約定履行期的，債權人可以隨時要求履行，但是必須給債務人必要的時間，這也是保護債務人的期限利益。而債權人本身並無所謂期限利益可言，因為債權人對於債務人在同一個債中並不付給付義務，當然無必須為其保留充分必要時間的說法。而在有息借貸中，債權人對於利息而享有的利益，表面上看是基於一定期限而產生的，容易被看成是期限利益，但仔細分析便可發現，這種利益本是債權人債權的孳息，其客體是財產，而且是穩定的、可以明確知道的財產利益，其與債務人享有的期限利益完全不同。
我們可以得出結論，有息借貸中的債權人享有預期利益，但不享有期限利益。而我的觀點「債務人對於已到期債權的債權人的抵銷並無損害，反而是主動債權人放棄了期限利益，法律當然應該允許這種情況。」正是建立在只考慮「期限利益」這一角度的，是就「期限利益的拋棄」這一話題來論述的，也是對眼O黑了老哥對於期限利益拋棄這一問題理解的不贊同而討論的。眼O黑了老哥拿出債權人的預期利益這一問題來批判我的觀點，似乎有點偷換概念的嫌疑。
但是，既然債務人拋棄期限利益有可能會損害債權人的預期利益這一問題已經出現，因此問題則在於解決這兩種利益之間的矛盾。可以說，眼O黑了老哥提出的觀點，正是讓我們直面「債務人的期限利益與債權人的預期利益的協調」這一課題，並提出了初步解決方略。但他提出的解決方法就是否認此時主動債權人享有抵銷權，我認為不妥。前面已經論述，債權人在主動債權到期而受動債權未到期時享有抵銷權是無論如何不能否認的，問題只是這種抵銷權的行使不能別除法律保護的債權人的預期利益。而如果債權人執意行使其抵銷權，那麼必須補償受動債權人的預期利益。眼O黑了大哥，你覺得這樣解決是不是更好呢？！不僅從理論上完善了抵銷權何時產生的問題，也能保護債權人的預期利益。
此外，眼O黑了大哥在修訂後的答案中屢次提出我以學術理論為指導解決司法考試的問題，這是對我的極大的謬解。如果仔細查看我的答案分析（自認為比較有條理，也沒有什麼錯別字，排版也不錯）就不難發現，我是因為看了眼O黑了大哥的這樣一句話：「樓主所稱「乙公司的抵銷權是在其債權到期後取得」的理解有所偏差」然後為樓主的這種觀點尋找理論依據而辯護，並非以理論解決問題。並且，我在回答中明確指出：「在我看來，此題主要是未考慮到合同法理論的發展與研究現狀，而是過分拘泥於法條的規定，才造成了樓主的迷惑。......法律沒有規定的，不能隨意用理論去填充。......而此題考察的就是合同法第八十三條。」這些話難道眼O黑了大哥沒有看見？所以，你的這個批評可是給我捏造了罪名哦！
不知大哥為何方神聖，小弟今年開學大三，某雖不才，願與大哥交個朋友，以後有再有問題，我可就不必終日冥思苦想了。