民法典人像

⑴ 在網上賣鞠婧禕的明信片侵犯肖像權了怎麼辦

一般來說就是賠禮道歉，罰款兩三千，反正處罰不是很重，畢竟不是刑事犯罪。

⑵ 民法典第幾條規定不能發別人的照片

民法典第一千零三十二條明確指出,自然人享有隱私權.任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權。所以也不能轉發別人的照片。

⑶ 民法總則里的肖像權規定和民法通則的區別

作為一個法學研究僧，闊以來回答一下。

《民法通則》關於肖像權的規定：

根據《中華人民共和國民法通則》第一百條規定：公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。《中華人民共和國民法通則》第一百二十條規定：公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失。

《民法總則》關於肖像權的規定：因為正在編纂的《民法典》准備將肖像權等屬於人格權的條文獨立成《人格權編》，在《民法總則》中未具體規定肖像權內容。在這里摘錄一下《民法典人格權編一審稿草案》關於肖像權的規定：

第七百九十八條 自然人享有肖像權，有權依法製作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。

本法所稱肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可被識別的外部形象。

第七百九十九條 任何組織或者個人不得以歪曲、污辱等方式侵害他人的肖像權。未經肖像權人同意，他人不得製作、使用、公開肖像權人的肖像，但是法律另有規定的除外。

未經肖像權人同意，肖像作品的權利人不得實施將肖像作品發表、復制、發行、出租、展覽等涉及使用或者公開肖像的行為。

通過《民法典人格權編一審稿草案》可以看出，明年即將完成的《民法典》對肖像權的保護作了重要修改，「以營利為目的這一必要條件」將會被刪除，意味著2020年《民法典》出台後，只要未經權利人同意，擅自使用他人肖像就可能構成侵權。

修改後的《民法典》將會對肖像權進行更好的保護，「以營利為目的」這一爭議也將一錘定音。當然二審稿以及最終稿會如何修改還不清楚，拭目以待。

希望能幫到你，望採納。

⑷ 民法總則里的肖像權規定和民法通則的區別

《民法典》指一部完整全面的民法法律，關於物權、債權、民事責任等民法上專的重要屬規定都包含在其中。一般說來在有《民法典》的情況下，只需要依據《民法典》相關條文就可以處理普通的民事法律關系了。
而《民法通則》只是關於民法適用的一些籠統的概括性的規定，《民法通則》確立的制度是在民事法律實踐中被普遍適用的，但具體到調整每一個特定的民事法律關系時，還需要依據民法的其他部門法才能勝任。所以雖然我國《民法通則》已經有物權、知識產權、侵權責任等方面的規定，但依然還是要制訂《物權法》、《知識產權法》、《侵權行為法》等民法法律。
目前我國沒有完整的《民法典》，民事法律採用的是《民法通則》做概括規定，各民事部門法作具體規定的方式，這與我國社會經濟基礎和民事立法起步較晚等客觀現實狀況是相符的。
民法總則為民法各編之冠，總匯民法共同適用之原理原則，非將民法各編融會貫通，難以識其原流與體系，而窺其全豹。

⑸ 未經允許私自將他人的私人照片公開觸犯法律嗎一般怎麼處罰

未經允許私自將他人的私人照片公開是違反法律的，一般侵犯肖像權是不會處罰，但是要專承屬擔相應的侵權責任。

根據《中華人民共和國民法典》第一千零一十九條任何組織或者個人不得以醜化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。未經肖像權人同意，不得製作、使用、公開肖像權人的肖像，但是法律另有規定的除外。

未經肖像權人同意，肖像作品權利人不得以發表、復制、發行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權人的肖像。

(5)民法典人像擴展閱讀：

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十六條行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。

第一千一百七十七條合法權益受到侵害，情況緊迫且不能及時獲得國家機關保護，不立即採取措施將使其合法權益受到難以彌補的損害的，受害人可以在保護自己合法權益的必要范圍內採取扣留侵權人的財物等合理措施；但是，應當立即請求有關國家機關處理。受害人採取的措施不當造成他人損害的，應當承擔侵權責任。