商法學試卷及答案

Ⅰ 商法學期末考試試題及答案

票據上的自然人簽章（）

A、只能採取簽名的方式

B、只能採取蓋章的方式

C、可以採取簽名或者蓋章，或者簽名加蓋章的方式

D、只能採取簽名加蓋章的方式

2、根據我國《公司法》，我國的公司的種類有()。b

A、無限責任公司與有限責任公司

B、有限責任公司與股份有限公司

C、合資公司與獨資公司

D、兩合公司與有限責任公司

3、付款人在進行付款時無（）b

A、形式審查義務

B、實質審查義務

C、附帶審查義務

D、票據外有關事項的審查義務

4、我國《票據法》對支票付款人的資格有嚴格限制，只能是（）c。

A、銀行或其他金融機構

B、國有企業

C、股份制企業

D、集團企業

(1)商法學試卷及答案擴展閱讀：

考試內容：

第一，全面。本書按照商法體系，全面介紹商主體、商行為和商事糾紛解決等各部門法的主要內容，便於讀者對我國商法體系有個全面的了解。

第二，新穎。本書緊跟我國立法步伐，不僅介紹各商事部門法律，還介紹破產法、合同法、擔保法、票據法等最新司法解釋的內容。本書還全面反映商法領域最近出現的新理念、新理論和新方法。

第三，理論聯系實際。商法是一門應用性學科，與社會經濟活動的關系十分密切。本書在各章節穿插精彩、簡短並且有針對性的案例，並進行深入的剖析，使讀者不僅掌握商法知識，而且能夠運用商法理論解決實際經濟問題。

Ⅱ 2019法考每日一練【商法】-單項選擇題【8.18】

一、單項選擇題

1.榮吉有限公司是一家商貿公司，劉壯任董事長，馬姝任公司總經理。關於馬姝所擔任的總經理職位，下列哪一選項是正確的?(2015/三/26)

A.擔任公司總經理須經劉壯的聘任

B.享有以公司名義對外簽訂合同的法定代理權

C.有權制定公司的勞動紀律制度

D.有權聘任公司的財務經理

參考答案

1.【考點】公司董事會;總經理的許可權及聘任方式

【答案】C。解析：公司的股東會是權力機構，董事會是執行機構，總經理是具體事項的實施主體。對於總經理的聘任是董事會的專有職權，而不是由董事長決定。A項錯誤，不當選。

公司的法定代表人享有法定的對外代表公司的權利，有限公司的法定代表人可由董事長、執行董事或總經理擔任。本題並未交待法定代表人的擔任主體，所以當馬姝只是總經理時並不當然享有法定的對外代表權。B項錯誤，不當選。

經理作為具體事項的實施主體，可以擬訂公司內部管理機構設置方案、制定公司的具體規章，所以制定公司勞動紀律制度是其許可權范圍內的事項。C項正確，當選。

財務經理屬於公司的高級管理人員，總經理對於高級管理人員只有提名權，並不享有決定權，最終財務經理的聘任應當由董事會決定。D項錯誤，不當選。

故本題選C。

Ⅲ 2020法考客觀題每日一練【商法】-不定項選擇題【2.10】

一、不定項選擇題

高才、李一、曾平各出資40萬元，擬設立“鄂漢食品有限公司”。高才手頭只有30萬元的現金，就讓朋友艾瑟為其墊付10萬元，並許諾一旦公司成立，就將該10萬元從公司中抽回償還給艾瑟。而李一與其妻聞菲正在鬧離婚，為避免可能的糾紛，遂與其弟李三商定，由李三出面與高、曾設立公司，但出資與相應的投資權益均歸李一。公司於2012年5月成立，在公司登記機關登記的股東為高才、李三、曾平，高才為董事長兼法定代表人，曾平為總經理。

根據上述材料，請回答第1~3題：

1.公司成立後，高才以公司名義，與艾瑟簽訂一份買賣合同，約定公司向艾瑟購買10萬元的食材。合同訂立後第2天，高才就指示公司財務轉賬付款，而實際上艾瑟從未經營過食材，也未打算履行該合同。對此，下列表述正確的是：(2012/三/92)

A.高才與艾瑟間墊付出資的約定，屬於抽逃出資行為，應為無效

B.該食材買賣合同屬於惡意串通行為，應為無效

C.高才通過該食材買賣合同而轉移10萬元的行為構成抽逃出資行為

D.在公司不能償還債務時，公司債權人可以在10萬元的本息范圍內，要求高才承擔補充賠償責任

2.關於李一與李三的約定以及股東資格，下列表述正確的是：(2012/三/93)

A.二人間的約定有效

B.對公司來說，李三具有股東資格

C.在與李一的離婚訴訟中，聞菲可以要求分割李一實際享有的股權

D.李一可以實際履行出資義務為由，要求公司變更自己為股東

3.2012年7月，李三買房缺錢，遂在徵得其他股東同意後將其名下的公司股權以42萬元的價格，出賣給王二，並在公司登記機關辦理了變更登記等手續。下列表述正確的是：(2012/三/94)

A.李三的股權轉讓行為屬於無權處分行為

B.李三與王二之間的股權買賣合同為有效合同

C.王二可以取得該股權

D.就因股權轉讓所導致的李一投資權益損失，李一可以要求李三承擔賠償責任

參考答案

1.【考點】抽逃出資行為

【答案】BCD。解析：抽逃出資是指在公司驗資注冊後，股東將所繳出資暗中撤回，卻仍保留股東身份和原有出資數額的一種欺詐性違法行為。抽逃出資行為發生在公司成立以後，高才與艾瑟之間的關於墊付出資的約定，可以視為借款合同，而不屬於抽逃出資行為，因此是有效的約定。A項錯誤，不當選。

二人的行為同時構成惡意串通，損害公司和公司債權人利益的行為，《合同法》第五十二條規定，“有下列情形之一的，合同無效：(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益……”該食材買賣合同無效。B項正確，當選。

《公司法解釋(三)》第十二條規定，“公司成立後，公司、股東或者公司債權人以相關股東的行為符合下列情形之一且損害公司權益為由，請求認定該股東抽逃出資的，人民法院應予支持：(一)製作虛假財務會計報表虛增利潤進行分配;(二)通過虛構債權債務關系將其出資轉出;(三)利用關聯交易將出資轉出;(四)其他未經法定程序將出資抽回的行為”。本題中高才和艾瑟的行為屬於通過虛構債權債務關系將其出資轉出的行為，構成抽逃出資。C項正確，當選。

《公司法解釋(三)》第十四條第二款規定，“公司債權人請求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內對公司債務不能清償的部分承擔補充賠償責任、協助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實際控制人對此承擔連帶責任的，人民法院應予支持;抽逃出資的股東已經承擔上述責任，其他債權人提出相同請求的，人民法院不予支持”。抽逃出資的股東在抽逃出資的本息范圍內對公司債務承擔補充賠償責任。本題中高才應在10萬元范圍內對公司債務承擔補充賠償責任。D項正確，當選。

故本題選BCD。

2.【考點】名義股東

【答案】AB。解析：《公司法解釋(三)》第二十四條規定，“有限責任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資並享有投資權益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發生爭議的，如無合同法第五十二條規定的情形，人民法院應當認定該合同有效。前款規定的實際出資人與名義股東因投資權益的歸屬發生爭議，實際出資人以其實際履行了出資義務為由向名義股東主張權利的，人民法院應予支持。名義股東以公司股東名冊記載、公司登記機關登記為由否認實際出資人權利的，人民法院不予支持。實際出資人未經公司其他股東半數以上同意，請求公司變更股東、簽發出資證明書、記載於股東名冊、記載於公司章程並辦理公司登記機關登記的，人民法院不予支持”。本題中李一是實際出資人，李三是名義股東，他們之間的約定沒有《合同法》第五十二條規定的無效情形，因此該約定有效。A項正確，當選。

雖然名義股東不是實際出資人，但是記載在公司股東名冊中的股東是名義股東，而不是實際出資人，因此對於公司來說，名義股東具有股東資格，實際出資人不具有股東資格，無權直接以自己履行了實際出資義務要求公司變更自己為公司股東，只能經公司其他股東過半數同意，方能要求變更自己為公司股東。B項正確，當選。D項錯誤，不當選。

實際出資人只能依據與名義股東之間的約定享有相應的合同權利，不具有股東資格，不享有股權，離婚時其配偶當然不能要求分割股權。C項錯誤，不當選。

故本題選AB。

3.【考點】名義股東

【答案】BCD。解析：《公司法解釋(三)》第二十五條規定，“名義股東將登記於其名下的股權轉讓、質押或者以其他方式處分，實際出資人以其對於股權享有實際權利為由，請求認定處分股權行為無效的，人民法院可以參照物權法第一百零六條的規定處理。名義股東處分股權造成實際出資人損失，實際出資人請求名義股東承擔賠償責任的，人民法院應予支持”。李三雖然是名義股東，但依然屬於合法股東，股權受讓人不知名義股東、實際股東之間的約定，其為善意第三人，名義股東與王二之間的轉讓行為是有效的。A項錯誤，不當選。B、C兩項正確，當選。

根據《公司法解釋(三)》第二十五條規定，李一因李三股權轉讓而導致的損失，可以向李三請求賠償。D項正確，當選。

Ⅳ 2020法考客觀題【商法】-單項選擇題【6.25】

一、單項選擇題

1.遼沈公司因不能清償到期債務而申請破產清算。法院受理後，管理人開始受理債權人的債權申報。對此，下列哪一債權人申報的債權屬於應當受償的破產債權?(2010/三/32)

A.債權人甲的保證人，以其對遼沈公司的將來求償權進行的債權申報

B.債權人乙，以其已超過訴訟時效的債權進行的債權申報

C.債權人丙，要求遼沈公司作為承攬人繼續履行承攬合同進行的債權申報

D.某海關，以其對遼沈公司進行處罰尚未收取的罰款進行的債權申報

參考答案

1.【考點】債權申報

【答案】A

解析：《企業破產法》第五十一條規定，“債務人的保證人或者其他連帶債務人已經代替債務人清償債務的，以其對債務人的求償權申報債權。債務人的保證人或者其他連帶債務人尚未代替債務人清償債務的，以其對債務人的將來求償權申報債權。但是，債權人已經向管理人申報全部債權的除外”。A項正確，當選。

《最高人民法院關於審理企業破產案件若干問題的規定》第六十一條規定，“下列債權不屬於破產債權：(一)行政、司法機關對破產企業的罰款、罰金以及其他有關費用;(二)人民法院受理破產案件後債務人未支付應付款項的滯納金，包括債務人未執行生效法律文書應當加倍支付的遲延利息和勞動保險金的滯納金;(三)破產宣告後的債務利息;(四)債權人參加破產程序所支出的費用;(五)破產企業的股權、股票持有人在股權、股票上的權利;(六)破產財產分配開始後向清算組申報的債權;(七)超過訴訟時效的債權;(八)債務人開辦單位對債務人未收取的管理費、承包費。上述不屬於破產債權的權利，人民法院或者清算組也應當對當事人的申報進行登記”。B項符合第(七)項、D項符合第(一)項的規定，不屬於破產債權。B、D兩項錯誤，不當選。

可申報債權須為以財產給付為內容的請求權。而“債權人丙，要求遼沈公司作為承攬人繼續履行承攬合同”，此屬於合同履行，而非財產給付。C項錯誤，不當選。

故本題選A。

更多 法律職業資格考試

Ⅳ 司法考試卷三商法案例分析題及答案

司法考試卷三商法案例分析題及答案 篇1

【案情】2007年2月，甲乙丙丁戊五人共同出資設立北陵貿易有限責任公司(簡稱北陵公司)。公司章程規定：公司注冊資本500萬元；持股比例各20%；甲、乙各以100萬元現金出資，丙以私有房屋出資，丁以專利權出資，戊以設備出資，各折價100萬元；甲任董事長兼總經理，負責公司經營管理；公司前五年若有利潤，甲得28%，其他四位股東各得18%，從第六年開始平均分配利潤。至2010年9月，丙的房屋仍未過戶登記到公司名下，但事實上一直由公司佔有和使用。

公司成立後一個月，丁提出急需資金，向公司借款100萬元，公司為此召開臨時股東會議，作出決議如下：同意借給丁100萬元，借期六個月，每月利息一萬元。丁向公司出具了借條。雖至今丁一直未歸還借款，但每月均付給公司利息一萬元。

千山公司總經理王五系甲好友，千山公司向建設銀行借款1，000萬元，借期一年，王五請求北陵公司提供擔保。甲說：「公司章程規定我只有300萬元的擔保決定權，超過了要上股東會才行。」王五說：「你放心，我保證一年到期就歸還銀行，到時候與你公司無關，只是按銀行要求做個手續。」甲礙於情面，自己決定以公司名義給千山公司的貸款銀行出具了一份擔保函。

戊不幸於2008年5月地震中遇難，其13歲的兒子倖存下來。

北陵公司欲向農業銀行借款200萬元，以設備作為擔保，銀行同意，雙方簽訂了借款合同和抵押合同，但未辦理抵押登記。

2010年5月，乙提出欲將其股份全部轉讓給甲，甲願意受讓。

2010年7月，當地發生洪水災害，此時北陵公司的凈資產為120萬元，但尚欠萬水公司債務150萬元一直未還。北陵公司決定向當地的一家慈善機構捐款100萬元，與其簽訂了捐贈合同，但尚未交付。

【問題】

1.北陵公司章程規定的關於公司前五年利潤分配的內容是否有效?為什麼?

【參考答案】有效。公司法允許有限公司章程對利潤作出不按出資比例的分配方法。

【參考解析】《公司法》第35條規定，股東按照實繳的出資比例分取紅利；公司新增資本時，股東有權優先按照實繳的出資比例認繳出資。但是，全體股東約定不按照出資比例分取紅利或者不按照出資比例優先認繳出資的除外。可見，公司法允許有限公司章程對利潤作出不按出資比例的分配方法，故北陵公司章程規定的關於公司前五年利潤分配的內容有效。

2.丙作為出資的房屋未過戶到公司名下，對公司的設立產生怎樣的後果?在房屋已經由公司佔有和使用的情況下，丙是否需要承擔違約責任?

【參考答案】不影響公司的有效設立。丙應當承擔違約責任。

【參考解析】第26條第1款規定，有限責任公司的注冊資本為在公司登記機關登記的全體股東認繳的出資額。公司全體股東的首次出資額不得低於注冊資本的百分之二十，也不得低於法定的注冊資本最低限額，其餘部分由股東自公司成立之日起兩年內繳足；其中，投資公司可以在五年內繳足。《公司法》第28條規定，股東應當按期足額繳納公司章程中規定的各自所認繳的出資額。股東以貨幣出資的，應當將貨幣出資足額存入有限責任公司在銀行開設的賬戶；以非貨幣財產出資的，應當依法辦理其財產權的轉移手續。股東不按照前款規定繳納出資的，除應當向公司足額繳納外，還應當向已按期足額繳納出資的股東承擔違約責任。可見，出資不到位並不影響公司的設立，只是股東應當向公司足額繳納，並向已按期足額繳納出資的股東承擔違約責任。

3.丁向公司借款100萬元的行為是否構成抽逃注冊資金?為什麼?

【參考答案】不構成。經過股東會決議，簽訂了借款合同，形成丁對公司的債務。

【參考解析】因為丁向公司借款100萬元已經過股東會決議，簽訂了借款合同，形成了丁對公司的債務，不構成抽逃注冊資金。

4.北陵公司於2010年8月請求丁歸還借款，其請求權是否已經超過訴訟時效?為什麼?

【參考答案】未超過。因為丁作為債務人一直在履行債務。

【參考解析】《民法通則》第140條規定，訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。本題中，丁雖一直未歸還借款，但每月均付給公司利息一萬元的行為表明其認同借款合同的存在，其主觀上願意承擔還款義務，即同意履行，故訴訟時效中斷，北陵公司於2010年8月請求丁歸還借款，其請求權沒有超過訴訟時效。

5.北陵公司是否有權請求法院確認其向建設銀行出具的擔保函無效?為什麼?

【參考答案】無權。因保證合同是甲與銀行之間的合同。

【參考解析】《公司法》第149條第1款第(三)項規定，董事、高級管理人員不得有下列行為：(三)違反公司章程的規定，未經股東會、股東大會或者董事會同意，將公司資金借貸給他人或者以公司財產為他人提供擔保；第149條第2款規定，董事、高級管理人員違反前款規定所得的收入應當歸公司所有。第150條規定，董事、監事、高級管理人員執行公司職務時違反法律、行政法規或者公司章程的規定，給公司造成損失的，應當承擔賠償責任。可見，《公司法》對此種行為只是規定了產生的利益歸於公司，由於此種行為給公司造成損失的，相應人員應當承擔賠償責任，而並未規定此行為無效，故北陵公司無權請求法院確認其向建設銀行出具的擔保函無效。

6.戊13歲的兒子能否繼承戊的股東資格而成為公司的股東?為什麼?

【參考答案】能夠。因為公司法並未要求股東為完全行為能力人。

【參考解析】《公司法》第76條規定，自然人股東死亡後，其合法繼承人可以繼承股東資格；但是，公司章程另有規定的除外。可見，《公司法》並未對股東資格的繼承人作特殊限制性規定，公司法也並未要求股東為完全行為能力人，故戊13歲的兒子可以繼承戊的股東資格而成為公司的股東。

7.如北陵公司不能償還農業銀行的200萬元借款，銀行能否行使抵押權?為什麼?

【參考答案】能夠。設備抵押可以不辦理登記。

【參考解析】《物權法》第180條規定，債務人或者第三人有權處分的下列財產可以抵押：(一)建築物和其他土地附著物；(二)建設用地使用權；(三)以招標、拍賣、公開協商等方式取得的荒地等土地承包經營權；(四)生產設備、原材料、半成品、產品；(五)正在建造的建築物、船舶、航空器；(六)交通運輸工具；(七)法律、行政法規未禁止抵押的其他財產。抵押人可以將前款所列財產一並抵押。第188條規定，以本法第一百八十條第一款第四項、第六項規定的財產或者第五項規定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押權自抵押合同生效時設立；未經登記，不得對抗善意第三人。可見，北陵公司以設備作為擔保，抵押權自抵押合同生效時設立；未經登記，只是不得對抗善意第三人，不影響抵押權的行使，銀行可以行使抵押權。

8.乙向甲轉讓股份時，其他股東是否享有優先受讓權?為什麼?

【參考答案】不享有。因為不是對外轉讓。

【參考解析】此處應將「股份」改為「股權」。《公司法》第72條規定，有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意。股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東徵求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉讓。其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權；不購買的，視為同意轉讓。經股東同意轉讓的股權，在同等條件下，其他股東有優先購買權。兩個以上股東主張行使優先購買權的，協商確定各自的購買比例；協商不成的，按照轉讓時各自的出資比例行使優先購買權。公司章程對股權轉讓另有規定的，從其規定。可見，乙向股東甲轉讓股權不是對外轉讓，不需經其他股東同意，其他股東也不享有優先受讓權。

9.北陵公司與當地慈善機構的捐贈合同是否有效?為什麼?萬水公司可否請求法院撤銷北陵公司的上述行為?為什麼?

【參考答案】有效。因為贈與合同是諾成合同，雙方當事人意思表示一致時即可成立。萬水公司可以請求法院撤銷北陵公司的捐贈行為，因其不履行債務而無償轉讓財產，損害了萬水公司的利益，符合合同法關於債的保全撤銷權的條件。

【參考解析】《合同法》第74條規定，因債務人放棄其到期債權或者無償轉讓財產，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。債務人以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害，並且受讓人知道該情形的，債權人也可以請求人民法院撤銷債務人的行為。撤銷權的行使范圍以債權人的債權為限。債權人行使撤銷權的必要費用，由債務人負擔。本題中，北陵公司尚欠萬水公司債務無力歸還的情況下決定向慈善機構捐款，損害了萬水公司的利益，符合不履行債務而無償轉讓財產的情況，故萬水公司可以請求法院撤銷北陵公司的捐贈行為。

司法考試卷三商法案例分析題及答案 篇2

【案情】

趙某(男)與李某從小青梅竹馬，各自讀大學時也曾信誓旦旦，非此不娶，非彼不嫁。可惜偏偏陰差陽錯，李某最終另嫁了他人。趙某一氣之下，也於2003年1月與宋萍登記結婚。2005年6月，趙某出差鄰縣，恰遇李某，而此時李某丈夫己因車禍去世，兩人很快舊情復發，如膠似漆。趙某遂即出面租了一套房子、購買一些傢俱，李某也挑了一些原有的東西搬入居住。此後，趙某常借口出差、開會，或利用節假日、周末，常前去與李某同居一日或數日。兩人雖深居簡出，但有時一同外出吃飯或買菜，一同訪親探友。由於在外表現關系甚為親密，盡管兩人從未對外公開以夫妻名義相稱，但除同學、密友外，周圍的.其他人都認為兩人是夫妻，只是以為趙某「在外地工作，很少回家」。兩人還共同購買家用電器及日常用品，趙某的部分、李某的全部工資共用。期間，趙某與妻子宋萍的關系持續惡化，但宋萍不明真相。直至2008年1月2日，宋萍從好友處得知後，前往捉姦，始東窗事發，兩人亦供認不諱。宋萍遂提起刑事自訴，要求追究趙某與李某的重婚罪。

審理中，就趙某、李某是否構成重婚罪有兩種意見。

第一種意見認為，根據我國《刑法》第二百五十八條之規定，重婚罪是指有配偶而與他人結婚，或者明知他人有配偶而與之結婚的行為。最高人民法院《關於〈婚姻登記管理條例〉施行後發生的以夫妻名義同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復》中規定：「新的《婚姻登記管理條例》(1994年1月12日國務院批准，1994年2月1日民政部發布)發布後，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應按重婚罪定罪處罰。」由是觀之，只有兩種情形構成重婚：一是有配偶而與他人結婚或者明知他人有配偶而與之結婚;二是有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活。而本案中，趙某與李某既未結婚，對外也從沒有以夫妻相稱或以夫妻名義參加社會活動，故趙某、李某不構成重婚罪。

第二種意見則認為，趙某、李某均己構成重婚罪

【解析】

同意第二種意見。理由是：

1、趙某與李某均有重婚直接故意。即趙某是有配偶者，李某明知趙某有配偶，彼此卻仍然建立了長期、持續、穩定的婚外兩性關系，違反了婚姻法規定的一夫一妻婚姻制度，破壞正常的婚姻家庭關系。「以夫妻名義同居生活」應包抬兩種情形：一是同居雙方，彼此內、外以夫妻相稱;二是不明真相的群眾公認他和她是生活在一起的夫妻。本案中，趙某與李某雖沒有以夫妻名義相稱，雖只有少數同學、密友知道他們不是夫妻，而由於他們對外表現出來的親密關系，已使周圍的群眾公眾認為兩人是夫妻，明顯當屬其列，即符合《最高人民法院關於〈婚姻登記管理條例〉施行後發生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪處罰的批復》「以夫妻名義同居生活」的精神。

2、趙某與李某不屬於姘居或非法同居。《最高人民法院關於如何認定重婚行為的批復》規定：「如兩人雖然同居，但明明只是臨時姘居關系，彼此以」姘頭「相對待，隨時可以自由拆散，或者在約定時期屆滿後即結束姘居關系的，則只能認為是單純非法同居，不能認為是重婚。例如有配偶的男方到外地處理事務，與原來相識的女方相遇，在逗留該地的短期內，以通姦關系同居，離開該地後，就彼此不相問聞，在同居期間亦彼此了解只是臨時姘居，這種同居就只能認為是臨時非法同居，不能認為是重婚。」本案中：一方面，趙某與李某已同居多年，要不是宋萍捉姦，還不知持續到何時，並非「臨時」，也非「隨時可以自由拆散」;另一方面，一同外出吃飯或買菜、一同訪親探友，存在共同財產、工資共同支出，表明彼此並非以「姘頭」相對待，也不是「單純非法同居」。

3、趙某與李某重婚的情節嚴重。表現在：自2003年至2008年，時間整整5年;期間，趙某與妻子宋萍的關系持續惡化，趙某與李某對宋萍造成了很大傷害，從宋萍憤然提起刑事自訴也說明了這一點;趙某的部分工資長期交與李某共用，侵犯了宋萍的共有權。對趙某與李某追究重婚罪的刑事責任，既符合重婚罪的立法精神，同時趙某與李某也不具有法定不構成重婚罪的其他情節。

司法考試卷三商法案例分析題及答案 篇3

1．張某盜取甲公司一張空白銀行承兌匯票後，偽造為面值loo萬元的匯票，且該匯票以乙公司為收款人，以甲公司為承兌申請人。張某將該匯票轉讓給丙公司，丙公司又將匯票背書轉讓給了丁公司。了公司將該張偽造的匯票在某工行申請貼現，工行未審查出該票據的真偽，予以貼現95萬元。根據案情，回答下列問題：

(1)張某假冒出票人的名義進行原始的票據創設的行為稱為什麼行為?

(2)偽造者張某應負什麼責任?為什麼?

(3)甲公司和乙公司是否應承擔票據責任?為什麼?

(4)丙公司是否應承擔票據責任?為什麼?

(5)工行應承擔哪些法律責任?

2．李某為其65歲的母親和7歲的女兒均投保了一份意外傷害保險，在未經母親和女兒同意的情況下，兩份保單的受益人欄內都填的都是李某的名字。李某母親得知後，執意將受益人改成了她自己。李某為其女兒投保的合同約定分期支付保費。李某支付首期保費後，因長期外出，第二期超過了60天未支付保費。保險公司便立即將該份合同終止。並向法院提起訴訟，請求法院判令李某繼續支付保贊。同時，李某的母親因意外事故死亡，保險公司認為受益人死亡，故拒絕賠償任何保險金。

(1)李某自行指定受益人的做法是否正確?

(2)保險公司的做法有哪些不合法之處?

案例分析

1．(1)票據偽造。(2分)

(2)張萊應承擔民事責任和刑事責任但不承擔票據責任，因為票據偽造人在偽造票據時，並沒有在票據上以自己的名義簽章，故根據票據文義性的特點，不負票據上的責任。(3分)

(3)不承擔。票據偽造是偽造人假冒被偽造人所為的票據行為，所以被偽造人不負票據責任，除非被偽造人事後對偽造人的行為進行追認。(3分)應承擔。凡真正簽章於票據上的人，仍然應各負票據上的責任，其責任不受偽造簽章的影響。所謂真正簽章者，就是對偽造的票據進行背書、承兌或保證等票據行為的人。(3分)

(5)付款人付款後，票據關系因付款而消滅。付款人對出票人、偽造付款人和其他真正簽章的債務人，都不得基於票據關系而主張權利，但可基於非票據關系請求追還其利益。但付款人對偽造的票據在認定時，因為有過失而予以付款的，應自負其責。(4分)

2．(1)李某為其母親投的意外傷害險中，受益人應當由母親指定，也可以由李某指定，但應當經過其母同意；李某為其女兒投的意外傷害險中，受益人可由李某自己決定，因其女兒為限制行為能力人，可以由監護人指定受益人。(6分)

(2)首先，投保人超期未繳保費的，保險人無權立即終止保險合同，而應當給投保人一定時間的寬限期，在寬限期內，只能中止保險合同效力，或者技約減少保險金額；其次，對於人身保險的保險費，保險公司不得用訴訟方式要求投保人支付；再次，受益人死亡，且無其他受益人的，保險公司應當向被保險人的法定繼承入賠償保險金，而不是不予賠償。(8分)

Ⅵ 商法題，希望各位大神能幫一下忙

第一題：1.合夥協議中的不法之處：第二條，對丁的但書不合法，合夥人對合夥企業債務承擔無限連帶責任，不能因為丁不過問合夥企業事務就不承擔企業相應的責任。
2.該合同有效，《合夥企業法》第37條規定：合夥企業對合夥人執行合夥事務以及對外代表合夥企業權利的限制，不得對抗善意第三人。
3.不成立。《合夥企業法》第四十四條入伙的新合夥人與原合夥人享有同等權利，承擔同等責任。新合夥人對入伙前合夥企業的債務承擔無限連帶責任。
第二題：1.設立有限責任公司，應當具備下列條件：
(一)股東符合法定人數;
(二)股東出資達到法定資本最低限額;
(三)股東共同制定公司章程;
(四)有公司名稱，建立符合有限責任公司要求的組織機構;
(五)有公司住所。
（六）有限責任公司由五十個以下股東出資設立。
2.不能有效成立：《公司法》第二十六條有限責任公司的注冊資本為在公司登記機關登記的全體股東認繳的出資額。公司全體股東的首次出資額不得低於注冊資本的百分之二十，也不得低於法定的注冊資本最低限額，其餘部分由股東自公司成立之日起兩年內繳足;其中，投資公司可以在五年內繳足。該有限責任公司要有效成立，股東的首次出資應該是10萬元，而在本題中章程規定的事八萬，其次，沒有稱該公司是投資公司，因此剩餘的注冊資本應當在兩年內繳足。
第三題：這個問題貌似是合同法的也。。。。。

Ⅶ 2019法考每日一練【商法】-公司法單項選擇題6.18

一、單項選擇題

1.彭兵是一家(非上市)股份有限公司的董事長，依公司章程規定，其任期於2017年3月屆滿。由於股東間的矛盾，公司未能按期改選出新一屆董事會。此後對於公司內部管理，董事間彼此推諉，彭兵也無心公司事務，使得公司隨後的一項投資失敗，損失100萬元。對此，下列哪一選項是正確的?(2017/三/26)

A.因已屆期，彭兵已不再是公司的董事長

B.雖已屆期，董事會成員仍須履行董事職務

C.就公司100萬元損失，彭兵應承擔全部賠償責任

D.對彭兵的行為，公司股東有權提起股東代表訴訟

參考答案

1.【考點】董事、監事、高級管理人員的責任和相關行為的禁止性規定

【答案】B。解析：《公司法》第四十五條第二款規定，“董事任期屆滿未及時改選，或者董事在任期內辭職導致董事會成員低於法定人數的，在改選出的董事就任前，原董事仍應當依照法律、行政法規和公司章程的規定，履行董事職務”。公司董事任職的此種延續對於公司營業維持的必要。A項錯誤，不當選。B項正確，當選。

《公司法》第一百四十七條規定，“董事、監事、高級管理人員應當遵守法律、行政法規和公司章程，對公司負有忠實義務和勤勉義務。董事、監事、高級管理人員不得利用職權收受賄賂或者其他非法收入，不得侵佔公司的財產”。《公司法》第一百四十九條規定，“董事、監事、高級管理人員執行公司職務時違反法律、行政法規或者公司章程的規定，給公司造成損失的，應當承擔賠償責任”。彭兵雖有違反董事義務的情形，但其他董事也同樣有此情形，因此彭兵不應承擔全部責任。C項錯誤，不當選。

《公司法》第一百五十一條規定，“董事、高級管理人員有本法第一百四十九條規定的情形的，有限責任公司的股東、股份有限公司連續一百八十日以上單獨或者合計持有公司百分之一以上股份的股東，可以書面請求監事會或者不設監事會的有限責任公司的監事向人民法院提起訴訟;監事有本法第一百四十九條規定的情形的，前述股東可以書面請求董事會或者不設董事會的有限責任公司的執行董事向人民法院提起訴訟。監事會、不設監事會的有限責任公司的監事，或者董事會、執行董事收到前款規定的股東書面請求後拒絕提起訴訟，或者自收到請求之日起三十日內未提起訴訟，或者情況緊急、不立即提起訴訟將會使公司利益受到難以彌補的損害的，前款規定的股東有權為了公司的利益以自己的名義直接向人民法院提起訴訟。他人侵犯公司合法權益，給公司造成損失的，本條第一款規定的股東可以依照前兩款的規定向人民法院提起訴訟”。彭兵的行為不屬於股東提起代表訴訟的情形。D項錯誤，不當選。

故本題選B。

Ⅷ 2019法考每日一練【商法】-單項選擇題【8.3】

一、單項選擇題

1.烽源有限公司的章程規定，金額超過10萬元的合同由董事會批准。蔡某是烽源公司的總經理。因公司業務需要車輛，蔡某便將自己的轎車租給烽源公司，並約定年租金15萬元。後蔡某要求公司支付租金，股東們獲知此事，一致認為租金太高，不同意支付。關於本案，下列哪一選項是正確的?(2016/三/28)

A.該租賃合同無效

B.股東會可以解聘蔡某

C.該章程規定對蔡某沒有約束力

D.烽源公司有權拒絕支付租金

參考答案

1.【考點】董事和高級管理人員的義務

【答案】D。解析：《合同法》第五十二條規定，“有下列情形之一的，合同無效：(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;(三)以合法形式掩蓋非法目的;(四)損害社會公共利益;(五)違反法律、行政法規的強制性規定”。雖然蔡某違背了高級管理人的禁止性義務，但並不屬於《合同法》第五十二條規定的合同無效情形，不能直接說該租賃合同無效。A項錯誤，不當選。

對公司高級管理人的聘任和解除是董事會的職權，股東會並不直接行使該權利。B項錯誤，不當選。

從題干中需要讀出蔡某作為烽源公司的總經理，屬於高級管理人員，公司章程對董事、監事、高級管理人員和股東都具有法定約束力。C項錯誤，不當選。

公司的董事、高級管理人員違反公司章程的規定或者未經股東會、股東大會同意不得與本公司訂立合同或者進行交易，如果違反所得收入應當歸入公司所有。蔡某將自己的轎車以15萬元的價格租給烽源公司這一行為，既違反了公司章程的限額規定，又沒有取得股東會的同意，故其與公司進行的交易所得應當歸入烽源公司。烽源公司當然有權拒絕支付租金。D項正確，當選。

故本題選D。

Ⅸ 2020法考客觀題【商法】-單項選擇題【7.5】

一、單項選擇題。每題所設選項中只有一個正確答案，多選、錯選或不選均不得分。

1.億凡公司與五悅公司簽訂了一份買賣合同，由億凡公司向五悅公司供貨;五悅公司經連續背書，交付給億凡公司一張已由銀行承兌的匯票。億凡公司持該匯票請求銀行付款時，得知該匯票已被五悅公司申請公示催告，但法院尚未作出除權判決。關於本案，下列哪一選項是正確的?(2017/三/32)

A.銀行對該匯票不再承擔付款責任

B.五悅公司因公示催告可行使票據權利

C.億凡公司仍享有該匯票的票據權利

D.法院應作出判決宣告票據無效

參考答案

1.【考點】票據權利的行使;公示催告的適用

【答案】C

解析：A項對銀行不承擔票據責任的表述是錯誤的，該匯票已經被銀行承兌。《票據法》第四十四條規定，“付款人承兌匯票後，應當承擔到期付款的責任”。銀行要承擔保證付款責任。A項錯誤，不當選。

公示催告是一種票據權利喪失的救濟途徑之一，即使除權判決也僅發生推定效力，公示催告申請人並不一定享有票據權利，更何況本題情形未被除權判決。B項錯誤，不當選。

C項中只要持票人善意(不知情)、取得票據有對價(本題億凡公司已經供貨給五悅公司)、票據形式合法(背書連續)，持票人的票據權利即存在。C項正確，當選。

D項所描述的該票據因此“無效”的表述是錯誤的，《票據法》沒有規定此種情形下票據應當無效。D項錯誤，不當選。

Ⅹ 2020法考客觀題【商法】-單項選擇題【10.28】

一、單項選擇題

1.甲以自己為被保險人向某保險公司投保健康險，指定其子乙為受益人，保險公司承保並出具保單。兩個月後，甲突發心臟病死亡。保險公司經調查發現，甲兩年前曾做過心臟搭橋手術，但在填寫投保單以及回答保險公司相關詢問時，甲均未如實告知。對此，下列哪一表述是正確的?(2015/三/34)

A.因甲違反如實告知義務，故保險公司對甲可主張違約責任

B.保險公司有權解除保險合同

C.保險公司即使不解除保險合同，仍有權拒絕乙的保險金請求

D.保險公司雖可不必支付保險金，但須退還保險費

參考答案

1.【考點】投保人如實告知義務

【答案】B

解析：本案屬於保險合同訂立時投保人故意違反如實告知義務，因此不屬於違約問題。A項錯誤，不當選。

《保險法》第十六條第二款、第三款規定，“投保人故意或者因重大過失未履行前款規定的如實告知義務，足以影響保險人決定是否同意承保或者提高保險費率的，保險人有權解除合同。前款規定的合同解除權，自保險人知道有解除事由之日起，超過三十日不行使而消滅。自合同成立之日起超過二年的，保險人不得解除合同;發生保險事故的，保險人應當承擔賠償或者給付保險金的責任”。即此時保險人享有合同解除權。雖然該解除權自保險人知道有解除事由之日起三十日內不行使而消滅，但在保險人不知的情形，則自合同成立後超過二年時該解除權才消滅，本案符合後一情況，故保險人乙仍享有解除權。B項正確，當選。

《保險法解釋(二)》第八條規定，“保險人未行使合同解除權，直接以存在保險法第十六條第四款、第五款規定的情形為由拒絕賠償的，人民法院不予支持。但當事人就拒絕賠償事宜及保險合同存續另行達成一致的情況除外”。C項錯誤，不當選。

根據《保險法》第十六條第五款規定，保險人不承擔賠償或者給付保險金責任，但應當退還保險費的，僅成立於投保人因重大過失未履行如實告知義務的情形;在甲屬於故意未告知其做過手術的事實。D項錯誤，不當選。

故本題選B。