審計的司法解釋

『壹』 注冊會計師在什麼情形下與被審計單位承擔連帶賠償責任

注冊會計師在審計業務活動中存在下列6種情形之一，出具不實報告並給利害關系人造成損失的，應當認定會計師事務所與被審計單位承擔連帶賠償責任：與被審計單位惡意串通;明知被審計單位對重要事項的財務會計處理與國家有關規定相抵觸，而不予指明;明知被審計單位的財務會計處理會直接損害利害關系人的利益，而予以隱瞞或者作不實報告;明知被審計單位的財務會計處理會導致利害關系人產生重大誤解，而不予指明;明知被審計單位的會計報表的重要事項有不實的內容，而不予指明;被審計單位示意其作不實報告，而不予拒絕。
司法解釋同時規定，對被審計單位有上述列舉的第2種至第5種行為，注冊會計師按照執業准則、規則應當知道的，人民法院應認定其明知。

『貳』 注冊會計師的審計哪幾章是重點哪些是難點啊

會計來重點難點：金融資產、長自期股權投資、資產減值、收入費用和利潤、所得稅、會計政策會計估計及差錯更正、資產負債表日後事項、企業合並、合並財務報表
審計：理論部分從第六章審計目標到第十一章對舞弊的考慮 枯燥晦澀 光看就可以殺死你N個腦細胞 這僅僅是基礎 從十二章抽樣開始到後面幾個循環審計才是考試重頭
另 審計報告必考 驗資等業務也是作為一個CPA必須掌握的 不管今年是否考察
最後不要忘了職業道德規范和業務質量准則的內容

經濟法：物權法 個人獨資企業和合夥企業法、公司法、三資企業法、企業破產法、證券法、合同法總分則、票據法、知識產權法

稅法：流轉稅和所得稅是永恆的主題啦

『叄』 請根據《司法解釋》，說明在什麼情形下才能認定注冊會計師有過失

要具體問題具體分析，注冊會計師是否按照職業准則進行進行審計。《司法解釋》第七條規定：能證明下列情形之一的，不承擔民事責任：1、已經遵守執業准則、規定確定的工作程序並保持必要的職業謹慎，但仍未能發現被審計單位的會計資料錯誤；2、審計業務所必須依賴的金融機構等單位提供虛假或者不實的證明文件，會計師事務所在保持必要的職業謹慎的基礎下仍未能發現虛假或者不實；3、已對被審計單位的舞弊跡象提出警告並在審計報告中予以指明。

『肆』 注冊會計師審計報告出問題要承擔什麼責任

注冊會計師審計報告出問題要承擔民事責任性質認定，責任承擔主體。對於注冊版會計師出具不實報告權應當對利害關系人承擔何種民事責任，最高院司法解釋已經明確態度認定為是侵權責任。

而且就相關條款可以推斷出是特殊侵權責任，但並未進一步界定特殊侵權責任的具體類型，有待進一步完善。

審計侵權責任的承擔主體如何確定的問題，是指會計師事務所出具不實審計報告而導致利害關系人（第三人）受損害，承擔賠償責任的主體是會計師事務所還是注冊會計師，或者是兩者共同承擔。

如果注冊會計師違反法律法規、審計准則和業務質量控制制度出具不實審計而造成利害關系人損失的，會計師事務所可以通過勞動合同和業務質量控制制度以及其他內部規章制度來追究注冊會計師的民事責任。

『伍』 專門規范社會審計的法律是什麼

法律：中華人民共和國審計法；
行政法規：中華人民共和國審計法實施條例
司法解釋：最高人民法院關於審理涉及會計師事務所在審計業務活動中民事侵權賠償案件的若干規定、 最高人民檢察院、審計署關於進一步加強檢察機關與審計機關在反腐敗工作中協作配合的通知 、最高人民檢察院政治部、監察局關於認真開展檢察機關領導幹部任期經濟責任審計工作的通知 、最高人民法院關於對《審計署關於咨詢虛開增值稅專用發票罪問題的函》的復函 、最高人民法院關於會計師事務所、審計事務所脫鉤改制前民事責任承擔問題的通知

『陸』 審計 司法解釋十三條 歸責原則 舉證分配原則

歸責原則定義就不說了.我舉個例子:學校責任事故，學校按照過錯責任原則承擔過錯相應的責任；學校意外事故，學校無責任，但應依據公平原則承擔適當的道義責任；第三方責任事故，應由負有責任的第三方承擔相應的責任。
這就是歸責的意思.找到責任的主體..而舉證分配原則同上例子,就是舉證應該由哪個負責搞.比如.誰主張誰舉證(民事訴訟法普遍適用的原則).....舉證責任的後果責任一般由原告承擔...舉證責任倒置(環境污染損害賠償等特殊侵權案件，按上述原則原告應就其損害事實、被告行為的違法性及損害事實與被告違法行為之間的因果關系負擔舉證責任，但原告就損害事實與被告侵權行為存在因果關系負擔舉證責任幾乎是不可能。)就是說,分配下個哪個舉證的原則..過錯推定原則也是一樣的,首先從字面上理解.....例如比較典型的「香蕉皮」案例：一位女顧客在某百貨公司的紡織品銷售部因為踩到一片香蕉皮跌到而造成傷害，是誰仍的香蕉皮，香蕉皮在地板上有多長時間，以及為什麼女顧客在跌到的時候顧客並不多卻沒有注意到香蕉皮，均不得而知。聯邦法院在本案中依據(空間上的)危險領域認定被告百貨公司對過錯負有證明責任，由此認定被告百貨公司的過錯，受害人的權利得到了真正的救濟和保障。但是需要注意，此種推定責任，並不是嚴格責任。這里所說的推定，並不是視為，它仍然賦予了被告進一步舉證推翻的權利。如果被告能夠舉證證明自己沒有過錯而推翻推定，那麼就可以免除責任;如果不能提出自己無過錯的事由及證據，法官就可根據推定確定其應承擔民事責任。應該是比較清楚了的,我也重新學習了一下.感謝你的問題1

『柒』 審計 司法解釋十三條 歸責原則 舉證分配原則

歸責原則定義就不說了.我舉個例子:學校責任事故，學校按照過錯責任原則承擔過錯相應的責任；學校意外事故，學校無責任，但應依據公平原則承擔適當的道義責任；第三方責任事故，應由負有責任的第三方承擔相應的責任。
這就是歸責的意思.找到責任的主體..而舉證分配原則同上例子,就是舉證應該由哪個負責搞.比如.誰主張誰舉證(民事訴訟法普遍適用的原則).....舉證責任的後果責任一般由原告承擔...舉證責任倒置(環境污染損害賠償等特殊侵權案件，按上述原則原告應就其損害事實、被告行為的違法性及損害事實與被告違法行為之間的因果關系負擔舉證責任，但原告就損害事實與被告侵權行為存在因果關系負擔舉證責任幾乎是不可能。)就是說,分配下個哪個舉證的原則..過錯推定原則也是一樣的,首先從字面上理解.....例如比較典型的「香蕉皮」案例：一位女顧客在某百貨公司的紡織品銷售部因為踩到一片香蕉皮跌到而造成傷害，是誰仍的香蕉皮，香蕉皮在地板上有多長時間，以及為什麼女顧客在跌到的時候顧客並不多卻沒有注意到香蕉皮，均不得而知。聯邦法院在本案中依據(空間上的)危險領域認定被告百貨公司對過錯負有證明責任，由此認定被告百貨公司的過錯，受害人的權利得到了真正的救濟和保障。但是需要注意，此種推定責任，並不是嚴格責任。這里所說的推定，並不是視為，它仍然賦予了被告進一步舉證推翻的權利。如果被告能夠舉證證明自己沒有過錯而推翻推定，那麼就可以免除責任;如果不能提出自己無過錯的事由及證據，法官就可根據推定確定其應承擔民事責任。應該是比較清楚了的,我也重新學習了一下.感謝你的問題1

『捌』 審計工作底稿有法律效力嗎

2003年2月1日起施行的最高人民法院司法解釋《關於審理證券市場因虛假陳回述引發的民事答賠償案件的若干規定》（法釋[2003]2號），將會計師事務所的「直接責任人」列為民事賠償案件的被告，在業界引起了強烈的震撼。作為認定注冊會計師法律責任、可用於為注冊會計師辯護以減輕、免除注冊會計師法律責任的主要證據來源 審計工作底稿，是極其重要的書證。
所以它還是有一定的法律效力的

『玖』 破產前審計與破產審計的區別

法律分析：破產審計是以企業破產法及其相關的司法解釋為依據的活動，其運用特定的審計方法，對破產企業的財務、經管活動的真實性、合法性、有效性和相關責任進行監督、審查與評價，用以維護債權人、債務人和第三人的合法權益。

破產審計是經法院裁定企業正式進入破產程序後所進行的審計。此項審計的委託人多為破產清算組，其工作由清算組組織的審計工作組負責具體行使，向清算組負責並匯報工作。審計目的主要是對企業的資產、負債及所有者權益至裁定破產日的賬面數進行核實確認，清算組將向債權人會議報告破產企業的資產、負債和所有者權益至法院裁定破產日間的審計核實情況。企業通過本單位申請或債權人提出要求破產清償到期債務，經人民法院受理作出「民事裁定書」並依法進行破產還債的，由人民法院指定有關人員組成清算組接管破產企業全部財產，委託中介機構(會計師事務所、評估事務所等)協同清算組對企業資產負債和所有者權益進行審計和評估，為破產清算和清償債務提供依據。

法律依據：《中華人民共和國企業破產法》 第二條 企業法人不能清償到期債務，並且資產不足以清償全部債務或者明顯缺乏清償能力的，依照本法規定清理債務。 企業法人有前款規定情形，或者有明顯喪失清償能力可能的，可以依照本法規定進行重整。

『拾』 最高人民法院的司法解釋中關於審計的有哪些

最高人民法院關於會計師事務所審計侵權賠償責任司法解釋
最高人民法院關於審計部門審計的工程決算價款建設工程承包合同案件中作用的司法解釋