濟南中級人民法院網

1. 請問山東省濟南市中級人民法院立案庭網址是多

網頁鏈接

我的答案不違法，不違規。

這是濟南中級法院立案庭地址電話。

還有網上鏈接。

2. vivo被指不正當競爭，騰訊應用寶發起訴訟

vivo被指不正當競爭，騰訊應用寶發起訴訟

vivo被指不正當競爭，騰訊應用寶發起訴訟，手機品牌自帶的應用商店被越來越多的用戶所接受，騰訊應用寶的用戶群體遭到蠶食。第三方應用商店和手機廠商自身應用商店的競爭已不可避免。vivo被指不正當競爭，騰訊應用寶發起訴訟。

vivo被指不正當競爭，騰訊應用寶發起訴訟1

5月18日，濟南市中級人民法院開庭公告披露，騰訊起訴vivo網路不正當競爭案將於5月20日開庭。

南都灣財社記者注意到，此輪訴訟是騰訊應用寶訴vivo利用手機底層系統優勢，通過插入彈窗、文字、按鈕、設置風險檢測等方式，限制用戶正常下載安裝應用寶以及通過應用寶下載安裝應用，同時誘導用戶到vivo自帶的應用商店下載或安裝應用，以此獲得更多的流量和商業利益。

對此，南都灣財社記者向vivo公司求證，vivo表示暫無回應。不過，有意思的是，南都灣財社記者登錄騰訊應用寶官網發現，在「騰訊廣告」頁面，赫然列著vivo的成功案例。

眾所周知，應用市場是APP重要的 「第一流量入口」。今年1月20日，工信部新聞發言人、信息通信管理局局長趙志國在國務院新聞發布會上透露，目前上架的App數量達到了數百萬。

據悉，應用商店始於2008年蘋果創建的App Store，現如今蘋果App Store與Google Play為全球最大的兩家應用商店平台。Sensor Tower統計數據顯示，2020年全球消費者在這兩個市場上的支出總額達到近1110億美元，其中App Store的總收入約是Google Play的兩倍。按照蘋果的App Store政策，蘋果與開發者採用3:7的分成模式，開發者能夠拿到近七成的分成。

隨後在2010年前後第三方應用商店開始面世。應用市場曾是第三方應用商店的天下，彼時手機廠商還未內置應用商店而第三方適用於各類智能終端硬體產品，因此大多數智能硬體產品均使用第三方應用商店，豌豆莢、應用寶、網路手機助手、360手機助手等第三方應用商店紅極一時。

華為的應用商店

但第三方應用商店的「好日子」並沒有持續多久。為了挖掘應用商店市場的巨大價值，2012年手機廠商紛紛學著蘋果、谷歌推出應用商店，配合著自己的手機快速搶占市場。比如華為 、小米、OPPO、vivo等手機品牌紛紛推出自己的應用商店以佔領市場份額。

手機廠商的布局也從中分得了一杯羹。有業內人士告訴南都灣財社記者，目前國內安卓渠道是在扣除支付通道費用（約5%）的基礎上再五五分。

今年初，華為消費者業務CEO余承東表示，目前華為終端全球月活用戶數達7.3億，華為應用市場全球月活躍用戶達5.8億。OPPO今年也表示，目前使用ColorOS系統的月活躍用戶已經超過了5億。

根據小米2021年財報，小米全球MIUI月活用戶為5.1億，同比增長28.4%，中國大陸MIUI月活用戶為1.3億，同比增長17%。隨著用戶數量的增長，手機廠商在應用商店領域的話語權進一步擴大。

「現在，應用商店已經成了手機廠商和第三方廠商必爭之地。」有業內人士告訴南都灣財社記者，互聯網企業對流量的爭奪愈加激烈，平台獲客成本與日俱增，應用商店的.重要性進一步凸顯。

但隨著眾手機廠商高歌猛進的同時，第三方應用商店的生存空間卻被進一步擠壓。有很多網友表示，在手機上用第三方應用商店下載APP時時常被手機系統提示：「該渠道下載的手機應用來源未知或者存在威脅手機安全、導致數據丟失等的風險」，而且還需用戶多點一步。因此每每遇到這種情況，用戶會選擇放棄下載，轉而去手機官方內設的應用商店下載。

因此，近年來第三方應用商店的用戶增速慢了下來且接近停滯，市面上也只剩下應用寶、豌豆莢等頭部平台。和手機廠商相比第三方應用商店的短板很明顯，那就是缺乏數量龐大且穩定的智能硬體載體，更致命的是昔日的合作夥伴成了競爭對手（手機廠商），對其圍追堵截。

以騰訊應用寶為例，5月18日南都灣財社記者測試發現，目前如vivo、OPPO、華為等主流手機廠商應用商店均不支持下載。

vivo的應用商店

蘋果的應用商店

此外，南都灣財社記者注意到，騰訊與手機廠商應用商店的糾紛已經不是第一次了。2021年的第一天，華為平台宣布下架了騰訊所有游戲。不過，未到24小時，兩者握手言和。

vivo被指不正當競爭，騰訊應用寶發起訴訟2

濟南中院官網顯示，騰訊訴vivo網路不正當競爭糾紛案將於5月20日開庭。

濟南中院公示信息顯示，原告/上訴人為深圳市騰訊計算機系統有限公司、騰訊科技(深圳)有限公司，被告/被上訴人為維沃移動通信有限公司、廣東天宸網路科技有限公司、濟南丹宇經貿有限公司。

據多家媒體報道，此輪訴訟是騰訊應用寶訴vivo利用手機底層系統優勢，通過插入彈窗、文字、按鈕、設置風險檢測等方式，限制用戶正常下載安裝應用寶以及通過應用寶下載安裝應用，同時誘導用戶到vivo自帶的應用商店下載或安裝應用，以此獲得更多的流量和商業利益。

中新經緯注意到，上述事件引發網友熱議，截至發稿相關話題已登上新浪微博熱搜榜第12位，5104.9萬人閱讀。對此，有網友表示，「這波我站vivo」「為什麼一定要在應用寶下載」；也有網友表示，「反對不正當競爭」「手機廠商現在確實霸道」；還有網友表示，「干這事的不止這一個牌子吧？騰訊找軟柿子捏？」「咋不起訴蘋果手機不能下載應用寶裡面的軟體」。

截圖來源：新浪微博

這並不是騰訊與手機廠商應用商店的第一次糾紛。2021年1月1日凌晨，華為游戲中心社區扛把子原味布丁發布了一則官方公告：因騰訊游戲於2020年12月31日17點57分單方面就雙方合作做出重大變更，導致雙方的繼續合作產生重大障礙，經過我司法務謹慎評估，我們不得不依照騰訊單方面要求暫停相關合作，將騰訊游戲從華為平台下架。不過，未到24小時，兩者就握手言和。

截圖來源：新浪微博

值得一提的是，5月18日，騰訊控股剛發布了2022年一季度財報。數據顯示，2022年一季度騰訊實現收入1354.7億元，同比持平；凈利潤255.5億元，同比下降23%，連續三個季度凈利潤下滑。

vivo被指不正當競爭，騰訊應用寶發起訴訟3

5月18日，據濟南市中院開庭公告消息，騰訊起訴vivo網路不正當競爭案將於5月20日開庭。

法院已做出行為保全民事裁定

據悉，此輪訴訟是騰訊應用寶訴vivo利用手機底層系統優勢，通過插入彈窗、文字、按鈕、設置風險檢測等方式，限制用戶正常下載安裝應用寶以及通過應用寶下載安裝應用，同時誘導用戶到vivo自帶的應用商店下載或安裝應用，以此獲得更多的流量和商業利益。

法院此前已做出了行為保全民事裁定，要求vivo立即停止在vivo手機上以插入彈窗、文字、按鈕、設置風險檢測等方式，妨礙應用寶應用正常運行以及通過以上方式為vivo應用商店導流的行為。

流量競爭蔓延到手機應用市場

隨著互聯網行業快速發展，各類應用層出不窮，根據工信部數據顯示，截至2020年底，我國市場上監測到的APP數量為345萬款，也正因為應用市場是新APP重要的 「第一流量入口」，第三方應用商店和手機廠商自身應用商店相互競爭，互相博弈。

分析人士稱，手機品牌自帶的應用商店被越來越多的用戶所接受，騰訊應用寶的用戶群體遭到蠶食。隨著互聯網行業快速發展，第三方應用商店和手機廠商自身應用商店的競爭已不可避免。

華東政法大學副教授、海華永泰律師事務所律師阮開欣曾撰文指出，在各種類型的競爭行為中，干擾者均是以保護消費者權益為由實施的。

如手機廠商對第三方應用商店實施的攔截引流以及反復安全提示行為，在之前騰訊訴VIVO案、騰訊訴OPPO案中，VIVO、OPPO公司均辯稱其作為手機運營商，這些行為均是為了保護消費者，防止因出現有毒、有害或者不適配應用而危害手機安全。

相關案例>>

3年前的刷機流量案引人關注

2019年10月9日上午，杭州互聯網法院對首例「刷機」案件進行了宣判。原告方OPPO公司等訴杭州登先公司、掌星公司不正當競爭糾紛案。

原告提起訴訟的理由，是因為杭州登先公司運營的網站「線刷寶」，為OPPO手機用戶提供了大量非法刷機軟體，掌星公司為相應獲益的直接收款人。被告提供的刷機服務通過破解OPPO的原生操作系統，刪除OPPO手機出廠預設手機應用（包括手機應用商店），並裝載入自身運營或合作的其他應用軟體。

法院判令兩被告賠償50萬元。

法院認為，原告基於用戶對手機使用所形成的流量優勢和移動互聯網入口優勢，需要其投入成本研發手機並拓展市場才可獲得，故應享有流量變現的權益。被告提供刷機包破解官方軟體包，導致原操作系統被替換和修改，且違反手機行業公認的商業道德。

法院審理該案件後認為，被告通過分工合作共同實施提供非法刷機服務的行為構成不正當競爭，損害了原告利益，判令兩被告賠償50萬元。

3. 最高人民法院網的網址是多少

最高人民法院網址 http://www.court.gov.cn/ 中國法內院網容 http://www.chinacourt.org/

4. 濟南市 中級人民法院 電話

濟南市中級人民法院電話：0531-89257000

濟南市中級人民法院監督電話：0531-89257991

掃黑除惡線索舉報電話：12368

濟南市中級人民法院投訴舉報信箱：[email protected]

濟南市中級人民法院地址：山東省濟南市市中區經二路1號

郵編：250001

(4)濟南中級人民法院網擴展閱讀：

濟南市中級人民法院管轄范圍：

一、高級人民法院管轄訴訟標的額在1億元以上的民商事案件，以及訴訟標的額在5000萬元以上且當事人一方住所地不在本轄區或者涉外、涉港澳台的第一審民商事案件。

二、中級人民法院管轄下列第一審民商事案件

1、濟南、青島市中級人民法院管轄訴訟標的額在1000萬元以上的第一審民商事案件，以及訴訟標的額在500萬元以上且當事人一方住所地不在本轄區或者涉外、涉港澳台的第一審民商事案件；

2、煙台、臨沂、淄博、濰坊市中級人民法院管轄訴訟標的額在500萬元以上的第一審民商事案件，以及訴訟標的額在200萬元以上且當事人一方住所地不在本轄區或者涉外、涉港澳台的第一審民商事案件；

3、濟寧、威海、泰安、濱州、日照、東營市中級人民法院管轄訴訟標的額在300萬元以上的第一審民商事案件，以及訴訟標的額在200萬元以上且當事人一方住所地不在本轄區或者涉外、涉港澳台的第一審民商事案件；

德州、聊城、棗庄、菏澤、萊蕪市中級人民法院管轄訴訟標的額在300萬元以上的第一審民商事案件，以及訴訟標的額在200萬元以上且當事人一方住所地不在本轄區的第一審國內民商事案件；

4、濟南鐵路運輸中級法院依照專門管轄規定，管轄訴訟標的額在300萬元以上的第一審民商事案件。青島海事法院管轄第一審海事糾紛和海商糾紛案件，不受爭議金額限制。

5. 濟南市中級人民法院地址跟電話

濟南市中級人民法院

地址：濟南市小緯二路53號 6058320

濟南中院內設27個職能部門，下轄11個基專層法院，31處人屬民法庭。全市法院現有在編幹警1520人，其中中院351人，基層法院1169人。在全市法院幹警中，法官918人，佔60%；具有本科以上學歷的819人，佔53%；具有碩士學位的35人，佔2%。

在中院351名幹警中，法官212人，佔60%；具有本科以上學歷的220人，佔62%;具有碩士學位的32人，佔9%。

6. 濟南市中區法院和中級法院區別

濟南市市中抄區人民法院，屬於市設區襲級法院，與縣法院同屬基層法院，而濟南市中級人民法院，是濟南市市中區人民法院的上級法院。
我國法院設最高人民法院、各省自治區直轄市高級人民法院、設區的市（地級市）中級人民法院和區縣級基層人民法院四級。審理案件實行兩審終審制。

7. 濟南市中級人民法院電話打不通怎麼回事

給法院打電話的人是非常多的，打不進去很正常，可以選擇自動撥號，不斷重撥。
政府部門設置的一些咨詢熱線或者對外公布的辦公室電話，每天都是有非常多的人在撥打的，尤其是法院、公安局、民政局等部門對外公布的咨詢電話並非是像12345、12315等等熱線電話那樣設置了非常多的接線員，而且這些部門一般也沒有設置機器人客服或者智能導流.
這些部門公布出來的電話，你如果能打進去，基本上都是真人，所以這些電話還是非常難打進去的，不是打不通，而是打的人太多，占線。如果你很想打進去咨詢問題的話，建議設置一個自動撥號，不停撥打，這樣說不定就能接進去了。
當然，要注意一下這些部門公布出來的電話並不是二十四小時都有人接聽的，一定要在上班時間撥打，不然確實沒人接聽。

8. 濟南市中區人民法院在網上提交了怎麼還是待審核

1、網上起訴待審查該是當事人和代理人提交的材料不符合要求。
2、立案法官對網上立案的申請，應於系統接收起訴材料之日起五個工作日內完成審核，並作出處理。

9. 濟南中級人民法院原民事五庭副廳長宋海東免職原因 有誰知道 詳細的 高分奉上

濟南中級法院強奸正義公然枉法
誰 在 違 法
2009年8月25日深夜，濟寧市 委、市政 府，為搶占民營企業經營場所舉辦成就展，指使武警、法院、公安、綜合執法局等部門400餘名
「執法」人員，在一沒有任何法律文書，二沒有行政裁決的情況下，對濟寧藍天服飾有限公司一家合法企業，公然實施了非法入室搶劫、故意傷害他人和非法拘禁的違法犯罪行為。
民營企業一夜之間徹底消失，價值600餘萬元的商品，被非法搶劫一空不知下落，價值146萬余元的固定資產絕大數被當場砸毀。「執法」人員非法闖入後，對26名女工拳打腳踢，吼叫聲和女人的慘叫聲撕心裂肺（有視頻和照片為證），血流濟寧藍天服飾商場。受傷女工被「執法」者打傷後又被關押起來，失去人身自由，7人因看守家園被行政拘留。是濟寧市 委、市政 府製造了這起《「8.25」非法強遷群體流血事件》。
顛倒是非假新聞出自山東大眾網
2009年12月5日，山東大眾網刊登了標題是《濟寧藍天服飾公司拒絕搬離租賃場所被依法處置》的文章，以下稱《假新聞》。《假新聞》把一個受到非法侵害被打成重傷的受害者說成「抗法者」，「被依法處置」。把一個被非法搶奪的合法企業說成「違法」。他們還把肆無忌憚殘害無辜百姓的濟寧市 委、市政 府說成是「執法」。他們這樣混淆黑白的目的，只在於掩蓋那些陽光下罪惡的血案。
濟南歷下法院枉法辦案

為此受害人把《假新聞》製造者，山東大眾網告上了法院。2010年3月3日歷下區法院開庭審理了標題為：《濟寧藍天服飾公司拒絕搬離租賃場所被依法處置》侵權造假一案。庭審期間被告山東大眾網的代理人，出據驚人證言（有全程錄音和庭審筆錄做證）《假新聞》竟是來自《山東省網路文化辦公室》。一個省政府的行政管理部門，不知是什麼「魔力」的指使，他們竟然公開造假害人，並指使其所管轄的山東大眾網非法傳播。

庭審中，被告山東大眾網，承認自己刊登了《假新聞》，也承認了自己沒有進行過采訪。同時他們始終沒有拿出任何原告有違法行為的證據。誓問；沒有違法，哪來的「被依法處置」？
這是一起證據確鑿，事實清楚的案件，濟南歷下法院卻歪曲事實枉法判案。他們這樣做的理由很簡單，案件中造假害人的罪魁禍首，是他們的主師爺《山東省網路文化辦公室》是省政機關呀！！！！
濟南市中級法院再次枉法
2010年7月7日我們上訴至濟南中級法院，並申請追加造假的罪魁禍首《山東省網路文化辦公室》為共同被告。二審期間，被告山東大眾網，不但沒有出具任何原告違法犯罪的證據，而且推翻了自己一審中記錄在案的陳詞，失口否認了自己一審中指證的《假新聞》是來自《山東省網路文化辦公室》的證詞。山東大眾網一家省級媒體，竟然卑鄙無恥出爾反爾。
山東大眾網，夥同《山東省網路文化辦公室》狼狽為奸，製造假新聞陷害無辜的目的是，為了掩蓋濟寧市
委市政
府的違法犯罪行為。
這本是一起事實清楚，證據確鑿陷害無辜的名譽侵權案。濟南市中級法院為保護他的主子《山東省網路文化辦公室》，便顛倒是非，混淆黑白，枉法辦案，成了雙手沾滿人民群眾鮮血的劊子手。一起血案的受害者，就這樣被濟南中級法院，認定為 「被依法處置」。罪犯成了「英雄」，受害人無處伸冤。
濟南市中級法院的宋海東、趙軍蒙、吳彥沛及院長，你們如此膽大妄為的公開枉法，試問；你們的黨性哪裡去了？你的人性又在哪裡？有一天當你們的家人，在大街上被那些流氓官員給「玷污了」的時候，你要告訴你的家人這就是《被依法處置》