刑法的重要性

『壹』 法律的地位及作用

我國是法制社會。法律，社會地位極高。在生活中，人們的很多行為都會版牽涉法律的，比如吃飯權，喝水都和法律有關。 在社會中，沒有法律是萬萬不能的。 正所謂：無規矩不成方圓。 只有有了法律的約束和保護，社會才會健康發展。

作用：法律可以保障人民的合法權益，懲治違法犯罪的行為，維護社會安定等等。

『貳』 法律的意義和重要性是什麼

法律分析：1．法律的秩序意義。法律在構建社會秩序中起著主要作用，法律的形成保證著人類的生存，保證著社會的發展。在現代社會，國家意志在秩序形成中具有重大作用，這取決於人對理性能力的確信。2．法律的自由意義。法律提供給個人選擇的機會，法律明確行為模式，讓行為人選擇有利於自己的模式。另外，法律將個人自由賦予法律的形式，成為法律權利，使自由得到國家強制力的保護。最後，法律通過劃定自由的界限，為普遍自由的實現提供前提。法律即使限制自由也是為了每個人更好地實現自由。3．法律的正義意義。正義是法律的理想或價值目標，法律通過分配權利義務，懲罰違法犯罪以保障正義，補償受害者以恢復正義。4．法律的效率意義。在當代，法律對生活的滲透無所不在，這使得法律的效率意義更加重要。在提倡兼顧平等與效率的同時，法律最大限度地保障了效率的實現。5．法律的利益意義。法律確認利益，通過平衡沖突進行社會控制，解決社會糾紛，平息社會矛盾，恢復社會常態，促進社會發展。

法律依據：《中華人民共和國刑法》 第一條 為了懲罰犯罪，保護人民，根據憲法，結合我國同犯罪作斗爭的具體 經驗及實際情況，制定本法。

《中華人民共和國民法典》 第一條 為了保護民事主體的合法權益，調整民事關系，維護社會和經濟秩序，適應中國特色社會主義發展要求，弘揚社會主義核心價值觀，根據憲法，制定本法。

『叄』 刑法的作用與意義是什麼

刑法的作用就是為了震懾社會上的罪惡，替苦難者伸張正義。維持法律的權威性和公平性保護公民的應有權利。

刑法是世界上歷史最久遠和最嚴厲的法律，其實刑法的初衷並不是為了懲罰，而是為了震懾預防有犯罪思想的人不要越過底線，無論是誰越過了底線，都將會受到法律的公正懲罰。

刑法雖然是懲戒犯罪者的法律，但是同樣也是保護犯罪者的。因為有了刑法的存在，才不會出現小錯大罰的事情，只要你犯了罪，就可以對應刑法上的法條處以對應的懲罰，這樣才更能體現了法律的公平性。

刑法最嚴厲處罰就是死刑，我國對死刑的態度一直是少殺慎殺的原則，只有對那些罪大惡極的人才會動用懲罰。畢竟刑法的初衷只是為了預防犯罪而不是懲罰。在這里告誡大家一句話，乎以惡小而為之，乎以善小而不為。

『肆』 最新刑法修正案在21年3月施行，民眾是否有必要熟知刑法內容

相信每一個學習過的人都知道法律的重要性，它可以穩定我們的社會，同時可以在有人進行犯罪活動之後對其進行適當的處罰，從而起到懲戒的效果，最新的刑法修正案已經決定在明年的3月份進行實行。那麼作為我們普通民眾是否需要了解一些刑罰內容呢？對於這一點，網友們也是議論紛紛，接下來我就從我的角度出發，跟大家分享一些我的看法，喜歡的可以點贊，關注。

提高我們的判別能力。

為什麼我說大家都要去學習循環了，我想可以從這個觀點來看一下結果，好像在最開始的時候，很多人都認為家暴並不會出現法律，但實際上法律當中早就規定了如果家暴的話，那麼家暴一方是需要受到法律制裁的，但是這么多年都沒有人想到利用法律來維護自己的權益，所以導致家暴很長一段時間內都沒有做到自理，現在你看這樣的現象好多了吧，就是因為法律得到了普及和推廣。

『伍』 刑法修正案將正式施行，哪些行為會觸犯刑法

《中華人民共和國刑法修正案》，自2021年3月1日起施行。

新的刑法修正案即將實施，許多行為納入刑法，千萬不要踩到法律雷區。修正後的刑法有哪些變動，今後哪些行為會觸犯法律？這和我們每個人息息相關。

高空拋物觸犯法律，姦淫幼女可處死刑，犯罪刑事年齡下調到12周歲等等，這一系列的修正案，將為我們每一個公民的安全保駕護航。

侮辱攻擊英烈納入刑法

1997年新《刑法》生效後，短短二十年時間，我國已對其進行了十餘次修正。我國如此頻繁的修正《刑法》，其目的是為了不斷完善，以適應新社會新時期的不同需求。

刑法的重要性，不僅僅是約束犯罪行為，為每一位公民的安全保駕護航，也為已經產生犯罪行為的人，根據法律作出賠償和定邢，保證每一位公民的權益。

2020年12月26日，中華人民共和國第十三屆全國人民代表大會常務委員會第二十四次會議通過《中華人民共和國刑法修正案》，這是我國第11次對刑法進行修訂，修訂後的刑法，更將全面和完善。

刑法修訂後的亮點

刑法的不斷完善，避免了一些喜歡鑽法律空子的人，也對一些影響惡劣的行為加大了處罰。

『陸』 刑法人人平等原則的重要性和意義

刑法中的人人平等原則，是我國刑法明文規定的一項基本原則。
該原則的含義是:任何人犯罪，不論犯罪的人的家庭出身、社會地位、職業性質、財產狀況、政治面貌、才能業績如何，都應平等的適用刑法追究刑事責任，不允許任何人有凌駕於法律之上的特權。
刑法面前人人平等原則要求:(1)在定罪時要平等，不能因犯罪人身份、財產等不同而有的定輕罪，有的定重罪;(2)在量刑時要平等，不能因犯罪人的地位不同而有的判重刑，有的判輕刑;(3)在刑罰執行時要平等，不能因犯罪人身份、地位的不同而給予不同的待遇。
重要性和意義：
1、它是憲法確立的社會主義法制原則「法律面前人人平等」在刑法中表現。
2、堅持刑法面前人人平等原則，不僅對刑法法學領域學術研究的深入開展起了推動作用，而且對健全社會主義法律的實踐有著重大意義。
3、刑法面前人人平等原則，充分的反映了我國社會主義制度的優越性，並促進了中國人民樹立主人翁意識，增加社會責任感。
4、刑法面前人人平等原則，鮮明地反對法外特權，規范制度，約束政府工作人員及執法機關，堅決打擊腐敗行為，保持社會廉潔風氣。
5、刑法面前人人平等原則，更好地貫徹執行以事實為根據，以法律為准繩的司法原則，能更好地做到執法有法可依，執法公正，執法為民。

『柒』 刑法論文開題報告

刑法具有保護價值與保障價值,而刑法保障價值作為刑法保障功能之價值彰顯,具體表現為刑法保障國民利益價值和刑法保障被告人特定利益價值。下面是我為大家整理的刑法論文，供大家參考。

刑法論文 範文 一：環境犯罪刑法完善分析

摘要:在我國經濟的不斷進步和發展及城市化進程不斷加快的時代背景下，各種工業和城市污染問題也越來越突出。當前，超標排水、排氣、排污、重金屬污染等破壞生態環境的現象，給人們的正常生產生活帶來了嚴重的影響。為了及時採取有效 措施 ，打擊環境犯罪，用法律途徑懲治環境犯罪行為，促進我國社會生態環境質量水平的不斷提高，進一步完善我國環境犯罪的刑罰迫在眉睫。因此，本文將在分析當前我國環境犯罪相關刑法存在問題的基礎上，對完善環境犯罪刑法做進一步的研究，以為打擊、懲治環境犯罪提供充足的法律依據。

關鍵詞:環境犯罪;刑法;問題完善

生態環境是人類社會賴以生存和發展的必要保障，然而當前人類對生態環境的不斷破壞已經給社會的正常生產生活帶來了嚴重的威脅。進一步完善環境犯罪相關刑法，既能充分發揮刑法在懲治違法犯罪行為方面的 教育 、震懾、懲治作用，又有利於幫助人們樹立環保意識、規范環境保護行為。然而當前我國相關的環境刑法還不完善，其作用發揮的還不夠徹底。因此，研究如何進一步完善我國環境犯罪的相關刑具有重要意義。

一、完善我國環境犯罪刑法的重要性

隨著人類社會的不斷進步和發展，生態環境問題越來越成為人們不可迴避的重要課題。由於人類前期的對生態環境的不斷索取和破壞，導致當前霧霾、全球變暖等環境問題嚴重威脅著人類賴以生存的家園，使得很多國家紛紛走上了通過立法來打擊環境犯罪的路子。因此，完善我國環境犯罪刑法是保護我國當前生態環境的必然選擇。我國改革開放以來，工業化程度的不斷提高也帶來了日益突出的環境問題。為了促進我國社會經濟的長期穩定可持續發展，我們必須採取及時有效的措施來改善當前生態環境。近年來，國家提出了一些環保策略，對改善生態環境有所幫助但效果有限，導致我國的生態環境仍然在不斷惡化，環境污染問題正逐步由城市向農村擴展，污染程度也在不斷加大。研究表明，生態環境破壞給我國的經濟帶來了嚴重的損失，水土流失、酸雨等環境問題的不斷加劇給人們的正常生產生活也帶來了越來越嚴重的影響。在這樣的時代背景下，要想有效的保護生態環境，控制環境犯罪行為，離不開環境犯罪刑法的不斷完善。特別是針對當前我國現行環境保護環境相關法律中存在的系列問題，進一步促進我國相關刑法的完善已經迫在眉睫。

二、當前我國環境犯罪刑法中存在的問題

(一)保護客體、保護范圍不明確

在對我國當前環境犯罪相關法律調查和研究的基礎上，發現當前我國法律中對環境犯罪的客體的界定十分不明確，有時甚至存在無法確定環境犯罪客體的現象。造成這一現象的原因離不開傳統的立法模式，由於當前我國相關環境犯罪的刑法立法仍然採取傳統的立法模式，而環境犯罪又具有一定的獨特性，最終導致環境犯罪客體界定模糊的問題。此外，我國環境犯罪的保護范圍也不明確，我國當前的環境犯罪刑法雖然對常規的環境違法行為做了相應的規定，然而卻對水土流失、噪音污染、非建築引發污染等新的環境問題沒有做出明確的規定，導致在處理一些環境犯罪行為過中出現無法可依、無章可循的問題。

(二)歸責不科學

當前我國的環境犯罪刑法對環境犯罪的歸責方面存在不科學、不合理的現象，並缺乏有效的追責機制。雖然我國社會各界對環境犯罪行為都普遍持有一種批判的態度，然而對環境犯罪的懲治方面仍然存在低限度處罰的問題，甚至對於一些環境破壞行為就採取警告、行政處罰、經濟制裁等措施一了了之，而沒有嚴格的明確責任。這些現都，不利於保護我國當前的生態環境，反而為一些個人和企業進一步破壞生態環境帶來了可乘之機，必然會導致我國的環境問題和環境犯罪行為的不斷加劇。

(三)對環境危險犯規定不足

一般而言，對環境造成的實際危害結果是當前我國現行環境犯罪法律來界定環境犯罪行為的必要條件，然而由於環境犯罪具有持續時間長、行為持久性等特點，必然導致以此來懲治環境破壞行為不但根本無法起到預防和懲治環境犯罪的刑法立法目的，而且還會對人類的生產生活及賴以生存的環境造成不可扭轉的影響。當前，我國這種事後處理的環境犯罪刑法模式使得刑法預防和懲治環境犯罪方面的作用無法充分發揮。因此，進一步完善環境犯罪刑法對環境犯罪危險犯方面的規定，明確環境犯罪的范圍具有十分重要的意義。

(四)立法不完善、可操作性差

在充分調查和研究當前我國現行環境犯罪刑法的基礎上，發現當前我國現行的環境犯罪刑法將環境犯罪行為和妨害社會管理秩序行為同等對待處理，這根本無法滿足打擊和懲治環境犯罪的實際需求。從本質上而言，環境犯罪行為和妨害社會管理秩序行為之間存在著較大的差異，環境犯罪對社會帶來的影響在某種意義上而言要比妨害社會管理秩序對社會帶來的影響更大、更深遠。因此，當前我國現行環境犯罪刑法中這一規定根本無法體現對環境犯罪的懲治決心和重要威懾力，導致對環境犯罪的處理可操作性差。此外，當前我國環境犯罪刑法對一些環境犯罪行為的相關罪狀存在描述迷糊、界定不明確等一些紕漏和問題。

三、完善我國環境犯罪刑法的相關思路

(一)進一步明確界定保護客體及保護范圍

為了進一步改善我國當前環境犯罪刑法中存在保護客體、保護范圍界定模糊的現象，完善我國環境犯罪刑法首先要明確界定犯罪客體和保護對象，才能充分發揮我國環境犯罪刑法在保護當前生態環境方面的重要職能和有效作用。其次，完善我國環境犯罪刑法還要進一步擴大對環境保護的范圍，特別是針對隨著社會發展而不斷出現的新的破壞環境的問題。環境犯罪刑法只有，不斷的從保護生態環境的層面尋找新的突破口，才能夠真正的發揮保護生態環境的目的和有效性。

(二)明確環境犯罪的相關責任

當前我國社會存在環境問題不斷突出，一些個人和企業環境破壞行為和環境犯罪屢教不改，部分社會個人和群體對生態環境保護意識淡薄。這些現象的存在與環境犯罪刑法打擊力度不夠、歸責不明確之間存在直接的關系，導致我國環境犯罪刑法根本無法充分的起到預防和懲治環境犯罪的作用。因此，我國環境犯罪刑法必須進一步明確對環境犯罪的相關責任，加大對環境犯罪的打擊和處罰力度，只有這樣才能夠真正的起到預防和懲治環境犯罪行為的效果。

(三)增設危險犯的規定

危險犯，即“以行為實施的危害行為造成法律規定的發生某種危險結果的危險狀態作為既遂標志的犯罪。”當前，我國現行環境犯罪刑法中沒有對危險犯的相關規定，而增設對危險犯的規定可以有效地預防以破壞結果來規定犯罪而帶來得對環境破壞不可扭轉的損失。在我國環境犯罪刑法中增設危險犯的規定，能充分發揮刑法對環境犯罪的預防作用，可以在環境破壞最終結果發生前採取有效的措施對環境破壞行為進行遏制，以達到達到懲治環境犯罪的目的。

(四)設置獨立立法體例

通過對當前我國環境犯罪刑法中存在問題的分析，發現當前我國並沒有對環境犯罪設置獨立的犯罪類型，而將環境犯罪與妨害社會管理秩序罪混為一體，這必將會影響環境犯罪刑法對環境犯罪的打擊和懲治力度。因此，我國必須採取對環境犯罪獨立立法的相關措施，基於環境犯罪的本質及特點出發，通過獨立立法來加大環境犯罪刑法的威懾力和法律效力，以充分發揮其在保護生態環境方面的重要作用。總而言之，環境犯罪刑法是保護生態環境的有效途徑，針對當前我國現行環境犯罪刑法中存在的系列問題，我們必須不斷的完善環境犯罪刑法才能夠應對隨著社會不斷發展而出現的環境問題，才能真正的起到提高人們環保意識，打擊、懲治環境犯罪行為的重要目的。

[參考文獻]

[1]李立明.目前我國環境犯罪刑法的現狀及其研究對策[J].上海 財經 學院，2013，13(09):116-126.

[2]張文麗.分析我國環境犯罪立法完善的重要性[J].江蘇經濟管理學院，2011，13(05):118-125.

[3]王關媛.我國環境犯罪的幾個基本問題[J].吉林財經學院，2012(07):120-126.

[4]徐梅玉.我國環境犯罪刑法的著力點論析[J].湖北工商學院，2012，13(11):119-124.

[5]李立旺.我國環境犯罪刑法完善的有效途徑探討[J].浙江經濟學院，2011，11(15):132-136.

刑法論文範文二：論我國刑法在食品安全行業中不斷完善

一、將食品安全犯罪納入危害公共安全犯罪

食品安全犯罪既具有危害公共安全的性質，也破壞了社會主義市場經濟秩序。食品安全犯罪則主要侵害的是不特定多數人的生命健康，無論從質上還是量上考察，對不特定多數人的帶來極其嚴重的後果，對公共安全的破壞顯然重於市場經濟秩序的破壞。因此，將食品安全犯罪歸屬於危害公共安全罪更符合其罪質，符合刑法對於食品安全保護的目的，實踐中能更有效的對食品安全犯罪進行打擊。

二、擴大食品安全犯罪規制的行為

《食品安全法》在食品的包裝、加工、運輸、銷售等一系列環節設立了食品生產經營者的義務，對有可能會對食品安全產生影響的各個方面進行了規定。而目前刑法中食品生產經營者的刑事責任只體現在生產、銷售環節，其他方面在刑法中並沒有體現。實際上在食品流通的其他環節同樣可能發生嚴重的危害食品安全犯罪。應擴大食品安全犯罪的客觀行為，從單一的生產、銷售行為擴大到包括包裝、運輸、貯藏等一系列行為上，從而更好的全方位對食品安全進行刑法保護。擴大刑法關於食品安全犯罪本罪的打擊范圍。

三、食品安全犯罪的主觀形態包括過失

在西方發達國家的刑法立法中，都不同程度地對社會公共安全犯罪規定了過失危險犯。美國食品安全犯罪普遍遵循這個原則。這種責任原則不要求原告明確證明缺陷的存在，並且原告不需要證明產品缺陷是造成損害的原因。在我國，故意犯罪占較大比例，因為絕大多數食品安全事件是由不法生產經營者為謀取暴利而人為造成的。但是因過失行為引起的食品安全事故高發的事實應引起我們的關注。食品安全犯罪不能只懲罰故意犯罪。目前我國食品安全法中，除了食品監管瀆職罪外，因重大過失引起的嚴重食品安全事件，只能間接適用過失危害公共安全罪。如果食品犯罪的主觀罪過包括過失，那麼，我們對食品安全犯罪的懲治將更加全面有力。

四、細化罰金適用標准

《食品安全法》中罰款標準是根據違法生產經營的食品貨值的不同而確定不同幅度的罰款。採取特定數額制和倍比制兩種立法模式，刑法對食品安全犯罪的罰金也可考慮採取同樣的立法模式加以規定。

(1)設置食品安全犯罪罰金的最低數額。原則上罰金的數額應高於食品違法行為所要承擔的罰款數額。(2)對罰金刑量刑幅度細化，對食品安全犯罪的主觀、客觀行為、危害後果以及犯罪人是否為累犯等因素進行綜合考慮，防止出現量刑的畸輕畸重，實現食品安全罪責刑一致。(3)針對自然人犯罪與法人犯罪設置不同的罰金刑體系。法人食品安全犯罪的罰金數額要高於自然人犯罪的罰金數額，以區別對待，實現不同的懲治效果。

五、增設資格刑

為了從源頭上杜絕犯罪分子從事食品安全犯罪的可能性，必須增設相應的資格刑。《食品安全法》中雖規定了資格處罰措施，如吊銷衛生許可證、停止生產經營等。這種打擊和威懾效果明顯不足:行政處罰措施力度小，且沒有具體禁止從事生產經營期限的限制。

鑒於食品安全犯罪往往是濫用自身的某些資格和優勢實施，因此，對食品安全犯罪資格刑進行設置時，從業禁止等資格刑可適用於生產經營者;強制破產可適用於單位。根據犯罪的情節不同和危害後果嚴重程度，對食品安全犯罪人處以禁止從事食品生產和經營的不同期限的刑罰。在具體設置資格刑時，要針對不同種類的犯罪，選擇相適應的資格刑種類。

刑法論文開題 報告 相關 文章 ：

1. 法律畢業論文開題報告範例

2. 法律本科畢業論文開題報告

3. 有關法律畢業論文範文

4. 法律本科畢業設計論文

5. 漢語言文學論文開題報告

『捌』 法的重要性

法律分析：1、明示作用2、法律是從屬於憲法的強制性規范，是憲法的具體化。憲法是國家法的基礎與核心，法律則是國家法的重要組成部分。法律可劃分為基本法律和普通法律。行政法規，是國家行政機關（國務院）根據憲法和法律，制定的行政規范的總稱。3、法律是全體國民意志的體現，國家的統治工具。4、法律的明示作用主要是以法律條文的形式明確告知人們。

法律依據：《中華人民共和國刑法》 第二條 中華人民共和國刑法的任務，是用刑罰同一切犯罪行為作斗爭，以保衛國家安全，保衛人民民主專政的政權和社會主義制度，保護國有財產和勞動群眾集體所有的財產，保護公民私人所有的財產，保護公民的人身權利、民主權利和其他權利，維護社會秩序、經濟秩序，保障社會主義建設事業的順利進行。

『玖』 求一篇1000字左右的《刑法與民法的對話》的讀後感，謝謝

我眼中的民法與刑法

在我國的法律體系中，民法與刑法的重要性不言而喻。作為一一個法科學生，我們不僅僅，要學好關於這方面的理論知識，更要學會融會貫通，將「死」的法律條款,靈活的運用到生活的方方面面。雖然兩者在地位，上難分伯仲,但是其間卻存在著很大的差別,而了解這些所謂的差別，於我們日後的學習具有很重大的意義。

有人說,「民法是不流血的法律，而刑法卻是流血的法律」。雖然這種說法多少有些片面,但也不是全無道理。我們都知道,民法調整的對象是平等主體之間的財產關系和人身關系,而刑法卻是規定犯罪及其法律後果的法律規范。望文生義，也可知曉兩者之間定是有著許多的不同。民法具有私法的性質，而刑法卻是公法，這是源於兩者調整的社會范圍不同。民法主要是解決私人之間的各種民事糾紛相對於刑法而言,其更具有自由性和隨意性,相反刑法則具有極其強烈的懲治性。在我們的日常生活中，民法調整的范圍更加廣泛，但是也不能就此忽略掉刑法自身所具有的重要性。

在民法的調整范圍內,均適用於民法;民法無明文規定者,參照習慣;習慣難以調整時，按照法理。但是刑法卻與之大相徑庭,「法無明文不為罪,法無明文規定不處罰」。也就是說,民法的調整范圍有很大的局限性,這使得它不可能完全適用於我們紛繁復雜的社會現象，這時我們就可以借用習慣法、法理等來進行輔助調整。但是刑法卻不行，因為刑法所規定的內容是不允許有任何偏差的,其基本原則之一就是「罪行法定原則」。不得不說這是一部相當嚴苛的法律,但

是也正因為它的嚴苛，才能真真正正的打擊犯罪分子,還社會一片平安與和諧。

身處在現代法治社會當中，我們必須知法、明法、守法,做一個真正具有法律素養的優秀公民。

『拾』 在觀看過羅翔說刑法後，你都有哪些體會

有的人他真的能閃閃發光。羅翔老師吸引人的不僅是知識量，有趣的課堂風格，還有他的三觀。

偶然刷到好友的朋友圈刷到一個學化學，正在立志考教師資格證的朋友分享的羅翔老師講課截圖，有被驚到。驚訝我的不是截圖的內容，不是有關張三的一千個小案例，而是這個朋友和我一樣學理，高考填志願時我有一個院校里選了法學專業，遭到了她的極力勸阻，她給出的原因是，學法要背的東西太多，發際線容易和學計算機一樣撐不住，而且，要背的東西那麼多，整本書都是密密麻麻的字，一定很無聊。所以我非常非常好奇，到底是什麼促使她積極主動的尋找法學相關課堂來看，而且像看綜藝、追劇一樣看的津津有味，時不時的向周圍朋友安利。