國際商法課後案例答案

❶ 上海財經大學出版社的張學森主編的國際商法課後案例分析 103頁案例一，151頁案例一, 197頁案例二

同學，別找了，網路google前100頁我都查了，沒有，我會關注此頁的

❷ 國際商法案例的分析題 合夥企業

一，乙，丙抄權利：1，分享襲利潤，因合夥協議又規定則按規定分配利潤
2，參與經營管理的權利
3，監督和檢查賬目的權利
4，獲得補償的權利
二，不能。這是根據合夥人的義務出發的，合夥人要求有忠實的義務，即合夥人必須為企業的最大利益服務，不得經營與合夥企業相競爭的事業，違反忠實義務所獲得利益，必須全部交給合夥企業
三，1，合夥人之間對甲的權利有所限制，不得用於對抗不之情的第三人，但如果第三人同該合夥人進行交易時，已經得知該合夥人的權利受到限制而無權處理該項業務，則該合夥人所做的行為不能約束企業和其他合夥人
2，每個合夥人在機型合夥企業的通常業務中所作的行為，對合夥企業和其他合夥人都具有約束力。
3，合夥人在從事通常合夥業務的過程中所做的侵權行為，應有合夥企業承擔

❸ 國際商法案例分析（答案滿意後150贈送）

1.AES的損失應為5000美元。
2.可以適用減輕條款，即77條，聲稱另一方違反合同的一方，必須按回情況採取合理措答施，減輕由於該另一方違反合同而引起的損失，包括利潤方面的損失。如果他不採取這種措施，違反合同一方可以要求從損害賠償中扣除原可以減輕的損失數額。
本案當中，原告在7月到9月間，本可以從其他供應商那裡，以55 000美元的價格購入電腦設備。而他卻等到12月1日才高價購買代替品，並因拖延而遭受2 000美元的額外損失。由於自己的原因而未能避免損失擴大，擴大的部分，被告不負賠償責任。
3.教訓：當一方預期違約時，未違約方應當立即採取適當措施對損失進行救濟，盡合理努力避免損失擴大。

❹ 國際商法案例及答案

法律問題I
本案涉及的主要法律問題是，在所有權保留延及交付貨物轉售收益專時，屬賣方對該收益的權利是債權還是物權權益?
法院判決駁回上訴。判決指出，聯系合同的一般條件，第13條的目的明顯 是在買方失去支付能力時盡最大陽度保護原告，免子在失去對貨物的控制但卻沒 有失去法律權利時沒有支付的風險，無論保留權利的貨物是否在收到付獻之前保 持完整；為實現這一目的，買方陳享有出售貨物的毋痛置疑的權利外，該條款使 買方存在默示的義務，按照一股的本人與代理人、委託人與受託人的誠佰受託關 系付款。原告有權追索轉售的收益。

❺ 急求國際商法案例答案

2．本題4分
1）風險自貨物交到裝運港的船上時起由賣方轉移給買方（1分）。版
2）開證行無權拒付權（1分）。根據國際商會制定的《跟單信用證統一慣例》，信用證交易獨立於買賣合同，銀行只負責審單，只要單據與信用證條款相符，銀行應必須承擔其付款義務（1分）。
3）買方可憑保險單及有關載貨船舶沉沒於大海的證明到賣方投保的保險公司索賠（1分）。

❻ 國際商法案例分析

1，均不能成立。甲作為普通合夥人對退夥前的債務負無限責任。

合夥企業法第五十三條規定：退夥人對基於其退夥前的原因發生的合夥企業債務，承擔無限連帶責任。

如果甲為有限合夥人，對退夥前的債務，負有一定責任。

合夥企業法第八十一條規定：有限合夥人退夥後，對基於其退夥前的原因發生的有限合夥企業債務，以其退夥時從有限合夥企業中取回的財產承擔責任。

丁作為入伙的合夥人，（1）如果為普通合夥人，對入伙前的債務負無限責任。

合夥企業法第四十四條規定：入伙的新合夥人與原合夥人享有同等權利，承擔同等責任。入伙協議另有約定的，從其約定。 新合夥人對入伙前合夥企業的債務承擔無限連帶責任。

（2）如果為有限合夥人，對入伙前的債務負有限責任。

合夥企業法第七十七條規定：新入伙的有限合夥人對入伙前有限合夥企業的債務，以其認繳的出資額為限承擔責任。

乙如果為普通合夥人，對企業債務負無限責任，與其他合夥人對企業債務負連帶責任。

合夥企業法第第二條本法所稱合夥企業，是指自然人、法人和其他組織依照本法在中國境內設立的普通合夥企業和有限合夥企業。 普通合夥企業由普通合夥人組成，合夥人對合夥企業債務承擔無限連帶責任。本法對普通合夥人承擔責任的形式有特別規定的，從其規定。 有限合夥企業由普通合夥人和有限合夥人組成，普通合夥人對合夥企業債務承擔無限連帶責任，有限合夥人以其認繳的出資額為限對合夥企業債務承擔責任。

同樣，丙的說法也不對。丙為勞務出資，為普通合夥人，普通合夥人對企業債務負無限連帶責任。

合夥企業法第十六條合夥人可以用貨幣、實物、知識產權、土地使用權或者其他財產權利出資，也可以用勞務出資。 合夥人以實物、知識產權、土地使用權或者其他財產權利出資，需要評估作價的，可以由全體合夥人協商確定，也可以由全體合夥人委託法定評估機構評估。 合夥人以勞務出資的，其評估辦法由全體合夥人協商確定，並在合夥協議中載明。

合夥企業法第六十四條有限合夥人可以用貨幣、實物、知識產權、土地使用權或者其他財產權利作價出資。 有限合夥人不得以勞務出資。

2，解散企業的時候，合夥人分配了企業財產，根據合夥企業法的規定，應當負有賠償責任。

合夥企業法第一百零二條規定：清算人違反本法規定，隱匿、轉移合夥企業財產，對資產負債表或者財產清單作虛假記載，或者在未清償債務前分配財產，損害債權人利益的，依法承擔賠償責任。

合夥企業法第八十六條規定：合夥企業解散，應當由清算人進行清算。 清算人由全體合夥人擔任；經全體合夥人過半數同意，可以自合夥企業解散事由出現後十五日內指定一個或者數個合夥人，或者委託第三人，擔任清算人。 自合夥企業解散事由出現之日起十五日內未確定清算人的，合夥人或者其他利害關系人可以申請人民法院指定清算人。

合夥企業法第八十九條規定：合夥企業財產在支付清算費用和職工工資、社會保險費用、法定補償金以及繳納所欠稅款、清償債務後的剩餘財產，依照本法第三十三條第一款的規定進行分配。

根據題目描述，該企業已經不存在剩餘財產。所以基於合夥企業財產賠付債權人已經不可能。

根據合夥企業法的規定，合夥企業注銷後，普通合夥人對企業債務仍負有無限連帶責任。

由普通合夥人中的一個或者幾個、所有對企業負無限責任。

3，合夥人應當按照以下順序賠付，1），按照合夥協議的規定，2）各合夥人協商，3），按照實繳出資比例，4），平均。

合夥企業法三十三條：合夥企業的利潤分配、虧損分擔，按照合夥協議的約定辦理；合夥協議未約定或者約定不明確的，由合夥人協商決定；協商不成的，由合夥人按照實繳出資比例分配、分擔；無法確定出資比例的，由合夥人平均分配、分擔。 合夥協議不得約定將全部利潤分配給部分合夥人或者由部分合夥人承擔全部虧損。

❼ 國際商法案例分析

《聯合國國際貨物銷售合同公約》規定，根本性違約（fundamental breach）是指違約方的故內意行為造成的違約，如賣容方完全不交貨，買方無理拒收貨物、拒付貨款，其結果給受損方造成實質損害（substial detriment）。
如果一方當事人根本違約，另一方當事人可以宣告合同無效，並可要求損害賠償。
非根本性違約（nonfunbamental breach）是指違約的狀況尚未達到根本違反合同的程度，受損方只能要求損害賠償，而不能宣告合同無效。

1.從題目中看，賣方知道10月7日才將該批貨物裝船，所以是買故意產生的違約
2.所以對於賣方的根本性違約，買方有權要求賠償甚至撤銷合同

❽ 國際商法案例分析

無論在哪個國家起訴，
由於雙方沒有約定解決合同糾紛應使用的法律，
因此法院應當適用《聯合國國際貨物銷售公約》CISG

對於母子公司方面的法律，如子公司被操縱等問題時，
應適用法院地法，即適用美國統一商法典。

❾ 求!!!國際商法案例分析答案~~~~~~~~~~~~~~~~急急~

首先，感謝你對我的信任，邀請我來回答這個問題。
經過認真的分析，我提出如下法律版意見：
1、「權選擇法庭的條款」既是合同當事人對管轄法院的約定，該約定只要不違反法律的強制性規定，不存在欺詐等導致無效的原因，該約定就是合法有效的。這時法院就應當尊重當事人的契約自由，雙方當事人也應當嚴格遵守該項約定。
2、很多國家的法律，對當事人約定選擇合同爭議的管轄法院，有一定的范圍限制，一般要求與合同簽訂地、履行地、標的物所在地等有聯系，不能隨意約定，但約定仲裁不受此限制。
3、很多國家的法律，都有專屬管轄的規定，對有些合同，必須由該國家的某些法院管轄，對此當事人不能約定其他法院，否則約定無效。這種就是法律的強制規定，違反的約定無效，因為這涉及到一國的司法管轄權問題。你在案例中所述的，美國法院的做法，有可能是該約定違反了法律的強制性規定，所以無效，而按法律規定的標准確定管轄法院。
希望能幫到你