民法典傷病

① 民法典1053條中的重大疾病指什麼

重大疾病是指醫治花費巨大且在較長一段時間內嚴重影響患者及其家庭的正常工作和生活的疾病，一般包括：惡性腫瘤、嚴重心腦血管疾病、需要進行重大器官移植的手術、有可能造成終身殘疾的傷病、晚期慢性病、深度昏迷、永久性癱瘓、嚴重腦損傷、嚴重帕金森病和嚴重精神病等。一方患有重大疾病的,應當在結婚登記前如實告知另一方;不如實告知的,另一方可以向人民法院請求撤銷婚姻。
一：婚姻重大疾病包括哪些
根據法律規定，婚姻重大疾病主要是包括：指定傳染病（比如艾滋病、淋病、梅毒、麻風病等）、嚴重遺傳疾病（如先天性痴呆、全身性白化病等）和有關精神疾病（如精神分裂症者、重度智力低下，生活不能自理者等）。
之前的《婚姻法》有規定「婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病，婚後尚未治癒的，婚姻無效」。這也就是說，以前患有這些重大疾病是不能夠結婚的。而現行實施的《民法典》婚姻家庭編中，刪除了「患有醫學上認為不應當結婚的疾病」這一條款，同時增加了「一方患有重大疾病，應當在結婚登記前如實告知另一方」法定的義務。它改變了從前對「疾病婚」的看法，今後「疾病婚」不再無效！而是可撤銷。
根據《民法典》第1053條規定：一方患有重大疾病的，應當在結婚登記前如實告知另一方；不如實告知的，另一方可以向人民法院請求撤銷婚姻。
請求撤銷婚姻的，應當自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內提出。
二：重大疾病的范圍：
對此重大疾病的范圍，《民法典》沒有明確列舉規定。但根據《中華人民共和國母嬰保健法》規定如下：
第8條：婚前醫學檢查包括對下列疾病的檢查：
（1） 嚴重遺傳性疾病；
（2） 指定傳染病；
（3） 有關精神病。
第9條：經婚前醫學檢查，對患指定傳染病在傳染期內或者有關精神病在發病期內的，醫師應當提出醫學意見；准備結婚的男女雙方應當暫緩結婚。
指定傳染病，是指《中華人民共和國傳染病防治法》中規定的艾滋病、淋病、梅毒、麻瘋病以及醫學上認為影響結婚和生育的其他傳染病。
嚴重遺傳性疾病，是指由於遺傳因素先天形成，患者全部或者部分喪失自主生活能力，後代再現風險高，醫學上認為不宜生育的遺傳性疾病。
有關精神病，是指精神分裂症、躁狂抑鬱型精神病以及其他重型精神病。
三：為什麼以前這些病不能結婚？
其實最主要是為了保障對方和下一代的身心健康，避免疾病的傳染和遺傳。法律強制規定，就是要在源頭避免悲劇發生。那為什麼現在又放開？
其實對於一些病來說，比如遺傳病，有人提出，遺傳病種類很多，不一定會遺傳給孩子。比如侏儒的遺傳率為50%。讓疾病不再是結婚的阻礙，法律上將判定婚姻關系是否有效的權力交予了無過錯方。
民法典規定：如果一方隱瞞重大疾病的，另一方可以向人民法院請求撤銷婚姻。如果對方在婚前明知道自己患有相關疾病，還故意隱瞞，誘導你同他結婚，這就違背了婚姻中應當坦誠相待的原則，你是有權決定撤銷婚姻關系的。
法律依據：
《中華人民共和國民法典》 第一千零五十三條 一方患有重大疾病的，應當在結婚登記前如實告知另一方；不如實告知的，另一方可以向人民法院請求撤銷婚姻。
請求撤銷婚姻的，應當自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內提出。

② 最高人民法院關於審理醫療損害責任糾紛案件適用法律若干問題的解釋(2020修正)

第一條患者以在診療活動中受到人身或者財產損害為由請求醫療機構，醫療產品的生產者、銷售者、葯品上市許可持有人或者血液提供機構承擔侵權責任的案件，適用本解釋。
患者以在美容醫療機構或者開設醫療美容科室的醫療機構實施的醫療美容活動中受到人身或者財產損害為由提起的侵權糾紛案件，適用本解釋。
當事人提起的醫療服務合同糾紛案件，不適用本解釋。第二條患者因同一傷病在多個醫療機構接受診療受到損害，起訴部分或者全部就診的醫療機構的，應予受理。
患者起訴部分就診的醫療機構後，當事人依法申請追加其他就診的醫療機構為共同被告或者第三人的，應予准許。必要時，人民法院可以依法追加相關當事人參加訴訟。第三條患者因缺陷醫療產品受到損害，起訴部分或者全部醫療產品的生產者、銷售者、葯品上市許可持有人和醫療機構的，應予受理。
患者僅起訴醫療產品的生產者、銷售者、葯品上市許可持有人、醫療機構中部分主體，當事人依法申請追加其他主體為共同被告或者第三人的，應予准許。必要時，人民法院可以依法追加相關當事人參加訴訟。
患者因輸入不合格的血液受到損害提起侵權訴訟的，參照適用前兩款規定。第四條患者依據民法典第一千二百一十八條規定主張醫療機構承擔賠償責任的，應當提交到該醫療機構就診、受到損害的證據。
患者無法提交醫療機構或者其醫務人員有過錯、診療行為與損害之間具有因果關系的證據，依法提出醫療損害鑒定申請的，人民法院應予准許。
醫療機構主張不承擔責任的，應當就民法典第一千二百二十四條第一款規定情形等抗辯事由承擔舉證證明責任。第五條患者依據民法典第一千二百一十九條規定主張醫療機構承擔賠償責任的，應當按照前條第一款規定提交證據。
實施手術、特殊檢查、特殊治療的，醫療機構應當承擔說明義務並取得患者或者患者近親屬明確同意，但屬於民法典第一千二百二十條規定情形的除外。醫療機構提交患者或者患者近親屬明確同意證據的，人民法院可以認定醫療機構盡到說明義務，但患者有相反證據足以反駁的除外。第六條民法典第一千二百二十二條規定的病歷資料包括醫療機構保管的門診病歷、住院志、體溫單、醫囑單、檢驗報告、醫學影像檢查資料、特殊檢查（治療）同意書、手術同意書、手術及麻醉記錄、病理資料、護理記錄、出院記錄以及國務院衛生行政主管部門規定的其他病歷資料。
患者依法向人民法院申請醫療機構提交由其保管的與糾紛有關的病歷資料等，醫療機構未在人民法院指定期限內提交的，人民法院可以依照民法典第一千二百二十二條第二項規定推定醫療機構有過錯，但是因不可抗力等客觀原因無法提交的除外。第七條患者依據民法典第一千二百二十三條規定請求賠償的，應當提交使用醫療產品或者輸入血液、受到損害的證據。
患者無法提交使用醫療產品或者輸入血液與損害之間具有因果關系的證據，依法申請鑒定的，人民法院應予准許。
醫療機構，醫療產品的生產者、銷售者、葯品上市許可持有人或者血液提供機構主張不承擔責任的，應當對醫療產品不存在缺陷或者血液合格等抗辯事由承擔舉證證明責任。第八條當事人依法申請對醫療損害責任糾紛中的專門性問題進行鑒定的，人民法院應予准許。
當事人未申請鑒定，人民法院對前款規定的專門性問題認為需要鑒定的，應當依職權委託鑒定。第九條當事人申請醫療損害鑒定的，由雙方當事人協商確定鑒定人。
當事人就鑒定人無法達成一致意見，人民法院提出確定鑒定人的方法，當事人同意的，按照該方法確定；當事人不同意的，由人民法院指定。
鑒定人應當從具備相應鑒定能力、符合鑒定要求的專家中確定。第十條委託醫療損害鑒定的，當事人應當按照要求提交真實、完整、充分的鑒定材料。提交的鑒定材料不符合要求的，人民法院應當通知當事人更換或者補充相應材料。
在委託鑒定前，人民法院應當組織當事人對鑒定材料進行質證。第十一條委託鑒定書，應當有明確的鑒定事項和鑒定要求。鑒定人應當按照委託鑒定的事項和要求進行鑒定。
下列專門性問題可以作為申請醫療損害鑒定的事項：
（一）實施診療行為有無過錯；
（二）診療行為與損害後果之間是否存在因果關系以及原因力大小；
（三）醫療機構是否盡到了說明義務、取得患者或者患者近親屬明確同意的義務；
（四）醫療產品是否有缺陷、該缺陷與損害後果之間是否存在因果關系以及原因力的大小；
（五）患者損傷殘疾程度；
（六）患者的護理期、休息期、營養期；
（七）其他專門性問題。
鑒定要求包括鑒定人的資質、鑒定人的組成、鑒定程序、鑒定意見、鑒定期限等。

③ 民法典184條規定

這一條文最重要的法律價值，就是保護善意救助者不受民事責任追究。為鼓勵公民對不負救助義務的他人實施救助，賦予善意施救者必要的責任豁免權，大大降低善意施救者所要承擔的風險，保護好善意施救者。善意施救者的責任豁免須具備以下要件：行為人為善意救助者，即具有救助他人的善意;行為人實施了救助行為，在他人處於危難或困境中時，採取了緊急救助措施;善意救助者的救助行為不當，造成了被救助者的損害。具有上述三個要件，就可以依據本條規定，免除善意救助者的民事責任。這樣的法律規定，對於喚醒社會良知，鼓勵人們對處於危難和困境中的他人予以救助，端正社會風氣，具有重要的價值。這也是該條文的重要價值與意義所在。
但該條文可能存在的社會風險也值得引起重視。這就是，當被救助者處於困境或者危難中，特別是在病情危重中，如果不懂醫學搶救常識，採取不當救助措施，將會對被救助者造成嚴重後果。在原來的條文草案中規定重大過失引起的不當損害，要承擔賠償責任，就是要限制善意救助者的這種不當救助行為，在救助中應當量力而行，避免出現損害被救助者這樣的後果。對此，還需進一步深入研究，在鼓勵善意救助者的基礎上，提出更好的防範措施，防範不當危險的發生。

自願實施緊急救助行為造成受助人損害的需擔責嗎？
1、不承擔
2、不需要承擔責任。因自願實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔責任。比如發生地震，不鋸斷被石頭壓住的腿就有生命危險，此時救助人鋸斷受助人腿的，不承擔侵權責任。

法律依據：
《中華人民共和國民法典》
第一百八十四條__因自願實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。這一善意救助者責任豁免規則，被稱作「好人法」，其用意是鼓勵善意救助傷病的高尚行為。

④ 民法典第1053條重大疾病范圍

法律分析：重大疾病是指醫治花費巨大且在較長一段時間內嚴重影響患者及其家庭的正常工作和生活的疾病，一般包括：惡性腫瘤、嚴重心腦血管疾病、需要進行重大器官移植的手術、有可能造成終身殘疾的傷病、晚期慢性病、深度昏迷、永久性癱瘓、嚴重腦損傷、嚴重帕金森病和嚴重精神病等。一方患有重大疾病的,應當在結婚登記前如實告知另一方;不如實告知的,另一方可以向人民法院請求撤銷婚姻。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千零五十三條 一方患有重大疾病的，應當在結婚登記前如實告知另一方；不如實告知的，另一方可以向人民法院請求撤銷婚姻。

請求撤銷婚姻的，應當自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內提出。

⑤ 民法典183條184條的解讀

民法典183條184條的解讀，184條：善意救助者責任豁免規則，被稱作「好人法」，其用意是鼓勵善意救助傷病的高尚行為 。183條：見義勇為受害人的特別請求權，是指行為人為了保護他人的民事權益，在為保護他人民事權益的見義勇為行為中自身受到損害，所享有的賠償和補償自己損失的請求權。
【法律分析】
見義勇為行為實施主體是自然人。所謂自然人是指與法人相對的社會公民個體的統稱。由於見義勇為行為是緊急情況下實施者根據主觀判斷後所採取的行為和行動，因此無論是完全民事行為能力者、限制民事行為能力者、具有完全政治權利者抑或剝奪政治權利者，都無關緊要。因此，只有將見義勇為的實施者定義為自然人，才能夠符合其法律特性。見義勇為者必須實施了危難救助行為。所謂的危難救助行為是指當國家、集體、社會、公民個人財產及公民個人生命安全遭到威脅之時，行為人實施了旨在降低損失或威脅的行為，進而產生了相應後果的一切行為。這種行為一般都是在危險的情況下出現，並且伴有較強的風險性。行為人並不具備法律約定的義務。所謂法律約定的義務是指行為人與救助對象之間存在法律規定的救助責任。如果行為人的行為客觀上產生了救助效果，但是存在與救助對象的法律約定，那麼這種行為就不能夠算作見義勇為。換句話說，只有行為人的行為超越了法律約定的職責或不具備法律約定的救助義務以外，才能夠成為見義勇為。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》
第一百八十四條 因自願實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。
第一百八十三條 因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。