美國民法定義
㈠ 美國法律是什麼法律
世界五大法系為：中華法系、大陸法系、英美法系、伊斯蘭法系、印度法系，其中中華法系和印度法系已經解體。其中中國法律屬於大陸法系，美國法律屬於英美法系。
兩大法系的主要差異有：
第一，法律淵源不同。大陸法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在，它的法律淵源包括立法機關制定的各種規范性法律文件、行政機關頒布的各種行政法規以及該國參加的國際條約，但不包括司法判例。
英美法系的法律淵源既包括各種制定法，也包括判例，而且，判例所構成的判例法在整個法律體系中佔有非常重要的地位。
第二，法律結構不同。大陸法系承襲古代羅馬法的傳統，習慣於用法典的形式對某一法律部門所涉及的規范做統一的系統規定，法典構成了法律體系結構的主幹。
英美法系很少制定法典，習慣用單行法的形式對某一類問題做專門的規定，因而，其法律體系在結構上是以單行法和判例法為主幹而發展起來的。
第三，法官的許可權不同。大陸法系強調法官只能援用成文法中的規定來審判案件，法官對成文法的解釋也需受成文法本身的嚴格限制，故法官只能適用法律而不能創造法律。
英美法系的法官既可以援用成文法也可以援用已有的判例來審判案件，而且，也可以在一定的條件下運用法律解釋和法律推理的技術創造新的判例，從而，法官不僅適用法律，也在一定的范圍內創造法律。
第四，訴訟程序不同。大陸法系的訴訟程序以法官為重心，突出法官職能，具有糾問程序的特點，而且，多由法官和陪審員共同組成法庭來審判案件。
英美法系的訴訟程序以原告、被告及其辯護人和代理人為重心，法官只是雙方爭論的「仲裁人」而不能參與爭論，與這種對抗式（也稱抗辯式）程序同時存在的是陪審團制度，陪審團主要負責做出事實上的結論和法律上的基本結論（如有罪或無罪），法官負責做出法律上的具體結論，即判決。
第五，法律分類不同。大陸法系一般會把法律區分為公法與私法，而英美法系就不會這樣的區分，英美法系主要把法律分為實體法與程序法。分類方法的不同對法律的制定有思想上的根本差異。
第六，法律術語的不同。兩大法系的法律術語有很多不能相互對應的概念，即使有相同名詞的法律術語，但是在意思上也會有很大的區別。
此外，兩大法系在法學教育、司法人員錄用和司法體制等方面，也有許多不同之處。
(1)美國民法定義擴展閱讀
法學體系是指由法學的各個分支學科所組成的有機體系。它與法系有一定聯系，但又區別於法系。法學體系是一種學科體系，是一種學理分類。而法系是一種關涉傳統的體系，是一種現實分類。二者都具有一定的確定性，但同時又具有一定的開放性與適時變化性。
法律文件體系可以劃分為規范性法律文件體系和非規范性法律文件體系。與法系比較起來是一個橫向分類與縱向分類的區別。
㈡ 美國的「法律」這一概念是怎樣定義的最好有中英文的
據美聯社等美國媒體25日報道，許多人都認為美國是一個法制健全的國家，不過令人啼笑皆非的是，美國有些法律簡直「健全」到了讓人目瞪口呆的地步。有些法律條文乍聽起來你還以為是一則幽默小品。這些令人噴飯的搞笑法律卻的確存在於美國各州的地方法律條文中，因此在理論上來說它們依然有效！
裸胸可以坐地鐵 每年必須洗次澡
美國肯塔基州伊麗莎白市警察局長魯本·加德納對記者稱，肯塔基的一些法律條文可以用「愚蠢」兩字來形容。譬如在肯塔基的法律文本中，有一條就規定人們每年必須至少洗一次澡，否則就將面臨處罰。加德納說：「在肯塔基州，還有好多愚蠢和瘋狂的法律。」
另一條肯塔基州法律條文規定：「任何一個女人都不能穿著游泳衣出現在本州的公路上，除非她身邊有至少兩個警察護送，或者她手中拿著一根棍棒。」這條法律條文的後面又畫蛇添足地補充道：「這條法律條文不適用於那些體重低於90磅(約40公斤)或體重超過200磅(約90公斤)的女性，當然它也不適用於母馬。」
加德納還為記者找出了許多肯塔基州的奇怪法律，其中包括：向在公共場所演講的人扔雞蛋或扔西紅柿將要坐牢1年；將小雞、小鴨、小兔子染上顏色後出去兜售也屬非法，但如果它們的數量超過6隻就另當別論。
紐約市運輸部門的一條法規規定，女人可以裸露胸部乘坐城市的地鐵，法規稱在男人可以不穿襯衫的地方，女人也擁有同樣的權利。該法規是一名女權主義者在地鐵內不穿衣服被捕後制定出來的。紐約運輸部門警方發言人稱，他們將執行規定，但是「如果她們侵犯了其他法律，比如裸體坐在地鐵椅子上抽煙，我們將採取法律行動。」紐約法律不允許市民在地鐵內抽煙。
公雞不準亂鳴叫 捕鼠也要辦執照
另據美國媒體稱，事實上不僅在肯塔基州，美國其他州都有各種各樣稀奇古怪的法律，其滑稽搞笑程度一點也不亞於肯塔基州。譬如在加利福尼亞州，舊金山市的一條法律就規定，禁止大象在大街上散步，除非它們的脖子上拴著一條鏈子；洛杉磯的一條法律稱，在同一時間讓2000隻羊穿過好萊塢林蔭大道屬違法行為；洛杉磯的另一條古怪法律還禁止市民在街燈下捕捉飛蛾；加州中部的帕洛阿爾托市一條法律多此一舉地說：「在牆壁和其他任何垂直表面溜冰是違法的行為」。
加州安大略市一條訂於1930年的法律條文這樣規定：「禁止公雞在不該鳴叫的時候亂鳴叫，否則主人將吃官司或被罰款。」加利福尼亞和俄亥俄州的克里夫蘭都有一條古怪法律規定，如果沒有合法的捕鼠執照，使用老鼠夾逮老鼠也屬非法行為！
大象要交停車費 走路不許往後倒
佛羅里達州一條法律還剝奪了未婚女子在星期天進行高空跳傘的權利，如果違反了這條法律，理論上這名女子將被罰款或坐牢。佛州的另一條法律規定，如果大象被主人系在了某個停車點，那麼它也該像汽車一樣交停車費。
據報道，美國康涅狄格州的搞笑法律同樣絲毫不遑多讓，丹佛市一條法律條文規定，在日落以後必須向前走，如果倒著走路就屬非法；哈特福德市的一條法律禁止人們用雙手倒立行走過馬路；此外該市還有一條法律規定，男人不準在星期天親吻妻子，否則將被罰款。
丈夫可以打妻子 情人接吻有時限
愛達荷州的法律甚至干涉到了夫妻和情人的生活中。該州一條法律條文稱，男人如果給他的情人送一盒巧克力糖的話，那麼這盒糖的重量絕不能低於50磅，否則情人有權上告。愛荷華州法律還規定，情人間連續接吻的時間不能超過5分鍾，否則將面臨處罰。
密歇根州底特律市法律規定，夫妻倆禁止在小汽車內做愛，除非這輛小汽車停靠在自家的車庫里。此外密歇根法律規定妻子如果沒有獲得丈夫允許，將不能剪掉她的頭發。蒙大拿州法律則規定妻子不經允許偷看丈夫的信件屬於重罪，哪怕她看的是其他女人寫給丈夫的情書。阿肯色州的法律規定，丈夫打妻子屬於合法，但一個月不能超過一次。
路易斯安那州法律禁止夫婦倆到商店購買大床時，兩人一起躺在床上「測試床的柔軟度」。俄勒岡州法律規定夫婦做愛時丈夫嘴中不能罵罵咧咧，或詛咒某人，否則妻子有權上告。在明尼蘇達州的亞歷山大市，如果丈夫的嘴中有大蒜、洋蔥或沙丁魚味道的話，該市法律允許妻子拒絕與丈夫做愛。
貓狗不準抽雪茄 警察可以人咬狗
在伊利諾斯州扎伊恩市，一條法律禁止任何人將點燃的雪茄給貓狗或其他任何家庭寵物抽。伊利諾斯州諾姆市一條法律則禁止人們對狗做鬼臉，否則將面臨罰款、逮捕或監禁。
俄亥俄州波爾丁市一條奇怪的法律稱，如果一條狗在公共場所大吠不止，警察可以用咬它的方法來使它安靜。
吃了大蒜禁上機 乘機不準打噴嚏
俄亥俄州法律規定，一個已婚男人乘飛機時必須攜帶自己的妻子，但如果他結婚超過12個月就不必了。堪薩斯一條法律禁止在機場上打嗝，大概是怕打嗝噴出的氣息太大，將飛機「吹跑」；而特拉華州的一條法律卻禁止在飛機上打噴嚏，估計是怕將飛機給「震下來」。
明尼蘇達州法律規定人們不能在飛機場玩西洋跳棋，理由是「惟恐引起賭博感和冒險感」，增加人們坐飛機的不安情緒。
密蘇里州里德沃德市法律稱，當飛行員在駕駛飛機時，禁止吃帶殼的花生或需要吐籽的西瓜。羅得島州韋克菲爾德市的法律則稱，市民在吃了大蒜4小時之內，禁止上飛機。
河水不能往上漲 蜜蜂不得過街道
在路易斯安那州，一個人搶銀行屬於非法；但如果他搶銀行後又用一把水槍打了銀行出納員一身水，那就更屬於非法了。
路易斯安那州法律還規定，如果用真牙去咬人，那隻是「簡單的攻擊行為」；但如果是用滿口假牙去咬人，那罪名將會罪加一等，變成「嚴重攻擊行為」。
還有一些古怪法律竟對大自然發起了命令。阿肯色州的一條法律規定：「阿肯色河的河水禁止漲得比小石城主街上的橋還高。」伊利諾斯州柯克蘭市一條法律對蜜蜂下起了命令∶「禁止蜜蜂飛過村莊或穿過任何街道！」
世殊事異時勢變 搞笑法律仍有效
肯塔基州伊麗莎白市財政局長斯蒂夫·帕克對記者稱，伊麗莎白市的一些奇怪法律都是19世紀制定的，不過現在仍存在於有效的法律條文中。帕克說：「有一條古怪法律規定，如果一匹馬死在你的門前，馬的主人必須在12小時內將它移走；如果馬主人沒來移走它，那麼你就必須將它移走。我相信這條法律在當年說不定真有用處，但今天顯然不適用了。」
據報道，許多這些如今看來十分搞笑的法律條文大多數都是在美國獨立戰爭前後制定的，有的法律條文最早可以上溯到1659年，盡管當時可能有言之成理的理由來制定並通過這些法律，然而世殊事異，這些條文如今早就不能通行了。然而這些法律條文仍然沒有被各州廢除，所以在理論上來說它們仍然有效。
據悉，一些美國黨派已經開始向美國法令全書中數百個搞笑的地方法律條文發起「挑戰」。他們正在向美國各州議員發出倡議，以便盡快將所有這些仍在美國法律全書中佔有位置、但早就使用不上的搞笑法律徹底廢止，以免給世人留下笑柄。 （愛爾）
《南方日報》2003年11月
㈢ 誰能跟我詳細的介紹下美國的法律
美國法律：
(Survey of the law of the United States) 美國法來源於英國法，又根據美國政治、經濟和文化特點作了較多的改變。美國建國初期就制定了成文的聯邦憲法，但聯邦和各州都自成法律體系。聯邦除在國防、外交和州際商業等方面外，無統一的立法權；刑事和民商事方面的立法權基本上屬於各州。
憲法的特點
①按三權分立和制衡原則建立總統制的資產階級民主政體。國會分參眾兩院，為最高立法機關。兩者現在都由各州選民直接選舉產生。參議員為100名，各州不論大小，一律兩名；任期6年，每2年改選三分之一。眾議員按人口比例選舉產生，現固定為435名。法律須經兩院通過，有分歧時組成兩院聯席會議解決。國會主要職權為立法、修改憲法和進行彈勁等，以及專由參議院行使的批准條約和審議重要官員的任命。總統任期4年，主要由民主黨和共和黨兩大黨提名候選人，經普選產生的選舉人間接選舉產生。總統兼為國家元首、政府首腦和三軍統帥。國會只能按彈劾程序，由最高法院首席法官主持參議院審理通過，方得罷免總統。總統有否決兩院通過的法案的權力；但如兩院再以三分之二多數通過，法律即有效。美國最高法院由總統提名並經參議院同意任命的9名終身法官組成，審判獨立。
②聯邦與州分權較復雜。各州均有其憲法與法律，但應符合聯邦憲法。聯邦的權力主要在外交、國防、貨幣、聯邦預算、全國性財經政策、國際貿易和州際商業方面，至於衛生、教育、福利和稅收等，各州都享有較大權力。
③法院享有司法復議權，可以受理對聯邦和各州立法、行政法規和行政措施違憲的控告。這是從19世紀著名的「馬伯里訴麥迪遜案」的判例肇始的。
④對公民權利的保障，特別是訴訟權利的保障，有較詳細的規定。
㈣ 美國有多少法律
1 美國法制史
▪ 國會法案（Act of Congress）
▪ 美國中立法（Neutrality Acts）
▪ 美國憲法里的三權分立
2 憲法
3 民法
4 契約法
5 侵權法
6 財產法
7 繼承法
8 婚姻法
9 商法
10 公司法
11 刑法
12 訴訟法
13 司法管轄
14 殘疾人法
15 國防教育法
由美國憲法授權美國政府所制定頒布的成文法。當議案在國會兩院以簡單多數的得票通過，接著再由總統簽署後即完成立法，並正式成為聯邦法律。在頒布成為聯邦法律之前，議案必須通過參眾兩院的半數投票同意後，再經總統簽署。
立法過程
經國會參眾兩院認可的成文法或決議文（resolution）必須經過以下任一程序才可成為法律：
美國總統的簽署、在國會開議期間，總統收到法案後十天內不作為（不做任何回應，十天的期限不含星期日），或在總統否決後由國會於會期內發起再審（法案必須獲得三分之二以上的投票支持才可忽略總統的否決）。 經由前兩種程序通過的法案將由總統「頒布」（promulgation）實行。若法案是經由第三種方式通過，最後再審期間國會的監票委員負責頒布法律。
在美國憲法的規定中，若總統在時限內未對議案或決議文表示意見並交還國會，議案將自動成為法律；然而，若國會在這段期間內休會，那議案便會被廢棄且無法發起再審（參見：口袋否決）。此外，若總統在國會會期間否決了議案或決議文，再審成功的條件需要獲得國會兩院三分之二以上的投票支持。
成為法律的國會法案會列在《美國聯邦法律大全》（United States Statutes at Large）中。和民間私人出版的《美國法典》相較，幾乎所有的法案都有做出小幅的文字修正。
所有國會法案都不得違反憲法，也不得超越憲法賦予國會的權力。否則美國最高法院將能夠宣布法案違憲。
㈤ 美國的法律體制是什麼
1)美國法律的發展
美國法來源於英國法，又根據美國政治、經濟和文化特點作了較多的改變。美國建國初期就制定了成文的聯邦憲法，但聯邦和各州都自成法律體系。美國法律制度的發展大約經過了四個時期：殖民地時期的美國法；獨立戰爭後的美國法；南北戰爭後的美國法；現代美國法。
2）美國法律的性質
它是英美法系的代表，擁有英美法系以英國為中心、以英國普通法為基礎；以判例法為主；變革相對緩慢，具有保守性法律發展中法官作用突出；體系龐雜缺乏系統；注重程序的訴訟主義等共同的特點，同時也擁有自身的特點。
3）美國法律的特點
美國建國初期就制定了成文的聯邦憲法，但聯邦和各州都自成法律體系。聯邦除在國防、外交、財經政策、國際貿易和州際商業等方面外，無統一的立法權；刑事和民商事方面的立法權基本上屬於各州。盡管官方和非官方機構提出過不少供各州立法參考的模範法典草案，但各州採納程度不一。路易斯安那州原為法國屬地，保留了法國法傳統；西南部各州的親屬法則具有法國法和西班牙法的色彩。
4）我個人理解的美國法律的優點
首先是強調程序正義，這保證了法律的公正性和不至於被濫用；
其次是判例制度和成文法結合，具有廣泛適用性，不容易被鑽了條文的漏洞，也不容易導致權力尋租；
其三是強調人文關懷和教育性，讓普通人，尤其是弱勢群體有真正被視作「人」而不是被圈養的畜牲。人道主義源於本來是殘酷為本質的「專政」工具法律，確實讓人有點敬仰；
其四是公民陪審團制度，保證了法律不會成為某個統治階層的專有工具，一定程度上保證了社會正義的可能性。
㈥ 美國法律制度是什麼
1)美國法律的發展
美國法來源於英國法，又根據美國政治、經濟和文化特點作了較多的改變。美國建國初期就制定了成文的聯邦憲法，但聯邦和各州都自成法律體系。美國法律制度的發展大約經過了四個時期：殖民地時期的美國法；獨立戰爭後的美國法；南北戰爭後的美國法；現代美國法。
2）美國法律的性質
它是英美法系的代表，擁有英美法系以英國為中心、以英國普通法為基礎；以判例法為主；變革相對緩慢，具有保守性法律發展中法官作用突出；體系龐雜缺乏系統；注重程序的訴訟主義等共同的特點，同時也擁有自身的特點。
3）美國法律的特點
美國建國初期就制定了成文的聯邦憲法，但聯邦和各州都自成法律體系。聯邦除在國防、外交、財經政策、國際貿易和州際商業等方面外，無統一的立法權；刑事和民商事方面的立法權基本上屬於各州。盡管官方和非官方機構提出過不少供各州立法參考的模範法典草案，但各州採納程度不一。路易斯安那州原為法國屬地，保留了法國法傳統；西南部各州的親屬法則具有法國法和西班牙法的色彩。
4）我個人理解的美國法律的優點
首先是強調程序正義，這保證了法律的公正性和不至於被濫用；
其次是判例制度和成文法結合，具有廣泛適用性，不容易被鑽了條文的漏洞，也不容易導致權力尋租；
其三是強調人文關懷和教育性，讓普通人，尤其是弱勢群體有真正被視作「人」而不是被圈養的畜牲。人道主義源於本來是殘酷為本質的「專政」工具法律，確實讓人有點敬仰；
其四是公民陪審團制度，保證了法律不會成為某個統治階層的專有工具，一定程度上保證了社會正義的可能性。
純屬就事論事，並不意味著本人對現行制度的不滿，謝謝！
㈦ 美國的「法律」這一概念是怎樣定義的最好有中英文
法律英語（Legal English），在英語國家中被稱為Legal Language或Language of theLaw，即法律語言，在英語中指表述法律科學概念以及訴訟或非訴訟法律事務時所用的語種或某一語種的部分用語。從此概念可以看出，法律英語所使用的語言不僅是英語本身，還包括其它語種，如法語、拉丁文等。
Legal English (Legal English), in the English-speaking countries known as the Legal Language or Language of theLaw, the legal language, the English middle finger expression of scientific concepts as well as litigation or legal proceedings legal affairs, the language used in some language or a language . As can be seen from this concept, the language used in legal English is not only English but also the other languages, such as French, Latin, etc..
㈧ 美國法律與中國法律的區別
法律分析：區別：
（1）美國是有兩套法律並行的，聯邦法和州法。每個州有不同的法律，有的州的法律規定甚至是沖突的。而我國只有一套法律，就是人大制定的法律。
（2）美國法律條款很細，但是每個州可能法律都不全一樣,有期徒刑不止20年的話可以累積，判200年都可能。而中國法律條款很粗，很多時候法官的主管判斷就能改變結果。死刑只有槍斃和注射。
（3） 中國屬於大陸法系，是成文法；美國屬於英美法系，是判例法。
法律依據：《中華人民共和國憲法》 第五條 中華人民共和國實行依法治國，建設社會主義法治國家。
國家維護社會主義法制的統一和尊嚴。
一切法律、行政法規和地方性法規都不得同憲法相抵觸。
一切國家機關和武裝力量、各政黨和各社會團體、各企業事業組織都必須遵守憲法和法律。一切違反憲法和法律的行為，必須予以追究。
任何組織或者個人都不得有超越憲法和法律的特權。
㈨ 求美國刑法、民法中文版
倒.......美國不是判例法國家嗎??只有大陸法系是成文法國家吧........學習了法學這么回多年......我怎麼從來沒聽說答過美國刑法典和美國民法典........有其他同志知道的話我會很開心的......那個肯定是我對英美法系了解不太夠吧..........
全美國只有路易斯安娜州是成文法州屬於大陸法系吧？小蛋格格你也是胡說吧，你要是有其他州的成文法法條，我要殺了我的法學院的老師了，他們都在騙我，呵呵。一個比一個會胡說。。。。。。。
美國只有聯邦憲法吧
㈩ 美國法律的民法
美國民法包括的范圍很廣，除若干州有單獨的民法典外，一般包括許多有關契約、侵權、財產、繼承和婚姻家庭方面的制定法和判例，統稱為私法。多數州援照英國舊法，胎兒即享有民事權利能力，但應為其設財產管理人。多數州規定年滿18歲的公民即享有行為能力，未及此年齡者可就生活必需訂立契約，成年時可單方加以解除。
一、契約法
主要是判例法。19世紀末才開始制定某些統一的成文法，主要是商業方面。例如，適用於37州的《統一買賣法》(1906)，適用於各州的《統一流通票據法》(1896)。20世紀50年代，有關契約的制定法陸續增加，其中最重要的是《統一商法典》(第2篇)和《消費者信貸保護法》(1968)等。美國沒有分章羅列各種契約關系的契約法，只有關於契約訂立、解除、無效和契約的內容、形式等一般原則的規定；不過，在部分法典內有專門適用於某種契約，如保險、代理、承攬等的特殊規定。美國重視必須以書面形式訂立的契約與不必一定以書面形式訂立的契約的區分。前者包括超過500美元的買賣契約、不動產契約、履行期限超過一年的契約、承諾在兒女結婚時轉移財產的契約，以及遺產管理人承諾以自己財產支付死者債務的契約等；不過，買賣契約可以以部分履行或收受作為成立的依據，不動產契約可以以買受人的進行修繕、遷入或支付部分房價作為成立的依據。不以書面形式訂立的契約必須有契約成因，即以交易為內容，因而無償贈與雖可在事實上履行，卻不能作為契約成因，不產生請求權。與英國法不同，美國承認有利於第三者的契約的效力，該第三者有請求履行的權利。
二、侵權法
沿襲自英國法，即民事侵權行為的受害人得提起損害賠償之訴。美國關於侵權的成文規定主要見諸州法，聯邦並無統一立法。故意侵權行為除保留英國法原有的傷害、侵佔財產、非法拘禁等外，增加了一些新項目，如干預隱私(竊聽、擅自使用他人照片等)以及生產危險商品等。過失侵權必須過失與損害有因果關系才負賠償責任，過失又必須是有違照管義務，其大小視行為人專業資格而定。例如工程建築師的義務高於建築工人。如受害人也有過失，即比較其大小，雙方分擔責任，相應減少賠償額。在違反契約造成損害時，受害人可提起違約之訴或侵權之訴，一般多選擇後者，因為侵權賠償包括無形的損害在內。美國目前的侵權訴訟求償程序復雜，訴訟往往曠日持久，耗費巨大，不利於收入微薄者。有的州為簡化訴訟，已開始實行所謂無過失責任，即不必證明行為人有過失，亦能獲得損害賠償。
三、財產法
是美國法中較復雜的法律之一。來源於英國封建時期地產法的一些概念與原則，與現代資本主義的一些財產原則相結合，所有權、抵押權、典質權和留置權等又相交錯，形成比較復雜的法律規定。與英國法相比較，其地產購置的登記程序比較復雜，產權的取得往往需要經過許多法律手續，因而，出現了產權保險制度。擔保利益包括不動產抵押和動產典質。多數州規定承押人只對抵押物享有擔保利益，而抵押人仍享有法定產權；但有少數州規定，法定產權在抵押期間歸承押人所有，在全部清償後產權方歸還抵押人。美國還規定有營建和修理留置權，在債務人未清償以前，營建人或修理人對財產享有擔保利益。
四、繼承法
是美國法中比較發達的一部分。規定有嚴格的遺產管理制度：動產在分配給繼承人以前，必須交由遺產管理人管理；不動產在理論上可直接移交繼承人，但實際上也經過一段管理。管理人的指定、許可權和報酬等都有詳細規定。不動產的繼承依財產所在地法，動產的繼承依被繼承人最後住所地法，因而遺產處理往往涉及不同州的法律。法定繼承的順序和份額，有些州作了明確的規定。不少州還規定從遺產中給配偶和子女保留住房或一筆最低限度的撫養金，不在清償遺產債務之列。遺囑繼承的程序較為嚴格，多數州規定需有三人見證，本人簽字，經法院登記才有效。配偶間的財產有單獨財產、共同財產和合營財產之別，各州法律規定不盡相同，在繼承時往往發生復雜的法律問題。
五、婚姻法
或稱家事法，各州有其不同規定。目前多數州規定廢除所謂「普通法婚姻」；而且不承認婚約的法律拘束力。各州一般都列舉可以要求離婚的理由。原來實行一方過失原則，1970年加利福尼亞州頒布新離婚法以後，許多州陸續仿效，改采感情破裂原則，進一步擴大了離婚的可能。離婚管轄比較復雜。各州對離婚前的住所要件規定不一，財產處理原則也不盡一致，所以在不同州起訴，結果往往相異。而且,離婚訴訟一般為屬事管轄，而扶養訴訟則為屬人管轄，所以往往不能同案解決，並經常需要在不同的州審決。
六、殘疾人法
《美國殘疾人法案》（Americans with Disabilities Act，簡稱ADA）於1990年7月26號簽署生效。這項立法被視為保護殘障美國人民權的一個重大勝利，在使用社會服務設施，出入公共場所和就業等方面給殘疾人提供了更大的便利條件。殘疾人法案因而改變了千百萬人的生活。
七、民事訴訟法
民事訴訟程序 與英國法無多大區別，採取辯論制，獨任審理，部分訴訟、特別是侵權訴訟等由陪審團裁斷，法官作判決。 刑事訴訟程序與英國法差別較多，舉其大者有：①被告人訴訟權利的保障上升為憲法原則。②若干州保留大陪審團審查重 罪起訴的制度。②非法取得的證據不得採納。④認可並大規模使用所謂「答辯交易」(Plea bargaining)方式。