夫妻一方擔保司法解釋

① 夫妻一方對外擔保之債到底是一方個人債務還是夫妻共同債務

夫妻另一方首先應證明夫妻一方以個人名義所負債務是否用於夫妻共同生活，比如能證明夫妻一方以個人名義所負債務用於個人不合理的開支（賭博、吸毒等所負債務），法院應認定為夫妻一方的個人債務。

如果，夫妻另一方不能證明夫妻一方以個人名義所負債務未用於夫妻共同生活，則應適用《最高人民法院關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條的規定。

《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條的內容：

（2003年12月4日最高人民法院審判委員會第1299次會議通過，根據2017年2月20日最高人民法院審判委員會第1710次會議《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）的補充規定》修正）

債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。

夫妻一方與第三人串通，虛構債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。

夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。

夫妻一方與第三人串通，虛構債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。

夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。

《婚姻法》第十九條夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。

夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。

(1)夫妻一方擔保司法解釋擴展閱讀：

關於夫妻共同債務的認定

最高人民法院17日發布關於審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋，就當前司法實踐中爭議較大的夫妻共同債務認定問題作出明確規定，並合理分配舉證證明責任，平衡保護各方當事人合法權益。

該司法解釋明確規定，夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事後追認等共同意思表示所負的債務，應當認定為夫妻共同債務。

夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬於夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院應予支持。

夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬於夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用於夫妻共同生活、共同生產經營或者基於夫妻雙方共同意思表示的除外。

最高人民法院民事審判第一庭庭長程新文表示，根據這部司法解釋，在夫妻雙方對婚姻關系存續期間所得財產未約定歸各自所有，或者雖有約定但債權人不知道該約定的情況下，夫妻一方以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，都應認定為夫妻共同債務。

如果未舉債的夫妻另一方認為該債務不屬於夫妻共同債務，應當承擔相應的舉證證明責任。

當夫妻一方以個人名義對外所負的債務，尤其是數額較大的債務，超出了家庭日常生活所需的范疇時，認定該債務是否屬於夫妻共同債務的標准，是債權人能否證明債務用於夫妻共同生活、共同生產經營或者基於夫妻雙方共同的意思表示。

據悉，該司法解釋將自2018年1月18日起施行。本解釋施行後，最高人民法院此前作出的相關司法解釋與本解釋相抵觸的，以本解釋為准。

② 夫妻一方對外擔保 是否屬於共同債務

訴請法院責令竹某妻子還款，可法院卻判決駁回了方某公司的訴訟請求。根據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》的規定，債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。 評析 案情 李某賒賬銷售方某公司的貨物，由竹某就5萬元貨物欠款進行擔保。後因李某、竹某下落不明，方某公司遂找到竹某的妻子，要求償還欠款，理由是該擔保債務產生於他們夫妻關系存續期間，應當屬於他們夫妻的共同債務。由於竹某的妻子拒絕還款，方某公司只好 從方某所反映的情況看，法院的判決是正確的。本案爭議的焦點是：夫妻關系存續期間配偶一方為他人提供擔保所形成的債務是否屬於夫妻共同債務。要說明這一問題，就必須正確區分夫妻共同債務和個人債務。夫妻共同債務，是指夫妻雙方因婚姻共同生活及在婚姻關系存續期間履行法定扶養義務所負的債務；包括夫妻在婚姻關系存續期間為解決衣、食、住、行、醫等共同生活所需及履行法定義務和共同生產、共同經營過程中所負的債務。夫妻個人債務，是指夫妻約定為個人負擔的債務或者一方從事與家庭共同生活無關的活動時所負的債務。區別婚姻關系存續期間的債務是個人債務還是共同債務，主要考慮：如果夫妻有舉債的共同意思，不論該債務所帶來的利益是否為夫妻共享，均視為共同債務；如果夫妻事先或事後均沒有舉債的共同意思，但雙方共同分享了該債務所帶來的利益，同樣應按共同債務論處。 根據《最高人民法院關於人民法院審理離婚案件時處理財產分割問題的若干具體意見》的規定，夫妻共同債務大致包括：1.夫妻為家庭共同生活所負的債務，如購置共同生活用品所負的債務，購買、裝修共同居住的房子所負債務或為支付一方醫療費用所負的債務；2.夫妻一方或雙方為履行法定扶養義務所負的債務，如為撫養子女上學所負的 債務；3.履行法定贍養義務或為支付一方教育、培訓費用所負的債務；4.為支付正當必要的社會活動產生費用所負的債務；5.夫妻共同從事生產、生活活動所負的債務，包括夫妻雙方一起共同從事投資、生產經營活動或一方從事生產、經營活動但利益歸於家庭共享的情形；6.夫妻約定為共同債務即夫妻協商共同負擔的債務，雖然該債務沒有帶來利益並非婚姻共享，也應納入夫妻共同債務。反之，以下則是個人債務：1.夫妻一方的婚前債務，如夫妻一方為購置房屋等財產沒有用於婚後共同生活的，應認定為個人債務；2.夫妻一方未經對方同意，擅自資助沒有扶養義務人所負的債務；3.夫妻一方未經對方同意，獨自經營且收入未用於共同生活的債務；4.遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產為一方個人，附隨這份遺囑或贈與合同而來的債務也應由接受的一方單獨承擔；5.夫妻雙方約定由個人負擔的債務；6.夫妻一方因個人不合理的開支如賭博、吸毒、酗酒等所負債務或者因夫妻一方實施了犯罪行為、侵權行為所負的債務。 綜上所述，竹某的擔保行為並非竹某夫妻的共同意思，也非為了竹某夫妻的共同生活，竹某妻子同樣沒有共同分享該債務所帶來的利益，不屬於上述規定中的夫妻共同債務，而應為個人債務，竹某妻子無須擔責。 （王培軍）

③ 夫妻一方簽字的擔保，另一方也要承擔責任嗎

夫妻一方對外提供擔保的，另一方不需要對擔保行為承擔連帶責任。保證人與債權人應當以書面形式訂立保證合同。保證人與債權人可以就單個主合同分別訂立保證合同，也可以協議在最高債權額限度內就一定期間連續發生的借款合同或者某項商品交易合同訂立一個保證合同。

夫妻連帶責任：

1、釋義

連帶責任是指兩個或兩個以上的人分別就共同債務對人承擔全部清償的責任。連帶責任制度是與債務人有連帶關系的人承擔債務責任的制度。連帶責任有約定連帶責任和法定連帶責任之分。

當事人之間通過協議約定負連帶責任的，為約定連帶責任;法律直接規定當事人負連帶責任的，為法定連帶責任。由於夫妻關系的特殊性，夫妻對共同債務的連帶責任，既是一種法定連帶責任，同時也是一種約定連帶責任。

2、相關法律規定

①、婚姻法第四十一條規定，離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。

既然規定夫妻共同生活所負的債務，應當由夫妻兩方共同償還，也就包含了夫妻兩方中的任何一方都負有清償全部債務(共同債務)的義務，在此不能將共同償還僅僅理解為夫妻兩方等份償還。共同償還就設定了償還共同債務是夫妻兩方的共同責任。

夫妻共同債務是一種特定的多數人之債，由於夫妻特定的相互關系，決定了其任何一方對外都負有清償全部債務(共同債務)的義務。一方全部清償了債務(共同債務)，在其兩方內部，其就取得了向負有連帶義務的對方要求償付其所應承擔的份額的權利。

②、婚姻法第四十一條同時還規定，共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償；協議不成時，由人民法院判決。

這就規定了，夫妻共同財產不足以償還共同債務時，夫妻兩方則要以各自的個人財產清償共同債務，而並不是規定對共同財產不足的部分予以免責。這就說明夫妻兩方對共同債務的清償是一種無限連帶責任。

夫妻關系對內對外本身就是一種契約關系，在夫妻兩方或一方向出借人求借時，只要借款是用於夫妻共同生活或共同經營，出借人出於此種出借意圖即同意借款用於其夫妻二人的共同使用，那麼，就可以認為在債權人和債務人之間形成了一種默認的連帶責任的合約。這顯然是一種約定的連帶責任。

④ 銀行貸款擔保人夫妻只有一方簽字具有法律效力嗎

不具有法律效力。

1、貸款擔保人需要夫妻雙方簽字確認，因為擔保的話，是以夫妻共同的家庭財產來擔保，必須雙人都同意，一方簽字不能成立。

2、後果問題，需要知曉貸款擔保人保證的方式是一般保證，還是連帶責任保證，二者區別如下：

（1）當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證。

一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，並就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任。

（2）當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。

連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。

(4)夫妻一方擔保司法解釋擴展閱讀

《中華人民共和國擔保法》規定：

第十三條 保證人與債權人應當以書面形式訂立保證合同。

第十四條 保證人與債權人可以就單個主合同分別訂立保證合同，也可以協議在最高債權額限度內就一定期間連續發生的借款合同或者某項商品交易合同訂立一個保證合同。

第十五條 保證合同應當包括以下內容：

（一）被保證的主債權種類、數額；

（二）債務人履行債務的期限；

（三）保證的方式；

（四）保證擔保的范圍；

（五）保證的期間；

（六）雙方認為需要約定的其他事項。

保證合同不完全具備前款規定內容的，可以補正。

第二十六條 連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任。

在合同約定的保證期間和前款規定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。

第二十七條 保證人依照本法第十四條規定就連續發生的債權作保證，未約定保證期間的，保證人可以隨時書面通知債權人終止保證合同，但保證人對於通知到債權人前所發生的債權，承擔保證責任。

第二十八條 同一債權既有保證又有物的擔保的，保證人對物的擔保以外的債權承擔保證責任。

債權人放棄物的擔保的，保證人在債權人放棄權利的范圍內免除保證責任。

⑤ 夫妻一方給人擔保 另一方要負責嗎夫妻共同名下財產有什麼影響嗎

隨著社會經濟的發展，社會公眾的婚姻家庭觀念和家庭投資渠道也日趨多元化，設立公司、參與合夥、風險投資、股票投資、借貸等情形越來越普遍，而產生債務的風險也在不斷放大。近年來，隨著民間借貸、金融借款等案件高發，有關夫妻共同財產、夫妻共同債務的認定問題也不斷增多。

根據法律、司法解釋等相關規定，在婚姻關系存續期間所得的工資、獎金、生產、經營的收益、知識產權的收益等財產一般認為是夫妻共同財產歸夫妻共同所有。而對於債務問題，在一般情形下，夫妻關系存續期間，夫妻一方以個人名義所負債務應當按照夫妻共同債務處理，但以下五種情形除外：

其一，夫妻舉債一方與債權人明確約定債務為該方個人債務。

其二，夫妻一方能夠證明夫妻所有財產約定歸各自所有，且第三人知道該約定。

其三，夫妻一方與第三人串通，虛構債務。

其四，夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務。

其五，超出家庭日常生活需要所負的債務（存在例外）。

對於上述情形，前四種通常不認定為夫妻共同債務，無較大爭議，但對於第五種情況而言，需要分情形討論。在現實生活中，大多以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，通常不認為是夫妻共同債務，但亦有例外情形。筆者在此，便就夫妻一方以個人名義超出家庭日常生活需要所負的對外擔保之債是否屬於夫妻共同債務進行探討。

⑥ 夫妻一方為他人借款擔保，法院能否執行夫妻共有房產

夫妻來一方以個人名義欠自下的為他人擔保的債務、交通事故賠償責任等債務，並非因共同生活所負的債務，因而不屬夫妻共同債務。所以法院不能執行夫妻共有房產。

⑦ 夫妻一方擔保之債能否認定為共同債務

對於本案夫妻一方為他人擔保形成的債務是否屬於夫妻共同債務，存在二種爭議意見： 第一種觀點認為，本案債務形成於夫妻關系存續期間，可以推定為夫妻共同債務，應由張某和王某共同承擔連帶責任。 第二種觀點認為，該擔保之債系張某個人行為，不屬於夫妻共同債務，應由張某單獨承擔責任。 筆者同意第二種意見。理由如下： 一、我國《婚姻法》第四十一條規定：「離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。」夫妻共同債務是為了夫妻雙方共同生活或者從事生產經營活動所負的債務，一般包括夫妻在婚姻關系存續期間為解決共同生活所需要的衣、食、住、行、醫等活動、履行法定義務和共同生產經營過程中所負的債務。夫妻個人債務則是指夫妻約定為個人負擔的債務或者一方從事與家庭共同生活無關時所負的債務。 二、夫妻共同債務具有兩個基本特徵：一是須產生於雙方婚姻關系存續期間，即雙方結婚之日起至離婚時止的期間。但婚前為結婚後共同生活購置物品所負的債務，應當為夫妻共同債務。二是須用於夫妻共同生活或共同生產、經營活動，包括為履行撫養、贍養義務等。 三、認定婚姻關系存續期間的債務是個人債務還是共同債務，還應考慮兩個標准：1、夫妻有無共同舉債的合意，即如果夫妻有共同舉債之合意，則不論該債務所帶來的利益是否為夫妻共享，該債務均視為共同債務。2、夫妻是否分享了債務所帶來的利益。盡管夫妻事先或事後均沒有共同舉債的合意，但該債務發生後，夫妻雙方共同分享了該債務所帶來的利益，則同樣視為共同債務。 符合上述條件，不論是以夫妻一方或者雙方的名義所負的債務，都屬於共同債務。反之，如果債務不是發生在婚姻關系存續期間，或者雖然發生在婚姻關系存續期間，但不是用於共同生活或共同生產經營的，都不屬共同債務，而是夫妻一方的個人債務。 結合本案，被告張某為債務人李某提供擔保這一行為並未得到其妻王某的認可，未有夫妻共同舉債的合意，系個人行為。

⑧ 夫妻雙方一方對外擔保

1.沒有特別約定的情況下，婚後所得均屬夫妻共同財產，也就是說，婚後所得，既回是丈夫的財產，也是妻答子的財產。
在此情況下，雖然只是一方擔保，但其用來履行擔保義務的財產卻是夫妻共同財產。
2.如果夫妻對婚後所得約定歸各自所有，那麼，一方為他人擔保，只能以其個人財產來履行擔保義務，而不能用另一方的財產。
所以，「夫妻雙方一方對外擔保，如果擔保方沒有特別約定以個人財產擔保，那麼這個擔保之債就應當認定是夫妻共同的擔保債務」的說法是不對的。