伊川縣司法局

㈠ 伊川小記者作文展示

1．瀘州遺贈案：

四川瀘州的黃永彬與妻子蔣倫芳結婚30多年，有一養子。1994年起黃開始與張學英來往，1996年起二人公開同居，依靠黃的工資（退休金）及獎金生活，並曾經共同經營。但黃永彬與蔣倫芳並未離婚。2001年2月起，黃病重住院，蔣倫芳一直在醫院照顧，法院認為其盡到了扶養義務。4月18日黃永彬立下遺囑：「我決定，將依法所得的住房補貼金、公積金、撫恤金和賣瀘州市江陽區一套住房售價的一半（即4萬元），以及手機一部遺留給我的朋友張學英一人所有。我去世後骨灰盒由張學英負責安葬。」4月20日，該遺囑在納溪區公證處得到公證。黃去世後，張根據遺囑向蔣索要財產和骨灰盒，遭到蔣拒絕。張遂向納溪區人民法院起訴，請求依據《繼承法》的有關規定，判令被告蔣倫芳按遺囑履行，同時對遺產申請訴前保全。從5月17日起，法院經過4次開庭之後（其間曾一度中止，2001年7月13日，納溪區司法局對該公證遺囑的「遺贈撫恤金」部分予以撤銷，依然維持了住房補貼和公積金中屬於黃永彬部分的公證。此後審理恢復），於10月11日判決駁回原告張學英的訴訟請求。法院判決依據《民法通則》第七條「民事活動應當尊重社會公德，不得損害社會公共利益」的基本原則，認為黃某的遺囑雖然是其真實意思的表示，形式上也合法，但遺囑內容存在違法之處，且黃某與原告的非法同居關系違反了《婚姻法》的有關規定，黃某的遺贈遺囑是一種違反公序良俗和法律的行為，因此是無效的。本案判決獲得了當地民眾的熱烈支持，但卻被很多法律界人士評價為「道德與法」「情與法」的沖突，甚至認為這是在輿論的壓力下做出的一起錯案。

2．齊玉苓受教育權案

齊玉苓與陳曉琪均系滕州八中1990屆應屆初中畢業生，陳曉琪在1990年中專預選考試時成績不合格，失去了升學考試資格。齊玉苓則通過了預選考試，在統考中成績為441分，超過了委培錄取的分數線。後來濟寧商校發出了錄取「齊玉玲」為該校1990級財會專業委培生的通知書，陳曉琪在其父陳克政的操縱下，從滕州八中領取了該通知後即以「齊玉玲」的名義入濟寧商校就讀。陳曉琪從濟寧商校畢業後，以「齊玉玲」的姓名在中國銀行滕州支行工作。齊玉苓經過復讀，後就讀於鄒城勞動技校，1996年8月被分配到山東魯南鐵合金總廠工作，自1998年7月，有相當一段時間下崗待業。1999年齊玉苓在得知陳曉琪冒用其姓名上學並就業這一情況後，以陳曉琪及有關學校和單位侵害其姓名權和受教育權為由訴至法院，要求被告停止侵害，並賠償經濟損失和精神損失。棗庄市中級人民法院一審認為陳曉琪侵害了齊玉苓的姓名權，判決陳曉琪停止侵害，陳曉琪、陳克政、濟寧商校、滕州八中、滕州教委向齊玉苓賠禮道歉並賠償其精神損失費35，000元。齊玉苓不服，提出上訴，要求陳曉琪等賠償各種損失56萬元。

該案二審期間，最高人民法院於8月13日專門就該案作出了《關於以侵犯姓名權的手段侵犯憲法保護的公民受教育的基本權利是否應承擔民事責任的批復》（法釋【2001】25號），明確指出：根據本案事實，陳曉琪等以侵犯姓名權的手段，侵犯了齊玉苓依據憲法規定所享有的受教育的基本權利，並造成了具體的損害後果，應承擔相應的民事責任。

山東高院8月23日作出了終審判決，判決陳曉琪停止對齊玉苓姓名權的侵害；陳曉琪、陳克政、濟寧商校、滕州八中、滕州教委向齊玉苓賠禮道歉；齊玉苓因受教育的權利被侵犯造成的直接經濟損失7，000元由陳曉琪和陳克政賠償，濟寧商校、滕州八中、滕州教委承擔連帶賠償責任；齊玉苓因受教育的權利被侵犯造成的間接經濟損失由陳曉琪、陳克政賠償，濟寧商校、滕州八中、滕州教委承擔連帶賠償責任；陳曉琪、陳克政、濟寧商校、滕州八中、滕州教委賠償齊玉苓精神損害賠償費50，000元。

3．杜寶良巨額交通罰款案

2003年10月28日，《中華人民共和國道路交通安全法》由第十屆全國人民代表大會常務委員會第五次會議通過，自2004年5月1日起施行。2004年10月22日，北京市第十二屆人民代表大會常務委員會第十五次會議通過了《北京市實施辦法》，該辦法自2005年1月1日起施行。

2005年5月23日，安徽進京務工人員杜寶良在極其偶然的情況下得知，他在北京真武廟路同一地點違反禁行標志105次，均被「電子眼」拍攝記錄在案，須交罰款10500元、交通違章記分210分。這意味著，起早貪黑、以販菜謀生的他一年白幹了。自打交了1萬多元的交通違法罰款後，老杜兩口子的生活就被打亂了，「每天在家就是復習交通法規」。

此事經媒體披露後引起廣泛關注，輿論稱之為「杜寶良現象」。

北京市交管局法制處認為，「暗中執法符合法律規定，是交管部門針對交通違法行為採取的一種執法手段」。新交法賦予了交警查處交通違法行為的權力，交警擁有執法權，暗中執法正是交警行使執法權、查處違法行為的一種方式。為達到嚴格執法的效果，交管部門採取了多種手段，包括現場疏導指揮、電子眼監控、交警直接拍攝等，其中也包括暗中執法。

有計程車司機就此事發表感言：我們開車走在沒有交警和電子眼值班的地方，還要不要遵守交規？我們很多駕車人都有一種心理，好像遵守交規是為對付交警而不得已的行為。現在設置交通電子眼的目的也就在於針對這種心理與現象而設的吧。如果哪天我們的駕車人獨自一人行駛在沒有交警和電子眼的路上，仍能自然而然地按交通規則開車，那電子眼就可以休息了。電子眼剛剛開始不久，碰到這種事恐怕也是頭一次，應該有個改進的過程，所以把板子打在交管上有點感情色彩。我倒覺得駕車人應該多想想自己如何守法。「這個人不知道這里不能這樣走」恐怕不能作為逃避責任的借口，否則還怎麼去執法？我們這里，講借口而推避責任的事太多了。這里更不應該以農民還是律師來劃分該不該遵守交規的界線。

也有社會人士認為：作為司機，無論是什麼水平的司機，不管有什麼理由都必須遵守法規，不能因為不懂法就可以違法，然後人們對他們表示同情，這不符合情理。「杜寶良違章事件」其實暴露出另一個問題，這就是對交法普及教育不夠。我國現行的新交法是40多年出現的第一部交通法規，到現在實行才一年多，而各地相關細則實行的時間更短，因此需要幾千萬有車人以各種方法進行交通法的普及宣傳。制定法規的目的是讓人們都遵守，如果僅僅靠罰那便偏離了制定法規的目的了。對於司機來說，有義務主動學習新交法及相關細則，不應該以不知道等理由推託自己應該承擔的責任。如果說這件事有什麼意義，那隻能說暴露了交通管理的弊病和駕車人素質這一現實。此外，這也正是一次對新交法的普及教育。

北京市公安局新聞發言人就此表示，在日常的執法中還存在一些比較突出的問題，比如在告知違章中，就沒有很好考慮到，現實中一些公民還不能及時通過網路了解違章行為。在今後的整改中，要強化交通標志，使人一目瞭然。市局將整改規范公安執法行為，促進執法公正。

6月13日，杜寶良在律師的陪同下，就「萬元罰款單」一事向北京市西城區人民法院提起行政訴訟。今年40歲的杜寶良告訴記者：「這是我平生第一次打官司。」

杜寶良的律師王英指出，根據《北京市實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第107條第二款的規定：「公安機關交通管理部門及其交通警察發現機動車有未處理的違法行為記錄的，應當書面告知機動車所有人或者駕駛人，機動車所有人或者駕駛人應當按照告知的時間、地點接受出處理。」 「西單隊記錄了杜寶良未處理違法行為高達105次，卻從未履行過其『書面告知』義務」。

6月18日上午，北京市西城區人民法院告訴庭正式向杜寶良發出了《行政案件受理通知書》，內容為：「杜寶良：你訴西城交通支隊西單隊一案的起訴狀，本院已於2005年6月13日收到，經審查，你的起訴基本符合法定受理條件，本院決定立案審理。」

在得知法院立案的消息後，杜寶良表示，過去他一直認為，打官司是一件不光彩的事，這次是他平生第一次走進法院大門，而且還是「民告官」，老家的人都知道了。但現在他改變了以前的想法，「那麼多人幫助我，尤其是為我提供法律援助的律師。我也開始知道一些法律知識了，懂得用法律保護自己了。」

4．河南洛陽種子案

2001年5月22日，汝陽公司與伊川公司簽訂了一份合同，約定由伊川公司為其繁殖玉米種子。2003年初，汝陽公司以伊川公司沒有履約為由將其起訴到洛陽市中級人民法院，請求賠償。雙方對案件事實不存在爭議。雙方的分歧主要在賠償損失的計算方法上。原告主張適用《種子法》，以「市場價」計算賠償數額；被告則要求適用《河南省農作物種子管理條例》，以「政府指導價」計算。

2003年5月27日，承辦該案的李慧娟在院審委會的同意下，下發「2003洛民初字」第26號判決書，支持了原告的主張，判令伊川公司按市場價格進行賠償。判決書中寫道：「《種子法》實施後，玉米種子的價格已由市場調節，《河南省農作物種子管理條例》作為法律位階較低的地方性法規，其與《種子法》相抵觸的條（款）自然無效。」。判決後，雙方都提出了上訴。

同年10月18日，河南省人大常委會辦公廳下發了《關於洛陽市中級人民法院在民事審判中違法宣告省人大常委會通過的地方性法規有關內容無效問題的通報》，要求河南省高院對洛陽市中院的「嚴重違法行為作出認真、嚴肅的處理，對直接責任人和主管領導依法作出處理」。省人大認為，李慧娟無權以法官身份宣布地方性法規無效，洛陽市中院的判決違反了《憲法》；人大是立法機關，法院是執法機關，主要任務是適用法律，法律的修改和廢止是人大職權范圍的事情，所以不管是否沖突，法院都無權去宣布法規有效還是無效。

隨後，洛陽市中院黨組根據要求作出決定，撤銷判決書簽發人——民事庭副庭長的職務和李慧娟的審判長職務，免去李慧娟的助理審判員。

10月21日，河南省高級法院在一份對全省下發的通報中稱，「個別幹警人民代表大會制度意識淡薄，政治業務素質不高。……無論案件具體情況如何，均不得在判決書中認定地方法規的內容無效。」

2004年3月30日，最高人民法院發出《關於河南省汝陽縣種子公司與河南省伊川縣種子公司玉米種子代繁合同糾紛一案請示的答復》認為：根據《立法法》第七十九條規定：「法律的效力高於行政法規、地方性法規、規章，行政性法規的效力高於地方性法規、規章」；《中華人民共和國合同法》解釋（一）第四條規定：「合同法實施以後，人民法院確認合同無效應當以全國人大及其常委會制定的法律和國務院制定的行政性法規為依據，不得以地方性法規和行政規章為依據」，人民法院在審理案件過程中，認為地方性法規與法律、行政法規的規定不一致，應當適用法律、行政法規的相關規定。

4月1日，河南省人大常委會通過《河南省實施〈中華人民共和國種子法〉實施辦法》，辦法自7月1日起施行。《河南省農作物種子管理條例》同時廢止。

5．「見不救」案

2004年11月12日晚11時30分，海南東線高速路122公里處發生一起車禍：海南某公司的韓某被大貨車擠壓到護欄上兩個多小時，萬寧市人民醫院的120急救醫生到達現場後僅僅是摸黑簡單地查看了一下情況，並沒有採取任何救援措施就返回急救車上。韓某因失血過多，兩小時後亡。

如何解決這種恥辱性的「見不救」為標志的時代道德困境，訴諸法律，還是重建道德？人們面對道德的失范，往往會想起法律的武器。

「見不救」事件屢屢發生一再表明，這一社會問題，僅僅靠道德的約束和有限的法律責任是遠遠不夠的，惟有施以全面的法律手段，方能懲治這種具有極大社會危害性質的冷漠和怠責行為。也就是說，國家公務員在樹立和倡導社會公德和善良風俗上應當起到模範帶頭作用，這種「應當」可以提升到法律義務的層面；每個公民應當對自己義務范圍內的危險情勢負有義不容辭的救助義務，這種責任也可以強制提到法律的層面上。

早在2001年的全國人代會上，即有32名代表就增加刑法罪名提出議案。建議刑法增加新罪名：「見危不救和見不救罪」。

「見危不救」和「見不救」等現象引起了社會各界的廣泛關注。「見危不救」和「見不救」造成的社會影響相當惡劣，在有些國家早已有此類立法。在這次人代會上，劉如軍等32位代表也就此提出議案，他們建議在刑法中增加「見危不救和見不救罪」，立法內容應包括犯罪行為的法律界定和懲治條款等。

有法律學者建議規定：公民對於國家公共利益與他人的合法權益遭受危害時，負有救助義務；對於「見不救」的行為，可以按其社會危害性及責任人當時的主客觀條件，追究其刑事責任。

上海市政協委員、上海大學法學院教授倪正茂和一些政協委員也曾提出建議——設立「見不救罪」，並同時制定「見義勇為獎勵法」。

他們認為，「見不救罪」的量罪依據，可以參考造成事情後果的輕重、事情發生時當事人的處置態度等等。見義勇為者獎勵可根據當事人當時的獻身程度、事情發生時的危急情況，以及所取得的有效後果等來決定。

6．里格斯訴帕爾默案

1882年帕爾默在紐約用毒葯殺了自己的祖父，他的祖父在現有的遺囑中給他留下了一大筆遺產。帕爾默因殺人的罪行被法庭判處監禁幾年，但帕爾默是否能享有繼承其祖父遺產的權利成了一個讓法官頭疼的疑難案件。帕爾默的姑姑們主張，既然帕爾默殺了被繼承人，那麼法律就不應當繼續賦予帕爾默以繼承遺產的任何權利。但紐約州的法律並未明確規定如果繼承人殺被繼承人將當然喪失繼承權，相反，帕爾默祖父生前所立遺囑完全符合法律規定的有效條件。因此，帕爾默的律師爭辯說，既然這份遺囑在法律上是有效的，既然帕爾默被一份有效遺囑指定為繼承人，那麼他就應當享有繼承遺產的合法權利。如果法院剝奪帕爾默的繼承權，那麼法院就是在更改法律，就是用自己的道德信仰來取代法律。

審判這一案件的格雷法官亦支持律師的說法，格雷法官認為：如果帕爾默的祖父早知道帕爾默要殺害他，他或許願意將遺產給別的什麼人，但法院也不能排除相反的可能，即祖父認為即使帕爾默殺了人（甚至就是祖父自己）他也仍然是最好的遺產繼承人選。法律的含義是由法律文本自身所使用的文字來界定的，而紐約州遺囑法清楚確定，因而沒有理由棄之不用。此外，如果帕爾默因殺被繼承人而喪失繼承權，那就是對帕爾默在判處監禁之外又加上一種額外的懲罰。這是有違「罪行法定」原則的，對某一罪行的懲罰，必須由立法機構事先作處規定，法官不能在判決之後對該罪行另加處罰。

但是，審理該案的另一位法官厄爾卻認為，法規的真實含義不僅取決於法規文本，而且取決於文本之外的立法者意圖，立法者的真實意圖顯然不會讓殺人犯去繼承遺產。厄爾法官的另外一條理由是，理解法律的真實含義不能僅以處於歷史孤立狀態中的法律文本為依據，法官應當創造性的構思出一種與普遍滲透於法律之中的正義原則最為接近的法律，從而維護整個法律體系的統一性。厄爾法官最後援引了一條古老的法律原則——任何人不能從其自身的過錯中受益——來說明遺囑法應被理解為否認以殺繼承人的方式來獲取繼承權。

最後，厄爾法官的意見佔了優勢，有四位法官支持他；而格雷法官只有一位支持者。紐約州最高法院判決剝奪帕爾默的繼承權。

㈡ 豫e5629w是哪裡的車牌

洛陽市區豫C·＊＊＊＊＊ 豫C·K＊＊＊＊ 洛陽市政法系統豫C·Z＊＊＊＊

公安豫C·＊＊回＊＊警答 法院豫C·A＊＊＊警

檢察院豫C·B＊＊＊警 司法局豫C·D＊＊＊警

偃師市豫C·A＊＊＊＊ 孟津縣豫C·B＊＊＊＊ 新安縣豫C·C＊＊＊＊

汝陽縣豫C·F＊＊＊＊ 洛寧縣豫C·G＊＊＊＊ 伊川縣豫C·D＊＊＊＊

宜陽縣豫C·E＊＊＊＊ 嵩縣 豫C·J＊＊＊＊ 欒川縣豫C·H＊＊＊＊

K指的不是某個地方 是洛陽的機動車數量已經超過5位數的容量了 最近上牌的新車都是豫CK 豫CK1111是輛悍馬哦 運氣好 你會碰見

㈢ 請回答洛陽市關心下一代工作委員會的詳細地址

凱旋東路56號
洛陽市教育局院內向東50米
電話：65255337
8路、17路、26路在凱旋東路七一路口下車。

㈣ 洛陽有幾個公證處

洛陽有九個公證處：
欒川縣公證處、新安縣公證處、勝利路公證處、洛陽市老城區公證處、伊川縣司法局公證處、西工區公證處、澗西區公證處、洛陽市公證處、孟津縣公證處。

㈤ 洛陽市人民政府的市政府部門

洛陽市政府辦公室
洛陽市發展改革委
洛陽市教育局
洛陽專市科技屬局
洛陽市工業和信息化局
洛陽市民委
洛陽市公安局
洛陽市監察局
洛陽市民政局
洛陽市司法局
洛陽市財政局
洛陽市人力資源和社會保障局
洛陽市國土資源局
洛陽市環保局
洛陽市住房城鄉建設委
洛陽市交通運輸局
洛陽市水務局
洛陽市農業局
洛陽市畜牧局
洛陽市林業局
洛陽市商務局
洛陽市文廣新局
洛陽市衛生局
洛陽市計生委
洛陽市審計局
洛陽市外僑辦
洛陽市體育局
洛陽市統計局
洛陽市旅遊局
洛陽市糧食局
洛陽市法制辦
洛陽市安全監管局
洛陽市事管局
洛陽市人防辦
洛陽市扶貧辦
洛陽市政府金融辦
洛陽市規劃局
洛陽市文物局
洛陽市公用事業局
洛陽市園林局
洛陽市食品葯品監管局
洛陽市國資委 澗西區人民政府
西工區人民政府
老城區人民政府
瀍河回族區人民政府
洛龍區人民政府
吉利區人民政府
偃師市人民政府
新安縣人民政府
伊川縣人民政府
孟津縣人民政府
洛寧縣人民政府
汝陽縣人民政府
欒川縣人民政府
宜陽縣人民政府
嵩縣人民政府
洛陽高新技術開發區管委會
洛陽經濟技術開發區管委會
伊濱區人民政府
龍門石窟園區管委會

㈥ 伊川掛職鍛煉副縣長都誰

洛陽市伊川縣政府領導分工
李君 縣委副書記、縣長
工作分工
主持縣政府全面工作
付曉毅 縣委常委、常務副縣長
工作分工
協助李君同志處理縣政府常務工作，負責政府法制、財稅、金融、發展改革、人力資源和社會保障、安全生產等方面工作。
分管縣政府辦、發展改革委、人力資源社會保障局、編辦、事業單位登記管理局、社會保險中心、財政局、金融辦、國稅局、地稅局、審計局、監察局（糾風辦）、伊川財源實業投資有限責任公司、公共資源交易中心、行政服務中心、110聯動辦公室、統計局、國家統計局伊川調查隊、人行、銀監辦。聯系縣人大、政協、人武部、駐伊部隊及老促會工作。
個人簡歷
付曉毅，男，漢族，1971年6月出生，中共黨員，1991年9月參加工作。1988年9月至1991年7月，洛陽大學文史系中文專業學習；1991年9月至2009年8月，先後在洛陽市西工區唐宮路辦事處、區委辦公室、區政府辦公室、漢屯路街道辦事處工作，歷任西工區委辦公室副主任科員、副主任、正科級副主任、區政府辦公室主任、漢屯路街道黨工委書記等職務；2009年8月至2012年2月，任伊川縣人民政府副縣長；2012年2月至2015年11月，任中共伊川縣委常委、縣委辦公室主任；2015年11月至今，任中共伊川縣委常委、縣委辦公室主任、常務副縣長。

工作分工
負責交通工作，聯系農業和農村、扶貧工作，分管交通運輸局、公路局。
個人簡歷
王松釗，男，漢族，中共黨員，大學本科學歷，1976年10月出生，平頂山市郟縣人。1999年7月畢業於信陽師范學院中文系。畢業後，在平頂山市葉縣馬庄回族鄉工作，歷任科員、鄉黨委委員、黨委秘書；2003年8月—2008年10月，在省人大常委會農工委辦公室工作，歷任副主任科員、主任科員；2008年10月—2016年5月，歷任省人大常委會辦公廳秘書處副處長、信訪處處長、研究室綜合處處長；2016年5月至今，掛職伊川縣，任縣委常委、副縣長。
王瑞鵬 副縣長
工作分工
負責教育、文化、民政、醫葯衛生、計生、食品葯品監督管理、質監、通訊等方面工作。
分管縣教育體育局、高中教育中心、伊川第一高中、實驗高中、濱河高中、伊川第二高中、文廣新局、廣播電視總台、民政局、殘聯、縣志辦、檔案局、衛計委、縣醫院、二院、中醫院、食品葯品監督管理局、醫葯發展中心、質監局、聯通公司、移動公司、電信公司。
個人簡歷
王瑞鵬，男， 1964年11月出生，河南鄧縣人，大學文化程度，1982年1月參加工作，1989年5月入黨。1982年1月至1983年12月，在伊川縣棉花廠工作；1983年12月至1990年7月，在伊川縣煙草局工作，期間參加河南農大農學系煙草專業學習，取得大專學歷；1990年8月至1992年3月，任伊川縣江左鄉政府副鄉長；1992年4月至1995年5月，任伊川縣呂店鄉鄉黨委副書記；1995年5月至1998年3月，任伊川縣平等鄉黨委副書記；1998年3月至1999年7月，任伊川縣平等鄉黨委副書記兼政協參事組組長；1999年8月至2004年3月，任伊川縣平等鄉黨委副書記、鄉長；2004年4月至2005年8月任伊川縣平等鄉黨委書記，期間參加省委黨校法律專業本科班學習，取得本科學歷；2005年8月至2005年12月，任伊川縣常川鄉黨委書記、人大主席；2005年12月至2007年12月，任伊川縣酒後鄉黨委書記、人大主席，2007年11月任副縣級幹部；2007年12月至2008年5月，任副縣級幹部、伊川縣彭婆鎮黨委書記、人大主席；2008年5月至2011年4月，任副縣級幹部、伊川縣城鄉一體化辦公室主任；2011年3月至2011年5月，任副縣級幹部、伊川縣濱河新區管委會主任，黨組書記；2011年5月至9月，任伊川縣人民政府副縣長兼伊川縣濱河新區管委會主任、黨組書記。2011年9月至今，任伊川縣人民政府副縣長。

申偉民 副縣長

工作分工
負責工業、招商、環保、安全生產等方面工作。
分管縣工業和信息化局、投資促進中心、商務局、工商局、電業局、石油公司、二工局、環保局、安監局、煤炭局。聯系縣產業集聚區管委會。
個人簡歷
申偉民，男，漢族，1970年10月生，河南省伊川縣彭婆鎮人，1994年7月加入中國共產黨，1989年7月參加工作，河南省委黨校法律專業畢業，本科學歷。1989年7月至2001年4月，先後在伊川縣彭婆鎮計生辦、衛生院、伊川縣鄉鎮企業管理委員會、伊川縣工商局工作；2001年4月至2002年8月任伊川縣杜康酒廠黨委副書記；2002年8月至2004年3月任伊川縣杜康酒業有限公司黨委書記、總經理；2004年3月至2005年5月任伊川縣葛寨鄉黨委副書記、鄉長；2005年5月至2009年11月任伊川縣江左鎮黨委副書記、鎮長；2009年11月至2010年12月任伊川縣江左鎮黨委書記、人大主席；2010年12月至2012年12月，任伊川縣政府黨組成員、縣煤炭工業局黨組書記、局長；2012年2月至今，任伊川縣人民政府副縣長。
閆少飛 副縣長
工作分工
負責科技、鹽業、住房公積金管理、保險、郵政等方面工作。分管縣科技局、鹽業局、洛陽市住房公積金管理中心伊川管理部、建行、人險、財險、郵政局、郵政儲蓄銀行。
個人簡歷
閆少飛，男，漢族，河南宜陽縣人，1973年11月生，中央黨校函授本科學歷。1989年9月至1993年6月在洛陽財會學校財會專業學習；1993年12月取得自學考試會計專業大專學歷；1994年4月至1998年5月在洛陽龍門啤酒廠任工人、會計；1998年6月至2002年6月任洛陽市科委辦公室科員；2002年7月至2005年12月任洛陽市科委計劃科副科長（期間，2002年8月至2004年12月參加中央黨校函授本科班經濟管理專業學習）；2006年1月至2008年5月任洛陽市科技局外事科科長2008年6月至2012年12月任洛陽市科技局政策法規與社會發展科科長；2013年1月至今任伊川縣人民政府副縣長。
工作分工
負責農業和農村、扶貧、司法、穩定、民族宗教等方面工作。
分管縣新農辦、農業局、林業局、水利局、畜牧局、扶貧辦、煙辦、煙草局、氣象局、農開辦、農機局、移民局、糧食局、供銷社、公安局、司法局、信訪局、民族宗教局、農行、農發行、農商銀行、中行、工行。
個人簡歷
姬素娟，女，漢族，伊川縣鳴皋鎮人，1973年1月出生，中共黨員，本科學歷。1989年7月—1992年7月在洛陽第一師范學院學習；1992年7月—2000年9月在縣直第二幼兒園工作；2000年9月—2004年11月任呂店鄉副鄉長；2004年11月—2005年11月任呂店鄉副書記；2005年11月—2007年9月任呂店鄉副書記、紀委書記；2007年9月—2011年9月任縣婦聯主席；2011年9月—2016年7月任鴉嶺鄉黨委書記、人大主席；2016年7月任伊川縣政府副縣長。

㈦ 洛陽伊川法律援助中心在哪

你去司法局，司法局設立的法律援助中心指導，社會法律援助中心的工作人員由屬非律師身份的法律學者、法律專家或其法律工作者組成。

㈧ 浙江2013公務員分A卷B卷 我想問下我要報告的衢州市柯城區司法局崗位是A卷還是B卷

你好！報考設區的市級及以上機關的，考試類別為綜合類，《申論》及《行政職業能力測驗》為A卷；報考縣級及以下機關的，考試類別為基層類，《申論》及《行政職業能力測驗》為B卷。

㈨ 洛陽公證處電話

建議打114查詢