刑法的結構是什麼

⑴ 刑法的體系

法律分析：刑法的體系即是指刑法的組成和結構。我國修訂後新刑法典從總體上分為總則、分則和附則三個部分。其中總則、分則各為一編，其編之下，再根據法律規范的性質和內容有次序地劃分為章、節、條、款、項等層次。

刑法第一編總則分設五章，即刑法的任務、基本原則和適用范圍；犯罪；刑罰；刑罰的具體運用；其他規定。第二編分則設十章，即危害國家安全罪；危害公共安全罪；破壞社會主義市場經濟秩序罪；侵犯公民人身權利、民主權利罪；侵犯財產罪；妨害社會管理秩序罪；危害國防利益罪；貪污賄賂罪；瀆職罪；軍人違反職責罪。刑法總則除第一章和第五章外，其餘章下均設若干節；刑法分則大多數章下不設節，但由於第三章破壞社會主義市場經濟秩序罪和第六章妨害社會管理秩序罪兩 章涉及具體犯罪眾多、內容龐雜，因而該兩 章下均又分設若干節。刑法除總則編和分則編外，第三部分為附則。刑法附則部分僅一個條文，即刑法第452條。該條的內容一是規定修訂後的刑法典開始施行的日期；二是規定修訂後的刑法典與以往單行刑法的關系，宣布在修訂刑法典生效後某些單行刑法的廢止以及某些單刑法中有關刑事責任的內容之失效。

概括地說，刑法總則是關於犯罪、刑事責任和刑罰的一般原理原則的規范體系，這些規范是認定犯罪、確定責任和適用刑罰所必須遵守的共同規則。刑法分則是關於具體犯罪和具體法定刑的規范體系，這些規范是解決具體定罪量刑問題的標准。刑法總則與刑法分則的關系是一般與特殊、抽象與具體的關系。總則指導分則，分則是總則所確定的原理原則的具體體現，二者相輔町成。只有把總則和分則緊密地結合起來研究，才能正確地認定犯罪、確定責任和適用刑罰。

法律依據：《中華人民共和國刑法》

第十五條 應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果的，是過失犯罪。

過失犯罪，法律有規定的才負刑事責任。

第十七條 已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。

已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪的，應當負刑事責任。

已滿十二周歲不滿十四周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾，情節惡劣，經最高人民檢察院核准追訴的，應當負刑事責任。

對依照前三款規定追究刑事責任的不滿十八周歲的人，應當從輕或者減輕處罰。

因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令其父母或者其他監護人加以管教；在必要的時候，依法進行專門矯治教育。

⑵ 2020法考【刑法】考試備考知識點-刑法分則條文結構和刑法罪狀

一、刑法分則條文結構

刑法分論條文通常由罪狀與法定刑構成。

例如，第263條 【搶劫罪】以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金;有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產：

(一)入戶搶劫的;

(二)在公共交通工具上搶劫的;

(三)搶劫銀行或者其他金融機構的;

(四)多次搶劫或者搶劫數額巨大的;

(五)搶劫致人重傷、死亡的;

(六)冒充軍警人員搶劫的;

(七)持槍搶劫的;

(八)搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。

二、罪狀

罪狀是對犯罪具體狀況的描述，可以分為兩大類，一類是對具體犯罪成立條件描述(基本罪狀)，另一類是對加重或減輕法定刑的適用條件的描述。

依對罪狀的不同描述方式，可分為四類罪狀：

(一)簡單罪狀

簡單罪狀，是指只描述犯罪的最基本特徵，不對任何一個構成要件進行進一步說明的罪狀。

例如，《刑法》第232條規定的“故意殺人的，處……”。

(二)敘明罪狀

敘明罪狀，是指對某一或某些犯罪構成要件的內容有較為詳細說明的罪狀。

例如，《刑法》第305條規定：“在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關系的情節，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處3年以下有期徒刑或者拘役;情節嚴重的，處3年以上7年以下有期徒刑。”本條就對偽證罪作了詳細的說明。

(三)引證罪狀

引證罪狀，是指引用刑法中的其他條款來說明和確定本罪的構成特徵的罪狀。

例如，刑法124條規定，【破壞廣播電視設施、公用電信設施罪】破壞廣播電視設施、公用電信設施，危害公共安全的，處三年以上七年以下有期徒刑;造成嚴重後果的，處七年以上有期徒刑。

【過失損壞廣播電視設施、公用電信設施罪】過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

其中第2款規定，“過失犯前款罪的，處3年以上7年以下有期徒刑”。該款便是引用第1款的罪狀。

(四)空白罪狀

空白罪狀，是指沒有具體說明某一犯罪成立條件，但指明了必須參照的其他法律、法令的罪狀。

例如，《刑法》第345條第2款規定：“違反森林法的規定，濫伐森林或者其他林木，數量較大的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金。”

⑶ 第一章 第四節 刑法的體系和解釋

第四節 刑法的體系和解釋

[if !supportLists]一．    [endif]刑法的體系

刑法的體系，按照刑法的通說是刑法的組成和結構。廣義上的刑法體系是指一切關於犯罪和刑事責任的刑法規范的組成和結構。包括刑法典、刑法修正案、單行刑法和附屬刑法。狹義上的刑法體系是指刑法典的組成和結構。

[if !supportLists]1.     [endif]我國現行刑法典的篇章結構

我國現行刑法典的篇章結構，是指刑法的篇章的構成。一般可以分為編、章、節。

[if !supportLists]（1）     [endif]編是刑法典的第一集結構，也是第一級單位。刑法典一般將總則和分則列為兩編，附則往往不另立一編，但性質與總則和分則並列。刑法總則是關於刑法的基本原則和適用范圍，以及犯罪和刑事責任一般原理的規范體系，這些法律規范時定罪量刑必須遵守的共同規則。刑法分則是關於具體犯罪及其法定刑的規范體系，這些法律規范是定罪量刑所必須遵守的具體規則。

[if !supportLists]（2）     [endif]章是刑法典的第耳機結構形式，我國現行刑法典共有十五章、其中總則五章，分別為刑法的任務、基本原則和適用范圍，犯罪，刑罰，刑罰的具體運用和其他規定五章。

[if !supportLists]（3）     [endif]節是章之下的第三級結構形式。

[if !supportLists]二．    [endif]我國現行刑法典的條文結構

我國現行刑法典的條文結構是指 刑法規范的表達形式 。一般分為條文的形式結構和條文的內容結構。

[if !supportLists]1.     [endif]條文的形式結構

條文形式結構是指刑法條文在形式上有哪些部分組成。一般而言，刑法的形式結構是由條、款、項三種形式所構成。

[if !supportLists]2.     [endif]條文的內容結構

條文的內容結構是指刑法條文在內容上是由哪些部分組成。一般而言，刑法條文的結構是由一般結構(即段)和特殊結構（但書）兩個部分組成。

[if !supportLists]三．    [endif]刑法的解釋

刑法解釋，是指我國國家權力機關、司法機關或者其他機關、社會組織、人民團體、法律專家、學者、司法工作者或者其他公民個人，對刑法規定的含義進行闡明的活動，或者這些主體對刑法規范含義進行闡明的結論。

[if !supportLists]3.     [endif]刑法解釋的目的和意義

[if !supportLists]（1）     [endif]明確立法含義。

[if !supportLists]（2）     [endif]統一司法運用

[if !supportLists]（3）     [endif]彌補立法不足

[if !supportLists]（4）     [endif]促進刑法完善

[if !supportLists]4.     [endif]刑法解釋的原則

[if !supportLists]（1）     [endif]合法性原則，即對於刑法的解釋必須符合憲法和法律的要求，這是社會主義法制原則的必然制約。

[if !supportLists]（2）     [endif]有效性原則，即對刑法的解釋必須有國家特定的機關才能發生法律效力。

[if !supportLists]（3）     [endif]科學性原則，及特定機關對刑法的解釋必須客觀、全面、具體、真實，從而努力避免主觀、片面的解釋。

[if !supportLists]（4）     [endif]合理性原則，即對刑法的解釋要合乎法理、人倫常理和社會發展需要之理。

[if !supportLists]四．    [endif]刑法解釋的類型

刑法的解釋按照不同角度劃分可以得出不同的解釋。按照解釋效力可以分為有權解釋和學理解釋，其中有權解釋又可以分為立法解釋和司法解釋。按照解釋的方法可以分為文理解釋、論理解釋、目的解釋等。論理解釋包括限制擴大解釋等。

[if !supportLists]1．        [endif]刑法的效力解釋

[if !supportLists]（1）       [endif]有權解釋，又稱為法定解釋和正式解釋指的由特定的國家機關依照憲法和法律賦予的職權，對刑法規范的含義及其具體應用中的問題所作的解釋。根據有關規定，有權解釋刑法的國家機關包括全國人大常務委員會、最高人民法院、最高人民檢察院。立法解釋是指全國人大常委會作出的解釋。司法解釋是指司法機關作出的解釋。

[if !supportLists]（2）       [endif]學理解釋，又稱為非正式解釋、無權解釋或無效解釋。

[if !supportLists]2.     [endif]刑法解釋的方法分類

[if !supportLists]（1）     [endif]文理解釋，是指刑法對刑法條文的字義，包括單詞、概念、術語，從字面含義到語法結構所做的解釋。

[if !supportLists]（2）     [endif]歷史解釋，又稱沿革解釋，是指根據制定刑法時的歷史背景以及刑法發展的源流，闡明刑法條文真實含義的解釋方法。

[if !supportLists]（3）     [endif]目的解釋，是指根據刑法規范的目的，闡明刑法條文真實含義的解釋方法。

[if !supportLists]（4）     [endif]論理解釋，是指按照立法精神，聯系有關情況，從邏輯上對刑法規范所作的解釋。

擴張解釋，即刑法條文的字面通常含義比刑法的真實含義窄，於是擴張字面意思，使其符合刑法的真實含義。

限制解釋。

當然解釋。

反對解釋，根據刑法條文的正面表述，推導出對應的反面結論也應成立的解釋方法。

補正解釋，即根據法律的其他條文的規定來補全某一刑法規范應有內容的情況。

⑷ 我國刑法中最基本的結構單位

我國刑法中最基本的結構單位是:條
在適用法律問題上，包括判決書中，都會看到--根據…法第…條的規定…,因此法律最基本的結構單位是條

⑸ 我國《刑法》由哪幾部分構成

刑法的廣義和狹義

廣義的刑法是一切刑事法律規范的總稱，它包括
（1）刑法典。版
（2）單行權刑事法規。如全國人大常委會99年12月通過的《關於懲治騙購外匯、逃匯、和非法買賣外匯犯罪的決定》。
（3）附屬刑法規范。即非刑事法規中的刑事責任條款。如，《價格法》第46條規定：價格工作人員泄露國家秘密、商業秘密、濫用職權、徇私舞弊、玩忽職守、索賄受賄，構成犯罪的，應依法追究刑事責任。《價格法》屬於行政法，但由於第46條涉及到追究刑事責任的條款，，屬於附屬刑法規范，因此，屬於廣義刑法的范疇。

狹義的刑法僅指刑法典。即1997年3月14日八屆全國人大第五次會議修訂通過的，1997年10月1日生效的《中華人民共和國刑法》。教材所講的刑法是狹義的刑法。

⑹ 2019法考備考考點【分則概述】刑法分則的條文結構

一、刑法分則的條文結構

1.罪狀

(1)罪狀可以分為兩大類：一類是對具體犯罪基本特徵(成立要件)的描述(基本罪狀)，另一類是對加重或減輕法定刑的適用條件的描述(加重、減輕罪狀)。刑法分則對任何犯罪都規定了基本罪狀，但並非任何犯罪都有加重、減輕罪狀。

(2)分則條文對基本罪狀的描述方式，可以分為四種情況，即簡單罪狀、敘明罪狀、引證罪狀、空白罪狀(參見罪狀)。

簡單罪狀：僅寫出犯罪名稱，沒有具體描述犯罪特徵。特點是：簡單概括，避免繁瑣。例如《刑法》第232條的“故意殺人的”，第233條的“過失致人死亡的”等，都是簡單罪狀。

敘明罪狀：對犯罪的具體特徵做了較為詳細的規定。特點是：要件明確，避免歧義。例如《刑法》第305條規定：在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關系的情節，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

引證罪狀：引用其他條款。特點是：條文簡練，避免重復。如《刑法》第124條第1款規定了破壞廣播電視設施、公用電信設施罪的罪狀與法定刑，其第2款規定：過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑。該款便是引用第1款的罪狀，來說明和確定過失破壞廣播電視設施、公用電信設施罪的罪狀。

空白罪狀：沒有具體說明某一犯罪的具體特徵，但指明了必須參照其他法律、法令。特點是：參照其他法規，避免復雜表述。我國的刑法分則中，沒有典型的空白罪狀。

(3)刑法分則有些條文規定了兩種以上的行為，其中有的是一個犯罪有供選擇的幾個基本罪狀，如第347條，走私、販賣、運輸、製造毒品，無論數量多少，都應當追究刑事責任，予以刑事處罰。

有的則是幾個犯罪的基本罪狀，如第247條，司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

(4)加重、減輕罪狀分為加重罪狀與減輕罪狀。

刑法分則對加重罪狀的規定有三種情況：

①一是設專條規定加重罪狀與法定刑，如第119條：

第117條【破壞交通設施罪】破壞軌道、橋梁、隧道、公路、機場、航道、燈塔、標志或者進行其他破壞活動，足以使火車、汽車、電車、船隻、航空器發生傾覆、毀壞危險，尚未造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

第119條【破壞交通工具罪、破壞交通設施罪、破壞電力設備罪、破壞易燃易爆設備罪】破壞交通工具、交通設施、電力設備、燃氣設備、易燃易爆設備，造成嚴重後果的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

②二是設專款規定加重罪狀與法定刑，如第257條第2款：

【暴力干涉婚姻自由罪】以暴力干涉他人婚姻自由的，處二年以下有期徒刑或者拘役。犯前款罪，致使被害人死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑。第一款罪，告訴的才處理。

③三是在基本罪狀與法定刑之後，緊接著在同款內規定加重罪狀與法定刑，如第254條。

【報復陷害罪】國家機關工作人員濫用職權、假公濟私，對控告人、申訴人、批評人、舉報人實行報復陷害的，處二年以下有期徒刑或者拘役;情節嚴重的，處二年以上七年以下有期徒刑。

刑法分則對減輕罪狀的規定，一般設立在規定基本罪狀與法定刑的同一條款內，沒有設專條或專款規定減輕罪狀。減輕罪狀的內容都是“情節較輕”。

2.罪名

(1)類罪名與具體罪名。類罪名是某類犯罪的總名稱。共有十個類罪名;具體罪名是各種具體犯罪的名稱。每個具體罪名都有其定義、犯罪構成與法定刑。

(2)單一罪名與選擇罪名，概括罪名

單一罪名，是指所包含的犯罪構成的具體內容單一，只能反映一個犯罪行為，不能分解拆開使用的罪名。例如，故意殺人罪、盜伐林木罪等。

選擇罪名，是指所包含的構成要件的具體內容復雜，反映出多種犯罪行為，既可概括使用，也可分解拆開使用的罪名。例如，拐賣婦女、兒童罪。選擇罪名的特點是可以包括許多具體犯罪，又避免具體罪名繁雜。

概括罪名，是指其包含的構成要件的具體內容復雜，反映出多種犯罪行為，但只能概括使用，不能分解拆開使用的罪名。如信用卡詐騙罪，包括了使用偽造的信用卡或者使用以虛假的身份證明騙領的信用卡、使用作廢的信用卡、冒用他人信用卡、惡意透支四種行為。概括罪名是介於單一罪名與選擇罪名之間的一種罪名。從罪名本身沒有選擇餘地的角度來看，它具有單一罪名的特點;但從其包含了多種行為，只實施其中之一就構成犯罪而言，它具有選擇罪名的特點。

3.法定刑

法定刑與刑種不是等同概念，一個法定刑中既可能只有一個刑種，也可能包括幾個刑種。例如故意殺人罪共有兩檔法定刑，前一檔法定刑為“死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑”，其中包含了三個刑種，但應認為只是一個法定刑。因此當適用這一法定刑減輕處罰時，只能判處低於10年有期徒刑的刑罰。

(1)絕對確定的法定刑：例如，《刑法》第121條規定：“以暴力、脅迫或者其他方法劫持航空器的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑;致人重傷、死亡或者使航空器遭受嚴重破壞的，處死刑。”立法者認為對劫持航空器並發生上述結果的犯罪，應當而且只能判處死刑。

(2)相對確定的法定刑：我國刑法分則通常規定的是相對確定的法定刑，有利於實踐罪刑相適應的原則。①規定最高限度的法定刑。例如刑法第433條第1款：戰時造謠惑眾，動搖軍心的，處三年以下有期徒刑。②規定最低限度的法定刑。例如刑法第317條規定：組織越獄的首要分子和積極參加的，處五年以上有期徒刑。③規定最高限度與最低限度的法定刑。例如刑法第118條規定：“破壞電力、燃氣或者其他易燃易爆設備，危害公共安全，尚未造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。以上三種相對確定的法定刑主要是針對有期徒刑而言，因為死刑與無期徒刑沒有刑度問題，拘役、管制以及剝奪政治權利的期限幅度較小，無須在分則條文中詳細規定，直接根據刑法總則規定的期限進行裁量即可。④規定兩種以上主刑或者規定兩種以上主刑並規定附加刑的法定刑。例如，《刑法》第275條前段規定：故意毀壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。該條規定了兩種主刑和一種附加刑，法院在量刑時可以在這三種刑罰中選擇其一。

(3)浮動法定刑：如《刑法》第227條規定，對犯倒賣車票、船票罪的，並處或單處票證價額1倍以上5倍以下罰金。浮動法定刑具有以下特點：①只見之於罰金刑，這顯然是因為罰金刑的數額可以根據刑法規定的某種事實標准予以確定的緣故。②只適用於經濟犯罪、財產犯罪，對其他犯罪難以甚至不可能規定浮動法定刑。③刑罰(罰金)的具體幅度(數量)要根據案件的一定事實確定。

浮動法定刑與相對確定法定刑的區別：在刑法規定相對確定的法定刑時，不管案件發生與否，人們可以事先得知刑罰的具體幅度;而刑法規定浮動法定刑時，只有查清了刑法規定的特定事實，才能得知刑罰的具體幅度。

法定刑與宣告刑的區別：法定刑是立法機關在制定刑法時確定的，宣告刑是司法機關在審理具體案件時確定的;法定刑有可供選擇的刑種與刑度，宣告刑只能是特定的刑種與刑度。但宣告刑必須以法定刑為依據，即使從輕、從重、減輕處罰時，也要以法定刑為依據。可見，法定刑是立法上的規定，著眼於該罪的共性。宣告刑是司法中的適用，著眼於具體犯罪案件以及犯罪的特殊性。

⑺ 什麼是刑法結構

我國目前的刑法大體上只相當於國外刑法中的重罪內容，而國外刑法中的輕罪和違警罪大體對應於我國的勞動教養和治安處罰；另外，與國外刑法相比，我國刑法還欠缺對保安處分的系統規定。為使我國刑法成為一部完整意義上的刑法典，我認為應對我國刑法結構作比較大的調整，即實現從小刑法到大刑法的轉變，使刑法、勞動教

刑法結構的概念與研究視角

通行的刑法教程或論著，將刑法定義為規定犯罪和刑罰的法律規范，指出了刑法的成分之後即徑直分列犯罪和刑罰兩大部分予以論述，而沒有涉及犯罪與刑罰之間的組合關系。儲槐植教授敏銳地察覺到了這一點，他從「成分不等於結構」出發，指出成分相同而成分之間比重（結構）不同會造成事物的不同性質，如同樣有死刑、監禁刑和罰金刑等幾種刑罰方法（成分）存在，但彼此所佔比例不同，會形成重刑結構與輕刑結構的重大差別。[1]

那麼，何謂刑法結構呢？儲先生曾將刑法結構界定為「定罪面與刑罰量的組合形式」。[2]後來，他又進一步指出：刑法結構其實就是刑法系統內諸要素的組合形式，即罪與刑的組合，也就是不同數量的搭配。罪的數量即為犯罪圈的大小，刑的數量則是刑罰量的輕重。犯罪圈大小體現為刑事法網的嚴密程度，刑罰量輕重體現為法定刑的苛厲程度。[3]

從罪與刑相應嚴與厲的關繫上，儲先生將罪刑配置分為四種組合，即四種刑法結構：一是不嚴不厲，二是又嚴又厲，三是嚴而不厲，四是厲而不嚴。他認為，又嚴又厲的刑法結構在當今世界並不存在，典型的不嚴不厲似乎也不存在，多數經濟發達國家和法治程度較高的國家大體上屬於嚴而不厲的結構類型，而我國當前的刑法結構基本上算是厲而不嚴。「嚴而不厲」的刑法結構表現為「刑罰輕緩」和「法網嚴密」，「厲而不嚴」的刑法結構則表現為「刑罰苛厲」和「法網不嚴」，後者是刑法機制不暢的內生性原因，我國刑法改革的方向應從「厲而不嚴」轉向「嚴而不厲」。[4]

儲先生關於刑法結構的「嚴而不厲」和「厲而不嚴」的提法，是他在刑法學界的標志性產品之一，確實帶給人不少啟發。但我認為，儲先生對刑法結構的概念界定和分類還有以下進一步探討的必要：一是他將刑法系統內的諸要素等同於罪與刑兩個要素，使刑法結構過於簡化，事實上，盡管罪與刑是刑法結構中的兩個關鍵要素，但刑法結構決不只是二者的相互關系和組合形式，它還應當包括刑法典與單行刑法、附屬刑法的協調，以及刑法與治安管理處罰法、違法行為矯治法（勞動教養法）等的協調，乃至刑法內部各條文之間的協調，這些都是結構的應有之意；二是他將刑法結構分為四類，而實際上他又否認另兩類的存在，結果只剩下「嚴而不厲」和「厲而不嚴」兩類，但問題是，何謂「嚴」？何謂「厲」？這本身是相對的，難道那些經濟發達國家和法治程度較高的國家的刑法結構就都屬「嚴而不厲」型的嗎？它們彼此之間的刑法結構差異又作何解釋呢？三是他將刑法結構主要視為一個宏觀的東西，即是「嚴而不厲」還是「厲而不嚴」，但這似有不夠，還應當從微觀上對刑法結構進行深入研究，如所謂的我國的「厲而不嚴」結構，會不會存在刑罰總的來說偏「厲」、但個別地方卻存在偏輕（特別是罪與罪之間的刑罰不協調）呢？又會不會存在法網總的來說「不嚴」、但個別罪的定罪面又偏嚴（不該設置為犯罪的設置成了犯罪）呢？對我國刑法結構的微觀考察將會發現這些問題確實是存在的。

另外，對刑法結構的研究也不必限於儲先生提出的這一個視角，事實上，它可以有多個視角，如德國學者耶賽克對刑法結構的剖析如下：1、處罰之先決條件（主要指總則之「犯罪論」部分）；2、刑罰和處分；3、具體的構成要件（主要指分則內容）；4、國際刑法（如德國2002年頒布的《執行國際刑事法院羅馬規約的法律》）；5、附屬刑法（如《麻醉品法》）。[5]我曾經在幾年前的一次刑法學科建設筆談中提出過「立體刑法學」的構想，即刑法學研究要瞻前望後（前瞻犯罪學，後望行刑學）、左看右盼（左看刑事訴訟法，右盼民法、行政法等部門法）、上下兼顧（上對憲法和國際公約，下對治安管理處罰和勞動教養），內外結合（對內加強法的適用解釋，對外給解釋設立必要的邊界），[6]其實這也可以作為研究刑法結構的一種思路，即以刑法典為軸心，輻射至：1、「瞻前」，包括實然上的《未成年人犯罪預防法》和應然上的《犯罪預防法》、《證人保護法》、《被害人保護法》等；「望後」，包括實然上的《監獄法》和應然上的《刑罰執行法》。2、「左看」，包括刑事訴訟法牽涉到的刑法內容；「右盼」，包括各部門法中的附屬刑法規范。3、「上對憲法和國際公約」，在一些國家，罪刑法定、廢除死刑等重要的刑法問題都被上升到憲法層面，[7] 我國雖然沒有如此做，但對這些問題的闡釋和理解需要藉助於憲法精神；對於我國批準的國際公約，其中涉及國際罪行的，我國刑法總則已規定「在所承擔條約義務的范圍內行使刑事管轄權的，適用本法」，因而也需要有此視野；至於「下對治安管理處罰和勞動教養」，則如下文所要說明，這本身就是國外刑法中的內容。4、「內外結合」，在此適宜解讀為「內」為刑法典，「外」為刑法典以外的所有刑法規范，如單行刑法（特別刑法）乃至刑法的立法與司法解釋等「准刑法」。

如果我們把上述儲槐植先生的研究視角視為實質的刑法結構，那麼耶賽克教授和筆者的這類研究視角就可稱為形式的刑法結構。當然，實質的刑法結構和形式的刑法結構並不能截然分開，二者有著內在的聯系，如治安管理處罰法和勞動教養法與刑法典的關系，表面看是刑法結構的外在形式，但其實也牽涉到「定罪面」和「刑罰量」的界定。不過它們畢竟不是一回事，如某一種法定犯（行政犯）的罪刑相同，但是規定在刑法典里還是規定在刑法典以外的附屬刑法中，這純粹是一個形式的選擇問題。以下論述旨在闡明，刑法結構的形式建設對於理順刑法機制、優化刑法效益，有不可替代的作用。

⑻ 刑法的基本體系是什麼

廣義的刑法體系，是指刑法的各種淵源及其相互關系;狹義的刑法體系，是指刑法典的組成和結構。在我國，所說的刑法基本體系是指後者。
刑法典由兩編組成:第一編為總則，第二編為分則，此外還有一條附則。編下為章，總則共五章;分則共十章，分別規定了十類犯罪。章下為節，節(章)下是條，條下是款，款(條)下是項，以及但書。

⑼ 刑法的體系是指

《中華人民共和國刑法》的體系是指刑法典的組成與結構。
《中華人民共和國刑法》是為了懲罰犯罪，保護人民，根據《中華人民共和國憲法》，結合我國同犯罪作斗爭的具體經驗及實際情況，制定的法律。《中華人民共和國刑法》的任務，是用刑罰同一切犯罪行為作斗爭，以保衛國家安全，保衛人民民主專政的政權和社會主義制度，保護國有財產和勞動群眾集體所有的財產，保護公民私人所有的財產，保護公民的人身權利，民主權利和其他權利，維護社會秩序，經濟秩序，保障社會主義建設事業的順利進行。
【法律依據】
《中華人民共和國刑法》
第十二條 【刑法溯及力】中華人民共和國成立以後本法施行以前的行為，如果當時的法律不認為是犯罪的，適用當時的法律；如果當時的法律認為是犯罪的，依照本法總則第四章第八節的規定應當追訴的，按照當時的法律追究刑事責任，但是如果本法不認為是犯罪或者處刑較輕的，適用本法。
本法施行以前，依照當時的法律已經作出的生效判決，繼續有效。第十三條 【犯罪概念】一切危害國家主權、領土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經濟秩序，侵犯國有財產或者勞動群眾集體所有的財產，侵犯公民私人所有的財產，侵犯公民的人身權利、民主權利和其他權利，以及其他危害社會的行為，依照法律應當受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。第十七條 【刑事責任年齡】已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。
已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪的，應當負刑事責任。
已滿十二周歲不滿十四周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾，情節惡劣，經最高人民檢察院核准追訴的，應當負刑事責任。
對依照前三款規定追究刑事責任的不滿十八周歲的人，應當從輕或者減輕處罰。
因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令其父母或者其他監護人加以管教；在必要的時候，依法進行專門矯治教育。