理論和商法

1. 我的本科是經濟學類，想考法學院的經濟法專業，不是很了解，希望有經驗的可以介紹一下。

華中科技大學碩士研究生入學考試《公法》專業課程試大綱

一、 考試性質
《公法》是報考華中科技大學法學專業碩士研究生入學考試的必考專業課程之一。《公法》專業課程的命題，以高等院校法學本科優秀畢業生水平為基礎，旨在考查考生是否具備較為扎實的公法基礎知識，以及是否具備運用這些基礎知識分析問題和解決問題的能力。
二、考試形式與考試結構
（一） 答題方式：閉卷、筆試
（二） 答題時間：180分鍾
（三） 各部分內容的考試比例
1、憲法與行政法：約60%
2、刑法：約40%
（四） 題型比例
1、簡述題：約40%
2、論述題（含案例分析）：約60%
三、考試要點
（一）憲法學
1、憲法基本概念
2、憲法基本理論（含憲政理論）
3、中國憲法及其實踐
（二）行政法學（含行政訴訟法學）
1、行政法基本概念
2、行政法學基本原理
3、行政訴訟法學
（三）刑法學
1、刑法基本概念
2、刑法學基本理論
3、犯罪學
4、刑罰學
四、參考資料
1、張千帆（主編）：《憲法學》，法律出版社2004年9月第1版；
2、姜明安（主編）：《行政法與行政訴訟法》（第三版），北京大學出版社、高等教育出版社2007年1月第3版；
3、高銘暄、馬克昌（主編）：《刑法學》（第三版），北京大學出版社、高等教育出版社2007年1月第3版；
4、法學權威期刊或者核心期刊近五年來刊發的公法一般理論、憲法與行政法、刑法方面的學術論文；
5、公法專業領域內近兩、三年來的一些社會熱點問題及其立法動態資料。

華中科技大學碩士研究生入學考試《私法》考試大綱

一、 考試性質
《私法》是報考華中科技大學法學專業碩士研究生入學考試的必考專業課程之一。《私法》專業課程的命題，以高等院校法學本科優秀畢業生水平為基礎，旨在考查考生是否具備較為扎實的私法基礎知識，以及是否具備運用這些基礎知識分析問題和解決問題的能力。
二、考試形式與考試結構
（一） 答題方式：閉卷、筆試
（二） 答題時間：180分鍾
（三） 各部分內容的考試比例
1、民法：約60%
2、商法：約40%
（四） 題型比例
1、簡述題：約40%
2、論述題（含案例分析）：約60%
三、考試要點
（一）民法學
1、民法基本概念
2、民法基本理論
3、民法總則
4、物權法
5、合同法
6、侵權責任法
（二）商法學
1、商法基本概念
2、商法基本理論
3、公司法
4、證券法
5、保險法
6、票據法
7、海商法
四、參考資料
1、易繼明：《私法精神與制度選擇》，中國政法大學出版社2003年1月第1版；
2、魏振瀛（主編）：《民法》（第三版），北京大學出版社、高等教育出版社2007年7月第3版；
3、范健（主編）：《商法》（第三版），高等教育出版社、北京大學出版社，2007年1月第3版；
4、法學權威期刊或者核心期刊近五年來刊發的私法一般理論、民商法方面的學術論文；
5、私法專業領域內近兩、三年來的一些社會熱點問題及其立法動態資料。

華中科技大學法學院

2. 商法和民法的關系

商法與民法的關系包括二者的聯系和二者的區別。二和的聯系包括二者均屬於私法、都調整一定的財產關系、均適用誠實信用原則、自願原則等；二者的區別體現在關注的方面、性質和適用效力。
商法與民法的關系如下：
聯系：
1.在法律劃分上，均屬私法。尤其是在民商合一的國家，往往認為民法和商法的關系是一般法和特別法的關系，商法是民法的一部分。商事單行法規，只是為補充民法的規定，或為變更民法的規定。即使是民商分立的國家，也往往認為商法是民法的特別法。
2.就調整對象來說，民法和商法都要調整一定的財產關系。
3.法律原則誠實信用原則、自願、公平原則都兩法均適用。
區別：
1.民法所關注的是民事主體之間地位的平等和利益的平衡，公平是其首要特徵。商法關注的是商事主體的價值增值追求，保護營利是其首要特徵。
2.就性質而言，民法純屬私法，商法還有公法屬性；
3.就法律適用與效力而言，商法應優先適用。
我國法律的制定不能忽視商法總則內容的加入
1、從比較民商法角度分析，無論是實行民商合一立法體例還是實行民商分立立法體例的現代市場經濟國家，商法都是優先適用於民法的特別法，而且體現市場經濟特點的法律的制度與規范，更多表現為商法總則的制度與規范(如作為商主體的公司、合夥企業、個體工商戶，作為商行為的商事合同、商事代理行為)。
2、從當下我國民商立法的實際出發，這種「商法體現」既可以表現為有關民商事單行法律(如合同法、公司法)的立法安排，也可以表現為有關民商事單行法的司法解釋(如合同法、公司法的司法解釋)的司法安排，但是通過全國人民代表大會制定總則性質的民商事基本法(如制定法律或商事通則)，來體現商法總則制度和規范，則是包括《民法典》編纂在內的我國市場法律制度立法完善的一個當務之急。
我國法律「立法目的」條款中商法內容的加入
第一，《決定》將《民法典》編纂作為我國法治經濟中市場法律制度建設的首要任務，所以對於我國而言，民法作為市場經濟基本法的現代意義，大於民法作為市民社會基本法的歷史意義。
第二，重視民事主體人格權的保護，是現代民法的一個發展趨勢，即「人格權優先於財產權」的發展趨勢，也反映了當下我國在全面建設小康社會過程中將人權保護重點由保護人的生存利益向保護人的精神利益轉移的發展趨勢。體現上述發展的一個重要立法趨勢是，有關民事主體權利的分類愈來愈細，以便從形式和內容上更好地體現民法對民事主體權益的「終極關懷」。
第三，民法主要是裁判法，而裁判法的重點是法律適用。無論在民商合一立法體制中還是在民商分立的立法體制中，商法相對獨立於民法理論與實踐的價值，在於 「特別法優先適用於基本法」的法律適用價值，所以法律確定商法規范「優先適用」於民法規范的一般條款亦即商法總則有關商法規范適用的一般規則，十分必要。
1.民法與商法都是私法范疇中調整民商事行為的法律。兩者構成大陸法系私法的基本部分。民法是抽象化的法律，而商法是具體化的法律。民商事法律行為的調整需要民法與商法的密切配合。
2.民法的主體制度是對商品經濟活動主體資格的一般規定，任何個人和經濟組織的法律地位最終都是由民法的主體制度來完成。商法上的主體制度是民事主體特殊類型的特殊制度設計。如公司制度是民法中法人制度的一種最典型形式，合夥企業制度是民法中合夥制度的典型或高級形態。
3.商法中的物權制度是以民法物權制度為前提的，而商法中的債權制度作為市場交易活動的特殊規定也必須是以民法債權制度為前提的。如票據制度中票據權利的設定、轉移、保證、付款等都是債權制度的具體化，還有保險合同是民法中典型的格式合同。
法律依據
《中華人民共和國民法典》
第二條民法調整平等主體的自然人、法人和非法人組織之間的人身關系和財產關系。
第三條民事主體的人身權利、財產權利以及其他合法權益受法律保護，任何組織或者個人不得侵犯
《中華人民共和國公司法》
第一條為了規范公司的組織和行為，保護公司、股東和債權人的合法權益，維護社會經濟秩序，促進社會主義市場經濟的發展，制定本法。

3. 商法名詞解釋

商法是調整平等主體之間商事關系的法律規范的總稱。商法是與民法並列並互為補充的部門法。商法具有調整行為的營利性特徵，又具有商主體嚴格法定等原則。主要包括公司法、保險法、合夥企業法、海商法、破產法、票據法等。

簡單而言，民法是一般法，商法是特別法，民法對商法具有領導指導的意義，而商法對民法具有補充、變更、限制的作用。商法與經濟法的區別主要在於商法以當事人意識自治為主導性原則，經濟法則強調國家意志和政府職能的介入，並以國家政策為主導

4. 民商合一的原因及條件

正如民商分立有其特定的社會根源一樣，民商合一也有其形成的特定原因和條件。分析起來，主要有以下四個：
首先，自羅馬法以來，民法在私法體系中所具有的基礎地位和核心作用不但使它在法律制度中堅如磐石、牢不可破，而且還形成了它特有的擴張性和包容性。
民法的這種特殊地位和作用，完全是由羅馬私法這一基石及其對後世久經不衰的影響所奠定的。從簡單意義上講，優士丁尼羅馬法幾乎可以與民法劃等號，並對中世紀以後的法律學說與法典化現象產生了普遍的、深刻的影響。這種影響主要表現在：從中世紀到文藝復興時期，由於波倫亞學派法學家的活動以及大量歷史原因和社會原因的影響，優士丁尼羅馬法逐漸變成了所有拉丁民族和日耳曼民族的共同法。在18、19 世紀的法典化浪潮中，歐洲各國對羅馬法的繼受和參考更為顯著。法國民法典和德國民法典都是深受羅馬法體例和內容影響的產物。
直到1900年，優士丁尼羅馬法在經過教會法、習慣、神聖羅馬帝國的法律和新德意志帝國的法律的修改之後，仍在一些尚未頒布民法典的日耳曼國家有效。民法的許多概念和原理，如物權、債權、契約、權利主體、權利能力等，盡管十分古老，但它卻能不斷適應每一歷史時期的經濟關系，並通過法律規范的形式表現出來發生作用。盡管隨著時代的變遷，各種具有新內容的財產關系、人身關系不斷涌現，但民法的許多基本概念、基本原理仍然適用，並不斷將這些新的關系納入自己的調整范圍，正是從這種意義上講，民法具有擴張性和包容性。因此，盡管在近代立法史上，商法脫穎出來而成為獨立的部門法，但由於商法沒有羅馬私法這樣堅固的基石和傳統，沒有一套嚴密精深的商法理論和商法學說來影響歐洲各國的法律制度和立法活動，那麼，這就註定了它的出現，不但不能動搖民法的傳統地位，而且面對民法強大的擴張性和包容性，還有喪失自己獨立性的危險。一旦在一個國家的理論界和立法部門形成私法一元化的優勢力量，民法包容商法的可能性就會變成現實。
其次，隨著資本主義商品經濟的發展，參與經濟活動的主體具有普遍性，法律不宜再以主體身份來提供特定保護，這樣，從中世紀以來所形成的商人的特殊地位開始逐步消失，從而動搖了商法獨立存在的基礎。
近代商法直接源於中世紀的商人法，商人法是專門調整商人所從事的商業貿易活動的法律和慣例，從嚴格意義上講，只要主體不符合商人的范疇，即使它從事的是商事活動，也不應由商人法調整。但這種情況隨著法國商法典和西班牙商法典採取客觀主義標准，即以商行為為標准來確定商法的調整范圍後而發生了變化。這種變化無疑適應了法國大革命後各種政治主體和經濟主體要求地位平等，適用法律平等的權利主張。因為隨著資本主義生產關系的普遍確立和資本主義商品經濟的廣泛發展，參與經濟活動的主體日益擴大，職業商人壟斷商業貿易的局面被打破了。
同時，通過立法來保護職業商人的特殊地位的作法已經違背國家立法重在保護社會整體利益的宗旨。因此，在法國、西班牙等國商法中，主體標准不再被採用。商人特殊地位從商法中消失這一現象產生了兩個似乎互相矛盾的結果：一方面是這種現象反映了商法的進步性，它已完全從中世紀的封建商人法發展到了近代資本主義商品經濟條件下與時代特徵相符的商法；另一方面卻預示著商法的衰落，因為商法幾個世紀以來獨立存在的基礎正是商人，商法的內容主要是從商人的規則，商人的慣例發展而來。既然商人在商法中已不具有特殊地位，那麼它與民法中的權利主體有何差別呢?既然沒有本質上的差別，商法典是否獨立於民法典之外而存在自然受到了許多學者的詰問。
但是，在大陸法系商法的另一個重要分支——德國商法中，商人的地位似乎不但沒有削弱，反而得到了加強。因為德國商法採用了主體標准。按主體標准，商人在商法中居於核心地位，同一行為，商人為之，適用商法；非商人為之，適用民法或其他法律。「以商人及其行為作為商法的調整對象，以及商人在商法中的核心地位，這是德國商法相別於他國商法的決定性因素和標志」。不容否認的是，與法國、西班牙等國商人地位弱化的趨勢相比，德國商法不但沒有迎合這一潮流，反而在法典中強化了商人的地位。但是，應當看到：
第一，德國商法中的商人概念已經被發展了，它不僅包括屬於自然人的商人，也包括合夥組織、法人，特別是各種人合公司和資合公司，因此它的主體范圍遠遠超出了中世紀商法和法國商法中的職業自然人商人的范疇。
第二，德國商法本身是對民商合一體制的反叛。由於德國的立憲政體不允許實現私法一元化，加之德國商法比較合適地劃分了民法與商法的范圍，賦予了商人以擴大了的涵義，因此德國法學界普遍認為德國商法是一部比較成功的作品，由此使得民商分立體制在德國始終處於穩固的地位。
第三，還應看到的是，即使具有前述兩方面的原因，德國商法所採用的主體標准，所採用的商人概念，仍然受到包括德國學者在內的西方學者的質疑，如德國學者哥德法奇密在十九世紀末就曾對民商分立體制和主體標准提出過尖銳的批評，丹尼斯·特倫指出「哥爾德奇密的學說是對德國法律體系的最後一次嚴重沖擊」。
需要指出的是，盡管德國和法國分別採用了客體標准和主體標准，但大前提均為民商分立體制，由於法國採用客體標准，商人的地位弱化了，商法的獨立地位受到更大的挑戰；而在德國，因其採用主體標准，竭力鞏固被充實了新內容的商人的地位，所以其商法的獨立地位相對較為穩固。但無論如何也不能否認，傳統商法中商人特殊地位已經削弱或不復存在，民事主體權利平等的民法原則已經滲透到所有的商事活動之中，以法典形式為標志的民商分立體制不斷受到挑戰。
第三，隨著時代的進步和經濟關系日新月異的變化發展，商法典的內容日益陳舊老化，僅僅通過對商法典本身的改造和修補已經滿足不了經濟關系的需要，於是大量的商事法規破土而出。
獨立的商法典逐漸以支離破碎，從而喪失了與民法典分庭抗禮的力量。十九世紀初誕生的法國商法典，不但其立法質量和科學價值不能與民法同日而語，而且由於它在相當程度上重復了1673年的《商事條例》和1681年的《海商條例》，因此，正如丹尼斯·特倫所說：「它是從以前的模式中獲得動力，更多地受傳統束縛」「它代表了封建主義社會與資本主義社會之間的過渡階段，很快就落後於工業革命的需要」。面對工業革命給社會經濟關系帶來的深刻革命，商法典亟需得到及時的修改擴充以適應時代的潮流。但是，從民商分立體制國家對商法的修改擴充來看，一個十分有趣的現象是：「商法的改革不是來自商法典本身的完善，而是來自法典以外的單行立法」。二戰後，法國在1947年曾決定對商法典和其他私法進行全面修改，並設立了專門的委員會，但面對種種困難，1958年終於放棄了全面改革商法典的計劃，而寧願另立單行法規來修正和補充商法。
事實上，從二十世紀初以來，關於股份公司、匯票、本票、支票、提單、商標、證券交易、保險、租賃等方面的立法已經是通過單行法規的方式予以制訂頒行。在德國，股份法、有限責任公司法、合作社法、證券交易所條例等，均在商法典之外獨立存在。在其他民商分立國家，如日本，情況也極為相似，大量單行商事法規在很大程度上架空了商法典的內容，商法典越來越徒有其名。因此，在二元化私法體系的國家，商法盡管在形式上仍是重要的部門法，但它在私法體系中的地位以及對社會關系的調整力度已經不斷衰減。商法越來越重要，主要就眾多的商事單行法而言，而商法典在立法和司法中已失去了昔日的輝煌。
第四，學術界對民商分立體制的抨擊、質疑以及對私法一元化的竭力倡導，對民商合一體制的形成起到了不可忽視的作用。
民商分立的形成，由於主要取決於歷史因素、法律傳統和現實需要，加之尚不可能暴露出分立之後所產生的各種局限和弊端，因此在學術界幾乎沒有驚起波瀾。但民商分立一旦成型構成一種現實的法律體制開始對社會發生作用，學術界似乎在一夜之間就發現了問題，於是民商合流、私法統一的學術浪潮開始在西歐國家泛起。從十九世紀中葉開始，法國、德國、巴西、瑞士、荷蘭、義大利等國都出現了力主民商合一的代表人物。但由於法國、德國的私法二元化體制已經形成，要從立法上予以動搖並非易事，因此學術界的質疑無法產生作用，特別是德國，大多數法學家似乎滿足現狀。但在另外一些國家，民商合一的思潮結出了碩果，瑞士、義大利、荷蘭均在立法上實現了民商合一，一些中東和拉美國家也選擇了合一體制。前蘇聯和東歐各社會主義國家盡管不承認私法概念，但也沒有民法之外加訂商法。正是基於這些現象，有的學者主觀地斷言：「民法法系的現代趨勢是朝著法典統一，包括商法典和民法典統一方向發展」。

5. 法學怎樣分類

法學的分類
比較權威的分法把法學分成：理論法學、應用法學內、法律史學、比較法學、邊緣法學等五大類。容
（一）理論法學
即指法理學，又稱法學基礎理論、法哲學。
（二）應用法學
１運作法學
如立法學、司法學、法律解釋學等。
２部門法學
（１）國內法學
如憲法學、行政法學、刑法學、民法學、經濟法學、合同法學等。
（２）外國法學
如美國刑法學、英國民法學、德國行政法學、法國經濟法學等。
（３）國際法學
包括國際公法學、國際私法學、國際經濟法學。
（三）法律史學
１、法律制度史學
包括中國法制史和外國法制史。
２、法律思想史學
包括中國法律思想史和外國法律思想史。
３、法學史學
包括中國法學史學和外國法學史學。
（四）比較法學
如比較法總論、比較憲法學、比較刑法學、比較民法學等。
（五）邊緣法學
如法社會學、司法鑒定學、法醫學、犯罪心理學、法律邏輯學等

6. 2020年法考科目有哪些各科分值佔比是多少

法考科目涉及到18門的基礎知識，但是們在復習時可以將其總結為8門知識點復習。比如憲法、法理學、中國特色社會主義法治理論等歸納為理論法，商法、經濟法、知識產權、環境資源與勞動保障都歸結為商經，國際法、國際經濟法、國際私法統稱為三國。下面是具體考察科目
客觀題（機考）：2018年二卷200題300分
每張試卷100道試題，分值為150分，其中單項選擇題50題、每題1分，多項選擇題和不定項選擇題共50題、每題2分。
具體考查科目為：中國特色社會主義法治理論、法理學、憲法、中國法律史、國際法、司法制度和法律職業道德、刑法、刑事訴訟法、行政法與行政訴訟法、民法、知識產權法、商法、經濟法、環境資源法、勞動與社會保障法、國際私法、國際經濟法、民事訴訟法（含仲裁製度）來勝法考法碩提供
主觀題（部分地區機考）：180分
主觀題考試為一卷，包括案例分析題、法律文書題、論述題等題型，分值為180分
具體考查科目為：中國特色社會主義法治理論、法理學、憲法、刑法、刑事訴訟法、民法、商法、民事訴訟法（含仲裁製度）、行政法與行政訴訟法、司法制度和法律職業道德

7. 理論法學都包括哪些

理論法學指主要研究法的基本概念，原理和知識的法學分支學科，主要包括法理學、法哲學、比較法學、法社會學、立法學、法律邏輯學、法律教育學和法律心理學等學科。

8. 商法學的基石是什麼

商法基礎理論。商事部門法的研究有賴於商法基礎理論的完善，商事部門法之間的沖突與矛盾需要商法基礎理論的協調，商事立法與司 法審判需要以商法基礎理論為指導形成商法理念和商法思維。

9. 法學理論與民商法哪個更好

前者學術性強，後者實用性強。後者在實際應用中更有潛力。

10. 如何處理民法、商法、經濟法的內容交叉問題

（一）兩者憑借的社會經濟基礎有所不同
民法是商品經濟的產物，是市民社會個體在生活交往過程中因為生活的需要產生的，民法伴隨商品經濟的產生而產生，伴隨著商品經濟的發展而發展，而商法是以市場經濟為基礎與依託的、商法的產生是隨著資本主義商品經濟的發展，生產社會化程度的提高。現代商法不再是維護商人特殊利益的法律，已經變成了規范商事組織和商事活動的法律，隨著經濟的發展，商法不斷適應市場經濟發展的需要，規范市場主體、維護交易安全。