民法總則案例解讀
為指導各級人民法院貫徹實施好民法典，充分發揮總則編在民法典中統領全局的作用，依法保護民事主體的合法權益，大力弘揚社會主義核心價值觀，最高人民法院制定了《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民法典〉總則編若干問題的解釋》（以下簡稱總則編司法解釋），由院審判委員會第1861次全體會議通過，今天正式對外發布，自2022年3月1日起施行。
總則編司法解釋是人民法院深入學習貫徹習近平法治思想，堅持以人民為中心，切實實施民法典，依法保護廣大人民群眾的生命健康、財產安全、交易便利、生活幸福、人格尊嚴的重要規范性文件。這部司法解釋的頒布實施，對最高人民法院指導各級人民法院正確審理相關案件、統一裁判標准、確保民法典統一正確實施，實現高質量司法具有重要而現實的意義。
總則編司法解釋的起草工作始自2020年6月開展的司法解釋全面清理工作中對《民法通則意見》《合同法解釋一》《合同法解釋二》等司法解釋條文的逐一梳理。起草過程中，先後召開20餘次調研論證會，系統徵求了全國各高院、有關中央單位和中國法學會民法學研究會的意見，3次書面徵求全國人大常委會法工委意見，得到了有力指導和幫助。
總則編司法解釋的起草，嚴格遵循了《最高人民法院關於司法解釋工作的規定》中的要求，始終堅持廣泛聽取意見，確保條文內容最大限度凝聚共識，經得起檢驗。一是緊扣立法本意。充分尊重、全部採納全國人大常委會法工委意見。二是突出強基導向、實踐導向。7次法院系統研討會有5次是在中、基層人民法院召開，聽取200餘名一線審判業務專家意見。三是注重吸收學術成果。4次專家論證會涵蓋老中青三代民法學者代表，累計200餘人次參與論證。邀請中國人民大學法學院、中國社會科學院法學研究所、清華大學法學院、中國政法大學民商經濟法學院有關專家參加起草論證工作，提供咨詢意見。
起草總則編司法解釋，主要是為了解決三個方面問題。一是確保民法典與舊法的有序銜接。民法典施行後，《民法通則》《民法總則》《合同法》等法律廢止，最高人民法院相應廢止了《民法通則意見》《合同法解釋一》《合同法解釋二》等司法解釋。但這些司法解釋中仍有不少條文與民法典一致，在審判實踐中仍有重要指導價值，有必要予以保留並梳理整合，以免出現法律銜接適用空檔，影響民法典實施。二是系統梳理人民法院在長期司法實踐中總結積累的經驗智慧。民法典採取編纂式立法技術，大多數條文是對原有法律的承繼。人民法院在適用這些法律規定處理民事糾紛時積累了許多行之有效的經驗，有必要將此一並納入，以更好地實現統一裁判尺度的目的。比如，關於表見代理的具體適用，最高人民法院2009年發布的《關於當前形勢下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導意見》作了細化規定，歷經十餘年的審判實踐檢驗，有必要吸收到民法典總則編解釋中。基於同樣考慮，《全國法院民商事審判工作會議紀要》中的一些規定精神也被吸收到這部司法解釋中。三是回應《民法總則》施行後亟待明確的具體法律適用問題。民法典總則編的絕大多數規定源自《民法總則》，已實施了四年多。其間，人民法院積累了豐富的審判經驗，也發現了一些亟待統一規范的具體法律適用問題。特別是，民法典總則編凝練了民事法律制度中具有普遍適用性和引領性的規則，集中體現了民法典嚴謹邏輯體系中「總」的特點和規律，這就要求各級人民法院牢固樹立體系化思維，准確把握民法典總則編與各分編、民法典與其他民商事法律、基本原則與具體規定之間的適用邏輯關系。上述三個方面的目的，歸根結底是為了統一民事案件裁判尺度，更好地貫徹實施民法典，維護民法典權威。
總則編司法解釋共39條，分為一般規定、民事權利能力和民事行為能力、監護、宣告失蹤和宣告死亡、民事法律行為、代理、民事責任、訴訟時效和附則9個部分。主要有以下三個特點：
一是理念上大力弘揚社會主義核心價值觀。通過細化習慣的適用規則、監護制度、民事法律行為、民事責任、訴訟時效等制度規則，將社會主義核心價值觀貫穿始終，彰顯民法典強調公平正義、倡導誠實守信的價值導向。特別是細化了正當防衛、緊急避險、見義勇為的制度規則，進一步在「扶不扶」「勸不勸」「追不追」「救不救」「為不為」「管不管」等問題上亮明態度，堅決防止「和稀泥」，讓司法有力量、有是非、有溫度，讓群眾有溫暖、有遵循、有保障。
二是內容上突出強調權利保護。貫徹以人民為中心的發展思想，將自然人的權利保護置於中心位置，從保護未成年人、胎兒利益，規范權利的行使，平衡失蹤人與利害關系人利益等方面作出系統規定，體現了人民至上的司法立場。
三是形式上體現小而精的起草思路。始終堅持以問題為導向、以審判執行需求為出發點、以准確理解和適用民法典為原則，不追求大而全的體系，不追求一攬子解決所有問題，而是聚焦總則編適用中審判實踐亟待解決、有較為豐富的實踐基礎，且能夠最大限度凝聚共識的問題明確相應的法律適用規則。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民法典〉總則編若干問題的解釋》已於2021年12月30日由最高人民法院審判委員會第1861次會議通過，現予公布，自2022年3月1日起施行。
⑵ 民法總則第21條案例理解與適用
民法總則 第一百七十四條 被代理人死亡後委託代理行為有效的情形
被代理人死專亡後，有下列情形之一屬的，委託代理人實施的代理行為有效：
(一)代理人不知道並且不應當知道被代理人死亡;
(二)被代理人的繼承人予以承認;
(三)授權中明確代理權在代理事務完成時終止;
(四)被代理人死亡前已經實施，為了被代理人的繼承人的利益繼續代理。
作為被代理人的法人、非法人組織終止的，參照適用前款規定。供參考。
⑶ 《民法總則（草案）》有哪些看點
看點一：胎兒也有民事權利。
此次審議的民法總則草案對胎兒的利益提出了明確的保護原則。草案規定：涉及遺產繼承、接受贈與等胎兒利益的保護，胎兒視為具有民事權利能力。但是，胎兒出生時未存活的，其民事權利能力自始不存在。
我國現行的繼承法規定，遺產分割時，應當保留胎兒的繼承份額。胎兒出生時是死體的，保留的份額按法定繼承辦理。這個被稱為「特留份制度」的規定，就已經體現了對胎兒權益的保護。隨著時代的發展，胎兒利益的保護不僅限於個別情形，應該提出更全面的保護規定。
看點二：六歲孩子可以「打醬油」？
我國現行法律規定的具有限制民事行為能力人的最低年齡是十周歲。草案將這一下限下調至六周歲，規定：六周歲以上不滿十八周歲的未成年人，為限制民事行為能力人，可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應的民事法律行為。
民法典編纂既要強調尊重成年人的決定自由，也要兼顧尊重未成年人的天性。這就要在降低限制民事行為能力人的年齡標准上有所體現。隨著現代生活水平和教育水平的提高，兒童的生理和心智發育水平也不同於以往，現在六周歲小孩兒所知道的東西遠遠多於以前同齡孩子的認知，他們具備有一定的辨別和判斷能力，應當有權獨立進行一些民事法律行為，這樣的調整，有利於更好地保護這些兒童的利益。
看點三：老人有望納入監護制度保護范圍。
未成年人、植物人、精神病人、老年痴呆患者，當他們需要參與社會活動或者權益需要維護時，誰可以替他們做主？答案是他們的監護人。監護人到底該如何確定？他們應當承擔哪些職責？什麼樣的人可以成為被監護人？圍繞這些問題，草案給出了較為全面的規范。
看點四：擬對法人作出新分類。
法人是法律擬制的「人」。我國現行民法通則將法人分為企業法人、機關法人、事業單位法人、社會團體法人等。然而，隨著經濟社會的快速發展，社會組織的形態發生很大變化，基金會、民辦非企業單位、社會服務機構等新組織形態大量出現，現行法律已經很難完全納入，需要從法律上作出調整。對此，草案將法人進行了新的劃分，即「營利性法人」和「非營利性法人」。
看點五：擬新增民事主體「非法人組織」。
草案以專門一章對「非法人組織」進行規定。其中明確，非法人組織是不具有法人資格，但是依法能夠以自己的名義從事民事活動的組織。同時，草案也對「非法人組織」進行了列舉，包括個人獨資企業、合夥企業、營利性法人或者非營利性法人依法設立的分支機構等。
看點六：見義勇為受了傷，鼓勵被救者給予補償。
草案規定：為保護他人民事權益而使自己受到損害的，由侵權人承擔責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。
⑷ 2017民法總則修改亮點解讀(2)
民法總則的意義
第一，《民法總則》將各項私法規則的共同要素加以歸納和抽象，並在民法典總則中集中規定，從而避免民法典各分則將同一個問題重復規定或設置大量採用准用性條款，加快民事立法體系化的步伐和民法典的頒行。
第二，《民法總則》使民法的各部分形成一個邏輯體系，而不是各種民事制度的機械組合。總則條款有利於統領分則條款，確保民法典的和諧性。在此種模式下，一般規定對特殊規定的適用具有指導意義，而特殊規定又優先於一般規定而適用。這就形成了一個從一般到具體的有內在關聯體系。增強了法典整體的邏輯性和體系性。體系設計不僅關系民法典的質量和生命力。
第三，《民法總則》不僅僅有利於具體制度和規則的體系化，而且總則之中所規定的基本原則所體現的價值理念對整合整個民事立法具有重要意義。總則的設置對於法官理解總則所彰顯的價值，並通過其解釋和運用法律具有重要意義，實現了整個民法典價值和內容的一致性。
第四，民法總則是民法規范的生長之源，在民法典其他各編對某個問題沒有具體規定的時候，可以通過總則中的基本原則和制度加以彌補，從而發揮填補法律漏洞與法律空白的作用。這保持了法典的抽象性和開放性。抽象化的總則具有更強的包容性和彈性，這樣就使民法條款的適用范圍具有更大的開放性。
民法總則草案專家律師 熱點 解讀
6月27日，召開的第十二屆全國人大常委會第二十一次會議上，千呼萬喚民法總則草案終於出爐。會議首次審議了全國人大常委會委員長會議提請的《中華人民共和國民法總則(草案)》議案的說明。
限制民事行為能力人的年齡下限標准由“十周歲”降到“六周歲”;涉及胎兒利益的保護，胎兒視為具有民事權利能力;有針對性地對網路虛擬財產、數據信息作了明確規定;將現行兩年的一般訴訟時效期間延長為三年……民法總則草案的每一處內容，都與人們的切身利益息息相關。
民法總則草案分為十一章，共一百八十六條。
1、明確胎兒有遺產繼承、接受贈與等權利
草案第十六條：涉及遺產繼承、接受贈與等胎兒利益的保護，胎兒視為具有民事權利能力。但是，胎兒出生時未存活的，其民事權利能力自始不存在。
在法律上，民事權利能力是一個人能否享受民事權利的前提，如果沒有民事權利能力則無法享有和行使民事權利。
民法總則草案認為，自然人的民事權利能力始於出生，胎兒尚未出生，原則上不具有民事權利能力。但為保護胎兒的遺產繼承、接受贈與等權利，有必要在需要對胎兒利益進行保護時，賦予胎兒一定的民事權利。
解讀：作出這樣的規定，主要是從兩方面對胎兒權益進行保護。第一，從繼承的角度，要為胎兒保留必要的繼承份額，體現了特留份制度。第二，造成侵權之後，例如在出生前因不當行為導致胎兒的出生缺陷等，胎兒出生之後可以獨立請求賠償。
2、限制民事行為能力的未成年人年齡從十周歲下調至六周歲
草案第十八條：六周歲以上不滿十八周歲的未成年人，為限制民事行為能力人。
草案第十九條：不滿六周歲的未成年人，為無民事行為能力人，由其法定代理人代理實施民事法律行為。
考慮到一個人對自身行為的認識和控制能力，法律對限制民事行為能力人做出規定，這意味著他們在日常生活中，只能在有限的范圍內(一般在與自己的智識水平相當的范圍內)享有權利。在之前的民法通則中，規定十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，不滿十周歲的未成年人為無民事行為能力人。
草案認為，隨著經濟社會的發展和生活教育水平的提高，未成年人生理心理的成熟程度和認知能力都有所提高，適當降低年齡有利於其從事與其年齡、智力相適應的民事活動，更好地尊重這一部分未成年人的自主意識，保護其合法權益。
解讀：對比發現，限制民事行為能力人年齡下限標准由十周歲下調到六周歲。隨著經濟社會的發展和生活教育水平的提高，現在 兒童 的心智水平和發育狀況，遠遠高於以前同階段的水平。六周歲也是未成年人入小學一年級的年齡，此階段的未成年人已經可以獨立實施民事行為，並且能對自己的一些行為作出獨立的判斷。將年齡下限進行下調，更好地尊重這一部分未成年人的自主意識，保護其合法權益。
3、法律明確“生活無法自理的老年人須得到監護”
草案第二十條：不能辨自己行為的成年人，為無民事行為能力人，由其法定代理人代理實施民事法律行為。
草案此次擴大了被監護人的范圍，將智力障礙者以及因疾病等原因喪失或者部分喪失辨識認識能力的成年人也納入被監護人范圍，這意味著有利於保護這些人的人身財產權益，也有利於應對人口老齡化，更好維護老年人權益。
解讀：民法通則把監護的人群分為兩類，即未成年人和精神病人。經過老年人權益保障法的補充，喪失或者部分喪失民事行為能力的老年人(60周歲以上)，可以通過意定監護、法定監護和指定監護進行保護。但是，仍有部分人群沒有列入其中。例如，一些高齡的空巢老人、智力障礙者等，失去了獨立判斷的能力。因此，草案作出“不能完全辨認自己行為的成年人”的規定，將監護對象的范圍予以擴大，加強了對弱勢群體的保護。
4、特別強調撫養贍養義務
民法總則草案第二十五條規定，父母對未成年子女負有撫養、教育和保護的義務。子女對無民事行為能力或者限制民事行為能力的父母負有贍養、照顧和保護的義務。
解讀：近些年來，侵害未成年人、老人的一些現象時有發生，上述規定在未成年人保護法、反家暴法等法律中都有規定，此次在草案中進一步強調了父母對於子女的撫養教育義務和子女對父母的贍養義務，以強調家庭責任，弘揚我國的傳統美德。
5、單位將不作為監護人
民法總則草案第二十七條規定，其他願意承擔監護責任的個人或者有關組織，經被監護人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門同意的，可擔任監護人。
解讀：民法通則規定，單位有擔任監護人的職責。此次修改在監護人中刪掉了民法通則中規定單位，增加了有關組織。
當時在民法通則制定時，很多單位既承擔經濟職能又承擔社會職能，現在，有越來越多的不具備社會公共管理職能的單位，這些類型的單位已不適宜擔任監護人。而且，勞動者和企業之間是 勞動合同 關系，勞動者流動相當頻繁，單位缺乏履行監護職責的意願和能力。
同時，我國現在的一些社會組織發展迅速，例如慈善組織，這些社會組織有意願和能力來從事監護人的工作，因此草案將法律許可的有關組織(包括被監護人住所地的居民委員會、村民委員會、民政部門等)納入到了監護人中。
6、完善撤銷監護人情形
民法總則草案第三十四條規定，監護人有下列情形之一的，人民法院根據有關人員或者組織的申請，撤銷其監護人資格，並根據最有利於監護人的原則依法為其指定新監護人：
(一)實施嚴重損害被監護人身心健康行為的;
(二)怠於履行監護職責，或者無法履行監護職責並且拒絕將監護職責部分或者全部委託給他人，導致被監護人處於危困狀態的;
(三)有嚴重侵害被監護人合法權益的其他行為的。
解讀：通過列舉的方式，進一步完善了民法通則中的撤銷監督制度。近些年，屢屢出現監護人侵害了被監護人的現象，比如父母遺棄兒童、對兒童進行家暴等，通過列舉的方式，有利於保護被監護人的利益，在極其惡劣的情況下，有關人員可以向法院提出撤銷監護人資格的請求。
7、法人將只有營利性法人和非營利性法人兩類
法人是法律擬制的“人”，是為了各類組織方便在法律上享有權利而設計的制度。過去對法人的分類有多種不同認識，學術界對此爭論較多。
此次草案認為，經過反復比較，應按法人設立目的和功能的不同，將法人分為營利性法人和非營利性法人兩類。草案認為，這樣的劃分既繼承了民法通則按照企業和非企業進行分類的基本思路，比較符合我國的立法習慣，同時這樣的分類也合於我國的國情。
其中，關於非營利性是指為公益目的或者其他非營利性目的成立的法人，非營利性法人不得向其成員或者設立人分配利潤。
解讀：根據民法通則規定，我國只有兩類民事主體，自然人和法人。這些年，類似個人獨資企業、獨立從事民事活動的機構等，都在以自己的名義從事民事活動，但在法律上沒有地位，如果法律中沒有規定，不利於他們的活動。因此，需要有個單獨的非法人團體把這些團體納入進去。
8、網路虛擬財產、數據信息將正式成為權利
草案第一百零四條：物包括不動產和動產。法律規定具體權利或者網路虛擬財產作為物權客體的，依照其規定。
草案第一百零八條第二款第八項：(知識產權包括)數據信息;
近年來，關於虛擬財產的糾紛層出不窮，同時大數據的運用已經高度嵌入人們的生活，但關於它們的法律性質目前還十分模糊。為適應互聯網和大數據時代發展的需要，草案對網路虛擬財產、數據信息等新型民事權利客體做出規定。
解讀：我們一直在呼籲，民法典的編纂要反映21世紀網路時代的特點。為了進一步強調對知識產權的保護，促進創新發展，草案對知識產權保護的類型進行了列舉，並明確將數據信息列入其中。可以看出，這樣的規定反映了互聯網發展和大數據時代的特徵，草案對於虛擬財產的規定，將會為一些法律制度的制定、一些新型案件的審理等提供依據。
9、破壞環境者，新的民事責任可為“修復生態環境”
草案第一百六十條：承擔民事責任的方式主要有：……(五)恢復原狀、修復生態環境;
針對污染環境、破壞生態的行為，草案特別增加了“修復生態環境”這種新的責任承擔方式，而不像過去只靠賠償了事。
解讀：現在，生態環境更加被重視，也是21世紀我們面臨的共同挑戰，民法應該承擔相應的功能。草案增加了恢復原狀、修復生態環境的責任方式，從而承擔起必要的維護環境、保護生態的義務。
10、訴訟時效由兩年延長至三年
訴訟時效是為了避免權利人“躺在權利上睡覺”、督促其行使權利而設計的制度，一旦權利人在法定期間內不行使權利，期間屆滿後，權利則不受法律保護。
近年來，社會生活發生深刻變化，交易方式與類型也不斷創新，權利義務關系更趨復雜，司法實踐中普遍反映的兩年的權利行使時間較短，因此，此次草案予以適當延長，從兩年的訴訟時效延長至三年。
解讀：普通訴訟時效期間，現行民法通則規定是兩年，學界和實務界一致認為兩年太短，一直在呼籲對此進行修改。現實中，由於訴訟時間過短造成的損失並不少見，例如，銀行、金融機構等經常因為來不及請求、忘記或者舉不出證據，導致一些貸款不能及時收回，造成了巨大的損失。延長訴訟時效，有利於保護債權人的利益。
民法總則規定非法人組織內容
1、非法人組織是不具有法人資格，但是能夠依法以自己的名義從事民事活動的組織。
非法人組織包括個人獨資企業、合夥企業、不具有法人資格的專業服務機構等。
2、非法人組織應當依照法律的規定登記。
設立非法人組織，法律、行政法規規定須經有關機關批準的，依照其規定。
3、非法人組織的財產不足以清償債務的，其出資人或者設立人承擔無限責任。法律另有規定的，依照其規定。
4、非法人組織可以確定一人或者數人代表該組織從事民事活動。
5、有下列情形之一的，非法人組織解散：
(1)章程規定的存續期間屆滿或者章程規定的其他解散事由出現;
(2)出資人或者設立人決定解散;
(3)法律規定的其他情形。
6、非法人組織解散的，應當依法進行清算。
猜你喜歡：
1. 中華人民共和國民法總則全文
2. 關於加強民法總則學習宣傳的通知
3. 中華人民共和國民法總則三審稿
4. 學習民法總則心得體會
5. 2017中華人民共和國民法總則全文內容
⑸ 民法典案例解讀以及案例分析
法律分析：為闡釋《民法典》新規則蘊含的新精神、新知識，增強對《民法典》體系化理解和運用的能力，最高人民法院司法案例研究院在各高級人民法院和部分中級人民法院的大力支持下, 在國家法官學院民商事審判教研部等有關部門的配合下，與全國法院案例通訊編輯共同組織法官，立足司法實踐，對適用或參照《民法典》新規則的精神及原理裁判的案例進行了研判，選取其中對於精準理解、統一適用《民法典》具有指導、參考價值的典型案例，由承辦法官以《民法典》新規則為基本依據撰寫案例分析，從司法實務視角重點解析《民法典》新規則的價值功能、基本法理、適用規則、適用難點、新舊法銜接處理等內容，編著了《民法典新規則案例適用》一書，以期為《民法典》的適用提供可操作性指引。
法律依據：《民法典新規則案例適用》
第一條 《民法典》弘揚社會主義核心價值觀的立法宗旨與當代英烈人格利益的保護——湖北省隨州市人民檢察院訴章某侵害烈士名譽權公益訴訟案。
第二條 《民法典》的價值引領與微信集贊行為的效力認定——蔡某勤訴某企業管理咨詢有限公司懸賞廣告案。
第三條 《民法典》綠色原則對「大棚房」合同糾紛中隱藏行為的適用——高某訴某農業有限公司農村土地承包合同案。
⑹ 民法典案例解讀以及案例分析
民法典案例解讀以及案例分析可在中國裁判文書網上，搜索相應的案件類型，即可找到。
法律依據：
《最高人民法院關於人民法院在互聯網公布裁判文書的規定》
第一條人民法院在互聯網公布裁判文書，應當依法、全面、及時、規范。
第二條中國裁判文書網是全國法院公布裁判文書的統一平台。各級人民法院在本院政務網站及司法公開平台設置中國裁判文書網的鏈接。
《中華人民共和國民法典》
第一條為了保護民事主體的合法權益，調整民事關系，維護社會和經濟秩序，適應中國特色社會主義發展要求，弘揚社會主義核心價值觀，根據憲法，制定本法。
第二條民法調整平等主體的自然人、法人和非法人組織之間的人身關系和財產關系。
⑺ 民法總則案例分析，希望大家幫忙 謝謝啦
村委會和施工方。
民法通則第125條規定：在公共場所、道路旁或者通道上挖坑、專修繕安裝地屬下設施等，沒有設置明顯標志和採取安全措施造成他人損害的，施工人應當承擔民事責任。
第126條規定：建築物或者其他設施以及建築物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應當承擔民事責任。（
⑻ 2019年民法總則重要內容規定解讀
十二屆全國人大常委會第二十一次會議6月27日在人民大會堂召開，會議對民法總則草案進行初次審議。民法典是關系廣大人民群眾切身利益的重要法律，指定民法總則是編纂民法典的第一步，意義重大。
在民事權利方面，草案規定，自然人的人身自由、人格尊嚴受法律保護。自然人享有生命權、健康權、身體權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權、婚姻自主權等權利。法人、非法人組織享有名稱權、名譽權、榮譽權等權利。自然人因婚姻、家庭關系產生的人身權利受法律保護。
草案指出，民事主體依法享有的收入、儲蓄、房屋、生活用品、生產工具、投資及其他財產權利受法律保護。
草案明確，民事主體依法享有物權。物權是權利人依法對特定的物享有直接支配和排他的權利，包括所有權、用益物權、擔保物權。物包括不動產和動產。法律規定具體權利或者網路虛擬財產作為物權客體的，依照其規定。
草案明確，民事主體依法享有債權。債權是因合同、單方允諾、侵權行為、無因管理、不當得利以及法律的其他規定，權利人請求特定義務人為一定行為的權利。
草案規定，沒有法定的或者約定的義務，為避免他人利益受損失進行管理或者服務的，有權請求受益人償還由此支付的必要費用。沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。
草案指出，民事主體依法享有知識產權。知識產權是指權利人依法就下列客體所享有的權利：作品;專利;商標;地理標記;商業秘密;集成電路布圖設計;植物新品種;數據信息;法律、行政法規規定的其他內容。
同時，自然人依法享有繼承權。民事主體依法享有股權或者其他民事權利。法律對未成年人、老年人、殘疾人、婦女、消費者等的民事權利有特別保護規定的，依照其規定。
民法總則草案:涉遺產繼承等胎兒視為具有民事權利能力
十二屆全國人大常委會第二十一次會議6月27日在人民大會堂召開，會議對民法總則草案進行初次審議。民法典是關系廣大人民群眾切身利益的重要法律，指定民法總則是編纂民法典的第一步，意義重大。
草案規定，涉及遺產繼承、接受贈與等胎兒利益的保護，胎兒視為具有民事權利能力。但是，胎兒出生時未存活的，其民事權利能力自始不存在。
限制民事行為能力人年齡下調4歲
民法通則規定，18周歲以上的自然人為完全民事行為能力人，10周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，不滿10周歲的未成年人是無民事行為能力人。
民法總則擬下調限制民事行為能力的未成年人年齡標准，從10周歲降到6周歲。相應地，未滿6周歲的未成年人只能由法定代理人實施民事法律行為。
什麼是「限制民事行為能力人」? 中國政法大學 教授趙旭東指出，這既不同於成人的完全民事行為能力，也不同於嬰兒的無任何民事行為能力，是一種中間狀態。
自然人的民事行為能力是指自然人獨立實施民事法律行為、行使民事權利和履行民事義務的資格。草案的這一規定意味著，今後年滿6周歲的未成年人，可以獨立實施純獲利益的民事法律行為，或與其年齡、智力相適應的民事法律行為。
中國政法大學 教授趙旭東介紹，今後年滿6歲的兒童就可以進行簡單的、金額不大的消費，比如到商店購買生活用品、學慣用品、衣服、自行車等，也可以乘坐公共交通工具、到餐廳吃飯，類似這些行為，會具有法律效果，也要承擔相應的法律責任。而在之前，一個6歲的孩子如果買自行車，其購買行為是無效的。
6周歲與適應兒童入學政策年齡相呼應
為何下調年齡至6周歲?全國人大常委會法工委主任李適時在做說明時表示，隨著經濟社會的發展和生活教育水平提高，未成年人生理心理的成熟程度和認知能力都有所提高，適當降低年齡有利於其從事與其年齡、智力相適應的民事活動，更好地尊重這一部分未成年人的自主意識，保護其合法權益。
李適時指出，這一調整也與我國義務教育法關於年滿六周歲的兒童須接受義務教育的規定相呼應，實踐中易於掌握、執行。
趙旭東提到，民法通則80年代制定，考慮的是當時未成年人的認識和判斷能力，30年來，未成年人身心發育程度有了很大提高，6歲兒童對很多東西有一定的認知和判斷能力，可以從事一些簡單的民事行為。
若該規定出台，是否意味著，今後法院判離婚案件，只要是6歲以上兒童，就要詢問其是否跟爸爸還是跟媽媽?趙旭東對南都記者表示，並非如此。父母離異時孩子的選擇不是一般的民事行為能力問題，而是一種很特殊的家庭關系情況，並不完全按照行為能力來確定，法院會根據孩子意見表達做出相應判斷。
⑼ 民法總則第145條如何解讀
法律分析：對《民法總則》第145條的解讀如下：
一、 限制民事行為能力人所實施的部分法律行為是完全有效的，部分則是無效或效力待定的。前者如純獲法律利益的法律行為以吸與其年齡、智力、精神狀況相適應的民事法律行為有效；後者如合同，則屬於效力待定；對於其所實施的單方法律行為，則無效，但獲得法定代理人事先同意的除外。
二、從意思自治的邏輯看， 法律行為原則上在成立時生效。但在特殊情況下，法律行為效力取決於第三方的同意，具體包括如下兩個面：
1、行為人因意思能力欠缺，需要第三人監督，以便保護行為人。
2、因法律行為涉及第三人的權利范圍，因此他的同意對法律行為的生效是必須的。以上兩類行為就是需要同意的法律行為。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一百四十五條 限制民事行為能力人實施的純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應的民事法律行為有效；實施的其他民事法律行為經法定代理人同意或者追認後有效。相對人可以催告法定代理人自收到通知之日起一個月內予以追認。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認。民事法律行為被追認前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。