保險公司司法鑒定

① 保險公司有權要求當事人和他們委託第三方機構痕跡司法鑒定嗎

保險公司有權要求當事人和他們委託第三方機構痕跡司法鑒定。
法律分析
根據相關法律規定，涉保司法鑒定還存在著不規范、不誠信等問題。要求，司法鑒定機構和司法鑒定人應當堅持科學、客觀、獨立、公正原則開展涉保司法鑒定，不受任何單位和個人的非法干涉，不得有收受任何人財物、接受請吃、出具虛假鑒定意見、謀取不正當利益等違法違規行為。保險機構和當事人應當遵守法律法規和司法鑒定程序規則，不得干涉司法鑒定機構獨立、公正執業，不得與司法鑒定從業人員、相關組織或個人串通操控涉保司法鑒定牟利。保險機構不得與司法鑒定機構簽訂合作協議，保險機構從業人員不得違規兼任司法鑒定人。為提高工作質效，提倡保險機構和當事人共同委託鑒定。保險機構應當主動與當事人溝通，告知共同委託鑒定的意義、程序、法律後果等，協商選擇司法鑒定機構，無法協商一致的，雙方可共同在司法行政機關公告的司法鑒定人和司法鑒定機構名冊中隨機選擇。為防止「司法黃牛」對鑒定過程的干擾，保險機構在條件允許的情況下應當派員到場見證，司法鑒定機構應當如實記錄保險機構和當事人到場情況，雙方應當在委託（確認）書、鑒定告知書等材料上簽字確認。到場人員應當遵守相關法律法規和司法鑒定程序通則，不得干擾或干預司法鑒定人獨立、公正執業。
法律依據
《司法鑒定程序通則》 第十五條 具有下列情形之一的鑒定委託，司法鑒定機構不得受理:(一)委託鑒定事項超出本機構司法鑒定業務范圍的;(二)發現鑒定材料不真實、不完整、不充分或者取得方式不合法的;(三)鑒定用途不合法或者違背社會公德的;(四)鑒定要求不符合司法鑒定執業規則或者相關鑒定技術規范的;(五)鑒定要求超出本機構技術條件或者鑒定能力的;(六)委託人就同一鑒定事項同時委託其他司法鑒定機構進行鑒定的;(七)其他不符合法律、法規、規章規定的情形。

② 鑒真司法鑒定後的結果保險公司認可嗎

認可，當事人可以依法提起訴訟。司法鑒定是具有法律效力的，對保險公司同樣是有約束力的，不是說保險公司想不承認就可以不承認。如果是法院委託進行的司法鑒定，而保險公司沒有證據可以證明鑒定結果可能錯誤的，法院會以該司法鑒定結果為准進行判決。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十條：可以用於證明案件事實的材料，都是證據。證據包括：
（一）物證；（二）書證；（三）證人證言；（四）被害人陳述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（六）鑒定意見；（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；（八）視聽資料、電子數據。證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。

③ 司法鑒定保險公司報銷嗎

法律分析：司法鑒定費用保險公司承擔。依據我國保險法等法律的規定，交通事故需要進行司法鑒定的，司法鑒定的費用應該由保險公司承擔，如果第一次鑒定不構成，反復進行鑒定，超出一次的鑒定費用是不應該由保險公司承擔的。

法律依據：《中華人民共和國保險法》

第六十四條 保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。

第六十五條 保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。