刑法解釋的方法分為

『壹』 刑法解釋方法的論理解釋

論理解釋是指按照立法精神，聯系有關情況，對刑法條文從邏輯上所作的解釋。論理解釋可以分為以下幾種：
1、擴張解釋
擴張解釋是指根據立法精神，結合社會的現實需要，將刑法條文的含義作擴大范圍的解釋。在擴張解釋的情況下，解釋的內容已經超出了刑法條文的字面含義。這種超出條文字面含義的解釋之所以是合法的，主要是因為所解釋的法律條文上的概念與被解釋的事實上的概念之間具有法律性質的聯系。當然，也不排除在某些情況下，通過擴張解釋以補救立法不確切之弊。例如，刑法第49條規定：「審判的時候懷孕的婦女，不適用死刑。」從詞義上來看，審判是指偵查、起訴相對應的刑事訴訟程序，因而審判的時候不包括偵查、起訴的時候，但根據有關司法解釋的規定，這里的審判的時候是指從羈押到執行的整個訴訟過程，而不是僅指法院審理階段。即使在法院作出死刑立即執行的終審判決以後，在執行死刑時發現被執行的婦女懷孕的，也應停止死刑的執行，並依法予以改判。由此可見，對審刑的時候所作的是擴大解釋，將含義擴大到文義字面范圍之外。
2、限制解釋
限制解釋是指將刑法條文的含義作限制范圍的解釋，即解釋的內容較之刑法條文的詞義范圍為小。限制解釋主要是基於合理性的考慮，同時它又沒有超出法律條文的字面含義，因而不存在違反罪刑法定原則的問題。例如，刑法第29條規定：「教唆不滿十八周歲的人犯罪的，應當從重處罰。」從字義上看，不滿十八周歲的包括不滿十四周歲的人，但不滿十四周歲的人的危害行為不構成犯罪，因而教唆者不屬於共同犯罪中的教唆犯，構成間接正犯。因此，這里的」不滿十八周歲的人「應限制解釋為」已滿十四周歲不滿十八周歲的人「只有作出這樣的限制解釋，才符合立法原意。」
3、當然解釋
當然解釋是指刑法條文表面雖未明確規定，但實際上已包含於法條的意義之中，依照當然解釋的道理解釋法條意義的方法。例如，刑法第329條規定了搶奪國有檔案罪，但未規定搶劫國有檔案罪。那麼，在行為人使用暴力搶劫國有檔案的情況下，能否以搶奪國有檔案罪論處呢？我認為是可以的，這里適用的就是「舉輕以明重」的當然解釋。因為搶劫行為本身包含搶奪的內容，是使用暴力搶奪。在搶奪與搶劫之間存在著邏輯上的遞進關系。如果不存在這種邏輯上的遞進關系，而是具有邏輯上的類似關系，就不能根據「舉輕以明重」而予以當然解釋。
4、沿革解釋
沿革解釋，又稱歷史解釋，是指根據刑法條文制定的歷史背景以及其因襲與演變的情況闡明條文含義的解釋方法。法律是一個發展的過程，在這種發展過程中，具有連續性與變動性的雙重變奏。沿革解釋就是從連續與變動的相關性上闡明刑法條文的含義，在某些情況下，這種沿革解釋優於其他解釋。對於正確領會刑法條文的含義來說，沿革解釋具有重要的意義。
1．立法解釋。刑法施行過程中，立法機關（全國人大常委會）對發生歧義的規定所作的解釋。
2．司法解釋。最高人民法院、最高人民檢察院就審判和檢察工作中如何具體應用法律的問題進行的
解釋。
3．學理解釋。
無論是何種解釋，均不能超出刑法用語可能具有的含義。
（二）刑法解釋方法
1．文理解釋（字面解釋）。根據刑法用語的文義及其通常使用方式闡述刑法意義的解釋方法。——嚴
格遵循法律條文的字面含義，是刑法解釋的常態
2．論理解釋。參酌刑法產生的原由、理由、沿革及其它相關事項，按照立法精神，闡明刑法真實含
義的解釋方法。
（1）擴大解釋。法律條文的含義因為社會生活的變遷，現實生活中的一些情況嚴重按照字面含義難以納入刑法的調整范圍，將法律條文的含義適度擴大化，即其外延會變化。
（2）縮小解釋（限制解釋）。將刑法中的含義解釋為小於字面含義。
（3）當然解釋。是指刑法規定雖未明示某一事項，但依形式邏輯、規范目的及事物屬性的當然道理，將該事項解釋為包括在該規定的適用范圍之內。
（4）反對解釋。根據刑法規定的正面表述推導其反面的含義。
（5）補正解釋。在刑法文字發生錯誤時，通過解釋補充刑法的錯誤。
（6）體系解釋。根據刑法條文在整個刑法中的地位，聯系相關法條的含義，闡明其含義。
（7）歷史解釋。根據歷史背景及刑法發展的源流，闡明刑法條文真實含義的解釋方法。
（8）比較解釋。將刑法的相關規定或外國立法與判例作為參考資料，來闡明含義。

『貳』 我國刑法規定的刑罰方法一共有幾種

根據《中華人民共和國刑法》第三章第三十二條 刑罰分為主刑和附加刑。

主刑的種類如下：

（一）管制。管制的期限，為三個月以上二年以下。 判處管制，可以根據犯罪情況，同時禁止犯罪分子在執行期間從事特定活動，進入特定區域、場所，接觸特定的人。 對判處管制的犯罪分子，依法實行社區矯正。 違反第二款規定的禁止令的，由公安機關依照《中華人民共和國治安管理處罰法》的規定處罰。

（二）拘役。拘役的期限，為一個月以上六個月以下。

（三）有期徒刑。被判處有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子，在監獄或者其他執行場所執行；凡有勞動能力的，都應當參加勞動，接受教育和改造。

（四）無期徒刑。

（五）死刑。對於被判處死刑、無期徒刑的犯罪分子，應當剝奪政治權利終身。 在死刑緩期執行減為有期徒刑或者無期徒刑減為有期徒刑的時候，應當把附加剝奪政治權利的期限改為三年以上十年以下。

附加刑的種類如下：

（一）罰金。判處罰金，應當根據犯罪情節決定罰金數額。

（二）剝奪政治權利。對於危害國家安全的犯罪分子應當附加剝奪政治權利；對於故意殺人、強奸、放火、爆炸、投毒、搶劫等嚴重破壞社會秩序的犯罪分子，可以附加剝奪政治權利。 獨立適用剝奪政治權利的，依照本法分則的規定。

（三）沒收財產。沒收財產是沒收犯罪分子個人所有財產的一部或者全部。沒收全部財產的，應當對犯罪分子個人及其扶養的家屬保留必需的生活費用。 在判處沒收財產的時候，不得沒收屬於犯罪分子家屬所有或者應有的財產。

附加刑也可以獨立適用。

(2)刑法解釋的方法分為擴展閱讀：

根據《中華人民共和國刑法》第四章 刑罰的具體運用

第六十一條 量刑的一般原則

對於犯罪分子決定刑罰的時候，應當根據犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對於社會的危害程度，依照本法的有關規定判處。

第六十二條 從重處罰與從輕處罰

犯罪分子具有本法規定的從重處罰、從輕處罰情節的，應當在法定刑的限度以內判處刑罰。

『叄』 刑法解釋的方法有哪幾種

刑法解釋的方法也是多種多樣的，一般可以分為文理解釋和論理解釋，而論理解釋又可分為擴張解釋、限制解釋、當然解釋、沿革解釋等

『肆』 中華人民共和國刑法解釋

（一）從法條抄本身來理解，綁架罪應當包括並列的兩種情形：一是以勒索財物為目的而綁架他人的行為，二是綁架他人作為人質以達到綁架者的主觀目的行為。「劫持綁架人質」理所當然地包括在此定義之內，「勒索錢財」這個犯罪目的是區分罪與非罪、此罪與彼罪的主要界限，行為人主觀目的的內容對於確定綁架罪起著決定性的意義。

（二）學理通說理解。在實踐中，有的學者認為，如果立法者試圖用列舉方式窮盡勒索手段是不現實的。有的學者則認為綁架罪應當在立法體例上採用類似於《刑法》第二百四十條第二款「拐賣婦女、兒童罪」的罪狀敘述模式。由於「勒索」一詞本身的內涵具有不確定性，且外延又不周密。無法用列舉的方式加以窮盡。按通說來理解，綁架罪應當是指以勒索錢財或扣押人質為目的，採用暴力、脅迫或其他方法，劫持他人作人質的行為。這里的「其他方法」主要是指除暴力、脅迫以外的一切可能導致他人人身自由遭受程度嚴重的強制性限制的一切范圍。

『伍』 刑法解釋方法按效力分類中學理解釋的含義。

學理解釋,即未經國家授權的機關、團體、社會組織、學術機構以及公民個人對刑法所作的解釋，它們雖然沒有法律效力，但對於刑事司法乃至立法活動具有重要參考價值。

記得採納啊

『陸』 刑法中具體規定的五種方式 分別是

我國刑罰分為主刑和附加刑：其中主刑有：管制、拘役、有期徒刑、專無期徒刑、死刑屬 ，附加刑有：罰金、沒收財產、驅逐出境、剝奪政治權利。主刑可以單獨適用，附加刑可以單獨適用也可以附加適用，但是對於驅逐出境僅限在中國境內的外國人犯罪

『柒』 刑法刑罰分為哪幾類

刑罰分為主刑和附加刑。「主刑」是對犯罪分子進行懲罰的主要刑罰方法，其特點是只能獨立適用，不能附加適用。對一種犯罪只能判處一個主刑。例如，對一種犯罪判處有期徒刑後，不能再判處管制或拘役。在一人犯數罪的情況下，被判處數種主刑，最後也只能決定對其執行一種主刑。

我國刑法規定的主刑有五種： 1．管制。管制是對犯罪分子不予關押，但限制其一定自由，交由公安機關管束和群眾監督改造的一種刑罰方法。
2．拘役。拘役是對犯罪分子短期剝奪人身自由，並由公安機關實行就近關押改造的刑罰方法。 3．有期徒刑。有期徒刑是對犯罪分子剝奪一定時期人身自由，在監獄等執行場所接受教育改造的刑罰方法。
4．無期徒刑。無期徒刑是剝奪犯罪分子終身自由，在監獄等執行場所接受教育改造的刑罰方法。 5．死刑。死刑又稱極刑，是剝奪犯罪分子生命的刑罰方法。
「附加刑」是補充主刑懲罰罪犯的刑罰方法，我國刑法規定的附加刑有三種： 1．罰金。罰金是強制犯罪分子向國家繳納一定數額的金錢，對罪犯進行經濟制裁的一種刑罰方法。
2．剝奪政治權利。剝奪政治權利是依法剝奪犯罪分子在一定期限內參加國家管理和政治活動權利的刑罰方法。
3．沒收財產。沒收財產是將犯罪分子個人所有的財產的一部或者全部無償地收歸國有的一種刑罰方法。

『捌』 闡述法律解釋的方法

答：
（1）文義解釋，是對文字的解釋。文義解釋分為：第一，是字面解釋，既不擴大也不縮小。第二，語義解釋。語義解釋包括：一、限制解釋，解釋的內容要比字面顯示的小。如父母有扶養子女的義務。有人就把子女解釋成為未成年子女。而子女包括成年和未成年子女，所以比子女字面含義要小。二、擴大解釋，是指解釋的內容比字面顯示的大。如，公民都有遵守法律的義務。這里的法律是指包括憲法法律，行政法規，地方性法規等等文件都是法律。是對狹義的法律的擴大解釋。

（2）邏輯解釋或體系解釋。是指為了解釋一個法律內容，把法律放到整個法典，甚至放到整個法律體系中，聯系相關的法條得出含義，是為了防止斷章取義的去理解法律。

（3）歷史解釋，是指從法律規定的歷史過程所得出的含義。如鐵路法第3條規定，鐵路該當為乘客提供飲水，但沒有說明是有償提供還是無償提供，於是發生糾紛，應當對鐵路法第3條進行解釋。根據鐵路法的起草，審議，表決，通過，頒布的整個歷史過程來看，得出結論，這里的提供飲水是指無償提供飲水。這是歷史解釋。

（4）比較解釋，是指用外國的法律或外國的判例來解釋法律。

（5）立法者的目的解釋，是指根據立法者的主觀意圖來解釋法律。

（6）客觀目的解釋，是指不是根據立法者的主觀意圖，而是根據社會生活的實際需要，社會生活的目的來解釋法律。

『玖』 按照解釋的方法不同,刑法的解釋可以劃分為

AB

按照解釋的方法不同,刑法的解釋可以劃分為文理解釋和論理解釋