外國刑法各論
1. 學習刑法最重要的問題是什麼
考生法律知識的完備首先表現在其對法學基本理論和民法、刑法兩大最基礎的部門法的掌握上。刑法既然如此重要，如何學習呢？下面向諸位考生提幾點建議，供參考。 一、全面完整地把握刑法學的結構框架，爭取能做到高屋建瓴的學習。 刑法學業教材七、八百頁，刑法條文四百多條，內容雖然多，但系統性很強。考生應先從整體上把握這一科的結構，做到心中有數。刑法學分為兩大部分：刑法總論和刑法各論，刑法總論又分為刑法論、犯罪論和刑罰論；分論分為罪刑各論概述和十章類罪。考生可以先把整個框架記住。 總之，要在學習刑法學之前，先反復研讀幾篇目錄，了解教材的結構，從總體上把握。 二、循序漸進，善於利用刑法條文。 學習刑法學的內容，要講求循序漸進。先學習刑法論，即是教材的前三章，即對什麼是刑法，什麼是刑法學，刑法的基本原則和適用范圍這些內容有全面的了解，然後再按部就班，犯罪論，刑罰論，刑法各論一步一步地來。在學習的過程中，學會利用法條是十分重要的。我國的刑法學教材，注釋刑法學的內容很多，最主要的內容多與刑法條文相切合，所以結合刑法條文學習，會有很好的學習效果。要在努力理解的基礎上記憶法條，如果實在理解不好，就一節一節的背記，然後帶著問題去讀教材。通過學習教材領會把握法條，已經理解的法條會有更深的記憶。 三、在全面的基礎上把握重點。 重點部分往往是知識點多，考試中易考察的地方。在時間和精力都有限的情況下，把握重點進行復習，是十分必要的。另外，考生在考試中掌握每種題型的答題方法也是十分必要的。當然，所有的答題方法都是在知識掌握基礎之上的方法。考生要避免本末倒置。下面針對題型談談答題方法。 1、單項選擇題 單選題相對較容易，所以這一部分考察的是考生對基本知識的把握，回答這類問題，首先要准確地理解題的含義和要求，同時要把握題乾和備選答案之間的內在聯系。然後再從備選答案中選出與題乾和要求相一致的答案。選擇題目的備選方案是圍繞一個中心，圍繞同一原則，核心從不同的方向編制的，考生在選擇時，必須結合刑法基本概念，基本原理，或者刑法條文的有關規定，仔細分辨比較。 2、名詞解釋題 名詞解釋題要求准確、完整地給出概念或定義，並不要求解釋後再進行分析比較。文字要簡練，語言要准確，關鍵字詞不得有誤。例如「誹謗罪」作為名詞解釋題，答「指故意製造並散布某種虛構的事實，並足以損害他人人格、名譽、情節嚴重的行為」即可，不必再作任何分析和比較。 3、簡答題 刑法學中許多基本理論，基礎知識等到都可以通過簡答考核。答簡答題最重要的是要在理解題意的基礎上簡明扼要地針對所提問題進行回答，只需將答案要點表述出來，不必進行深層次的分析和多角度的論證，即問什麼答什麼。如果遇到所問的問題涉及面比較大的情況，一定要把握核心回答全面。考生在答題中常見的失誤有二：一是不切題意；二是把握不好答題的度，不懂該類題目應答到怎樣的程度。因此考生在平日的復習中應該多從事這方面的練習，經避免考試中出現類似的失誤。 4、論述題 這一類題目要求考生對某一問題進行分析、說明及評價，是一類高層次的試題。論述題主要用來考核考生掌握知識的深度以及分析、判斷與解決實際問題的能力，在試卷中，論述題一般出自教材的重點章節或重點問題，要求考生既全面又有重點地闡述某個問題，不僅有論點還要有論據，要把與題目有關的概念、特徵、條件及其與有關問題的聯系和區別展開進行討論，並力求具有充分的說服力。在答題過程中，可先擬一個簡單的提綱，正確審查題意，並緊扣題意，選擇切中題意的素材，然後再有條不紊地下筆答題，文字表述要條理清楚，層次分明，繁簡適度。 在答論述題中常見的失誤主要表現為以下幾點：（一）「跑題」，許多考生不注意審題，答題目中漫無邊際，不能緊扣題目。例如，「試述犯罪的過於自信地過失與間接故意的異同點」，如果考生不注意審題，只答異不答同就會造成「答漏」，「漏答」。（二）論述不夠充分，答得太少，往往只有標題式的幾條，沒有擴展性回答。（三）條理不清，字跡潦草，缺乏邏輯。 因此，考生在復習中要注意重點、難點的理解，並以輔導材料為輔助加深理解，結合模擬題，適當掌握一定的論述題，以提高自己答題的能力，同時，也能加強對教材的理解。只有這樣才能在答題中游刃有餘，由淺入深展開論述。 5、案例分析題 這種題型要求考生根據案例所提供的事實，正確地運用法律進行分析，得出科學的處理方法，案例分析題一般綜合性較強，涉及的法律關系較復雜，答題所涉及知識在教材中往往會跨章節。因此為做好這一類題目，考生可以按以下步驟進行：第一，認真審題，搞清案情事實。在審題過程中，弄清哪些是具有法律意義的事實，哪些不是，題目的要求是什麼；第二，分析案例所涉及的法律關系的主體、內容和客體等事實，圍繞題目意圖和分析要求，依照法律規定和法學理論，分別就各類法律關系進行分析；第三，運用法律、法規和司法解釋，提出處理意見，要明確、具體、肯定。另外，分析案例要逐字表述。條理清楚，層次分明，尤其是邏輯要嚴密。 考生分析案例最常見的失誤是不會應用法律條文，或對法律條文和專業術語運用不熟練，以致出錯。另外，就是案例分析中條理不清，語言不規范，陳述理由不充分和不準確造成了失分。 要想在案例分析中取得高分，除了全面、系統地掌握教材之外，考生還要大量練習。另外，考生還應多注意報刊雜志上報導的活生生的刑事案例，從中揣摩，舉一反三，提高自己的案例分析能力。
2. 北京大學法學碩士研究生招生專業目錄
北大的法學考研近幾年做的比較好的要數凱程，據說2014年講課的老師是北大的教授。可以去問一下。
3. 趙秉志最新著著作作
《犯罪主體論》《犯罪未遂的理論與實踐》《侵犯財產罪》《改革開放中的刑法理論與實務》《刑法研究系列》（五卷本）《刑法爭議問題研究》（上下卷）《刑法基本理論專題研究》等。
出版個人專著、主編及合著書籍100餘部，論著多次獲得國家級、部委級或院校的獎勵。還主持或參與主持了國家、部委級科研項目及與香港、日本、法國的合作研究項目20多項。
法學專著
刑法新教程（第4版）/現代刑事法學系列教材/ 趙秉志主編
聯合國公約在刑事法治領域的貫徹實施/京師國際刑事法文庫/趙秉志主編，2010-1-1版
中國區際刑事司法協助新探/趙秉志主編，2010-1-1版
刑事法時評（第3卷）/趙秉志主編，2009-11-1版
刑法分則要論/法學研究生精品教材/沈立城趙秉志主編，2010-1-1版
刑法新教程（第3版）/現代刑事法學系列教材/趙秉志主編，2009-11-1版
刑法總則要論/法學研究生精品教材/趙秉志主編，2010-1-1版
穿越迷霧；死刑問題新觀察/京師刑事法學文庫/趙秉志等編著，2009-10-1版
量刑情節與量刑方法專題整理/刑法學研究總整理文庫/趙秉志彭新林編著，2009-9-1版
新中國執法60周年巡禮（上下卷）/中國刑法學年會文集；2009年度/趙秉志等主編，2009-8-1版
刑法總論案例分析/（現代刑事法學系列教材）/趙秉志主編，2009-9-1版
刑法評論.2009年.第1卷：總第15卷/趙秉志主編，2009-8-1版
刑法論叢.2009年.第3卷：總第19卷/趙秉志主編，2009-8-1版
死刑立法改革專題研究/促進死刑改革系列十二.京師刑事法文庫47/趙秉志夏巴斯主編，2009-7-1版
刑法論叢.2009年第2卷.總第18卷/趙秉志主編，2009-6-1版
第十一屆聯合國預防犯罪和刑事司法大全文獻匯編：中英文對照/趙秉志等編，2008-9-1版
死刑個案實證研究/促進死刑改革系列/趙秉志主編，2009-6-1版
當代刑法學/普通高等教育「十一五」國家級規劃教材/趙秉志主編，2009-3-1版
刑法修正案最新理解適用/趙秉志主編，2009-4-1版
刑法論叢.2009年第1卷.總第17卷/趙秉志主編，2009-3-1版
寬嚴相濟刑事政策與和諧社會構建/趙秉志等主編，2009-3-1版
國際刑法評論.第4卷/趙秉志，盧建平編，2009-1-1版
刑法論叢（第16卷）/趙秉志主編，2008-12-1版
參閱案例研究.刑事卷.第一輯（參閱案例研究叢書）/趙秉志，葉曉穎主編，2008-11-1版
中國區際刑法專題整理（刑法學研究總整理文庫）/趙秉志，黃曉亮編，2009-1-1版
刑事法治發展研究報告（2007-2008年卷）/趙秉志主編，2009-1-1版
國際刑法評論（第3卷）/趙秉志，盧建平主，2009-1-1版
中國疑難刑事名案法理研究（第四卷）.許霆案件的法理爭鳴（案例評析系列）/趙秉志主編，2008-12-1版
改革開放30年刑法學研究精品集錦/趙秉志主編，2008-10-1版
刑法論叢（第15卷）/趙秉志主編,2008-11-1版
刑法評論（2008年第2卷）（總第14卷）/趙秉志，2008-10-1版
侵犯著作權犯罪研究/趙秉志，2008-8-1版
中韓經濟刑法比較研究：「第四屆中韓刑法學術研討會」學術文集（中韓刑法比較研究系列之四）/趙秉志，2008-7-1版
中韓死刑制度比較研究：「第五屆中韓刑法學術研討會」學術文集（中韓刑法比較研究系列之五）/趙秉志，2008-7-1版
刑法論叢（第14卷）/趙秉志，2008-6-1版
中國勞動教養制度的檢討與改革/趙秉志，2008-7-1版
刑法習題集（高校法學專業核心課程配套自測）/趙秉志，2008-3-1版
刑法評論.2008年.第1卷：總第13卷/趙秉志，2008-6-1版
外國最新反恐法選編（外國法典譯叢10)/趙秉志等，2008-3-1版
刑法論叢.第13卷/趙秉志，2008-3-1版
中國疑難刑事名案法理研究.第三卷（案例評析系列）/趙秉志主編，2008-1-1版
中國疑難刑事名案法理研究.第二卷（案例評析系列）/趙秉志主編，2008-1-1版
中國疑難刑事名案法理研究.第一卷（案例評析系列）/趙秉志主編，2008-1-1版
刑事法治發展研究報告.2006-2007年卷/趙秉志主編，2008-1-1版
中國刑法典型案例研究.第二卷.危害公共安全與妨害社會管理秩序犯/趙秉志主編，2008-1-1版
中國刑法典型案例研究.第一卷.刑法總則(案例評析系列）/趙秉志主編，2008-1-1版
犯罪未遂形態研究.第2版（中國當代法學家文庫.趙秉志刑法研究系/趙秉志著，2008-1-16版
中國刑法典型案例研究.第五卷.貪污賄賂與瀆職犯罪（案例評析系）/趙秉志主編，2008-1-1版
中國刑法典型案例研究.第四卷.侵犯公民基本權利犯罪（案例評析系）/趙秉志主編，2008-1-1版
中國刑法典型案例研究.第三卷.破壞市場經濟秩序犯罪（案例評析系）/趙秉志主編，2008-1-1版
刑法論叢.第12卷/趙秉志主編，2007-9-1版
財產刑執行的調查與研究（最高人民法院重點調研課題系列叢書）/趙秉志主編，2007-11-1版
刑法教學案例（高等院校法學案例叢書）/趙秉志主編，2007-10-1版
死刑改革研究報告（促進死刑改革系列）/趙秉志著，2007-10-1版
加拿大反恐法案及國際反恐公約的執行（外國刑事法翻譯系列之2)/趙秉志等譯，2007-9-1版
中國刑法立法之演進（中英文）/高明暄，趙秉志著，2007-6-1版
刑法評論（2007年第1卷）（總第12卷）/趙秉志主編，2007-9-1版
全球化時代的刑法變革-國際社會的經驗及其對中的啟示/趙秉志主編，2007-9-1版
刑法解釋研究/趙秉志主編，2007-8-1版
和諧社會與中國現代刑法建設（新刑法典頒行十周年紀念文集）/趙秉志，2007-9-1版
刑法論叢（第11卷）/趙秉志主編，2007-8-1版
刑法問題對談錄/趙秉志等著,2007-7-1版
刑法習題集（高校法學專業核心課程配套自測）/趙秉志主編，2007-6-1版
刑法哲學專題整理（刑法學研究總整理文庫）/趙秉志等編著，2007-5-1版
國際刑法總論問題專題整理（刑法學研究總整理文庫）/趙秉志等編著，2007-4-1版
國際刑法評論（第2卷）/趙秉志等主編，2007-1-1版
中國知識產權的刑事法保護及對歐盟經驗的借鑒/趙秉志主編，2006-12-1版
死刑改革探索（促進死刑改革系列之一）/趙秉志著，2006-12-1版
中國反恐立法專論（京師刑事法文庫11)/趙秉志主編，2007-1-1版
刑事法判解研究（2006年第1-2輯.總第14-15輯）/趙秉志主編，2006-12-1版
中韓國際刑事司法協助及相關犯罪研究/趙秉志主編，2006-11-1版
刑法教學參考書（21世紀法學系列教材核心課教學參考書）/趙秉志，2006-11-1版
刑法評論（2006年第3卷）（總第11卷）/趙秉志，2006-10-1版
刑法評論（2006年第2卷）（總第10卷）/趙秉志，2006-10-1版
和諧社會的刑事法治（上/下）/趙秉志，2006-10-1版
刑事法治發展研究報告（2005-2006年卷）/趙秉志，2006-8-1版
刑法評論（2006年第1卷）（總第6卷）/趙秉志，2006-8-1版
國際刑法評論（第1卷）/趙秉志，2006-5-1版
刑法論叢（第10卷）/高銘暄 趙秉志，2006-5-1版
外國刑法各論(大陸法系）（21世紀法學系列教材）/趙秉志，2006-1-1版
中韓刑事制裁的新動向-第2屆中韓刑法學術研討會學術文集/趙秉志，2005-10-1版
死刑制度之現實考察與完善建言（京師刑法法文庫6)/趙秉志，2006-1-1版
刑法評論（第8卷）/趙秉志，2005-12-1版
刑法基本理論專題研究（京師刑事法學文庫1)/趙秉志，2005-9-1版
2006年法律碩士聯考考試大綱配套練習/曾憲義 趙秉志，2005-10-1版
2006年全國法律碩士專業學位研究生入學聯考大串講/曾憲義 趙秉志，2005-10-1版
刑事法判解研究（2005年第2-4輯）（總第11-13輯）/趙秉志，2005-9-1版
中日經濟犯罪比較研究/高銘暄 趙秉志，2005-8-1版
刑事法治發展研究報告(2004年卷）/趙秉志，2005-7-1版
（2005年10月使用）法律碩士專業學位...全國聯考模擬試題解析/曾憲義 趙秉志，2005-6-1版
（2005年10月使用）法律碩士專業學位...全國聯考大串講（第3版）/曾憲義 趙秉志，2005-6-1版
（2005年10月使用）法律碩士專業學位研究生入學全國聯考同步輔導/曾憲義 趙秉志，2005-6-1版
刑法評論（第7卷）/趙秉志，2005-6-1版
刑事政策專題探討（刑事法律科學文庫54)/趙秉志,2005-5-1版
刑事時評（2004年卷）/趙秉志，2005-5-1版
刑事法判解研究（2005年第1輯）（總第10輯）/趙秉志，2005-4-1版
刑法論叢（第9卷）/高銘暄 趙秉志，2005-4-1版
中國區際刑法問題專論/趙秉志，2005-3-1版
懲治恐怖主義犯罪理論與立法/趙秉志，2005-3-1版
刑事法判解研究（2004年第1輯）（總第6輯）/趙秉志，2004-4-1版
世紀「9.11」-美國「9.11委員會報告」（精華中譯本）/趙秉志，2005-1-1版
中國廢止死刑之路探索-以現階段非暴力犯罪廢止死刑為視角（中英文/趙秉志，2004-3-1版
被判刑人移管國際暨區域合作（國際刑法研究所文庫）/趙秉志，2004-11-1版
死刑正當程序之探討-死刑的正當程序學術研討會文集/趙秉志，2004-12-1版
刑法評論（第6卷）/趙秉志，2005-1-1版
刑事法判解研究（2004年第4輯）（總第9輯）/趙秉志，2004-12-1版
刑法論叢（第8卷）/高銘暄 趙秉志，2004-12-1版
刑事法判解研究（2004年第3輯）（總第8輯）/趙秉志，2004-10-1版
英美刑法學（21世紀法學系列教材）/趙秉志，2004-11-1版
中國刑法案例與學理研究（第6卷.貪污賄賂罪 瀆職罪）/趙秉志，2004-9-1版
中國刑法案例與學理研究（第5卷.妨害社會管理秩序罪）/趙秉志，2004-9-1版
中國刑法案例與學理研究（第4卷.侵犯公民人身權利..)/趙秉志，2004-9-1版
中國刑法案例與學理研究（第3卷.破壞社會主義市場經濟秩序）/趙秉志，2004-9-1版
中國刑法案例與學理研究（第2卷.危害國家安全罪危害公共..)/趙秉志，2004-9-1版
中國刑法案例與學理研究（第1卷.刑法總則）/趙秉志，2004-9-1版
香港特區國際刑事司法制度研究/趙秉志 黃芳,2004-10-1版
單位犯罪比較研究（當代新型犯罪比較研究.第1卷）/趙秉志，2004-6-1版
刑法時評（首卷.2003年卷）/趙秉志，2004-6-1版
主客觀相統一：刑法現代化的坐標（刑事法律科學文庫46)/趙秉志，2004-4-1版
全國法律碩士研究生聯考應試練習-民法.刑法卷(第2版）/趙秉志，2004-8-1版
全國法律碩士研究生聯考應試練習-綜合課卷（第2版）/趙秉志，2004-8-1版
瀆職罪（最新刑法典分則實用叢書）/趙秉志，2003-5-1版
貪污賄賂罪（最新刑法典分則實用叢書）/趙秉志，2003-5-1版
刑法評論（第5卷）/趙秉志，2004-9-1版
刑事法判解研究（2004年第2輯）（總第7輯）/趙秉志，2004-6-1版
（2004.10使用）法律碩士專業學位研究生聯考考試輔導指南/曾憲義 趙秉志，2004-6-1版
計算機犯罪比較研究（刑事法律科學文庫36)/趙秉志 於志剛,2004-7-1版
金融犯罪比較研究（刑事法律科學文庫34)/趙秉志 楊誠,2004-7-1版
侵犯知識產權犯罪比較研究（刑事法律科學文庫35)/趙秉志 田宏傑,2004-7-1版
環境犯罪比較研究（刑事法律科學文庫40)/趙秉志等，2004-7-1版
新編國際刑法學（21世紀法學系列教材）/趙秉志，2004-6-1版
刑法分則問題專論（趙秉志刑法學文集II)/趙秉志，2004-5-1版
中國區際刑法專論（趙秉志刑法學文集III)/趙秉志，2004-5-1版
比較刑法暨國際刑法專論（趙秉志刑法學文集IV)/趙秉志，2004-5-1版
刑法總則問題專論（趙秉志刑法學文集）/趙秉志，2004-5-1版
刑法評論（第4卷）/趙秉志，2004-4-1版
2005法律碩士專業學位研究生全國聯考復習全書/趙秉志沈立城，2004-4-1版
刑事法治發展研究報告（2003年卷）（上/下）/趙秉志，2003-12-1版
刑法評論（第3卷）/趙秉志，2004-1-1版
《聯合國反腐敗公約》暨相關重要文獻資料/趙秉志等，2004-1-1版
刑事法判解研究（2003年第4輯）（總第5輯）/趙秉志，2004-1-1版
中國刑法學年會文集（上/下）（第2卷：刑法實務問題研究）/趙秉志，2003-10-1版
中國刑法學年會文集（第1卷：刑法解釋問題研究）/趙秉志，2003-10-1版
2004年法律碩士專業學位研究生聯考考試輔導指南（第2版）/曾憲義 趙秉志，2003-12-1版
刑法學（下冊.刑法各論）（（教育部人才培養模式改革和開放教育試點/趙秉志，2003-7-1版
刑法學（上冊.刑法總論)(（教育部人才培養模式改革和開放教育試點/趙秉志，2003-1-1版
刑法論叢（第7卷）/高銘暄 趙秉志，2003-9-1版
刑法評論（第2卷）/趙秉志，2003-9-1版
刑法教學案例（高等院校法學案例叢書）/趙秉志，2003-10-1版
歐盟刑事司法協助研究暨相關文獻中英文本/趙秉志，2003-4-1版
國際刑事審判規章匯編/趙秉志 王秀梅,2003-4-1版
國際刑法與國際犯罪專題探索（中國人民大學國際刑法研究所文庫）/趙秉志 陳弘毅,2003-3-1版
中國區際刑事司法協助探索（刑事法律科學文庫15)/趙秉志，2003-3-1版
2003年法律碩士專業學位研究生-指定必讀法律法規（在職法碩專用）/趙秉志，2002-10-1版
刑事法判解研究（2003年第1輯）（總第2輯）/趙秉志，2003-6-1版
突發公共衛生事件相關犯罪刑法適用-以「非典」事件為中心/趙秉志，2003-6-1版
侵犯財產罪（最新刑法典分則實用叢書）/趙秉志，2003-3-1版
擾亂公共秩序罪（最新刑法典分則實用叢書）/趙秉志，2003-3-1版
妨害司法罪（最新刑法典分則實用叢書）/趙秉志等，2003-3-1版
毒品犯罪（最新刑法典分則實用叢書）/趙秉志 於志剛，2003-1-1版
刑法學（同等學力人員申請法學碩士學位考試教材）/趙秉志，2003-3-1版
刑法學（同等學歷人員申請法學碩士學位考試模擬題）/趙秉志，2003-3-1版
刑事法治發展研究報告（2002年卷.首卷）/趙秉志，2002-12-15版
辦理房屋租賃案件法律依據（辦案依據叢書）/曾憲義、趙秉志，2002-11-1版
刑罰總論問題探索（當代刑法理論探索 第3卷）/趙秉志，2003-1-20版
刑法習題集（高等法學專業課程考試同步訓練）/趙秉志，2002-7-1版
刑法基礎理論探索（當代刑法理論探索）（第1卷）/趙秉志，2003-1-15版
國際區際刑法問題探索（當代刑法理論探索）（第4卷）/趙秉志，2003-1-15版
犯罪總論問題探索（當代刑法理論探索）（第2卷）/趙秉志，2003-1-15版
2003年國家司法考試-實戰剖析預測與強化訓練/趙秉志，2002-12-1版
中華人民共和國新法規匯編(2002年第9輯）（總第67輯）/曾憲義、趙秉志，2002-11-1版
過失犯罪的基礎理論/高銘暄、趙秉志，2002-10-28版
刑法評論（第1卷）/趙秉志，2002-10-28版
2003年全國法律碩士研究生聯考應試練習-民法、刑法卷/趙秉志，2002-8-24版
2003年全國法律碩士研究生聯考應試練習-綜合課卷/趙秉志，2002-9-24版
2003年法律碩士自測試題題解-專業基礎課、綜合基礎課（附光碟）/曾憲義、趙秉志，2002-11-1版
刑法論叢（第6卷）/高銘暄、趙秉志，2002-10-1版
2003年法律碩士專業學位研究生聯考配套用書-指定必讀法律法規/趙秉志，2002-10-17版
海峽兩岸刑法各論比較研究（上/下）/趙秉志，2001-9-1版
刑法論叢（第5卷）/高銘暄 趙秉志，2002-1-1版
刑法新教程/趙秉志，2001-2-1版
新千年刑法熱點問題研究與適用（上/下）/趙秉志，2001-7-1版
中國刑法案例與學理研究-侵犯公民人身權利沈立城、民主權利/趙秉志，2001-4-1版
中國刑法案例與學理研究-侵犯財產罪/趙秉志,2001-4-1版
中國刑法案例與學理研究-總則篇（下）/趙秉志，2001-4-1版
中國刑法案例與學理研究-總則篇（上）/趙秉志，2001-4-1版
中國刑法案例與學理研究-貪污賄賂罪、瀆職罪/趙秉志，2001-4-1版
中國刑法案例與學理研究-妨害社會管理秩序罪/趙秉志，2001-4-1版
中國刑法案例與學理研究-破壞社會主義市場經濟秩（下）/趙秉志，2001-4-1版
中國刑法案例與學理研究-破壞社會市場經濟秩序罪（上）/趙秉志，2001-4-1版
中國刑法案例與學理研究-危害國家安全罪等/趙秉志，2001-4-1版
刑罰制度適用中的疑難問題研究（刑事法律科學文庫)/趙秉志 於志剛，2001-1-1版
刑種適用中疑難問題研究（刑事法律科學文庫）/趙秉志，2001-1-1版
共同犯罪適用中疑難問題研究（刑事法律科學文庫）/趙秉志 陰建峰，2001-1-1版
犯罪停止形態適用中的疑難問題研究（刑事法律科學文庫）/趙秉志，2001-1-1版
單位犯罪適用中疑難問題研究（刑事法律科學文庫）/趙秉志 田宏傑，2001-1-1版
侵犯人身權權利犯罪疑難問題司法對策/趙秉志，2001-1-1版
2001年全國律師資格考試-強化訓練與模擬試題/趙秉志 王志祥,2001-4-1版
外國刑法原理-大陸法系（21世紀法學系列教材）/趙秉志，2000-8-1版
金融詐騙罪新論/趙秉志，2001-2-1版
香港刑法（平）（比較法研究叢書）/趙秉志，1996-1-1版
香港刑事訴訟程序法（中文版）（平）（比較法研究叢書）/趙秉志，1996-10-1版
刑法相臨相近罪名界定與運用（上/下）/趙秉志，2000-10-1版
毒品犯罪疑難問題司法對策（刑事法律科學文庫）/趙秉志，2000-8-1版
妨害司法罪疑難問題司法對策（刑事法律科學文庫）/趙秉志，2000-8-1版
瀆職犯罪疑難問題司法對策（刑事法律科學文庫）/趙秉志，2000-8-1版
侵犯知識產權罪疑難問題司法對策（刑事法律科學文庫）/趙秉志，2000-8-1版
侵犯財產罪疑難問題司法對策（刑事法律科學文庫）/趙秉志，2000-8-1版
金融犯罪界限認定司法對策（刑事法律科學文庫）/趙秉志，2000-8-1版
破壞金融管理秩序犯罪疑難問題司法對策（刑事法律科學/趙秉志，2000-8-1版
海峽兩岸刑法總論比較研究 （上卷）/趙秉志，1999-7-1版
海峽兩岸刑法總論比較研究 (下卷）/趙秉志，1999-7-1版
金融詐騙罪（新刑法典分則實用叢書）/趙秉志，1999-9-1版
張子強案件及其法律思考/趙秉志，2000-1-1版
澳門商法典-澳門五大法典/趙秉志，1999-11-1版
澳門民法典-澳門五大法典/趙秉志，1999-11-1版
澳門民事訴訟法典-澳門五大法典/趙秉志，1999-11-1版
澳門刑法典、澳門刑事訴訟法典-澳門五大法典/趙秉志，1999-11-1版
疑難刑事問題司法對策 （第十集）/趙秉志，1999-10-1版
疑難刑事問題司法對策 （第九集）/趙秉志，1999-10-1版
疑難刑事問題司法對策 （第八集）/趙秉志，1999-10-1版
疑難刑事問題司法對策 （第七集）/趙秉志，1999-10-1版
妨害司法罪（新刑法典分則實用叢書）/趙秉志，1999-9-1版
侵犯知識產權犯罪研究/趙秉志，1999-8-1版
韓國刑法典及單行刑法/趙秉志審定，1996-10-1版
疑難刑事問題司法對策 （第六集）/趙秉志，1999-6-1版
疑難刑事問題司法對策 （第五集）/趙秉志，1999-6-1版
疑難刑事問題司法對策 （第四集）/趙秉志，1999-6-1版
疑難刑事問題司法對策 （第三集）/趙秉志，1999-6-1版
疑難刑事問題司法對策 （第二集）/趙秉志,1999-6-1版
疑難刑事問題司法對策 （第一集）/趙秉志，1999-6-1版
擾亂公共秩序罪（新刑法典分則實用叢書)/趙秉志，1999-1-1版
侵犯財產罪（新刑法典分則實用叢書）/趙秉志，1999-1-1版
99律師資格考試專家指南/趙秉志主編，1999-4-1版
貪污賄賂及相關犯罪認定處理/趙秉志，1999-3-1版
中國刑法/趙秉志，1999-3-1版
毒品犯罪（新刑法典分則實用叢書）/趙秉志，1998-7-1版
新刑法教程/趙秉志編，2002-5-17版
綜合法律知識/趙秉志主編，1998-6-1版
企業管理知識/趙秉志主編，1998-6-1版
民商法與經濟法知識/趙秉志主編，1998-6-1版
企業法律顧問實務/趙秉志主編，1998-6-1版
侵犯財產罪研究/趙秉志，1998-4-1版
新刑法典的創制/趙秉志，1997-7-1版
法學論文
趙秉志教授與刑法改革及刑法理論的發展 /趙秉志 沈立城
為了共和國刑事法治的完善——訪中國人民大學刑法學博士生導師趙秉志教授 /趙秉志 沈立城
刑法改革與人權保障 /趙秉志，沈立城等等
4. 中國刑法和越南刑法的資料
這兩部刑法都可以在網上找到，可以按照下面的網址查閱。
中華人民共和國刑法：
http://china.findlaw.cn/fagui/p_1/363931.html
越南社會主義共和國刑法：
http://wenku..com/link?url=--hlKWK1BgynrMAKO2KIoOYxc3
5. 韓國法律主要有哪些
韓國刑事法律研究現狀及刑法內容概述(一)
引言我國刑法學界以韓國刑事法學的研究成果較多，本文擬通過我國對韓國刑事法學法研究進行框架性綜述，同時對韓國相關刑事法律條文予以整理，以期對之作進一步研究之需。一、韓國刑法研究現狀我國目前有關韓國刑法的研究主要有京師刑事法治網的「中韓刑法學術研討會」系列研究和「中韓刑事司法理論研討會」專題研究等兩種形式。(一)中韓刑法學術研討會概況「中韓刑法學術研討會」於2002年12月在北京成立。中國刑法學研究會與韓國比較刑事法學會簽訂《學術交流合作協議》，研討會旨在加強中韓兩國刑法學界的交流與合作，了解和研究韓國刑法理論與實務的主要內容及其進展，並全面梳理與總結中國刑法學術研究，促進刑法理論發展。「中韓刑法學術研討會」目前分別在中韓兩國的北京、漢城、重慶和全州、北京和嶺南等地舉行了六屆。
第一屆「中韓刑法學術研討會」於2004年1月6日至8日在北京舉行。討論會主要對刑法立法問題、刑事政策問題、刑法總論爭議問題、特別刑法問題、刑法各論爭議問題、死刑問題、外國人犯罪問題、國際刑法問題等八個方面議題進行討論。
第二屆「中韓刑法學術研討會」於2004年8月17日至18日在韓國漢城(現首爾)舉行。研討會主題是「中韓刑事制裁的新動向研究」。
第三屆「中韓刑法學術研討會」於2005年8月21日至22日在重慶舉行。研討會主題是「中韓國際刑事司法協助」及相關犯罪研究。
第四屆「中韓刑法學研討會」於2006年8月17日至21日在韓國全州舉行。研討會主題是「中韓經濟刑法比較研究」。
第五屆「中韓刑法學研討會」於2007年8月22日至23日在北京舉行。研討會主題是「中韓死刑制度比較研究」。
第六屆「中韓刑法國際學術研討會」於2008年8月19日至20日在韓國嶺南大學舉辦。研討會的主題是「少年犯罪與少年司法」。(二)中韓刑事司法理論研討會概況2008年10月25日，西北政法大學韓國法研究中心會同中國人民大學刑事法律科學研究中心及韓國韓中刑事法律研究會聯合舉辦首屆「中韓刑事司法改革的新進展」研討會。研討會圍繞偵查程序中訊問錄音錄像制度、偵查程序中酷刑的遏制、秘密偵查的法治化、逮捕制度的改革與發展、起訴裁量權問題等五個刑事司法前沿領域展開有關韓國刑法的著作或學術研究。
第二屆「中韓刑事訴訟法理論研討會」計劃於2009年8月份在韓國東亞大
6. 目前我國教育法律體系中的教育法律都有哪些
自己在google上查,一查一大堆
7. 馮軍的代表性成果
《犯罪論的基本問題》（譯著），中國政法大學出版社1993年版；
《刑事責任論》（獨著），法律出版社1996年版；
《行為 責任 刑法》（譯著），中國政法大學出版社1997年版；
《日本刑事法學者（上、下）》（合著），法律出版社1999年版；
《外國刑法原理（大陸法系）》（合著），中國人民大學出版社2000年版；
《德國刑法典》（譯著），中國政法大學出版社2000年版；
《規范 人格體 社會》（譯著），法律出版社2001年版；
《刑法概說（總論）》（譯著），中國人民大學出版社2003年版；
《刑法概說（各論）》（譯著），中國人民大學出版社2003年版；
《中國刑法解釋》，中國社會科學出版社2005年版；
《外國刑法各論（大陸法系）》（合著），中國人民大學出版社2006年版。
《刑法問題的規范理解》（獨著）， 北京大學出版社2009-11出版。
《刑事責任論》（譯著），中國人民大學出版社2009-01出版。
《共犯體系和共犯理論》（譯著），中國人民大學出版社2010-12出版。
《人格體 主體 公民:刑罰的合法性研究》（譯著），中國人民大學出版社 2011-12出版。 《共同犯罪與犯罪構成》
《原因中自由的行為》
《新刑法中的單位犯罪》
《刑法的規范化詮釋》
《死刑、犯罪人與敵人》
《刑法中的自我答責》 負責完成國家教育部2005年審批的社科重點研究項目《國際刑法與人權保障》
8. 外國刑法中新舊兩派的爭議（觀點，內容）
倫理價值評價與社會秩序價值評價、道義非難與防衛觀念的對立,由於這些對立,以致新舊兩派刑法理論長期爭論不休
近代西方刑法新舊派理論對《欽定大清刑律》的影響
晚清時期，中國社會面臨著前所未有的歷史劇變。與此相關的沿襲了幾千年的傳統法律制度的變革亦時不我待。《欽定大清刑律》[①]便是晚清修律的標志性成果。19世紀末20世紀初，正是西方刑法理論新舊兩派激烈爭論的時期。東鄰日本，刑法學界也掀起了新舊學派理論爭論的熱潮。日本1907年的刑法典就是在新派理論指導下制定的。深受傳統律學影響的中國法學界，當時還無力形成刑法學派，更談不上參與新舊兩派刑法理論的爭論，但這並不說明晚清刑律的變革未受到新舊刑法學派理論爭論的影響。事實是，清末的修律者們已注意到西方刑法學派的理論差異，在起草刑律時是有取捨的。很難說模範日本近代刑法，移植大陸法系刑法制度的《欽定大清刑律》是在那個刑法學派影響下制定的，但通過日本刑法學家岡田朝太郎及其他渠道傳入中國的新舊刑法學派理論烙印的確打在了《欽定大清刑律》上。探討西方新舊兩派理論對《欽定大清刑律》的影響，既可以探明中國刑法近代化邁出第一時的理論高度，又有助於理清民國刑法變化的理論脈絡。
一、刑法基本原則
西方三大近代刑法原則對《欽定大清刑律》產生了全面而深遠的影響。這三大原則均是西方啟蒙思想的產物，是構成近現代刑法的柱石。舊派理論視為圭臬，晚清刑律改革在基本原則的採用上傾向於古典的舊派理論，特別是罪刑法定主義的明確規定，刪除比附，禁止類推較集中地體現了舊派的理論。基於三權分立和心理強制理論的罪刑法定主義原則首次引入中國，具有劃時代的意義，也體現了古典刑法學派的強大生命力。同時，立法者們也注意到了新派理論關於刑法基本原則含義的詮釋，比如，《欽定大清刑律》在吸納了罪刑相適應原則時，除了舊派的報應論的思想基礎外，也接受了新派功利論的思想，注意教育刑的價值，對未成年人犯罪的感化教育便是例證。
（一）《欽定大清刑律》中的罪刑法定原則
其一，明確宣告罪刑法定原則，否定比附類推。《欽定大清刑律》第10條規定：「法律無正條者，不問何種行為，不為罪。」[②]這是我國刑法史上第一次明確規定的「罪刑法定主義」，沈家本在奏進呈刑法草案折中詳細陳述了立法理由：「本條所以示一切犯罪須有正條乃為成立，即刑律不準比附援引之大原則也。凡刑律於無正條之行為，若許比附援引及類似之解釋者其弊有三；第一，司法之審判官得以已意於律無正條之行為比附類似之條文致人於罪，是非司法官直立法官矣。司法立法混而為一，非立憲國之所應有也。第二，法者，與民共信之物。律有明文乃知應為與不應為。若刑律之外參以官吏之意見則民將無所適從。以律無明文之事忽援類似之罰，是何異於以機阱殺人也。第三，人心不同，亦如其面。若許審判官得據類似之例科人以刑，即可恣意出入人罪，刑事裁判難期統一也。因此三弊，故今惟英國視習慣法與成文法為有同等效力。此外歐美及日本各國無不以比附援引為例禁者，本案故采此主義，不復襲用舊例。」[③]岡田朝太郎認為《欽定大清刑律》「禁比附援引，可謂中國刑律上之一大革命。」[④]
其二，嚴格刑法解釋。《欽定大清刑律》雖然明確了罪刑法定原則，否定了比附類推，但並不排斥對刑法的自然解釋，若需要對刑法進行解釋，必須符合嚴格解釋的原則。民國初年刑法學者在解釋這一條款時作了補箋；「本例雖不許比附援引，究許自然解釋。自然解釋者，即所犯之罪與法律正條同類或加甚之時，則依正條解釋而通用之也。同類者，例如，修築馬路正條只禁止牛馬經過，則象與駱駝自然在禁止之例是也；加甚者，例如，正條禁止鉤魚，其文未示及禁止投網，而投網較垂鉤加甚，自可援鉤魚之例以定罪是。」[⑤]
其三，法不溯及既往。《欽定大清刑律》第1條規定：「本律於凡犯罪在本律頒行以後者適用之；其頒行以前未經確定審判者亦同，但頒行以前之法律不以為罪者不在此限。」沈家本先生在1907年的草案中闡述了立法理由：「本條定刑法效力之關於時者。第一項規定本於刑法不溯既往之原則，與第十條規定採用律無正條不處罰之原則相輔而行，不宜偏廢也。第二項前半指犯罪在新律施行前，審判在施行後，定新舊二律之中，孰當引用也。關於本題之立法例有二：一為比較新舊二法，從其輕者處斷之主義。法國刑法第四條，比國刑法第二條，德國刑法第二條，匈牙利刑法第二條，和蘭刑法第一條第二項，紐約刑法第二條，日本現行刑法第三條第二項，日本改正刑法第六條第二項，那威刑法第三條等皆本乎是。二即不分新舊二法，概從新法處斷之主義，英國用之。我國明律亦主此義。本朝雖有第一主義之例，然律之本文，仍有犯在以前並依新律擬斷之規定。議者謂被告犯罪之時，已得有受當時法律所定之刑之權利。誠如此說，應一概科以舊律之刑，不應復分新舊二律之輕重也。況人民對於國家並無所謂有受刑權利之法理也。或又謂若使新律重於舊律，而舊律時代之犯人科以新律之重刑，則與舊律時代受舊律輕刑之同種犯人相較，似失其平。誠如此說，則使新律施行之後，僅此舊律時代之同犯犯人科以舊律之輕刑，彼新律時代之犯人據新律而科重刑者，若互相比較，則又失其平矣。或又謂刑失之嚴不如失之寬。從新律之輕者，所以為寬大也。然刑不得為沾恩之具，非可嚴亦非可寬者。夫制定法律，乃斟酌國民之程度以為損益。既經裁可頒布，即垂為一代之憲章，不宜復區別輕重寬嚴也。歐美及日本各國多數之立法例，所以採用第一主義者，蓋受法國刑法之影響。而法國刑法之規定則其時代之反動耳，於今日固無可甄擇者。我國自古法理，本有第二主義之立法例，此本案所以不與多數之例相雷同，而仍用第二主義也。第二項後來頒行以前之律例不為罪者，不在此限。其旨與前微異，蓋一則新舊二律俱屬不應為之罪惡，不過輕重之差。一則新律雖為有罪，而舊律實認許其行為，因判決在後，遽予懲罰，有傷期刻也。」進而，沈家本先生在案語的「注意」部分指出：「第一項既採用刑法不溯既往之原則，新刑律施行以前之行為，在新刑律雖酷似有罪之行為，不得據新律之規定而罰之。第二項指未經確定裁判者，雖已有宣告，仍得依上訴而變更之。凡案件具此情節，檢察官即得上訴而請求引用新律。其上訴方法及其限制一以訴訟法為據。」[⑥]
其四，《欽定大清刑律》分則中規定了具體犯罪。在總則罪行法定原則的精神指導下，在分則中對各種犯罪作了明文規定。分則中共規定了侵犯帝室罪等36類罪名，從而為司法實踐的定罪活動提供了明確的標准。
其五，分則中規定了具體犯罪的法定刑。《欽定大清刑律》採取的是相對確定的法定刑，即在法律條文中規定一定的刑種、幅度，並確定其最高和最低期限。它體現了相對罪刑法定的精神。例如，第四章「妨害國交罪」中的第120條規定：「對外國君主或大統領有不敬之行為者，處二等至四等有期徒刑或二千元以下二百元以上罰金。」分則中類似規定，比比皆是。這樣，可以使司法官在法定刑的刑種和幅度內根據案情做出正確宣判。同時也避免了絕對罪刑法定原則過於僵化的弊端。
（二） 罪刑相適應原則在《欽定大清刑律》中的體現
《欽定大清刑律》引入了罪刑相適應原則，並將其精神體現在眾多的具體條文中，大體看來，以下方面較集中地體現了罪刑相適應原則。
第一，法律適用的主體平等。法律適用上的主體平等是罪刑相適應的前提。如果有人犯了罪可以享受種種特權，便談不上罪刑相適應了。為此，《欽定大清刑律》第2條至第8條規定了刑律對人的效力。其中第2條規定：「本律於凡在帝國內犯罪者，不問何人適用之。其在帝國外之帝國船艦內犯罪者，亦同。」從而否定了因身份不同而導致適用法律上的不平等。取消了中國封建法律中長期存在的議、請、減、贖、當、免等特權。為平等的適用法律，在立法上創造了條件。
第二，確立了近代刑罰體系。罪刑相適應需要有科學的刑罰體系相配套，《欽定大清刑律》第37條規定：「刑分為主刑及從刑。主刑之種類及重輕之次序如左；第一，死刑；第二，無期徒刑；第三，有期徒刑；(一)一等有期徒刑——十五年以下，十年以上，(二)二等有期徒刑——十年未滿、五年以上。(三)三等有期徒刑——五年未滿，三年以上。(四)四等有期徒刑——三年未滿，一年以上，(五)五等有期徒刑——一年未滿，二月以上；第四，拘役：二月未滿，一日以上；第五，罰金；一元以上。從刑之種類如左：第一，褫奪公權；第二，沒收。」《欽定大清刑律》所確定的刑名，深受日本1907年刑法的影響，1907年日本刑法廢除了重罪、輕罪、違警罪的劃分，取消了徒刑、流刑的名稱。將主刑分為死刑、懲役、禁錮、罰金、拘留、科料六種，沒收為附加刑。剝奪公權由特別法加以規定，未列入刑法典中。《欽定大清刑律》中的刑罰體系比日本新刑法中的刑名更簡潔、更概括、更清晰。雖然有些地方尚待完善，[⑦]但總體上看，這個刑罰體系按照各種刑罰方法的輕重次序分別加以排列，相關刑種互相銜接，結構嚴密，主附配合。這樣，既能根據已然的犯罪的社會危害性程度予以適用，具有給犯罪人帶來一定痛苦的懲罰性，從而體現報應的意蘊；又能根據未然的犯罪的可能性大小加以適用，例如剝奪自由，限制自由，剝奪財產等刑罰，都具有遏制再犯的功能，從而達到功利的目的。科學的近代刑罰體系的確立，為實現罪刑相適應原則奠定了基礎。
第三，規定了輕重有別的處罰原則。《欽定大清刑律》根據犯罪的社會危害性程度不同，規定了輕重有別的處罰原則。其一，防衛過當，緊急避險減輕處罰。第15條規定：「對現在不正之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不為罪；但防衛行為過當者，得減本刑一等至三等。」第16條規定：「避不能抗拒之危難、強制而出於不得已之行為，不為罪；但加過當之損害者，得減本刑一等至三等。前項之規定，於公務上有特別義務者，不適用之。」其二，未遂犯、中止犯減免處罰。第17條規定：「犯罪已著手，而因意外之障礙不遂者，為未遂犯。其不能生犯罪之結果者，亦同。未遂犯之為罪，於分則各條定之。未遂罪之刑，得減既遂罪之刑一等或二等。」第18條規定：「犯罪已著手，而因已意中止者，准未遂犯論。得免除或減輕本刑。」其三，在共同犯罪中，規定從犯減輕處罰。第31條規定：「於實施犯罪行為以前幫助正犯者，為從犯。得減正犯之刑一等或二等。教唆或幫助從犯者，准從犯論。」其四，數罪並罰。第五章為俱發罪，分別情況，對俱發罪進行了詳細地規定。以上種種輕重有別的處罰原則，都體現了《欽定大清刑律》中的罪刑均衡原則。
第四，規定了近代刑罰制度。《欽定大清刑律》的立法者們洞察世界刑法理論發展態勢，借鑒了新派刑法理論規定了一系列刑罰制度。其一，累犯制度。第五章為「累犯罪」，「凡已受刑之執行，復再犯罪，此其人習於為惡，實為社會之大憝。若仍繩以初犯之刑，有乖刑期無刑之義，故本章特設規定。」[⑧]所謂特設規定，主要指累犯加重的規定。」其二，自首制度。第九章為「自首制度」，第51條做了一般規定：「犯罪未發覺而自首於官受審判者，得減本刑一等。犯親告罪向有告訴權之人首服，受官之審判者，亦同。」沈家本闡述了自首減輕的理由「自首減刑為獎勵犯罪者悔過投誠而設。各國多數之例，惟認特別自首者，著之於分則。其有規定於總則者，蓋緣於中國法系也。自首必須備具四要件。(一)自己之犯罪；(二)必於覺前，若於發覺後告言已罪，乃自白非自首；(三)告知於官，惟例外告知被害者亦准自首法；(四)於官署就審判。四者不備即不得將予自首也。」[⑨]符合自首條件者可減輕處罰。其三，酌減制度。第十章為「酌減」，第54條規定：「審按犯人之心術及犯罪之事實，其情輕者，得減本刑一等或二等。」沈家本解釋說：「為裁抑犯罪，制定分則以下各條。然同一犯罪，情節互異，若株守一致，則法律之范圍過狹，反致有傷苛刻。故予裁判官以特權，臨時酌量犯人之心術與犯罪之事實，減一等或二等也。」[⑩]其四，緩刑制度。岡田朝太郎不僅把西方的緩刑制度首次引進日本刑法，而且又把這一制度引入中國。第十二章為「緩刑制度」，第63條規定：「具有下列要件，而受四等以下有期徒刑或拘役之宣告者，自審判確定之日起，得宣告緩刑五年以下，三年以上：(一)未曾受拘役以上之刑者；(二)前受三等至五等有期徒刑執行完畢或免除後逾七年，或前受拘役執行完畢或免除後逾三年者；(三)有一定之住所及職業者；(四)有親屬或故舊監督緩刑內之品行者。」其五，假釋制度。第十三章為「假釋」，第66條規定：「受徒刑之執行而有悛悔實據者，無期徒刑逾十年後，有期徒刑逾二分之一後，由監獄官申達法部，得許假釋出獄；但有期徒刑之執行未滿三年者，不在此限。其六，時效制度。第十五章規定時效，第69條規定了追訴時效：「提起公訴權之時效期限，依下例定之：(一)系死刑者，十五年；(二)系無期徒刑或一等有期徒刑者，十年；(三)系二等有期徒刑者，七年；(四)系三等有期徒刑者，三年；(五)系四等有期徒刑者，一年；(六)系五等有期徒刑、拘役、罰金者，六月。前項期限，自犯罪行為完畢之日起算。逾期不起訴者，其起訴權消滅。」第74條規定了行刑時效：「行刑權之時效期限，依下例定之：(一)死刑，三十年；(二)無期徒刑，二十五年；(三)一等有期徒刑，二十年；(四)二等有期徒刑，十五年；(五)三等有期徒刑，十年；(六)四等有期徒刑，五年；(七)五等有期徒刑，三年；(八)拘役、罰金，一年。前項期限，自宣告確定之日起算。逾期不行刑者，其行刑權消滅。」
第六，按刑罰階梯理論設置了分則的順序。《欽定大清刑律》分則共三十六章，各章順序基本上按照犯罪性質的嚴重程度從重到輕依次排列。
（三） 刑罰人道主義原則在《欽定大清刑律》中的體現
針對西方封建中世紀的刑罰殘酷性、暴虐性，啟蒙思想家提出了刑罰人道主義原則。人類的人道精神促使刑罰的嚴厲性在長期的演變中緩慢但堅定地日趨緩和，刑罰體系從以死刑為中心，到以肉刑為中心，再到以自由刑為中心的歷史發展，背後的決定性力量是人道精神。因此，刑罰人道主義與寬容、柔和、人性等德性詞彙相聯系，與野蠻、殘酷、恐怖、折磨等相對立。刑罰人道主義表現出國家在規定和運用刑罰時對犯罪以及犯罪之實施者的一種寬容的態度，其實質是將犯罪人作為倫理主體對待，而不是物體處理。刑罰人道主義意味著對於人的自主性的承認。可見，刑罰人道主義的基本含義實際上是人道主義形而上學原則的直接套用。只有將這一原則展開為一系列人道主義刑罰規則，才具有刑法上的意義。這些規則包括否定性規則和肯定性規則兩個基本方面。否定性規則是人不能被作為手段對待之形而上學原則的展開，一般以「禁止……」，「不得……」的語言結構形式表達；肯定性規則是人應當作為目的對待之形而上學原則的展開，一般以「應當……」「盡量……」的語言結構形式表達，這兩個方面統一在一起形成一個規則體系，確保人道主義的實現。而且，否定性規則是刑罰人道主義的基礎，肯定性規則是在此基礎上的進一步提升。
經過沈家本等清末修律者們的努力，西方近代的刑罰人道主義原則得以在《欽定大清刑律》中確立。主要表現為：
第一，刪除重法，設置近代刑種。
沈家本、伍廷芳受命修律後，對中西刑律進行了比較研究，「綜而論之，中重而西輕者為多。蓋西國從前刑法，較中國尤為慘酷，近百數十年來，經律學家幾經討論，逐漸改而從輕，政治日臻完善。故中國之重法，西人每訾為不仁。其旅居中國者，皆借口於此，不受中國之約束。」「臣等竊維治國之道，以仁政為先。自來議刑法者，亦莫不謂裁之以義而推之以仁。然則刑法之當改重為輕，固今日仁政之要務，而即修訂之宗旨也。現行律例款目極繁，而最重之法，亟應先議刪除者，約有三事。」「一日凌遲、梟首、戮屍」，「一日緣坐」，「一日刺字」。「以上三事，皆中法之重者。參諸前人之論說，既多議其殘苛，而考諸今日環球之國，又皆廢而不用，且外人訾議中法之不仁者，亦惟此數端為最甚。」[11]
《欽定大清刑律》確定近代刑種為主刑和從刑兩類。其中主刑為死刑、無期徒刑、有期徒刑、拘役、罰金。從刑為褫奪公權和沒收。沈家本認為舊律應變通者有五端，「更定刑名」便是其中之一。[12]楊鴻烈先生對此也給予了高度評價。「將中國法律最落後不合時宜的部分真能愷切披陳，可算是對中國法系加以改造的一篇大宣言。」[13]
第二，酌減死罪，確立死刑惟一制度。
死刑條款的多少是衡量一部刑法人道與否的重要標志之一。沈家本等人對死刑的立法極為重視，雖說廢除死刑的條件不成熟，但減少死刑的適用，也是刑罰人道主義的體現。「死罪之增損代各不同，唐沿隋制，太宗時簡絞刑之屬五十，改加役流，史志稱之。宋用《刑統》而歷朝編敕麗於大辟之屬者，更仆難數，頗傷繁細。元之刑政廢弛，問擬死罪者，大率永系獄中。《明律》斬、絞始分立決、監候，死刑階級自茲益密。歐美刑法，備及單簡，除義大利、荷蘭、瑞士等國廢止死刑外，其餘若法、德、英、比等國，死刑僅限於大逆、內亂、外患、謀殺、放火、溢水等項。日本承用中國刑法最久，亦止二十餘條。中國死刑條目較繁，然以實際論之，歷年實決人犯以命盜為最多，況秋審制度詳核實緩，倍形慎重，每年實予勾決者十不逮一，有死刑之名而無死罪之實。持較東西各國，亦累黍之差爾。茲擬准《唐律》及國初並各國通例，酌減死罪；其有因囿於中國之風俗，一時難予驟減者，如強盜、搶奪、發冢之類，別輯暫行章程，以存其舊，視人民程途進步，一體改從新律。顧或有謂罪重法輕，適足召亂者。不知刑罰與教育互為消長，格免之判，基於道齊。有虞畫像，亦足致垂拱之治；秦法誅及偶語，何能禁勝、廣之徒起於草澤；明洪武時所頒大誥，至為峻酷，乃棄市之屍未移，新犯大辟者即至。征諸載籍，歷歷不爽。況舉行警察為之防範，普設監獄為之教養，此弊可無顧慮也。」[14]沈家本在指出酌減死刑的必要性的同時，也批評了酷刑的不人道。
在死刑的執行方法上同樣能反映刑罰的殘酷與人道；沈家本主張「死刑惟一」。「舊律死刑以斬、絞分重輕，斬則有斷脰之慘故重，絞則身首相屬故輕，然二者俱屬絕人生命之極刑，謂有輕重者，乃據炯戒之意義言之爾。查各國刑法，德、法、瑞典用斬，奧大利、匈牙利、西班牙、英、俄、美用絞，俱系一種，惟德之斬刑通常用斧，亞魯沙斯、盧連二州用機械，蓋二州前屬於法而割畀德國者，猶存舊習也。惟軍律所科死刑俱用銃殺，然其取義不同，亦非謂有輕重之別。茲擬死刑僅用絞刑一種，仍於特定之行刑場所密行之。如謀反大逆及謀殺祖父母、父母等條，俱屬罪大惡極，仍用斬刑，則別輯專例通行。至開戰之地頒布戒嚴之命令，亦可聽臨時處分，但此均屬例外。」[15]《欽定大清刑律》第38條規定：「死刑用絞，於獄內執行之。」
第三，對未成人犯罪的懲治教育。
《欽定大清刑律》第11條規定：「凡未十二歲人之行為，不為罪；但因其情節，得施以感化教育。」沈家本對此解釋為「夫刑者，乃出於不得已而為最後之制裁也。幼者可教而不可罰，以教育涵養其德性，而化其惡者，使為良善之民，此明刑弼教之義也。凡教育之力所能動者，其年齡依各國學校及感化場之實驗，以十六七歲之間為限。故本案拾辨別心之舊說，而以能受感化之年齡為主。同十六歲以下無責任之主義。誠世界中最進步之說也」。沈家本在理由之後又提出了注意事項「因其情節而命以感化教育。蓋以未滿十六歲者，雖有觸罪行為，不應置諸監獄，而應置諸特別之學校。至感化場規則，當另行纂定。不在刑律之內。所謂情節者，非指罪狀輕重而言，乃指無父兄或有父兄而不知施教育者。感化教育者，國家代其父兄而施以德育是也。」[16]憲政編查館認為刑事責任年齡十五歲太寬，主張改為十二歲。最後由皇帝欽定為十二歲，但同時在第50條宥減中加上未滿十六歲人得減本刑一等或二等。[17]
沈家本把懲治教育視為《欽定大清刑律》的重大變化之一，特別看重。「犯罪之有無責任，俱以年齡為衡。各國刑事丁年自十四迄二十二不等，各隨其習俗而定。中國幼年犯罪，向分七歲、十歲、十五歲為三等，則刑事丁年為十六歲以上可知。夫刑罰為最後之制裁，丁年以內乃教育之主體，非刑法之主體。如因犯罪而拘置於監獄，薰染囚人惡習，將來矯正匪易，如責付家族，恐生性桀驁，有非父兄所能教育，且有家本貧窶無力教育者，則懲治教育為不可緩也。按懲治教育始行之於德國，管理之法略同監獄，實參以公同學校之名義，一名強迫教育，各國仿之，而英尤勵行不怠，頗著成績。茲擬採用其法，通飭各直省設立懲治場，凡幼年犯罪，改為懲治處分拘置場中，視情節之重輕，定年跟之長短，以冀漸收感化之效，明刑弼教，蓋不外是矣。」[18]
第四，對精神病人、喑啞人行為的特別規定。
關於精神病人行為，《欽定大清刑律》第12條規定：「精神病人之行為，不為罪；但因其情節得施以監禁處分。前項之規定，於酗酒或精神病間斷時之行為，不適用之。」草案案語說明了立法理由：「本條系規定痴與瘋狂等精神病人，雖有觸罪行為全無責任。精神病人之行為非其人行為，乃疾病之作為，故不應加刑，而應投以葯石。若於必要之時，可命以監禁。各國之規定皆與本條同。」[19]
關於喑啞人的行為，《欽定大清刑律》第50條規定得減本刑一等或二等處罰。沈家本認為「聾啞精神不完備者不能與普通之犯罪者同論，故酌量情節減輕本刑一等或二等。聾啞有生而聾啞者，有因疾病或受傷而聾啞者。生而聾啞乃自來痼疾，不能承受教育，能力薄弱，故各國等諸幼年之列。若因疾病或受傷而聾啞者，不過肢體不具，其精神、知識與普通無異，則不能適用此例。即有可原情形，自有宥恕之例在也。」[20]
第五，對老者的宥減規定。
《欽定大清刑律》第50條規定滿八十歲人犯罪者，得減本刑一等或二等。沈家本解釋說：「八十歲以上精神漸昏眊自不能與普通之犯罪者同論，故酌量情節減輕本刑一等或二等。」[21]
二、犯罪論
（一）未遂犯
「舊派與新派之爭在未遂論方面的分歧至為明顯，可以認為，客觀未遂論與主觀未遂論是兩派爭論的縮影。」[22]舊派注重犯罪行為所產生的法益侵害。法益之侵害為犯罪行為之本質，刑法的目的是保護法益。因此，犯罪行為僅於既遂時，才有處罰之必要。對於重大犯罪，為防止犯罪的發生，也可就犯罪人的危險性給予處罰。如果僅存犯罪的意思，沒有發生法益侵害的客觀危險性，也不能作為未遂犯予以處罰。對於未遂犯「理應採取較既遂為輕的處罰。」[23]新派認為，未遂犯的處罰根據在於顯示出犯罪人的性格危險性的、與法相敵對的犯罪意思。如果某種行為已將這種犯罪意思表現在外部，則未遂犯的意思與既遂犯的意思沒有差異。行為的既遂及其結果，並非重要，犯罪意圖的顯示就是犯罪本質的表現，因此，未遂與既遂本質上相同，兩者均應同等予以處罰。雖可根據情節採取較既遂為輕的處罰，但不是必須如此。《欽定大清刑律》第17條規定：「犯罪已著手，而因意外之障礙不遂者，為未遂犯。其不能生犯罪之結果者，亦同。……未遂罪之刑，得減既遂罪之刑一等或二等」。此條關於未遂犯的規定，以肯定未遂犯罪受罰為前提，對其刑罰的適用是較既遂罪之刑「得減」一等或二等。「得減」不是「必減」，也不是「應減」，而是「可以減」。不難看出，《欽定大清刑律》關於未遂罪的規定，明顯地傾向新派理論。關於這一點，沈家本先生在立法案語中有詳細說明：「現行律所載，有謀殺已行未傷及傷而未死，強、竊盜未得財，強奸未成 等，皆屬未遂罪之規定，惟散見各門，並不到諸名例。隋唐以降，後先一軌。然此固不應僅屬二三種犯罪，實 系通乎全體之規則，本案故列於總則之中。歐美各國及日本之法殆莫不然也。未遂罪者照原則皆在應罰之列。……未遂罪致罪之主義有二：一，未生既遂之結果，損益尚屬輕微，於法律必減輕一等或二等；一，犯人因遭意外障礙乃至不得遂而止，其危害社會與既遂犯無異，故刑不必減。惟各按其情節亦或可以減輕。此二主義，前者謂之客觀主義，後者謂之主觀主義。客觀主義已屬陳腐，為世所非，近時學說及立法例大都偏於主觀主義。本案亦即采此主義。」[24]
（二）不能犯
行為人依犯罪之意思而實行一定之行為，在客體與行為性質上，從一開始就不能實現犯罪之結果者，稱為不能犯，也稱不能未遂。舊派學說認為，不能犯的行為未侵害法益，也未對法益構成威脅，這種既不能發生犯罪結果又無危害性的行為，沒有處罰的必要。新派認為，行為人的犯罪意思已於外部明顯表現出來，其性格的危險性暴露無遺，對不能犯進行懲罰，實屬當然。《欽定大清刑律》採納新派學說，把不能犯視同未遂犯，同樣規定在第17條中。沈家本解釋說：「未遂罪者，即分則所定之犯罪行為著手而未完結，或已完結而未生既遂之結果者是也。……第一項後半，在於不能生結果之情形者。如用少量之毒物，不致於死，及探囊而未得財物之類。在學術上謂之不能犯，其為罪與否頗屬疑問，學者之所爭論而未決之問題也。然此實應與一般未遂罪同論，故特設此規定。」[25]
（三）共犯
共犯理論是新舊兩派爭論