民法事實的特點

1. 2、下列客觀現象屬於民事法律事實中的事件的是（ ）

民事法律事實的分為事件和行為,如何區分是以其是否以人的意志影響
屬於民事法律事實的事件有: 地震 出生 山洪……
民事法律行為分為事實行為和法律行為.主要特點是人為的.
自然現象 不屬於民事法律事實范疇內,因為它不會引起民事法律關系的變更.

2. 民事訴訟證據的特徵

根據民事訴訟法律規定的民事訴訟證據的表現形式為標准，我國民事訴訟證據的表現形式可以分為書證、物證、視聽資料、證人證言、當事人陳述、鑒定結論、勘驗筆錄七種。
書證特徵: 書證的主要的表現形式是各種書面文件，但有時也表現為各種物品
物證特徵：（1）物證具有較強的客觀性、真實性。 (2)物證具有獨立的證明性。 (3)物證具有不可代替的特定性。
視聽資料雖然具有生動逼真、便於使用、易於保管等特點，但也不能由此認為其是絕對可靠的證據，原因在於視聽資料是可以通過剪接手段偽造變換的。
證人證言具有三個方面的特徵：第一，證人證言是了解案件事實的人提供證明。也就是說，證人必須是知道案件情況的，只有知道案情的人才能作證，知道案件情況的人並不一定都是親眼所見，如盲人可以就其聽到的事實進行作證。 作證的人也並非一定要用言詞形式作證才有效力，如聾啞人可以就自己親眼所見，用啞語表達加以作證。第二，證人證言只包括能夠正確表達意志的人就案件事實所作的陳述。例如，精神病人或年幼不能辯別是非，不能正確表達意志的人，所作的證人證言是無效的。第三，證人證言的真實性、可靠性受到多種因素的影響。證人作為自然人，對於案件的事實的感知要受到主觀和客觀各種因素的制約和限制。
當事人是民事訴訟法律關系的主體，由於與訴訟結果有著直接的利害關系，決定了當事人陳述具有真實與虛假並存的特點。
鑒定結論作三個基本特點：一是獨立性。二是結論性。三是范圍性。
勘驗筆錄是以其文字、圖表等記載的內容來說明一定案件事實，從這個意義上來說，它與書證有相似之處，但不能認為它是書證。兩者主要區別是：（1）產生的時間不同。書證一般是在案件發生前或在發案過程中製作發生的；而勘驗筆錄則是在案件發生後，在訴訟過程中，為了查明案件事實，對物證或者現場進行檢驗後製作的。（2）製作主體不同。書證一般是由當事人或有關單位及公民製作的；而勘驗筆錄則是辦案人員或人民法院指定進行勘驗的人，執行公務依法製作的一種文書。（3）反映的內容不同。書證一般是用文字、符號來表達其內容，本身能直接證明案件的事實情況，是製作人主觀意志的外部表現；而勘驗筆錄的文字、圖片記載的內容，是對物證或者現場的重新再現，其內容不能有製作人的主觀意思表示，完全是一種對客觀情況的如實記載。（4）能否重新製作不同。書證不能塗改，也不能重新製作，要保持其原意；而勘驗筆錄則不同，若記載有誤或不明確，可以重新勘驗，並作出新的勘驗筆錄。

3. 民事法律行為和民事事實行為的區別

民事法律事實和民事法律行為的區別是民事行為是民事主體以意思表示為要素設立、行使、變更、終止自己的民事權利或義務，這其中合法的行為稱之為民事法律行為。
主要不同點如下：
1、性質不同。民事法律行為是行為人的合法行為，這種合法行為的目的在於設立、變更、終止民事權利和義務;而民事行為包括有效的民事行為和無效的民事行為，合法的民事行為和非法的民事行為。
2、法律後果不一樣。行為人實施民事法律行為可以產生預期的法律後果。民事法律行為是合法行為，受法律的保護。民事行為有合法與非法、有效與無效之分。對於非法的或無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力，不受法律保護。
3、必備要素不同。民事法律事實完全不以意思表示為其必備要素;民事法律行為以意思表示為必備要素。
(3)民法事實的特點擴展閱讀：
民事法律行為成立的要件
根據《民法通則》第55條、第56條的規定，民事法律行為應當具備下列條件：
1、法律行為主體具有相應的民事權利能力和行為能力。
民事權利能力是法律確認的自然人享有民事權利、承擔民事義務的資格。自然人只有具備了民事權利能力，才能參加民事活動。
《民法通則》第九條規定：「公民從出生時起到死亡時止，具有民事權利能力，依法享有民事權利，承擔民事義務。」具有民事權利能力，是自然人獲得參與民事活動的資格，但能不能運用這一資格，還受自然人的理智、認識能力等主觀條件制約。有民事權利能力者，不一定具有民事行為能力。
2、行為人意思表示真實。
意思表示真實指的是行為人內心的效果意思與表示意思一致。也即不存在認識錯誤、欺詐、脅迫等外在因素而使得表示意思與效果意思不一致。
但是，意思表示不真實的行為也不是必然的無效行為，因其導致意思不真實的原因不同，可能會發生無效或者被撤銷的法律後果。
3、行為內容合法。
根據《民法通則》的規定，行為內容合法表現為不違反法律和社會公共利益、社會公德。行為內容合法首先不得與法律、行政法規的強制性或禁止性規范相抵觸。其次，行為內容合法還包括行為人實施的民事行為不得違背社會公德，不得損害社會公共利益。
4、行為形式合法。
民事法律行為的形式也就是行為人進行意思表示的形式。凡屬要式的民事法律行為，必須採用法律規定的特定形式才為合法，而不要式民事法律行為，則當事人在法律允許范圍選擇口頭形式、書面形式或其他形式作為民事法律行為的形式皆為合法。
參考資料來源：搜狗網路-民事法律行為
參考資料來源：搜狗網路-民事法律事實
參考資料來源：中國政府信息網-中華人民共和國民法總則

4. 民法中，法律事實的事件和行為如何區分呢

復法律事實的事件和行為區制分：
按照法律事實是否與當事人的意志有關，可以把法律事實分為事件和行為，這是一種最基本、最重要的分類。
事件又稱為法律事件，指的是與當事人意志無關的，能夠引起法律關系形成、變更或消滅的事實，事件的特點是，它的出現與當事人的意志無關，不是由當事人的行為所引發的。導致事件發生的原因，既可以來自於社會，也可以來自於自然，另外也不能來自於時間的流逝，如各種時效的規定等。
行為又稱有法律意義的行為，從法律關系的角度看，它指的是與當事人意志有關，能夠引起法律關系產生、變更或消滅的作為和不作為。行為一旦作出，也是一種事實，它與事件的不同之處存於當事人的主觀因素成為引發此種事實的原因，因此，當事人既無故意又無過失，而是由於不可抗力或不可預見的原因而引起的某種法律後果的活動，在法律上不被視為行為，而被歸入意外事件。法律上所說的行為，僅指與當事人意志有關且能夠引起法律關系後果的那些行為。

5. 案件事實特徵的特徵是什麼

案件事實特徵的特徵是：

客觀真理，包括事物、事件、事態，即客觀存在的一切物體與現象、社會上發生的不平常的事情和局勢及情況的變異態勢。

在能夠確認當事人證據真實性、合法性的基礎上，依據法院所確認的證據對事實作出一個判斷，簡單的民事案件，比如簡單的離婚糾紛、借貸糾紛。在部分復雜的案件，沒有足夠的、真實可信的證據來證明案件事實的情況下，就要結合經驗法則和邏輯法則來確定案件事實。

(5)民法事實的特點擴展閱讀：

民事案件事實認定的證明標准：

（一）民事訴訟證明標准「排除一切合理懷疑」標准依據《中華人民共和國民事訴訟法》第7條規定，人民法院審理民事案件必須以事實為依據，以法律為准繩。

這一規定與刑事訴訟法、行政訴訟法的規定並無差異，即所謂「排除一切合理懷疑」的標准，而這種無區分的標准對民事訴訟活動的正常開展產生不利影響，這不符合民事訴訟的價值取向。

最高法院，2001年12月21日公布的《關於民事訴訟證據的若干規定》第73條規定：「雙方當事人對同一事實分別舉出相反的證據，但沒有足夠的依據否定對方證據的，人民法院應當結合案件情況，判斷一方提供證據的證明力是否明顯大於另一方提供證據的證明力，並對證明力較大的證據予以確認。

6. 下列客觀現象中,屬於民事法律事實的事件的有

自然人的出生是民事法律事實、克隆人的出生現在法律領域還在研究中吧！你好超前哦

7. 民事法律事實和民事法律行為的區別

二者區別如下：

一、含義方面：

1、民事法律事實：指民事法律規范所確認的能夠引起民事法律關系發生、變更或消滅的客觀現象。如上述登記結婚、訂立合同、變更協議、轉讓債權、雞蛋孵化成小雞、自然人死亡等均為民事法律事實。

2、民事法律行為：是指民事主體（自然人、法人、非法人組織）通過意思表示設立、變更、終止民事法律關系的行為。以設立、變更、終止民事權利和民事義務為目的，具有法律約束力，屬於合法民事行為。

二、試用范圍方面：

1、民事法律事實：是反映現實生活情況的存在。具有使法律規范發生作用的杠桿的意義，是把法律規范和具體主體的權利義務聯系起來的環節。

2、民事法律行為：為《民法總則》所採用，民事法律行為的上位概念是民事行為，具有表意性和目的性，排除了事實行為；同時民事法律行為是合法行為，以適法性為特徵，不包括無效民事行為、可變更、可撤銷民事行為以及效力未定民事行為。

三、分類方面：

1、民事法律事實：根據是否具有直接的人的意志性，可以分為事件與行為。事件分為不可抗力、時間的經過、人的出生和死亡、其他；行為分為事實行為、民事行為、違法行為。

2、民事法律行為：根據成立需要一方還是雙方或者多方的意思表示，分為單方行為、雙方行為和多方行為；根據其是否必須採取法律規定的形式，分為要式行為和不要式行為；根據其行為是否需要當事人支付對價（互為對價，但是非為要求等價性）分為有償行為和無償行為。

(7)民法事實的特點擴展閱讀：

民事法律事實的事件種類：

1、不可抗力：

不可抗力是指不能預見、不能避免，也不能克服的客觀情況，包括自然災害（地震、台風、冰雹、洪水等）和意外事故（戰爭等）。不可抗力的出現可以使合同關系發生變更或解除，也可以使當事人免除侵權責任等。

2、時間的經過

一定時間的經過可以依法導致一定法律後果的發生。如根據時效制度的規定，時效期間的屆滿，可以使權利人的權利歸於消滅；根據知識產權法的規定，法定保護時間的屆滿，可以使當事人享有的專利權、商標權及著作權歸於消滅。

3、人的出生和死亡

自然人的出生導致該自然人人身權利的產生。自然人的死亡導致繼承關系的產生，也可導致婚姻法律關系的消滅。

4、其他

除上述情形之外，在符合法律規定和合同約定的情況下，其他自然現象和客觀事實，也可成為法律事實而引起民事法律後果。

民事法律行為的分類：

1、根據民事法律行為的成立需要一方還是雙方或者多方的意思表示，其可 分為：單方行為、雙方行為和多方行為。

2、根據其是否必須採取法律規定的形式，民事法律行為可以分為：要式行為和不要式行為。

3、根據其行為是否需要當事人支付對價（互為對價，但是非為要求等價性），民事法律行為就可以分為：有償行為和無償行為。

4、依據其行為生效是否以標的物的交付為要件，民事法律行為可以分為：諾成行為和實踐行為。諾成行為自當事人達成合意時成立，當事人交付標的物為履行其義務；而實踐性行為自當事人交付標的物時成立，交付標的物為行為成立的要件。

5、根據其相互間的關系，民事法律行為可以分為：主行為和從行為。從行為依賴於主行為。

6、根據行為人實施行為所要發生法律後果的性質，民事法律行為可以分為：財產行為和人身行為。

此外還有一些學者主張的分類，包括負擔行為和處分行為；雙務行為和單務行為，等等。

參考資料：民事法律事實——網路民事法律行為——網路

8. 民事法律事實

民事事實行為與民事法律行為-行為的基本分類

我國《民法通則》54條規定「民事法律行為是公民或者法人設立、變更、終止民事權利和民事義務的合法行為」。這一定義著重強調民事法律行為是合法行為，但未明確民事法律行為的本質是意思表示，被學者認為有重大缺陷而受到批評。[17]同時，《民法通則》創立了「民事行為」作為民事法律行為的上位概念，以避免使用「無效民事法律行為」的說法，因為，大家認為這種說法存在邏輯錯誤。[18]民事行為則是指民事主體為了設立、變更、終止民事法律關系而實施的以意思表示為要素的行為，即民事表意行為。[19]這實際上是用「民事行為」取代了傳統上的「民事法律行為」，從而縮小了「民事法律行為」在中國的外延。正是這一改變，造成了多年來學界對於民事法律行為的爭議。所以，未來的立法應當正本清源，確立科學的民事法律行為的概念，結束無謂的爭執。

實際上，民事法律行為的定義是從「標准」或「典型」意義上下的，它只能在一般正常的情況下得到完全的適用，不可能適用於全部的情況。其實，任何定義都是這樣，只有找到一個基準點（或穩定態）才可以下定義，而這個基準點常常就是出現幾率最高的情況，符合這個情況的就是正常的（常態），否則就屬於異常情況（異態）。而所謂「無效民事法律行為」等違反邏輯的說法，在我看來就是因為呆板地適用民事法律行為定義的結果。一種行為是否合法、有效是法律對它作出的評價，這種評價與定義的基準點是密切相關的。只有和基準情況一致的才會被法律認可，否則，它的效力就不完全，不論是可撤銷、可變更、效力待定還是無效的民事法律行為，這些都不違背民事法律行為的定義，也不存在什麼邏輯矛盾。同時，這幾種情況也不是一種穩定的狀態，它們最終會變成完全有效的民事法律行為或者完全不是民事法律行為。所以，根本不會有邏輯矛盾，也不存在用語不當的問題。

民事法律行為是一種理論的抽象，這樣，我們在給現實中的行為「貼標簽」的時候，就應當慎重。只有完全符合民事法律行為特徵的才是民事法律行為，否則就不是，不存在模稜兩可的情況。如果，可撤銷可變更的行為沒有在法定期間內被撤銷或變更，那它就是完全有效的民事法律行為；如果，效力待定的行為，沒在法定期間內得到追認，那它就是無效的法律行為。無效的法律行為就其實質來說和事實行為是一樣的，因此它就屬於事實行為。綜上可知，法律行為其實也是一個過程，它可以發展為有完全效力的法律行為，也可以轉變為事實行為。

由上述分析可見，表意行為與非表意行為的分類也是應當作出限制的，它並不完全等同於法律行為與事實行為。法律行為與事實行為劃分的「標准時刻」不是行為做出時，而是其效力確定時（只有這時才是穩定狀態）。如果可以產生完全的法律效力，這種表意行為就是法律行為，否則就是事實行為，不管其中是否有當事人的意思表示。這樣對有法律意義的行為作出區分，其分類就是很清楚的，不會再有模稜兩可或無法歸類的情況出現。

另外，學術上認為，作為法律事實的行為還應當包括准民事法律行為，它的法律後果也不是意思表示的內容確定的法律後果，而是意思表示作出後依照法律規定發生的與意思表示有關的其他民事法律後果。准法律行為可以說是處於法律行為和事實行為之間的一種情況，但就其最終的法律效果而言，一般可以歸入法律行為。[20]

至於行為合法（或適法）與違法（或非法）的區分由於採用的是另一個分類標准，與法律行為和事實行為的區分沒有必然的關系。法律既規范合法（或適法）行為也限制違法（或非法）行為，即使是法律行為，它也可能存在違法（或非法）的目的，法律同樣不會袖手旁觀，違法（或非法）行為在法律上也會產生後果。因此，合法（或適法）與否也無法將法律行為和事實行為區分開

9. 什麼是民事法律事實不要單純說概念。。舉例分析

民事法律事實是由法律規范將其和法律後果(法律關系)的產生、變更或消滅聯系起來的具體生活情況。法律事實是反映現實生活情況的存在，具有使法律規范發生作用的杠桿的意義，是把法律規范和具體主體的權利義務聯系起來的環節。因此，法律事實伴隨法律關系的整個生命過程-產生、變更、消滅。
根據民事法律事實是否具有直接的人的意志性，可以分為事件與行為。其中，事件是指與人的意志無關而且不直接含有人的意志性的事實，反之，就是行為。事件的法律後果由法律直接規定，行為的法律後果的內容則既可能是根據行為人意志的內容來確定的，也可能是法律直接規定的，這與行為自身的種類有關。
一般認為，事件可以分為自然事件（絕對事件）和人為事件（相對事件）。自然事件是其發生與人類的活動完全無關的事實，人為事件則是人的活動引起的，但是在民事法律效果中法律不考慮行為人的意思內容（如，就罷工在民法上的意義而言，罷工工人的主觀狀態就不是民法關注的內容），即視為該事件中不存在人的意思。
自然事件包括人的出生和死亡、自然災害、一定時間的經過、天然孳息的產生等；人為事件則包括戰爭、罷工、動亂等。
至於作為法律事實的行為的分類，正是本文要討論的問題，但由於分類標准很多，本文僅從如何區分民事事實行為的角度討論一下行為的分類問題。