立功司法解釋

1. 立功的認定司法解釋

重大立功的形式如下：
1、阻止他人實施重大犯罪活動的；
2、檢舉監獄內外重大犯罪活動，經查證屬實的；
3、協助司法機關抓捕其他重大犯罪嫌疑人的；
4、有發明創造或者重大技術革新的；
5、在日常生產、生活中捨己救人的；
6、在抗禦自然災害或者排除重大事故中，有突出表現的；
7、對國家和社會有其他重大貢獻的。
8、提供重要線索；
9、犯罪人在羈押期間，遇有其他在押犯自殺、脫逃或者其他嚴重破壞監視行為的，及時向看守人員報告。
第4點中的發明創造或者重大技術革新應當是罪犯在刑罰執行期間獨立或者為主完成並經國家主管部門確認的發明專利，且不包括實用新型專利和外觀設計專利；第7點中的其他重大貢獻應當由罪犯在刑罰執行期間獨立或者為主完成，並經國家主管部門確認。

【法律依據】
《最高人民法院關於辦理減刑、假釋案件具體應用法律的規定》
第五條 具有下列情形之一的，應當認定為有「重大立功表現」：
（一）阻止他人實施重大犯罪活動的；
（二）檢舉監獄內外重大犯罪活動，經查證屬實的；
（三）協助司法機關抓捕其他重大犯罪嫌疑人的；
（四）有發明創造或者重大技術革新的；
（五）在日常生產、生活中捨己救人的；
（六）在抗禦自然災害或者排除重大事故中，有突出表現的；
（七）對國家和社會有其他重大貢獻的。
第（四）項中的發明創造或者重大技術革新應當是罪犯在刑罰執行期間獨立或者為主完成並經國家主管部門確認的發明專利，且不包括實用新型專利和外觀設計專利；第（七）項中的其他重大貢獻應當由罪犯在刑罰執行期間獨立或者為主完成，並經國家主管部門確認。
《最高人民法院關於處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》
第五條 根據刑法第六十八條第一款的規定，犯罪分子到案後有檢舉、揭發他人犯罪行為，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭發同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，經查證屬實；提供偵破其他案件的重要線索，經查證屬實；阻止他人犯罪活動；協助司法機關抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利於國家和社會的突出表現的，應當認定為有立功表現。
【溫馨提示】
以上回答，僅為當前信息結合本人對法律的理解做出，請您謹慎進行參考！
如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關信息，同專業人士進行詳細溝通。

2. 立功的認定司法解釋

立功認定是指最高人民法院、最高人民檢察院認定犯罪分子立功行為的司法解釋。

「立功必須是犯罪分子本人實施的行為。為使犯罪分子得到從輕處理，犯罪分子的親友直接向有關機關揭發他人犯罪行為，提供偵破其他案件的重要線索，或者協助司法機關抓捕其他犯罪嫌疑人的，不應當認定為犯罪分子的立功表現。」

最高人民法院、最高人民檢察院19日聯合發布的《關於辦理職務犯罪案件認定自首、立功等量刑情節若干問題的意見》(以下簡稱《意見》)，規范了辦理職務犯罪案件認定立功的條件。

《意見》指出，「據以立功的他人罪行材料應當指明具體犯罪事實；據以立功的線索或者協助行為對於偵破案件或者抓捕犯罪嫌疑人要有實際作用。

此外，《意見》還對立功的認定程序、據以立功的材料的來源要求、重大立功中無期徒刑以上刑罰的理解以及立功情節的運用原則等提出了相應的處理意見。

「查證屬實」是認定立功的一個法定要求。最高人民法院有關負責人說，實踐中一些案件往往只有簡單說明，司法機關難以據此得出結論。為確保立功認定的嚴肅性，《意見》規定，審查是否構成立功，不僅要審查辦案機關的說明材料，還要審查有關事實和證據以及與案件定性處罰相關的法律文書。

為了從司法公正的要求出發，《意見》明確規定，據以立功的線索、材料來源有下列情形之一的，不能認定為立功：本人通過非法手段或者非法途徑獲取的；本人因原擔任的查禁犯罪等職務獲取的；他人違反監管規定向犯罪分子提供的；負有查禁犯罪活動職責的國家機關工作人員或者其他國家工作人員利用職務便利提供的。

根據《最高人民法院關於處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》的有關規定，犯罪分子檢舉、揭發的他人犯罪，提供偵破其他案件的重要線索，阻止他人的犯罪活動，或者協助司法機關抓捕的其他犯罪嫌疑人，犯罪嫌疑人、被告人依法可能被判處無期徒刑以上刑罰的，應當認定為有重大立功表現。

據了解，對於上述司法解釋中，「可能被判處無期徒刑以上刑罰」的判斷依據，司法實踐中存在不同認識。《意見》明確了上述重大立功中「無期徒刑以上刑罰」的具體涵義，「可能被判處無期徒刑以上刑罰，是指根據犯罪行為的事實、情節可能判處無期徒刑以上刑罰。案件已經判決的，以實際判處的刑罰為准。但是，根據犯罪行為的事實、情節應當判處無期徒刑以上刑罰，因被判刑人有法定情節經依法從輕、減輕處罰後判處有期徒刑的，應當認定為重大立功。」

《意見》還指出，犯罪分子揭發他人犯罪行為時沒有指明具體犯罪事實的；揭發的犯罪事實與查實的犯罪事實不具有關聯性的；提供的線索或者協助行為對於其他案件的偵破或者其他犯罪嫌疑人的抓捕不具有實際作用的，不能認定為立功表現。

3. 立功的認定司法解釋

立功的認定為：
1、犯罪分子到案後檢舉、揭發他人犯罪行為，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭發同案犯共同犯罪以外的的其他犯罪，經查證屬實；
2、提供偵破其他案件的重要線索，經查證屬實；
3、阻止他人犯罪活動；
4、協助司法機關抓捕其他犯罪犯罪嫌疑人（包括同案犯）；
5、其他。
【【法律依據】】
《刑法》第七十八條
被判處管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子，在執行期間，如果認真遵守監規，接受教育改造，確有悔改表現的，或者有立功表現的，可以減刑；有下列重大立功表現之一的，應當減刑：
(一)阻止他人重大犯罪活動的；
(二)檢舉監獄內外重大犯罪活動，經查證屬實的；
(三)有發明創造或者重大技術革新的；
(四)在日常生產、生活中捨己救人的；
(五)在抗禦自然災害或者排除重大事故中，有突出表現的；
(六)對國家和社會有其他重大貢獻的。
【溫馨提示】
以上回答，僅為當前信息結合本人對法律的理解做出，請您謹慎進行參考！
如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關信息，同專業人士進行詳細溝通。

4. 立功的認定司法解釋

立功必須是犯罪分子本人實施的行為，為使犯罪分子得到從輕處理，犯罪分子的親友直接向有關機關揭發他人犯罪行為，提供偵破其他案件的重要線索，或者協助司法機關抓捕其他犯罪嫌疑人的，不應當認定為犯罪分子的立功表現。

據以立功的他人罪行材料應當指明具體犯罪事實;據以立功的線索或者協助行為對於偵破案件或者抓捕犯罪嫌疑人要有實際作用。

"查證屬實"是認定立功的一個法定要求。審查是否構成立功，不僅要審查辦案機關的說明材料，還要審查有關事實和證據以及與案件定性處罰相關的法律文書。

犯罪分子檢舉、揭發的他人犯罪，提供偵破其他案件的重要線索，阻止他人的犯罪活動，或者協助司法機關抓捕的其他犯罪嫌疑人，犯罪嫌疑人、被告人依法可能被判處無期徒刑以上刑罰的，應當認定為有重大立功表現。

構成立功必須符合以下條件：

時間立功的時間是指立功表現發生的時間。立功發生在刑事訴訟過程中，犯罪人揭發檢舉他人的犯罪行為，是在其歸案以後判決宣告以前。

立功的時間是量刑階段的立功與行刑階段的立功的主要區別。行刑階段的立功，是指刑罰執行過程中的立功表現，具有立功表現的，可以獲得減刑。

而作為量刑制度的立功，是一種發生在量刑階段的立功，是判決宣告前檢舉揭發他人犯罪行為的情形，因此它發生在刑事訴訟過程中。