民法典初衷

❶ 全面推進民法典建設,為什麼要堅持人民至上

從目的上看，民法典編纂堅持把反映人民意願、體現人民利益、增進人民福祉、促進人的全面發展作為出發點和落腳點，在適應時代發展、把握中國國情、反映人民意願的基礎上，整合了新中國成立70多年來長期實踐形成的民事法律規范，汲取了中華民族5000多年優秀法律文化，並在立法目的中專門詮釋了「為了保護民事主體的合法權益」的根本初衷和出發點。

從過程上看，民法典編纂堅持實行民主立法、開門立法，主動把依靠人民體現於民法典編纂全過程，5年間，民法典編纂前後共10次公開徵求意見，累計42.5萬人參與並提供意見，總數達102萬條，全面徵集和了解民眾關注的熱點、難點、痛點，充分汲取法學專家學者、司法實務部門等社會各界的智慧力量，真正體現人民主體價值和實踐價值，可以說，民法典誕生就是充分尊重民意的過程。

從內容上看，民法典編纂堅持問題導向，直面經濟社會發展和人民生活的痛點難點，共分為總則編、物權編、合同編、人格權編、婚姻家庭編、繼承編、侵權責任編7編，以及附則，總計1260條，幾乎涵蓋了人們工作、婚姻、生育、繼承等人生大事以及物業服務、動物飼養等生活日常的各個方面，被人們稱為「社會生活的網路全書」「國民過日子的法律」。由此可見，這是一部體現對生命健康、財產安全、交易便利、生活幸福、人格尊嚴等各方面權利平等保護的新時代人民法典。

❷ 中國十九屆四中全會制定的民法典對我們的生活有什麼影響

醞釀多年的民法典草案提請十三屆全國人大三次會議審議。表決通過後，它將成為我國首部以法典命名的法律，中國民法制度也將迎來民法典時代。被譽為「社會生活網路全書」的民法典草案，由總則編、物權編、合同編、人格權編、婚姻家庭編、繼承編、侵權責任編及附則組成，共1200多個條文。民法典出台後，它將如何影響我們的生活？本報就一些熱點問題邀請專家進行解讀。

面對「霸王條款」不吃「啞巴虧」

河南省高級人民法院民二庭副庭長史昶偉：

大到購車買房，小到交水電費，我們的生活中經常遇到各種格式合同，提供這些格式合同的往往是銀行、保險、電信、互聯網、水電氣暖等壟斷行業主體。面對密密麻麻的條款，消費者常常「傻傻」看不清。而一旦出現糾紛，商家會以消費者簽字為由撇清責任。

首先要明確一點，並非所有的格式合同都有「霸王條款」，格式合同減少了訂立雙方的磋商成本，有其存在的必要性，但是合同的簽訂和條款必須遵循契約自由和公平正義原則。民法典草案合同編對格式條款的進一步明確，正是對這一原則的強化。

民法典草案規定，提供格式條款的一方未履行提示或者說明義務，致使對方沒有注意或者理解與其有重大利害關系的條款的，該條款不產生效力。民法典草案還規定，對格式條款的理解發生爭議的，應當按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利於提供格式條款一方的解釋。這體現了對消費者基本權利的側重保護，也對公共服務提供者提出了更為明確的要求。（本報記者周青莎整理）

禁止從建築物中拋擲物品

全國政協委員、河南財經政法大學教授馬珺：

高空拋物、墜物讓不少人心驚膽戰，如何守護「頭頂上的安全」？

民法典草案關於這個問題的創新點在於，其一，增加了有關機關調查的內容。以前發生高空拋物事件，不能查明誰是真正的加害人時，對可能加害人實行補償責任「連坐」，無疑是對高空拋物行為的縱容。明確要求有關機關應當依法及時調查，查清責任人，最大限度查找確定直接侵權人並依法判決其承擔侵權責任，這對拋擲行為人有很大的震懾作用。其二，在公安機關不能查明拋物人的情況下，可能加害人承擔的是按份補償責任，而不是連帶責任，且在將來查明真正的侵權人之後，先前代人受過的可能加害人有權向其追償。其三，增加了物業服務者即建築物管理人的安全保障義務，如果其未盡到安全保障義務，導致他人損害的，應當承擔與其過錯相適應的損害賠償責任。根據上述新規定，侵權人、建築物使用人、公安機關以及建築物管理人等主體分別對應過錯責任、過錯推定責任、主管責任和安全保障責任，更加公平合理。（本報記者李鳳虎整理）

治理放貸亂象對高利貸說「不」

北京德和衡(鄭州)律師事務所律師高鴻雁：

近幾年，校園貸、套路貸引發的糾紛頻頻出現在公眾視野中，不少人深陷各種借貸騙局。

校園貸的初衷是為了幫助學生完成學業和創業，但一些不良網路借貸平台採取降低貸款門檻、隱瞞高額利率等手段，誘導學生過度消費而陷入「高利貸」陷阱，引發了一系列社會問題。

2019年10月，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯合發布了《關於辦理非法放貸刑事案件若干問題的意見》，明確規定，違法發放高利貸，將以非法經營罪定罪處罰。民法典草案對高利貸明確說「不」，代表了國家對高利貸進行堅決禁止和嚴厲打擊的態度，回應了民眾對治理放貸亂象的呼聲，同時也反映了國家對民間金融資本的管理更加成熟、規范。（本報記者石可欣整理）

「離婚冷靜期」為離婚設置「時間門檻」

新鄉市中級人民法院家事審判團隊負責人都學敏：

民法典草案擬引入「離婚冷靜期」，引發公眾熱議，有人擔心限制了婚姻自由。作為一名家事法官，我認為引入離婚冷靜期制度，為離婚設置「時間門檻」很有必要，並不會限制「離婚自由」。

在辦案中，我們發現閃婚閃離現象比較突出，有很多夫妻並不是真正感情破裂，只是一時沖動。「冷靜期」絕不是限制已經感情破裂的夫妻雙方離婚，而是讓雙方通過一段時間的冷靜思考，理性分析婚姻中的問題，最終慎重地作出抉擇，激發他們對婚姻家庭的責任心，保護好未成年子女的利益。如果存在家暴，可以通過法院申請人身保護令，並通過訴訟離婚。

民法典草案擬引入這項制度，讓我們家事法官感到很欣慰，其實這項制度在新鄉法院家事審判中已探索試行好幾年了，並且取得了較好的效果。（本報記者周青莎整理）

增加遺囑形式彌補法律空白

學院副教授王長華：

現行《中華人民共和國繼承法》發布於1985年，對於遺囑的法定形式規定為公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑五種。如今，列印、錄像等新的遺囑形式十分常見，卻常常引發糾紛。

民法典草案作出了明確規定，列印遺囑應當有兩個以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應當在遺囑每一頁簽名，註明年、月、日。以錄音錄像形式立的遺囑，應當有兩個以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應當在錄音錄像中記錄其姓名或者肖像，以及年、月、日。民法典草案增加遺囑形式，給立遺囑人提供了方便，填補了法律空白，具有創新性和先進性。但不管哪一種遺囑形式，都必須嚴格遵守遺囑的實質要件和形式要件，做到內容和形式合法。（本報記者石可欣整理）

保護個人信息等隱私

省委黨校法學教研部副教授李昌鳳：

人格權獨立成編是民法典草案的突出亮點和特點。民法典草案對隱私進行了界定，並列舉了五類具體的侵害隱私權的行為，對於生活中民眾不堪其煩的電話、簡訊騷擾和窺視、偷拍等行為明確加以禁止，並且將自然人的生物識別信息、電子郵箱地址、行蹤信息等納入個人信息的范圍，體現了民法典立法的前瞻性和時代性。

民法典草案對個人信息保護的規定，明確了自然人對個人信息享有受保護的權利，要制止任何組織收集、存儲、保管個人信息，以及使用個人信息的行為，對違反規定者要進行嚴格的處罰。另一方面，民法典草案對個人信息保護的規定，主要涉及個人信息定義、收集處理個人信息原則及要求、個人信息被收集者和收集者的權利義務、國家機關和工作人員履職過程中對知悉的個人信息依法保存保密的義務等四個方面，有利於構建一個科學、合理的個人信息保護法律體系。（本報記者李鳳虎整理）

(責編：辛靜、楊曉娜)

❸ 民法總則立法初衷

第一條 為了保護民事主體的合法權益，調整民事關系，維護社會和經濟秩序，適應中國特色社會主義發展要求，弘揚社會主義核心價值觀，根據憲法，制定本法。

❹ 作為新時代大學生如何維護好民法典論文題目

思想政治教育是大學教育的重要組成部分，也是貫徹執行國家的教育方針，全面推進大學生素質教育的重要內容。不斷加強和改進新時期大學生思想教育工作，是堅持社會主義辦學方向的首要問題。網路思想政治教育是思想政治教育適應現代科技發展的需要，具有不同於傳統思想政治教育的顯著特點，是計算機網路技術和思想政治教育工作的結合。充分利用網路媒體進行思想政治教育，是當前高校思想政治工作的新課題。

一、大學生網路思想政治教育工作的新特點

（一）思想政治教育工作對象的新特點

當前，九零後大學生已經成為高校網路思想政治教育工作的主要對象，他們的特點表現為追求新奇刺激，思想開放，個性鮮明，行為獨立，富有創造力。同七零、八零年代的大學生相比，他們在教育活動中主動性多於被動性，在網路媒體下主動地接納信息，選擇信息，發布信息，有自己的主見和想法。

（二）思想政治教育工作者的新特點

在傳統高校思想政治教育中，大學生思想教育工作者與學生往往是對立的，思想教育者是高高在上的思想權威，其主要職責是進行思想理論灌輸。而在網路思想政治教育中，網路思想教育主體是網路傳播中的把關人，他們製造、傳播、監控網路信息，兼具信息傳播者和思想政治教育者的身份，他們具有高新技術和廣博的知識以及良好的品質，但不一定是思想權威。他們不具有特定的身份，甚至可以不被稱為教育者，不進行說服，而提供選擇和引導。

（三）思想政治教育方式方法的新特點

網路時代使高校思想政治教育迎來了更為廣闊的天地。網路思想政治教育摒棄了傳統「說教式」、「灌輸式」的方法，藉助多媒體的優勢向大學生提供正面的、積極的信息，使思想政治教育工作的形態逐漸立體化、動態化，教育形式也隨之變得更為豐富和全面。如網上講座、BBS論壇、網路博客，紅色網站等等，這些都為高校思想政治教育提供了一個有利的平台，這是傳統的思政教育模式無法比擬的。網路思想政治教育可以更加生動形象、具體直觀地表達教育者的教育訴求。同時，教育工作者也可以通過網路媒介充分了解和掌握自由發表言論的大學生思想動態，並給予正確的引導，把握他們的政治方向，使思想教育更富針對性、及時性。

二、加強大學生網路思想政治教育工作的宏觀指導建議

面臨大學生網路思想政治教育工作的新特點，我們應當積極利用網路時代下新媒體、新技術去開拓思想政治教育工作的新領域，強化網路馬列主義教育陣地的建設。對照新時期網路思想政治教育的新特點，高校應從以下幾方面不斷加強。

（一）加強對大學生的自我教育

大學生是高校受教育的主體，受年齡特點和個性特點的影響，一味嚴格管控和說服教育容易使其產生逆反心理，與教育者的初衷背道而馳。因此，教育者充分信任大學生，給予其相對充分的自主性，重視大學生的自我教育，自律意識，尊重大學生張揚個性，並給大學生提供張揚個性、發揮個人特長的舞台，充分發揮大學生自主創新作用。

（二）加強思想政治教育隊伍建設

中共中央16號文件指出，要「加強網路思想政治教育隊伍建設，形成網路思想政治教育工作體系，牢牢把握網路思想政治教育主動權」。建設高水平的網路思想政治教育隊伍，關繫到教育方向的把握是否正確，教育內容的落實是否到位。高校應採取有效措施，倡導思政理論課教師運用多媒體技術展開教學，為學生提供全方位的教育服務；倡導輔導員隊伍利用網路媒體開展日常教育和思想教育，著力建設一支政治立場堅定、理論功底扎實、網路技術熟練的思想政治教育隊伍，使這支隊伍既能熟練地應用新媒體新技術手段，又能准確鑒別網路信息良莠，並在大學生思想政治教育中創新利用網路創新性地開展工作。

（三）轉變思想政治教育的模式

新時期大學生網路思想政治教育應充分利用網路媒體信息傳輸功能的優勢，引導為主，監督為輔。高校要弘揚時代主旋律，堅持以科學的政治理論武裝學生，以正確的網路輿論引導學生，以健康的網路文化鼓舞學生，提升大學生思想素質和道德水平，營造健康向上的網路輿論環境，依託網路媒體佔領高校思想政治教育陣地的制高點。高校應依託網路媒體，開展融思想性、知識性、趣味性、教育性於一體，大學生喜聞樂見的網上校園文化活動，充分發揮校園文化的思想政治教育功能，幫助大學生遠離網路垃圾，樹立正確的網路觀。

三、加強大學生網路思想政治教育工作的微觀實施策略

（一）加強工作領導

網路思想政治教育工作應當引起高校相關負責部門的切實重視，在政策制定上有所體現，並重點貫徹實行。高校應當實時關注大學生網路思想政治教育工作的當前形勢和最新進展，並以此為依據調整工作部署；高校應重點關注網路輿情的最新動態，並建立合理的分析與反饋機制，明確責任到個人，切實推動網路思政教育工作的順利開展；應重點落實建設大學生網路思想政治教育工作保障機制，發現實際工作中的難點，並採取措施及時解決。高校學生工作部以及各學院學生工作辦公室應該定期召開工作研討交流會，從網路思政工作中的薄弱環節入手，就工作中遇到的疑難問題展開針對性調研，創新工作形式，開拓工作思路，結合本校學生實際情況總結出針對性強、切實有效的應對方案。

（二）加大校園網站及學生論壇的建設力度

高校學生工作部在推動大學生網路思想政治教育工作時應重點關注校園主頁、相關新聞網站及學生論壇建設，結合各高校校園文化特色積極推動互動交流平台建設，並以教育、服務和管理作為學生工作立足點。校園校園主頁、相關新聞網站的建設要明確政治方向，體現積極向上的校園文化主旋律，體現社會主義核心價值觀，成為校園社區傳播正能量的重要媒介。除此之外，應當加強校園網站的服務性功能建設，設立學生入學生活指南、勤工助學途徑、職業生涯規劃、就業咨詢與指導等專欄,利用網路教育平台加強輔導員老師與學生的溝通交流，為廣大學生解答疑難問題、引導學生走出生活和學習中的迷惘，逐步提高學生對校園網站的關注度，從而相應減少學生瀏覽校外娛樂新聞及交友網站的時間。此外，應加強學生工作部、學院學工辦以及一線輔導員的官方博客和微博建設，並實時更新校園動態和個人工作心得，通過分享個人經驗引導學生以積極向上的精神風貌投入到生活和學習中，加強對學生的心靈引導。

（三）強化對校園網路輿情動態的管理和引導

大學生網路思想政治教育工作要以網路輿情動態的掌握和反饋作為工作中的重點環節。建立網路輿情動態監管工作團隊，對學院及班級工作QQ群、校園貼吧、學生論壇、學工部及學院學工辦官方微博等網路平台，實時掌握校園網路輿情導向，從而更有針對性地開展學生思想政治教育工作。要及時識別和處理不良信息，將其中妨害校園安全穩定的不良敏感信息和重大惡劣突發事件及時向學校學生工作部、學院學生工作辦公室、保衛處等部門進行報告，防止不良信息對學生群體造成大面積負面影響。

❺ 民法典是什麼東西

民法典來是指在採用成文法的自國家中，用以規范平等主體之間司法關系的法典。民法典是以條文的方式，以抽象的規則來規范各式法律行為、身份行為。有的民法典會酌采習慣法作為補充規范的方式，此外也多半規定以當事人間司法自治的方式彌補各種法規的不足。

2020年5月28日，十三屆全國人大三次會議表決通過了《中華人民共和國民法典》。這部法律自2021年1月1日起施行。

(5)民法典初衷擴展閱讀：

《中國民法典草案（建議稿）》由中國社會科學院民法典立法研究課題組起草。課題組由中國社會科學院法學研究所、中央財經大學法學院、北京大學法學院、清華大學法學院、中國人民大學法學院、煙台大學法學院、復旦大學法學院、山東大學法學院、北京化工大學法學院、對外經濟貿易大學法學院、深圳大學法學院、中國建銀集團法律部等單位的26人組成。

梁慧星學部委員擔任課題組負責人。該草案採用德國潘德克吞編制體例，分為總則、物權、債權總則、合同、侵權行為、親屬、繼承七編，共計1947條。

❻ 什麼是民法典它和民法通則有什麼區別和聯系嗎

▲《民法典》是用來做什麼的？本質是什麼？
民法的根在私權，是私權法。民法反映的是一種穩定的社會關系:讓老百姓對生活有預期，長期保護他們的利益。以前的經濟制度，使財富不斷高度集中於國家之手，私有財產不斷減少，而且認為公有制是越大越好，將「私」空間不斷壓縮。改革開放的趨勢是讓人民自己成為經濟生活的主體，利益多元化，權利多元化，主體多元化。市場經濟是民商法經濟，老百姓是平等性的主體，從事經濟生活。這種平等主體間的財產關系和人身關系就成了我們社會生活的基礎關系。這就要求民法來調整這個關系。
▲中國有沒有民法的法統？
中華文明5000年歷史，但大部分是一個權力社會，從來沒有權利的概念。老百姓也有民事生活，主要用習慣法調節，用的是「禮」，貫徹儒家思想。中國人沒有民法觀念，沒有民法理論，沒有民法制度，沒有民法原則。統治者並不關心人民自己的生活關系，認為草民關系不是國家大事。在制定法中，像《唐律》、《宋律》、《明律》都有一些關於民事糾紛的規定，規定在《雜律》中，有《婚律》也有繼承也有親子關系。但處理則是用刑法，也就是懲罰的方式。民法與刑法不同，民法講的是「同質救濟」，比如打碎你一個盆賠你一個盆，不必坐牢。基本形式不是「罰」，而是「救濟」——用你的財產賠償別人的損失。所以老百姓對「法」是很畏懼的，「法」沒有親和力，認為「法」是壓迫他的東西。不願打官司，因為打官司很可能要坐牢。中國也最終沒有資產階級革命，相應的權利意識也沒有。
到了清末改良派開始搞《大清民律草案》。還沒有實施，清朝滅亡了。北洋軍閥時期，起草了《民律二草》，也沒有頒布。到了國民黨時代，在1929～1930年，公布了一個《中華民國國民法》:五編1225條。參照的是《德國民法典》，但這個法律也沒有起作用。
▲建國後我們也曾幾次制定民法，直到現在討論的《民法典》過程是怎樣的？
1949年新中國成立，就把國民黨的六法全書都廢除了。我們成立中國人民政治協商會議，當時制定了《土地改革法大綱》，它也不是民法而是分土地的方法。1954年制定《憲法》，當年就開始制定民法草案，到1957年反右停止了。1962～1965年又制定了一次民法，出了個草案。但由於文化大革命，也中止了。50～80年代民法處於相對真空狀態，民法就是《婚姻法》始終在起作用，也有《繼承法》，但是沒有財產呀，繼承什麼？主要問題都沒有涉及，比如所有權問題、他物權問題、債權、知識產權。所有權只是說國家所有權神聖不可侵犯，沒說老百姓的所有權怎麼辦。在計劃體制下，民法制度社會不需要，生產都是執行任務。
1979～1982年又開始制定民法，但由於體制改革剛興起，條件不成熟，只搞出了草案沒實行。後來出了一批民事單行法比如《涉外合同法》、《技術合同法》、《專利法》、《商標法》、《涉外企業法》等一系列的法律，但是群龍無首，沒有總的統帥性的法律，於是1986年出了一個《民法通則》。但我們的法律體系沒有整合好，有很多自相矛盾的地方，後來把三個合同法合並為一個《合同法》，另外《知識產權法》也不斷修改，《公司法》、《票據法》、《證券法》也制定出來。20年改革開放，我們走上了市場經濟的軌道，對法律研究也有了相當的積累，在這種形勢下想制定一個《民法典》。我們的民事生活需要制度支撐。
▲幾次起草《民法典》，爭論與分歧主要是什麼？
50年代起草民法，是全盤學蘇聯，擺脫不了計劃經濟。1962～1965年，暫時困難剛過，想解決兩個問題，財產所有問題和財產流轉問題。財產方面，生產資料都是公有了，老百姓只有生活資料的所有權，然後規定了國家和集體所有權。當時財產流轉是講合同問題。於是制定這樣的法律:國家、集體控制財產，在計劃控制下流轉財產。1979～1982年再次立法。我們爭論的主要是要不要「物權」，要不要「債」。沒有用物權，說是西方法的概念很難懂;也沒有用「債」的概念，說債不通俗，一說債就想到「黃世仁逼債」，用的是合同的概念。沒有用物權概念，但是關於他物權也作了一些規定，以所有權、合同為中心。1979～1982年的立法已工作了四個稿，我們講「民法四稿」，在這個基礎上完成了《民法通則》。《民法通則》的初衷是想搞一個《民法總則》，為了解決很多單行法沒有龍頭法的矛盾，感到有些權利不規定也不行，把民法分則上的一些權利規定上去了，像所有權、他物權、債權、知識產權、繼承、人身權。這樣它的內容遠遠超出了民法總則的內容，但又不是民法典，就叫《民法通則》。
▲70年代末曾經有一次非常激烈的民法與經濟法之爭，這場討論的背景與實質是什麼？
經濟法這個概念是從蘇聯移來的。蘇聯的經濟法是縱向關系和橫向關系都調整，叫縱橫統一說;縱是國家計劃，橫是執行國家計劃相互間簽的合同。合同都是從國家計劃來的，縱的統治橫的。國家計劃靠合同執行，合同必須依賴國家計劃。縱的是權力關系，橫的是平等關系。縱橫統一，就是權力和權利交合在一塊，統一於一個法來調整，這就叫經濟法。它是一個計劃經濟的產物，這是蘇聯的學者為他們的計劃經濟尋找的理論依據。中國在改革初期思想變不過來，還是需要國家權力干預。經濟法是國家干預法。我參加了1962～1965年和1979～1982年的立法工作。1982年我提出了一個民法調整對象的理論——民法調整平等主體間的財產關系和人身關系，最後寫入《民法通則》。當時少有人支持，說我拿主體立法，我說我是拿社會關系的性質立法。西方法律沒有民法調整對象這一條，在西方，民法就是私法。蘇聯說法很復雜:民法是調整一定范圍的財產關系和與人身相聯系的人身非財產關系。它說「一定范圍」是什麼范圍？搞不清楚，其中還有很多排除性的條款，還是沒有抽象出來。
▲《民法典》與《民法通則》的區別是什麼？與單行法的關系是什麼？
《民法典》中每一項具體權利都是詳細規定的:所有權、債權、知識產權、人身權、繼承權、親權，人身權與財產權都是完備的，體系化的。體系化與科學性，內部把各種關系理順了，科學和諧的法律整體。《民法典》是二級法，叫基本法，僅次於《憲法》。我們的法學體系，有一個母法——《憲法》，下面六個大法:民法、民事訴訟法、刑法、刑事訴訟法、行政法、行政訴訟法。再往下就是單行法和特別法。有些單行法會沒有，比如《婚姻法》就要納入《民法典》。單行法是《民法典》中的基本制度，是《民法典》的一部分。另外還有特別法，指民法制度中有一些特別規律，比如《民法典》中的法人制度，《公司法》就是特別法。還有一些《著作權法》、《商標法》納入法典的話都是其中一部分。獨立出來就是特別法。
▲《民法典》需要著重強調的權利是什麼？
先說《民法典》的主要涉及的權利有兩大類:人身權和財產權。人身權又分為兩部分，一部分叫人格權，一部分叫身份權，人格權包括:物質性的人格權(生命權、健康權、身體權)和精神性的人格權(包括表徵性的姓名權、肖像權，自由性的名譽權、隱私權、榮譽權、內心自由權等很多，這都屬於身上的權利)。身份權主要指親權。
財產權很多，第一是物權，包括自物權(這是指所有權)、他物權(又分為兩部分，用益物權、擔保物權)。新的民法典中的用益物權規定得很多:居住權、采礦權、探礦權。財產權的第二部分是債權，按照德國法的體系，他有合同之債、侵權之債、無因管理引起的債權、不當得利引起的債權、締約過失引起的債權。合同之債叫約定債權或法定債權。知識產權和財產繼承權也是財產權。
《民法典》要說出具體的人格權，而不是在用司法解釋。在財產所有權方面，我們的立法要肯定，人們的生產資料所有權。另外多元化的收益在法律中也不明確，比如股票收益，各種投資的收益，這種合法的非勞動也要在民法確立地位，加以保護，防止吃大戶。還有關於土地的權利，比如農村承包經營權、建設用地使用權、宅基地使用權等。以前有些不明確，有些是債權關系，現在把它們變成物權關系。以前很多土地權規定為合同引起的債權，合同終止就結束了，這是很不穩定的，在土地上設立他物權，使土地成為私權客體。
這一點很重要。土地就不僅是國家所有權、集體所有權的客體了。這就解決了公共財產作為私權客體進入市場的難題。特別重要在意義在於，土地可以成為農民的財產，可以流通、抵押和轉讓。
▲在社會轉型中，公權與私權如何界定？私權從哪裡來？《民法典》如何還權於民？
私權又叫私權利，是人們處理私生活的權利。公權有兩個概念，一個是公權利，是公民在憲法上的權利，參加國家管理之權。在這個意義上，公權與私權是一個公民兩種不同法律狀態上的權利。公權利的行使是通過代表制度，通過憲法代表大會組成政府，行使過程中就產生了國家權力——公權力，這是公權第二個概念。公共權力是一個有組織有系統的暴力，軍隊、警察、法院、行政系統。為什麼會有公權力，是因為主體多元化、利益多元化，大家只能在一起協商，討論私事怎麼管、私事關系怎麼處理。不能說誰的力量大誰說了算。我們最早的公權力是皇權，現在的權力是人民給的權力。公權利是建立在私權利的基礎上的。《憲法》是大家制定的。私權發生了糾紛就需要公權力來救濟。簡單地說，公權力(國家權力)就是公權利和私權利的看門人、守夜人，《民法典》就是要解決公有制財產如何進入市場。民法的根在私權，是私權法。

❼ 民法的重大誤解是什麼

你好！
重大誤解主要有以下5種：

1、對合同性質發生的誤解。因為合同的性質往往決定了合同當事人的權利義務，例如將買賣合同誤解為贈與合同，勢必改變當事人的權利義務，從而違背當事人的初衷，因此，對合同性質發生的誤解應屬重大誤解。

2、對對方當事人的誤解。在即時清結或不具有人身性質的合同中，對對方當事人的誤解一般不構成影響合同效力的重大誤解，因為合同雙方的權利義務不會因具體當事人的不同而存在重大改變。但是在以當事人信用為基礎的合同中(信託、委託、寄存、信貸)，在以某種感情或特殊身份關系為基礎的合同中(如贈與、無償借貸)，或者在以當事人的特定技能的合同中(如演出、加工承攬)，對對方當事人的誤解則明顯屬於重大誤解。

3、對標的物品種的誤解。如將冷凍機誤解為冷藏機。因為對標的物品種的誤解屬於對合同標的本身的誤解，所以將造成合同的目的落空，使誤解者遭受重大損失，當歸屬重大誤解。

4、對標的物質量的誤解。如將贗品當作真跡，將合金當作純金購買，即屬重大誤解。但僅對標的物的非主要功能或效用發生的誤解不屬重大誤解。

5、對標的物數量、包裝、履行方式、履行地點、履行期限的誤解。如果對上述的誤解造成了誤解者重大損失的當歸屬重大誤解，如果未造成誤解者重大損失則不屬重大誤解。

❽ 蔣勝男建議民法典草案刪除離婚冷靜期具體情況是怎麼樣

5月19日，全國人大代表蔣勝男接受專訪時表示，她擬提交關於刪除民法典草案離婚冷靜期條款的建議，認為離婚冷靜期是「以極少數人的婚姻問題強迫絕大多數人為此買單」。

蔣勝男代表認為如果強制全員實行「離婚冷靜期」，那麼一個月的離婚冷靜期很可能給男女雙方特別是弱勢一方帶來更大痛苦。

比如一方利用「離婚冷靜期」，隱藏、轉移、變賣或毀損共同財產；惡意借貸或者與親友串通偽造借條、製造共同債務；加劇施暴、虐待、嚴重威脅等行徑，毀滅出軌、家暴證據等等，使弱勢一方陷入絕境。

(8)民法典初衷擴展閱讀

蔣勝男建議刪除離婚冷靜期的原因：

民法典草案第1077條規定，自婚姻登記機關收到離婚登記申請之日起三十日內，任何一方不願意離婚，可以向婚姻登記機關撤回離婚登記申請。前款規定其間屆滿後三十日內，雙方應當親自到婚姻登記機關申請發給離婚證；未申請的，視為撤回離婚登記申請。

這一條即為社會熱議的「三十天離婚冷靜期」，引發了社會較大爭議。條款出台的初衷本是為了避免當事人輕率、沖動離婚，維護家庭穩定。

但以極少數人的婚姻問題強迫絕大多數人為此買單，在已經確認失敗的婚姻中被迫延長痛苦，甚至因此可能激化矛盾，增加人為沖突，很可能結果與良好初衷適得其反。

❾ 蔣勝男為什麼建議民法典草案刪除離婚冷靜期

蔣勝男建議民法典草案刪除離婚冷靜期，是因為離婚冷靜期引發了社會較大爭議，認為離婚冷靜期是「以極少數人的婚姻問題強迫絕大多數人為此買單」。

民法典草案第1077條規定，自婚姻登記機關收到離婚登記申請之日起三十日內，任何一方不願意離婚，可以向婚姻登記機關撤回離婚登記申請。前款規定其間屆滿後三十日內，雙方應當親自到婚姻登記機關申請發給離婚證；未申請的，視為撤回離婚登記申請。

蔣勝男認為，這一條既為社會熱議的「三十天離婚冷靜期」，引發了社會較大爭議。條款出台的初衷本是為了避免當事人輕率、沖動離婚，維護家庭穩定。但以極少數人的婚姻問題強迫絕大多數人為此買單，在已經確認失敗的婚姻中被迫延長痛苦，甚至因此可能激化矛盾，增加人為沖突，很可能結果與良好初衷適得其反。

(9)民法典初衷擴展閱讀

設置離婚冷靜期不宜「一刀切」

現實生活中，有不少人離婚屬於一時沖動，夫妻感情並沒有完全破裂，婚姻還有挽救的可能。離婚程序過於簡單，無疑在客觀上為沖動型離婚提供便利。設置離婚冷靜期，其實是為沖動型離婚夫妻提供一個雙方都能下的台階，有助於減少沖動型離婚。

但不區分離婚的具體緣由，「一刀切」設置離婚冷靜期，同樣不妥。「一刀切」的離婚冷靜期，在客觀上有可能產生負面效應，讓離婚當事人特別是婚姻關系中弱勢一方身心遭受煎熬。

此時，離婚冷靜期儼然變成了一種「虐待期」，讓婚姻關系中的弱勢者遭受到更大的傷害，完全背離了設置離婚冷靜期的初衷和目的。

比如，如因遭受家暴而離婚，如果仍然設置離婚冷靜期，讓夫妻雙方回家繼續冷靜思考乃至勸說雙方不要走上離婚之路，意味著受害一方可能要遭受到更長時間的家暴，顯然太過荒唐。「家暴只有零次和無數次的區別」，家暴離婚勸和的可能性基本上為零。

❿ 民法典正式通過，婚姻冷靜期是婚姻的護堡還是自由的拌腳石

在人類的文明歷史之中，編撰法典一直是具有重要意義的法制內容，而法典之中的民法，更是體現了一個國家的繁榮富強和文明進步，民法實際上就是民生問題，通過法律解決人們在日常生活、社會交往中遇到的各種問題，他和我們的日常生活息息相關，他會牽扯到我們每一個人。

在民法典之中有一項內容是關於離婚的冷靜期，這項條款出來之後，引發了網上的普遍爭議，有的人感覺這一條內容有一些多餘，有的人認為這條很有必要，離婚冷靜期是婚姻的護堡還是自由的拌腳石呢？

2020年5月28日上午十三屆全國人大三次會議表決通過了《中華人民共和國民法典》，根據中華人民共和國主席令（第45號），《中華人民共和國民法典》將會於2021年1月1日起實行，在實行的當日，之前所制定的相關的民法全部失效。

在這些失效的民法之中其中就有婚姻法，《中華人民共和國民法典》定製了有一個離婚的冷靜期，《中華人民共和國民法典》：

第一千零七十七條 【離婚冷靜期】自婚姻登記機關收到離婚登記申請之日起三十日內,任何一方不願意離婚的,可以向婚姻登記機關撤回離婚登記申請。

前款規定期限屆滿後三十日內,雙方應當親自到婚姻登記機關申請發給離婚證;未申請的,視為撤回離婚登記申請。

其實離婚冷靜期並不是新鮮事物，根據此前相關媒體的報道，早在2017年，陝西、四川、廣東等省市在司法實踐的活動之中，就已經出現了離婚冷靜期，時間從三個月到一個月不等，筆者認為婚姻冷靜期不應當存在，畢竟成年人知道自己在想什麼，也知道自己要做什麼，因為一時沖動而離婚的畢竟是少數，因為其他原因而無法復婚的更是極少數，不能因為這些極少數人而限制了大多數人。