民法總則對可變更

㈠ 民法典規定,下列合同是可變更或者可撤銷合同

法律主觀：

根據法律規定，以下這些合同屬於 可撤銷合同 ： 1、因重大誤解訂立的合同。 2、在訂立合同時顯失公平的。 3、因欺詐而訂立的合同。 4、因脅迫而訂立的合同。 5、因乘人之危而訂立的合同。 被宴薯瞎撤銷的合同自始沒有 法律約束力 。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第一百四十七條 基於重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。 《中華人民共和國民法典》第一百四十八手橘條 一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。 《中華人民共和國民法典》第一百五十條 一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求晌空人民法院或者仲裁機構予以撤銷。 《中華人民共和國民法典》第一百五十一條 一方利用對方處於危困狀態、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

㈡ 民法總則刪除可變更

1、刪除的原因邏輯上：「變更」正對屍體內容，未能就這個表意程序的不正當性，有公權力入侵司法自治之嫌。立法目的上：「撤銷已達救濟目的。司法技術上：司法機關非當事人本身，本無權代為表意，如何才能接受變更方請求時，既修正了其表意瑕疵，又不侵害被請求方表意自由，缺乏具有可操作性的標准。實踐中：變更權的時間中庸及其有限。2、全然刪除的弊端在現實公平的情況下，如欲九級客觀條件上的若是方，公權力的介入是必要的，應賦予司法機關有限的變更權。刪除後的影響：與合同法現場的可變更規定存在沖突「根據《審議報告》，適用民法總則的規定。就訴訟策略而言，仍可嘗試主張變更。理論上，撤銷還是變更，所要解決的對象，都是表意瑕疵問題，賦予一方撤銷權，從表意源頭入手糾正瑕疵，回復雙方關繫到成立該法律行為前，為雙方提供重新作出健全表意的機會，是符合邏輯的路徑。同時，表意瑕疵的不正當性主要在於其違反了意思表示過程應符合內外一致的要求和自願原則——亦即，存在程序不正當性，而當事人單方請求變更並通過裁決機關強行干預得到支持，是直接對意思內容進行單方變更，系實體變更。故，「變更」非但未能糾正表意程序的不正當性，反平添公權力違反「平等原則」和「意思自治原則」、違反「非依法律規定或經對方同意，不得擅自變更」的規定入侵私法自治領域之嫌。

㈢ 民法總則合同法效力是什麼

一、民法總則合同法效力是什麼 合同效力是法律賦予依法成立的合同所產生的約束力。 合同的效力 可分為四大類，即有效合同， 無效合同 ， 效力待定合同 ，可變更、 可撤銷合同 。 合同的效力，有狹義概念與廣義概念之分。 狹義的合同的效力，是指有效成立的合同，依法產生了當事人預期的法律效果。依合同法的建構邏輯，合同的訂立是規范締約當事人之間如何達成合意，合同的效力則是進一步規范當事人的合意應具有怎樣的法律效力。合同自由是合同法的基本原則和靈魂，只要當事人間的合意不違反國家法律的規定，當事人的意志即發生法律效力。一般而言，我們所講的合同的效力，通常指的是狹義的效力概念。 廣義的合同的效力,則是泛指合同所產生的所有私法效果。在合同法上，不僅有效成立的合同能產生一定的法律效果，無效的合同、效力待定的合同、可撤銷的合同,也會產生一定的法律效果，附條件或附期限的合同在條件或期限成就前也具有一定的法律效力。廣義的合同的效力,還可以包括有效的合同違反時所產生的法律效果。依法成立的合同對當事人具有法律拘束力,當事人應當履行其所承擔的義務，如果當事人不履行其義務,應依法承擔 民事責任 。此一責任的產生雖然不是當事人所預期的效果,但也是基於合同所產生的，應屬於廣義的合同的效力的范疇。以上關於 民法總則合同法效力 就為大家簡單的作答到此，行為可以幫助到大家。 二、具體表現 1、合同對當事人的一般拘束力。依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者 解除合同 。 2、合同的效力。依法成立的合同，自成立時生效。合同的效力體現為雙主事人訂立合同的效果意思產生的法律效力，每一個合同的效力都是特定的，各個合同之間的效力都是不相同的。 合同對簽訂的雙方都是具有約束力的，同時也是為了防止違法行為的發生，以此該法律效力是非常重要的，不僅保障了自身的權利，同時也是為了更好的發展，共同進步，共同努力。

㈣ 民法總則可變更可撤銷時效多久

民法總則可變更可撤銷時效多久? (一)當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內、重大誤解的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起三個月內沒有行使撤銷權; (二)當事人受脅迫，自脅迫行為終止之日起一年內沒有行使撤銷權; (三)當褲猛褲事人知道撤銷事由後明確表示或者以自己的行為表明放棄撤銷權。 當事人自民事法律行為發生之日起五年內沒有行使撤銷權的，撤銷權消滅。 因重大誤解導致民事行為被撤銷的，當事人自知道胡簡或應當知道撤銷事由之日起3個月內未主張撤銷的，撤銷權消滅。當事人受脅迫, 自脅迫行為終止之日起一年內沒有行使撤銷權的，撤銷權消滅。對司法考試的影響——可撤銷民事行為中，撤銷權的除斥期間不再是統一的，區分重大誤解和受脅迫。 民法中撤銷權的行使期知孝限是1年，《中華人民共和國 民法典 》第一百五十二條對此作了規定，可變更或者可撤銷的民事行為，自行為成立時起超過一年當事人才請求變更或者撤銷的，人民法院不予保護。 撤銷權人行使撤銷權的期限為1年，也就是說在這1年期限內，具有撤銷權的當事人必須行使其撤銷權，否則，該當事人就失去了撤銷合同的權利，那麼當事人就必須接受合同的約束，履行合同中規定的義務。 當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起1年為 可撤銷合同 的撤銷期限，也就是從當事人知道或者應當知道撤銷事由之日起開始計算撤銷權的行使期間。 《民法典》（自2021年1月1日起實施） 第一百四十八條一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。 第一百四十九條第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。 第一百五十條一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。 第一百五十一條一方利用對方處於危困狀態、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。 當事人自民事法律行為發生之日起五年內沒有行使撤銷權的，撤銷權消滅。 本條中的「1年」是除斥期間，而不是 訴訟時效 。也就是說，在此期間內，不存在期間的中斷或者中止的問題，這「1年」是一個不變的期間，具有撤銷權的當事人不能要求延長該期間。 在《民法典》當中對於可撤銷可變更的時效做出了明確的規定，一般都是在案件起訴之後的一年有效期之內，超過三個月的期限則無法行使撤銷權。除了規定的時效之外，當事人也可以自行在知曉之後放棄撤銷權，如果一年內沒有行使撤銷權則視作無效。

㈤ 民法典為什麼廢除了可變更合同

民法典廢除了可變更合同原因在於合同要實變更，應該合同雙方都需要派讓同意。不可能讓享有撤銷權的人單陵羨陸方面變更合同，以免撤銷權人利尺頃。可變更、可撤銷的合同是基於法定原因，當事人有權訴請或仲裁機構予以變更、撤銷的合同。可變更合同民。

㈥ 民法典合同無效的五種情形

法律主觀：

一、民法典合同無效的情形
根據民法典的規定，合同無效情形包含以下幾種：
第一，無民事行為能力人與對方簽訂的合同。如未滿8周歲的人與別人簽訂的合同無效；
第二，簽訂合同時違背本意，虛假表示；
第三，合同內容違團早正法違規；
第四，違背公序良俗；
第五，雙方不懷好意，串通簽訂合同損害他人合法權益。
《中華人民共和國民法典》第一百四十三條規定，具備下列條件的民事法律行為有效：
1、行為人具有相應的民事行為能力；
2、意思表示真實；
3、不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
二、合同無效的法律後果有哪些
1、返還財產：返還財產，是指合同當事人在合同被確認為無效或者塌悔被撤銷以後，對已經交付給對方的財產，享有返還財產的請求權，對方當事人對於已經接受的財產負有返還財產的義務。
2、折價補償：折價補償是在因無效合同所取得的對方當事人人的財產不能返還或者沒有必要返還時，按照所取得的財產的價值進行折算，以金錢的方式對對方當事人進行補償的責任形式。
3、賠償損失：當合同被確認為無效後，如果由於一方或者雙方的過錯給對方造成損失時，還要承擔損害賠償貪任。
4、非民事性後果合同被確認無效或被撤銷後，除發生返還財產、賠償損失等民事性法律後果外，在特殊情況下還發生非民事性後果。
三、無效合同和可撤銷合同的區別
第一，二者產生的原因不同。可變更、可撤銷合同產生的原因主要有重大誤解、顯失公平及乘人之危、欺詐脅迫且不危害國家利益；而無效合同產生的原因主要有以合法形式掩蓋非法目的、損害社會公共利益、違反法律強制性規定等。
第二，認定程序的啟動不同。可變更、可撤銷合同中，是撤銷權人決定是否變更、撤銷合同，其他機關、團體、個人都無權干預；而無效合同中，人民法院和仲裁機關有主動干預權。
第三，可變更、可撤銷合同並非當然無效，其在未被撤銷前是有效的；而無效合同是當然無效、自始無效，且不能變更。
第四，對於可變更、可撤銷合同，撤銷權人行使撤銷權必須符合法律規定的期限，超過行使期限，合同有效，不得行使撤銷權；而無效合同，不存在期限的限制。
綜上所述，若合同在簽訂時存在虛假的意思表示，合同內容違背法律法規，或者簽訂合同的主體無民事行為能力人，那麼合同將不具睜陪備法律效力。

法律客觀：

《民法典》第一百四十四條無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。第一百四十六條行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關法律規定處理。第一百五十三條違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效。第一百五十四條行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效。

㈦ 民法典中關於合同變更的規定

法律分析：一、概念：

所謂的合同變更，是指在不改變主體而使權利義務發生變穗鄭化的現象。合同變更不僅在實踐中司空見慣，也是合同制度的重要內容。

二、合同變更的條件：

1、存在著合法有效的合同關系。

2、合同內容發生變化，如上所述，狹義的合同變更即指合同內容的變化而不包括合同主體的變化。

3、合同的變更須依當事人協議或直接規定及法院裁決，有時依形成權人的意思表示。如果是猜指頌雙方當事人協商逗埋同意變更合同，則必須遵循有關民事法律行為的規定，符合民事法律行為的生效要件;如果是根據法律規定變更合同，則必須根據法律規定的程序和方法變更合同。

4、須遵守法律要求的方式。對合同的變更，法律要求採取一定方式的，必須遵守這種要求。

三、民法典中關於合同變更的規定：

（1）第543條規定了合同變更的條件，即當事人協商一致即可以變更合同。

（2）第544條規定了合同變更內容不明的處理，約定變更內容約定步明確的，推定為未變更。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第五百四十三條 當事人協商一致，可以變更合同。

第五百四十四條 當事人對合同變更的內容約定不明確的，推定為未變更。

㈧ 民法總則中關於合同變更的規定是什麼

民法總則中沒有規定睜櫻合同變更事由，但是民法分則部分《合同法》中規定了可變更事由有以下：欺詐，故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況悉答叢；脅迫舉慎；乘人之危；重大誤解，對合同性質的誤解；對合同當事人的誤解；對合同標的的誤解；顯失公平更、可撤銷合同。法律規定當事人請求變更的，人民法院或仲裁機構不得撤銷。

㈨ 民法典規定合同簽訂後是否能變更

法律分析：合同簽訂後能變更。當事人簽訂合同後，可能殲蘆由於某些原因需對合同內容進行修改或補充，如對原合同中約定不夠清楚的部分加以明確、細化，或根據合同履行過程中的實際情況對雙方的權利義務加以調整或改變。臘改擾這種對合同內容的修改或改變就是合同的變更。根據法律規定，當事人協商一致，可以變更合同。

法律依據：《中華人民共和國民法輪旦典》第五百四十三條 當事人協商一致，可以變更合同。

㈩ 民法總則出台後情勢變更還可變更合同嗎

1、民法總則出台後，如果合同約定的履行條件發生變化，繼續畢老履行合同對一方明顯不公平，當事人一方仍然可以要求變更合同或者解除合同。因為情勢變更的法律依據是最高法院關於合同法的解釋之二。民法總則並沒有否定情勢變更，更沒有否定最高法院關於合同法的司法解釋之二。

2、情勢變更，是指合同有效成立後，因不可歸責於雙方當事人的原因發生情勢變更，致合同之基礎動搖或喪失，若繼續維持合同原有效力顯失公平，允許變更合同內容或者解除合同。

3、《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(二)》第二十六條規定：合同成立以後客觀情況發生了當事人在訂立合同時無法預見的、非不可抗力造成的不屬殲猜於商業風險的重大變化，繼續履行合同對於一方當事人明顯不公平或者不能實現合同目的，當事人請求人民法院變更或者解除合同的，人民法院應當根據公平原則，並結合手改升案件的實際情況確定是否變更或者解除。