刑法解釋的權力分析

⑴ 第一章 第四節 刑法的體系和解釋

第四節 刑法的體系和解釋

[if !supportLists]一．    [endif]刑法的體系

刑法的體系，按照刑法的通說是刑法的組成和結構。廣義上的刑法體系是指一切關於犯罪和刑事責任的刑法規范的組成和結構。包括刑法典、刑法修正案、單行刑法和附屬刑法。狹義上的刑法體系是指刑法典的組成和結構。

[if !supportLists]1.     [endif]我國現行刑法典的篇章結構

我國現行刑法典的篇章結構，是指刑法的篇章的構成。一般可以分為編、章、節。

[if !supportLists]（1）     [endif]編是刑法典的第一集結構，也是第一級單位。刑法典一般將總則和分則列為兩編，附則往往不另立一編，但性質與總則和分則並列。刑法總則是關於刑法的基本原則和適用范圍，以及犯罪和刑事責任一般原理的規范體系，這些法律規范時定罪量刑必須遵守的共同規則。刑法分則是關於具體犯罪及其法定刑的規范體系，這些法律規范是定罪量刑所必須遵守的具體規則。

[if !supportLists]（2）     [endif]章是刑法典的第耳機結構形式，我國現行刑法典共有十五章、其中總則五章，分別為刑法的任務、基本原則和適用范圍，犯罪，刑罰，刑罰的具體運用和其他規定五章。

[if !supportLists]（3）     [endif]節是章之下的第三級結構形式。

[if !supportLists]二．    [endif]我國現行刑法典的條文結構

我國現行刑法典的條文結構是指 刑法規范的表達形式 。一般分為條文的形式結構和條文的內容結構。

[if !supportLists]1.     [endif]條文的形式結構

條文形式結構是指刑法條文在形式上有哪些部分組成。一般而言，刑法的形式結構是由條、款、項三種形式所構成。

[if !supportLists]2.     [endif]條文的內容結構

條文的內容結構是指刑法條文在內容上是由哪些部分組成。一般而言，刑法條文的結構是由一般結構(即段)和特殊結構（但書）兩個部分組成。

[if !supportLists]三．    [endif]刑法的解釋

刑法解釋，是指我國國家權力機關、司法機關或者其他機關、社會組織、人民團體、法律專家、學者、司法工作者或者其他公民個人，對刑法規定的含義進行闡明的活動，或者這些主體對刑法規范含義進行闡明的結論。

[if !supportLists]3.     [endif]刑法解釋的目的和意義

[if !supportLists]（1）     [endif]明確立法含義。

[if !supportLists]（2）     [endif]統一司法運用

[if !supportLists]（3）     [endif]彌補立法不足

[if !supportLists]（4）     [endif]促進刑法完善

[if !supportLists]4.     [endif]刑法解釋的原則

[if !supportLists]（1）     [endif]合法性原則，即對於刑法的解釋必須符合憲法和法律的要求，這是社會主義法制原則的必然制約。

[if !supportLists]（2）     [endif]有效性原則，即對刑法的解釋必須有國家特定的機關才能發生法律效力。

[if !supportLists]（3）     [endif]科學性原則，及特定機關對刑法的解釋必須客觀、全面、具體、真實，從而努力避免主觀、片面的解釋。

[if !supportLists]（4）     [endif]合理性原則，即對刑法的解釋要合乎法理、人倫常理和社會發展需要之理。

[if !supportLists]四．    [endif]刑法解釋的類型

刑法的解釋按照不同角度劃分可以得出不同的解釋。按照解釋效力可以分為有權解釋和學理解釋，其中有權解釋又可以分為立法解釋和司法解釋。按照解釋的方法可以分為文理解釋、論理解釋、目的解釋等。論理解釋包括限制擴大解釋等。

[if !supportLists]1．        [endif]刑法的效力解釋

[if !supportLists]（1）       [endif]有權解釋，又稱為法定解釋和正式解釋指的由特定的國家機關依照憲法和法律賦予的職權，對刑法規范的含義及其具體應用中的問題所作的解釋。根據有關規定，有權解釋刑法的國家機關包括全國人大常務委員會、最高人民法院、最高人民檢察院。立法解釋是指全國人大常委會作出的解釋。司法解釋是指司法機關作出的解釋。

[if !supportLists]（2）       [endif]學理解釋，又稱為非正式解釋、無權解釋或無效解釋。

[if !supportLists]2.     [endif]刑法解釋的方法分類

[if !supportLists]（1）     [endif]文理解釋，是指刑法對刑法條文的字義，包括單詞、概念、術語，從字面含義到語法結構所做的解釋。

[if !supportLists]（2）     [endif]歷史解釋，又稱沿革解釋，是指根據制定刑法時的歷史背景以及刑法發展的源流，闡明刑法條文真實含義的解釋方法。

[if !supportLists]（3）     [endif]目的解釋，是指根據刑法規范的目的，闡明刑法條文真實含義的解釋方法。

[if !supportLists]（4）     [endif]論理解釋，是指按照立法精神，聯系有關情況，從邏輯上對刑法規范所作的解釋。

擴張解釋，即刑法條文的字面通常含義比刑法的真實含義窄，於是擴張字面意思，使其符合刑法的真實含義。

限制解釋。

當然解釋。

反對解釋，根據刑法條文的正面表述，推導出對應的反面結論也應成立的解釋方法。

補正解釋，即根據法律的其他條文的規定來補全某一刑法規范應有內容的情況。

⑵ 刑法的有權解釋包括哪兩類

以下內容是在 大律師網 得到的解釋，看到你需要，就發出來了。希望能幫到你內：

一、《刑法》屬於國家的容法律，由全國大民代表大會常務委員會負責解釋。
《立法法》第四十二條法律解釋權屬於全國人民代表大會常務委員會。法律有以下情況之一的，由全國人民代表大會常務委員會解釋：
（一）法律的規定需要進一步明確具體含義的；
（二）法律制定後出現新的情況，需要明確適用法律依據的。
二、依據解釋的效力所做的分類：
1、有權解釋：依據解釋的主體不同又可分為
(1)立法解釋：是指由立法機關對刑法規范含義進行闡明。通常包括以下三種情況：
第一，在刑法中用條文對有關刑法術語所作的解釋；
第二，在刑法的起草說明或修訂說明中作出的解釋；
第三，在刑法施行中如發生歧義所作出的解釋。
(2)司法解釋：是指司法機關對刑法規范含義進行闡明。在我國，司法解釋的權力屬於最高人民法院和最高人民檢察院。
2、無權解釋：又叫學理解釋，是指國家宣傳機構、社會組織、教學科研單位或者專家學者從學術理論角度對刑法規范含義進行的闡明。相對於立法解釋和司法解釋，學理解釋因缺乏法律上的授權，不具有法律的約束力，因此稱「無權解釋」。

⑶ 根據解釋的效力不同,刑法解釋可以分為

法律分析：根據解釋的效力分類刑法的解釋分為立法解釋，司法解釋和學理解釋。

法律依據：《中華人民共和國刑法》

第一條 為了懲罰犯罪，保護人民，根據憲法，結合我國同犯罪作斗爭的具體經驗及實際情況，制定本法。

第二條 中華人民共和國刑法的任務，是用刑罰同一切犯罪行為作斗爭，以保衛國家安全，保衛人民民主專政的政權和社會主義制絕租度，保護國有財產和勞動群眾集體並念兆所有的財產，保護公民私人所有的財產，保護公民的人身權利、民主權利和其他權利，維護社會秩序、經濟秩序，保障社會主義建設事業的順利進行。

第三條 法律明文規定為犯高禪罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。

⑷ 根據解釋的效力不同刑法解釋可分為

法律分析：根據解釋的效力分類刑法的解釋分為1.解釋：指由立法機關對刑法規范含義進行闡明。2.司法解釋：是指司法機關對刑法規范含義進行闡明。在我國，司法解釋的權力屬於最高人民法院和最高人民檢察院。3.學理解釋：國家宣傳機構、社會組織、教學科研單位或者專家學者從學術理論角度對刑法規范含義進行的闡明。。

法律依據：《中華人民共和國刑法》

第一條 為了懲罰犯罪，保護人民，根據憲法，結合我國同犯罪作斗爭的具體經驗及實際情況，制定本法。

第三條 法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。

第五條 刑罰的輕重，應當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應。

⑸ 哪些司法解釋超越了立法權<刑法方面> 要具體點

1、樓上說的有問題。 2、刑法方面，立法解釋和司法解釋都是正式的刑法專解釋。立法解釋機屬構是全國人大及其人大常委會，而司法解釋機構為最高人民法院和最高人民檢察院。 3、立法權是和行政權、司法權並列的國家三大權力之一，擁有立法權的機構制定出法律，是不可侵犯的。而司法解釋是對立法機關制定出的法律的完善，它雖然具有法律上的效力，但是它使不能違背原法律的精髓的。否則該司法解釋就是無效的。 4、立法權和司法解釋無可比性，立法解釋和司法解釋是並列的。 5、刑法方面，非正式的解釋中，學理解釋最具研究價值，但是它無法律效力，只具有參考價值。 還有問題，樂意效勞！

⑹ 刑法解釋技巧和解釋理由

法律分析：刑法解釋種類有：立法解釋；司法解釋；學理解釋。刑法的解釋就是對刑法規范含義的闡述。立法解釋是由全國人大及其常委會對刑法規範本身需要明確界限，或者為解決最悉陸鏈高人民法院和最高人民檢察院有關刑法的原則性分歧而進行的解釋。司法解釋是由司法機關對刑法含義所作的解釋。學理解睜孫釋是由國家宣傳機構、社會組悉喊織、教學科研單位或專家學者從學理上對刑法含義所作的解釋。

法律依據：《中華人民共和國立法法》

第四十五條 法律解釋權屬於全國人民代表大會常務委員會。法律有以下情況之一的，由全國人民代表大會常務委員會解釋：（一）法律的規定需要進一步明確具體含義的；（二）法律制定後出現新的情況，需要明確適用法律依據的。

第四十六條 國務院、中央軍事委員會、最高人民法院、最高人民檢察院和全國人民代表大會各專門委員會以及省、自治區、直轄市的人民代表大會常務委員會可以向全國人民代表大會常務委員會提出法律解釋要求。

⑺ 司法解釋的特徵

司法解釋只能由有權機關做出。司法解釋，具有普遍的司法效力，有關司法機關在辦案中應當遵照執行。應該嚴格依法進行。沒有法律具體明確規定的，也要嚴格依照法律的精神和法律的原則作出解釋，供審判工作中具體適用。這就是我們對司法解釋的一般理解。
1、司法解釋的權力來源不明。司法解釋的權力來源實質上涉及兩個問題：一是司法機關有否司法解釋權。二是由誰賦予其司法解釋權。根據1981年6月全國人大常委會《關於加強法律解釋工作的決議》規定，全國人大賦予司法機關司法解釋權，最高人民法院和最高人民檢察院分別就審判工作和檢察工作中具體應用法律的問題進行解釋。這是司法機關進行司法解釋的法律依據。而概念未表明司法解釋的權力來源。 2、司法解釋的對象不明。司法解釋的對象並不是法律規范。法律規范是標準的、明確的行為規范，是衡量人們行為合法與違法的尺度，它由嚴密的假定、制裁、處理三部分構成，其本身是明確的，毋需進一步說明。盡管多數法律規范僅表達了其中的兩個因素，但只要法律適用者能從法典中找出法律規范，其本身必然是明確的。如刑法第二百三十六條第一款規定：「以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。」這項禁止性法律規范對禁止內容、觸犯後果、負何種法律責任的認定，是明確無誤、無需說明的。但在司法實踐中，如何認定強奸罪的暴力、脅迫和其他手段，辦理強奸案件如何分清罪與非罪，此罪與非罪的界限，辦案中如何應用此條文中的第二、三款規定，以及怎樣認定姦淫幼女罪，都需要司法解釋進一步具體說明。因此，司法解釋對象實際上是法律條文，而不是概念表述中的「法律規范」。
3、司法解釋的含義不明。司法「解釋」已不再是「解釋」一詞的原意，不能把司法解釋簡單地歸結為對法律條文的說明的「文義解釋」，還包括解釋者根據立法目的及自己對正義價值的認識，對法條內容作進一步修改、完善和補充。這部分司法解釋滿足了法院實現裁判的基本需要，是立法者與法律適用者的有效粘合劑，在司法實踐中發揮著積極的作用，是司法解釋最具活力的內容，是司法解釋的重要組成部分。而概念對這部分解釋予以迥避，實質是迴避了法律適用的客觀要求。
4、司法解釋的效力不明。司法解釋屬有效解釋，具有普遍司法效力，它對案件及其案件當事人具有客觀實在的拘束力，對於案件以外的人及其行為和事件有著巨大的影響力。司法解釋的普遍司法效力就是司法強制力，而這種強制力與法律效力並無多大區別。因為法律效力即國家強制力，而國家強制力的最終歸宿仍是司法強制力。不承認司法解釋的普遍司法效力是對現實狀況的否認。而概念未提及司法解釋的效力。
綜觀以上四點簡要分析後，結合現有司法解釋體制，可嘗試給司法解釋的內涵界定為：司法解釋是立法機關授予最高人民法院和最高人民檢察院在審判過程中和檢察過程中對適用法律問題所作出的具有法律效力的闡釋和說明的權力。

⑻ 刑法的解釋，依據解釋的效力所做的分類有哪些

依據解釋的效力所做的分類：
1.
有權解釋：依據解釋的主體不同又可分為
(1)立法解釋：是指由立法機關對刑法規范含義進行闡明。通常包括以下三種情況：
第一，在刑法中用條文對有關刑法術語所作的解釋;
第二，在刑法的起草說明或修訂說明中作出的解釋;
第三，在刑法施行中如發生歧義所作出的解釋。
(2)司法解釋：是指司法機關對刑法規范含義進行闡明。在我國，司法解釋的權力屬於最高人民法院和最高人民檢察院。
2.
無權解釋：又叫學理解釋，是指國家宣傳機構、社會組織、教學科研單位或者專家學者從學術理論角度對刑法規范含義進行的闡明。相對於立法解釋和司法解釋，學理解釋因缺乏法律上的授權，不具有法律的約束力，因此稱「無權解釋」。

⑼ 刑法解釋可以分為哪幾類

法律如弊分析：刑法解釋種類有：立法解釋；司法解釋；學理解釋。刑法的解釋就是對渣團族刑法規范含義的闡述。刑法規范之所以需要解釋，主要是因為刑法條文具有的一定程度上的抽象性和穩定性，有的抽象用語具有多義性，難免使人們產生不同或棗的理解，加之現實生活又是千姿百態和復雜多變的，為了統一理解，為了使抽象的法條適用於具體案件，使司法活動能夠跟上客觀情況的變化，就需要對刑法規范進行解釋。

法律依據：《中華人民共和國刑法》

第三十三條 主刑的種類如下：（一）管制；（二）拘役；（三）有期徒刑；（四）無期徒刑；（五）死刑。

第三十四條 附加刑的種類如下：（一）罰金；（二）剝奪政治權利；（三）沒收財產。附加刑也可以獨立適用。

⑽ 具有法律效力的刑法解釋是

具有法律效力的刑法解釋是指由最高人民法院、最高人民檢察院或者公安部等國家權力機關制定並發布，對刑事案件適用法律進行解釋和規范的文件。這些文件在司法實踐中具有強制性和約束力，被視為補充刑事立法內容的重要組成部分。

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二十五條規定，最高人民檢察院可以就辦理案件適用法律問題發出指導意見；最高人民檢察院、公安部可以就辦理案件適用程序問題發出指導意見。而根據《中華人民共和國立法法》第七十三條規定，全國人大常委會授權設區的市以上地方各級政府及其部門可以依照職責頒布行政規章，並明確了行政規章與普通行政文件之間的區別。

因此，在中國，只有經過授權或者特殊程序弊態制定並發布的刑事解釋才具備正式的司法效力。衡悄其他非官方或未經認可的學術論文、專著等雖然可能對司法實踐產租攔源生影響，但不屬於具有正式司法效力的范疇。