司法的矛盾

Ⅰ 法律法規、法規性文件、部門規章和司法解釋等之間的矛盾之處

你想問的是如果有矛盾怎麼解決嗎？
法律法規大於部門規章，如果法律法規之間矛盾，特別法優於普通法，再然後就是新法優於舊法，司法解釋一般是對法條的解釋和補償，不存在矛盾問題。

Ⅱ 律師的保密義務和公正司法的矛盾都有哪些

嚴格來說，保密義務和公正司法之間，是不存在矛盾的。雖然律師應該保守隱私，但是在涉及到相關事情，比如國家利益、有無辜被牽涉犯罪行為、委託人信息是已發生他人傷亡的關鍵信息等情況，律師是有權不遵守保密義務，選擇公開委託人信息。

另外，律師在相應的規定下遵守保密協議，在法律上也是被允許的。比如說法院要求律師作證，律師同樣有權利拒絕作證，只要不幫忙做偽證，就不算違法行為。就算是處罰，最多也只是10天拘留。很多人覺得不作為就是助紂為虐，這只是道德上的說法，在一定情況下不會被處罰。

律師的保密義務，大概只包括三種內容，個人隱私、商業秘密、其他未經委託人同意公開的秘密。這些秘密可能不涉及到整個案子，但在公開之後會對委託人造成影響。在不違反相關條件的情況下，律師有義務進行保密。如果泄露了委託人的秘密，要根據法律進行一定的賠償。相反，如果委託人本身在從事相關的犯罪，律師不公開的話，法院有權進行追責。

Ⅲ 法律與司法解釋相沖突，如何適用

一般以司法解釋為准，比如擔保法出台後最高法院出台了擔保法司法解釋，與擔保法內容很多是矛盾的，在實踐中按擔保法解釋辦

Ⅳ 在司法實踐中，當新發與原有法律發生矛盾時，應當適應

在司法實踐中，當新法與原有法律發生矛盾時需要依據具體情況判斷。
具體情況如下：
1、《中華人民共和國刑法》方面以從舊兼從輕為原則，即新法發生效力時的未決案件原則上按照舊法處理，但是新法對該行為的處罰較輕的，應當按照新法處理；
2、《中華人民共和國民事訴訟法》方面以從新為原則，即新法發生效力時的未決案件按照新法處理，但是法律對該問題另有規定除外；
3、司法解釋，無論是民事還是刑事分類的司法解釋，均是以被解釋的法律效力為基礎，即其效力存續期間完全以被解釋的法律決定；
4、對同一問題不同法律有不同規定的，其中部分法律發生變動的情況下，應當按照新法優於舊法和特別法優於普通法的原則處理，但是如果新法是普通法與舊法為特別法的法律沖突時，一般應當由有權機關裁決適用那個法律。
【法律依據】
《中華人民共和國刑法》
第十二條 中華人民共和國成立以後本法施行以前的行為，如果當時的法律不認為是犯罪的，適用當時的法律；如果當時的法律認為是犯罪的，依照本法總則第四章第八節的規定應當追訴的，按照當時的法律追究刑事責任，但是如果本法不認為是犯罪或者處刑較輕的，適用本法。
本法施行以前，依照當時的法律已經作出的生效判決，繼續有效。第四條 對任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一條 中華人民共和國民事訴訟法以憲法為根據，結合我國民事審判工作的經驗和實際情況制定。第二條 中華人民共和國民事訴訟法的任務，是保護當事人行使訴訟權利，保證人民法院查明事實，分清是非，正確適用法律，及時審理民事案件，確認民事權利義務關系，制裁民事違法行為，保護當事人的合法權益，教育公民自覺遵守法律，維護社會秩序、經濟秩序，保障社會主義建設事業順利進行。

Ⅳ 司法鑒定書前後矛盾有漏洞還有法律效力嗎

沒有。
存在前後兩份鑒定意見相互矛盾的情形，給司法實踐造成了極大的困擾，效力問題法律沒有租旅者明確的規定，不具有法律弊薯效益。
司法鑒定書是司鎮伍法鑒定人對所委託的專門性問題得出鑒定結論後出具的鑒定文書。

Ⅵ 中國古代君權與司法的矛盾

先說明君臣關系的變化沖突主要體現在君權和相權的關繫上，然後分朝代論述，理論上皇帝獨斷，但實際上皇帝不可能事事躬親，皇帝獨斷而臣下分職，宰相居於中間，受皇帝委託主持政務，又是官僚機構和官僚群體的代表。宰相總的來說是一個非正式的官名，即只是擁有議政權和監督百官執行權的大臣之稱。以下是主線 ①秦朝：建立統一的君主專制中央集權國家，同時確立了三公九卿制，君臣關系開始不斷斗爭、變化三公中宰相為百官之首，負責全國政務；御史大夫主管監察百官以及律令圖籍；太尉負責軍務，三權分立且三人互相牽制，都對皇帝負責，但此時丞相權力很大，是輔佐皇帝，統領百官。 ②漢朝：漢承秦制，宰相權力仍很大。漢武帝時確立內朝、外朝制度，分化了相權。內朝為決策機構，由中書令、侍中、常侍組成，秦時「三公」成為外朝，屬執行機構，有事先向中朝上報，加強了皇帝對政權的控制。 ③唐朝： 創立三省六部制，其中門下省的長官都相當於宰相，相權進一步分答宏化了。既可以互相牽制，避免專權又可以集思廣益，增強決策的正確性。臣權向君權臣服。 ④宋：北宋時設「二府三司」，由中書門亮舉閉下和樞密院分理行政和軍事，又設參知政事和三司使，分散宰相權利，強化君權，君臣關系由開始緊張，宋後期政治混亂時多次出現宰相專權。 ⑤明朝：君臣關系進展，明太祖朱元璋時廢除丞相制，由六部分理朝政，後設內閣。君臣關系中王權與相權的矛盾最終解決，君主專製得到強化，君臣關系中臣子服從皇帝。 ⑥清朝：君臣關系在清朝變成王權獨尊，臣子只是服從於皇上，主要見於雍正時的軍機處、奏摺制、秘密立儲制等一系列強化王權的措施制度的制定與實施，使中敬裂國古代封建君主專制達到頂峰，君臣權利斗爭以君權的全面勝利為結果。 ⑦總的來說，君臣關系以君權與相權的斗爭的主要表現形式，是王權不斷加強，相權不斷分化和削弱直至消失的過程。體現了君主專制的特點。 關於皇權的看法：  觀察皇權不能只看制度規定，還要看皇權與各種政治勢力的實際關系。如貴族勢力強盛時，皇權的專制權力將相應削弱。例如魏晉南北朝士族門閥顯赫，相應的出現了皇權的低落。 【秦漢】經過戰國強勁的集權化運動，形成了強大的皇權；但仍帶有早期色彩，如貴族和軍人的較高的地位，儒生和文吏分立朝廷 【魏晉南朝】士族門閥顯赫，皇權低落。北朝軍功貴族重振皇權 【唐宋】科舉制度抑制了門閥和貴族的勢力，皇權振興。確立了「重文輕武」的文官政治，士大夫擁有較大影響黃泉的能力 【明清】：因元朝余緒和滿清統治，皇權明顯強化，相權低落，官僚特權被壓縮，士大夫的自主性被削弱，屈從與皇權。

Ⅶ 淺談基層司法所如何通過法律咨詢化解矛盾糾紛

一、法律咨詢需求原因分析 棲霞區地處城郊結合部，隨著城市化進程的推動，各種社會矛盾糾紛凸顯。在街道司法所工作的人員，對司法所接受當地群眾法律咨詢有著深刻印象。經常有一些情緒激動或是神情憂悶的群眾，來司法所要求咨詢相關法律問題，雖說法律咨詢並不是司法行政部門的主要職責，但在基層司法所，這種職責和功能似乎有強化的趨勢。 原因一是我國目前處於社會轉型期，隨著我國改革開放和現代化建設的進程的不斷深入，社會正處於發展機遇期和矛盾凸現期，各種矛盾層出不窮，棲霞區大量的社會矛盾糾紛當事人也都是第一選擇在街道處理。另外在日常生產生活中，群眾一方面在工作生活中就會遇到困惑，另一方面人民群眾中也會發生這樣那樣的民事權益爭執。 二是法律服務市場收費較高。由於很多群眾涉及的民事權益爭執都是標的額較小的糾紛，而目前律師服務收費也比較高，一方面和群眾的收入與期望值有距離，另一方面法律服務費用和爭執標的額對比值也認不少群眾覺得找律師經濟上不合算，另外，棲霞區因為地理區位原因，律師事務所相對較少，故而很多群眾就選擇就近的司法所咨詢。 三是一般民眾認為司法部門就是管法律的，有法律問題當然是找我們司法所。這種理解當然有所偏頗，但是也有一定道理，事實上，司法行政部門確實承擔大量法律執行職能，比如人民調解、法律援助以及公證服務等等。 四是司法所地處街道，基層群眾就近方便。目前在棲霞區還有一個原因，就是外來人口多，流動人口多，他們的法律咨詢需求量比較大。所以搞好基層司法所法律咨詢服務工作，對於樹立司法行政部門良好形象，化解矛盾糾紛，維護和諧穩定還是有積極意義的。 二、司法所法律咨詢流程 由於我們習慣重視實體法，輕視程序法，造成我們具體工作中一些做法最終結果不盡人意，特別是司法行政部門，日常工作更要注重程序和流程，一是貫徹和維護法律嚴肅性的本意，二是給群眾留下司法所辦事認真嚴謹踏實作風之印象，三也可以留下工作台賬，經得起後期檢驗和檢查。所以司法所在接受當地群眾法律咨詢時要注重咨詢的流程。 首先是要主動介紹司法所職能，在散亮源司法所許可權范圍之內的，要依法依責完成咨詢任務，如果不在司法所許可權和職責范圍之內的，要做好解釋工作，並指導和幫助來訪群眾應該去的部門。比如經常有群眾來司法所咨詢，要求司法所給予公證和鑒證，這時就要向來訪人推薦公證處，並做好解釋工作，因為司法所沒有公證的許可權和職能，所以為了避免誤會，預先做職能介紹是必要的，同時也可以增加司法所職能在群眾中的認知。 其次，根據相關要求做好登記。登記來訪人基本情況和咨詢的概況，既可以日後整理資料，留下工作資料台賬，也可以對相關情況進行梳理，甚至遇到復雜和疑難咨詢，還可以根據登記的資料進行分析研究討論。如果是申請人民調解，還需要填寫申請表。如果是法律援助，需要指導登記援助條件調查表。 第三，接受咨詢先要聽來訪人闡述並記錄，記錄之後還要給來訪人審閱，查看是否記錄是否有出入，來訪人文化水平有限的，可以讓記錄人閱讀給來訪人聽審，必鍵枝要的情況下，可以讓來訪人在記錄上簽字或按指印。 第四，在給出法律咨詢意見時，要首先作出說明，給出的法律咨詢是根據法律的明確規定，還是個人對法律的理解，必要情況下要告知，就像律師事務律師的意見和法院法官的判決不一致一樣，涉及到民事實體權益的法律判斷有可能跟最終的法律判決不一致。給出法律咨詢如果是書面的，相關咨詢人簽名，並交由司法所長審閱，加蓋司法所印章。 最後，法律咨詢是一方面工作，最重要的還是要利用群眾來咨詢的這個契機，了解和收集社會矛盾糾紛信息，發現屬於人民調解調解范圍的案件，可以引導當事人來介紹街道人民調委會調解，如果是重大糾紛信息，或者當事人不願意接受調解的，要作為矛盾糾紛信息迅速上報相關上級部門，以做好穩控工作。 三、司法所法律咨詢活動化解矛盾糾紛技巧 如何做好基層司法所法律咨詢工作，讓群眾滿意和放心，並能確實有效趁沖態勢化解相關社會矛盾糾紛，通過一年來全區基層司法所接待化解矛盾糾紛經驗談一點經驗和技巧。 邁皋橋司法所在紅太陽廣場開展法律咨詢活動時，來了一位街道轄區有一位出租戶，也就是房東，把房子出租給一個外地房客，一天夜裡，水龍頭壞了，大量的水漫溢出來，毀壞了地板和部分傢具，樓下住戶也受到影響，當時房客睡著了也沒有發現，房東義憤填膺，要求房客賠償，房客備受委屈，認為不是自己的錯，自己也受到損失還不知道找誰呢。僵持不下，房東來司法所法律咨詢現場，問是否可以通過法院打官司，怎麼打官司。接待了之後，司法所重點了解了事情詳細經過，然後工作人員運用專業知識，幫助他冷靜分析問題，悉心的給他析理說法，告訴他房屋被淹是因為水龍頭壞了，而水龍頭並不是人為損壞，所以房客是沒有過錯的，房東自己也承認那個水龍頭一直有點小毛病，但仍堅持認為房客沒有發現還是要賠償，司法所引導他換位思考，一個夜裡熟睡的人是很難發現這個問題的，房東懊惱的問是不是自己就白白受損了，司法所又了解到這個水龍頭的來龍去脈，於是告訴他可以根據當時的裝修發票找裝飾公司索賠，如果確實是質量問題還可以根據我國產品質量法找水龍頭的生產企業索賠。最後，司法所又跟他強調了相關證據收集和運用的知識，引導他們來司法所接受調解。該出租戶後來把裝飾公司拉到司法所接受人民調解，司法所經過調解該出租戶從裝飾公司那裡得到一定的賠償。一個可能激化的矛盾就此化解。 根據棲霞區基層司法所開展法律咨詢化解社會矛盾糾紛的實際情況來看，基層司法所在接受群眾法律咨詢過程中要做到「規范接待，專業操作，回訪及時」。 規范接待。就是在接待過程中一要熱情誠懇，樹立司法行政機關良好工作形象；二要認真登記，做好相關記錄；三要做好相關說明，司法所提供的只是法律咨詢意見，是司法所根據群眾提供的事實和相關法律作出的，而影響法院的最終判決的因素是很多的，要強調可能的訴訟風險；四要引導當事人通過人民調解的形式來化解社會矛盾糾紛，避免矛盾糾紛隱藏或激化。 專業操作。首先要全面了解事情過程，搞清事件真相；其次要作細致的法律分析，從事實、法律關系、法律規范、證據等多方面的法律分析，這里要強調的是疑難復雜問題司法所同志可以進行會商，以求給出的咨詢意見專業和科學；最後，要給出法律對策意見，或是建議人民調解介入調解，讓群眾有一個滿意的答復。 回訪及時。意思就是咨詢之後，還要有人繼續關注和過問此事，一來可以隨時保持聯系，解答訴訟中的疑惑，特別是證據保存、收集等方面的問題比較多；二來可以了解事情處理進展，防止可能的矛盾激化，必要是要向相關領導或部分反映，有效維護社會和諧穩定。

Ⅷ 司法與禮治的矛盾

親~，很高興為您解答禮治社會和法治社會對待訟事的差異和原因親親，您好禮治社會和法治社會對待訟事的差異和原因如下禮治社會和法治社會在處理訟事方面存在著明顯的差異。禮治社會，主要是以道德准則和宗教信仰為基礎，以禮儀和宗教習俗為規則，以禮儀和習俗為准則，以傳統的規則和習俗為司法標准，以傳統的禮儀和宗教習俗為司法判斷標准。禮治社鬧頌運會的司法判斷原則和規則比較固定，不容易變動，法官也不容易改變其判斷液梁標准。法治社會，主要是以法律為准則，以法律為司法標准，以法律為司法判斷標准，以法律為司法判斷標准，以法律為司法判斷標准，以法律為司法判斷標准櫻坦，以法律為司法判斷標准，以法律為司法判斷標准，以法律為司法判斷標准，以法律為司法判斷標准，以法律為司法判斷標准，以法律為司法判斷標准，以法律為司法判斷標准，以法律為司法判斷標准，以法律為司法判斷標准，以法律為司法判斷標准，以法律為司法判斷標准，以法律為司法判斷標准，以法律為司法判斷標准，以法律為司法判斷標准，以法律為司法判斷標准，以法律為司法判斷標准，以法律為司法判斷標准，以法律為司法判斷標准，以法律為司法判斷標准，以法律為司法判斷標准，以法律為司法判斷標准，以法律為司法判斷標准，以法律為司法判斷標准，以法律為司法判斷標准，以法律為司法判斷標准，以法律為司法判斷標准，以法律為司法判斷標准，以法律為司法判斷標准，以法律為司法判斷標准，以法律為司法判斷標准，以法律為司法判斷標准，以法律為司法判斷標准，以法律為司法判斷標准，以法律為司法判斷標准，以法律為司法判斷標准，以法律為司法判斷標准。法治社會的司法判斷原則和規則比較靈活，可以隨著社會的發展而變化，法官也可以根據實際情況改變其判斷標准。從而可以看出，禮治社會和法治社會在處理訟事方面存在著明顯的差異:法治社會以法律為准則，禮治社會以傳統的禮儀和宗教習俗為准則;法治社會的司法判斷原則和規則比較靈活，禮治社會的司法判斷原則和規則比較固定;法官可以根據實際情況改變其判斷標准，而禮治社會的法官不容易改變其判斷標准。

Ⅸ 司法所存在的問題及整改措施

一是司法所職能強化和人員不足問題的矛盾。基層司法所擔負著組織和開展人民調解、社區矯正、法治宣傳、依法治理、法律服務、法律援助、安置幫教等多項職能，無論是何項工作，都與維護社會穩定息息相關。基層司法行政工作任務多、壓力中、責任大。就我們富順縣而言，全縣共26個鄉鎮，只有不到三分之二的司法所有所長一名，每個所只有1-2名司法工作人員，有些所連工作人員都沒有，基層司法行政隊伍的專職工作人員嚴重不足，這個現實問題成為制約基層司法行政工作的重要瓶頸。就全市、全省來看，基層司法所人員嚴重不足的現象也十分普遍，這與當前基層司法行政的工作要求極不相符。這一突出問題如無法從體制上有效加以解決，基層司法行政職能就不能真正落到實處並取得實效，明顯不利於司法行政事業的長遠發展。
二是開展業務工作和兼顧其他工作的突出矛盾。有的鄉鎮司法所本身人員缺乏，卻都參加了鄉鎮的中心工作，而鄉鎮政府中心工作也相當繁重，必然容易造成司法行政本職工作時間受到擠壓，牽制了做好司法行政本職工作的精力，這個現實問題已經成為制約基層司法行政工作的重要因素，在很大程度上影響和制約了司法行政基層職能作用的有效發揮。
三是加強硬體建設和經費不足的問題矛盾。基層司法所的工作人員工作經費補助等費用不能很好的解決，有的司法所工作人員除去工作中產生的差旅費，工資就所剩無幾，有的司法所基本的辦公設備都未能配備，在一定程度上制約了基層司法所工作的開展。富順縣經濟比較落後，鄉鎮財政比較緊張，普法經費尚難以落實，致使普法宣傳形式單一，刑釋解教人員幫教經費就更難落實了，而司法所目前的管理體制是以縣司法局管理為主，司法所想從鄉鎮籌集辦公經費就更加困難，從而致使司法所辦公經費問題一直沒有得到很好解決。購買辦公用品、用具，正常業務開展所需的材料費、交通費、各類制度、網路月租費、宣傳圖版等開支等，這個問題一直影響著司法所職能的發揮，困擾著司法所能否持續、穩定、深入、高效地開展基層司法行政工作。
四是隊伍建設新要求於管理監督難的突出矛盾。司法行政基層建設目標對隊伍建設目標對隊伍建設的要求是，建立一支政治堅定、紀律嚴明、業務精通、作風優良的司法行政基層隊伍。就當前的現實來看，司法局對基層司法所的管理鞭長莫及，只能將日常管理工作委託鄉鎮。司法局只能通過定期或不定期下鄉指導或每月召開工作例會的形式，對基層司法所人員及業務開展進行面上了解和管理，卻無法進行深入接觸與對接服務，在客觀上造成縣司法局無法及時全面掌控基層的具體工作。
五是司法助理員兼職法律服務工作的問題矛盾。大部分司法所和法律服務所是兩塊牌子，一套人馬，部分司法助理員兼職從事法律服務業，往往會使得司法所對法律服務所的指導、管理、監督流於形式，因為自己對自己的指導、管理和監督一般難以實現。帶有長期性、持久性工作性質的人民調解、兩勞幫教、法制宣傳、依法治理等司法行政工作量大、任務繁重。如果司法所專注於法律服務業，全面深入地開展司法行政工作只能是一句空話，也容易造成自己對自己指導、管理、監督放任，從而釀成不良後果。
六是司法所人員法律素養與解決問題的矛盾。就司法所工作人員來說，來自的渠道是多種多樣的，有的是學校畢業、有的是鄉鎮安排事業單位人員兼職，這些人的司法專業知識、實踐經驗欠缺，遇到問題就無從下手，阻礙了基層司法所的業務開展。

法律依據：
《基層法律服務工作者管理辦法》第四十四條縣級司法行政機關或者直轄市的區（縣）司法行政機關對基層法律服務工作者的日常執業活動和遵守職業道德、執業紀律的情況進行指導和監督，可以按照有關規定對基層法律服務工作者的執業情況進行檢查，要求有關人員報告工作、說明情況、提交有關材料。司法所可以根據縣級司法行政機關或者直轄市的區（縣）司法行政機關要求，承擔對基層法律服務工作者進行指導監督的具體工作。

Ⅹ 在司法判決中，下位法和上位法有矛盾和沖突，是按照下位法還是上位法去判決

你問的問題屬於法律的銷笑絕效力沖升模突情況，不同的立法者制定的法律具有不同的效力，一旦其內容發生矛盾和沖突時，就要按照一定的規則進行處理。如果法律效力不同的法之間產生沖突虧姿的，適用上位法優於下位法。如果是法律效力相同的，適用新法優於舊法、特別法優於一般法原則。