ucc美國統一商法典

❶ 美國統一商法典什麼時候用fob和fas

美國曾經有自己關於貿易術語的定義規則，而且也曾被納入統一商法典（UCC）。
美國在2004年修訂UCC時刪除了Delivery terms部分的章節。原因是其自己定義的貿易術語已很少被採用。
無論是國際貿易還是國內貿易，基本上都採用國際商會定義的貿易術語（Incoterms）。

❷ 美國關於電子商務和物流的法律都有什麼

美國方面
為了使電子商務在法律的保護和規范下健康發展，美國早在90年代中期就開始了有關電子商務的立法准備工作。由於美國是聯邦制國家，聯邦和州兩級均有立法權。雖然美國國會有權規范跨州的商貿活動，但是傳統上交易法的規則（尤其是《合同法》）一直屬於各州立法的范圍。為了避免各州立法之間的沖突和矛盾過大，影響正常的商業活動，美國法研究所等聯邦的政策咨詢機構制訂了一套交易法規則，作為協調各州合同法的模範法，推薦各州逐漸將這一套法律規則制訂在本州的法律中。在這些模範法中，最成功的一部就是《統一商法典》（UCC）。該法的目的就是簡化、澄清和修訂美國調整商業交易的法律，通過習慣、慣例、協議來發展商業規范，以及促進各州法律之間的統一。美國各州都已經採用了《統一商法典》的內容，但又結合本州情況稍加修改。
由於電子商務的發展呈現出與傳統的商貿活動不同的特點，因此《統一商法典》在電子商務領域已顯過時。為此，美國法研究所等機構於幾年前著手修訂《統一商法典》，在其中增加有關調整電子商務的法律規則的內容，這就是所謂《統一商法典》第2條B項（UCC Article 2B）的由來。在草擬的《統一商法典》第2條B項的基礎上形成了1999年7月公布的《統一計算機信息交易法》（VCITA） .《統一計算機信息交易法》與《統一商法典》一樣屬於模範法的性質，並沒有直接的法律效力，其能否轉化為生效法律取決於各州是否通過立法途徑對其予以採納。從法律效力上看，美國的《統一計算機信息交易法》與歐盟的《電子商務指令》不同。《歐盟電子商務指令》一頒布就對成員國具有了約束力，所有成員國都須在18個月內將其貫徹到國內。然而，美國各州並沒有義務必須採納《統一計算機信息交易法》，因此要等到全美50個州都按照自己的立法進程採納該法，可能還需較長的時間。但是，美國聯邦政府正積極推動電子商務方面的法，2000年6月30日美國總統簽署了《電子簽名法》，為在商貿活動中使用電子文件和電子簽名掃清了法律障礙。美國《統一計算機信息交易法》的主要內容如下:
主要適用於創作或發行計算機軟體、多媒體及交互性產品、計算機數據以及在線信息發行等交易，不適用於有關印刷出版的書籍、報紙、雜志等的交易。例如亞馬遜網上書店通過網路向全球出售書籍，雖然也可以被看作是版權貿易，但是因其交易的是有形商品，所以不包括在計算機信息交易法的適用范圍之內。《統一計算機信息交易法》主要調整的是無形財產貿易，更確切地說是包括版權、專利權、集成電路權、商標權、商業秘密權、公開形象權等在內的知識產權貿易。這說明，美國己經充分意識到知識產權貿易非常適宜電子商務的環境，其全部交易過程都能夠在計算機網路上直接完成，不涉及網下的物流配送問題，因此知識產權貿易必將在電子商務占據主要的位置，其重要性甚至將超過有形財產的貿易。
在計算機信息交易合同的成立和效力方面，《統一計算機信息交易法》針對電子商務的特點，引入了「電子代理人」這一非常重要的概念，正式承認了藉助網路自動訂立的合同的有效性。電子代理人是指在沒有人檢查的情況下，獨立採取某種措施或者對某個電子信息或者履行作出反應的某個計算機程序、電子的或其他的自動手段。電子代理人的出現使合同的締結過程可以在無人控制的情況下自動完成。《統一計算機信息交易法》規定，合同可以通過雙方電子代理人的交互作用而形成，也可以通過電子代理人和自然人之間的交互作用而形成。電子代理人的要約和承諾行為可以導致一個有約束力的合力產生。在自然人與電子代理人的締結過程中，自然人應當以作出聲明或者行為的方式表示其同意締結的意識。例如，當申請注冊免費電子郵件地址的用戶，登錄到電子郵箱提供者的網頁上，要求注冊電子郵件地址時，網頁會出示一份很長的格式合同，詳細規定了用戶使用電子郵件的條件和要求，最後則是一個很大的表示同意（I agree）的圖標，如果用戶點擊了這一圖標，就表示同意注冊電子郵件的全部合同條件，並將這一同意的意思表示發送給對方的電子代理人，用戶與電子郵箱提供者之間的合同就成立了。
在根據格式許可合同方面，《統一計算機信息交易法》的規定，格式許可合同是指用於大規模市場交易的標准許可合同，包括消費者合同及其他適用於最終用戶的許可合同。計算機信息的提供者擬定的這類合同面向廣大公眾，基於基本相同的條款提供基本相同的信息。這類合同的最大特點就在於具有非協商性，一方提供了格式條款之後，對方要麼全部接受，要麼全部拒絕，沒有討價還價的餘地。由於網路上的計算機信息交易大量採用自動的格式許可合同的形式，因此為了保護格式合同相對人（即用戶和消費者）的利益，《統一計算機信息交易法》對這種合同的約束力作出了專門的規定。《統一計算機信息交易法》規定，格式許可合同的對方當事人只有在對合同條款表示同意的情況下，才受合同約束。如果有些格式條款不易為人所察覺（例如字體過小，含義模糊），或者相互沖突，則不對格式合同的相對人具有約束力。在這種情況下，如果格式合同的相對人己經付了款，支付有關費用或者遭受了損失，格式合同的提供方應當予以合同補償。
此外，由於網路上的交易活動從締約到履行基本上是自動完成的，有些不法之徒便借機從事違法或欺詐活動。因此《統一計算機信息交易法》規定計算機信息的提供者對其提供的計算機信息負有擔保的義務，即擔保其提供的計算機信息不侵害任何第三方的權利，在許可期間被許可人的利益不會因為任何第三方對計算機信息主張權利而受到損害。具體而言，計算機信息提供者應當擔保其許可的專利權或其他知識產權在其所屬國的領域內是合法、有效的。如果計算機信息提供者不想承擔擔保義務，它必須向接受者作出清楚的說明。例如，在計算機信息的網上自動交易中，標明在您享用信息之時，如受到干擾，提供者不承擔擔保責任。當然，一旦計算機信息提供者不承擔擔保義務，其信息的市場價值就降低了。
總之，美國《統一計算機信息交易法》為美國網上計算機信息交易提供了基本的法律規范。美國國內曾經在是否需要對電子商務立法這一點上進行過激烈的爭論。有人認為，對電子商務立法就是對其發展的束縛，但是多數人認為，立法的根本目的不是約束電子商務，而是保障電子商務的發展，讓所有的交易者能夠預見其交易行為的法律後果，使合法的交易行為得到法律的保護。因此，盡管《統一計算機信息交易法》有不足之處，例如美國學術界和實務界很多人指責該法對消費者權益保護不利，過於偏坦商業組織的利益，但是該法仍然將美國電子商務立法推進了一大步。美國各州正在積極採納該法。《統一計算機信息交易法》最終會成為調整美國電子商務的基本法。

❸ 美國銀行退錢支票丟了可以再寄嗎

可以。
銀行本票若遺失，可以憑享有票據權利的證明，向出票銀行請求付款或退款旅信。
一般的銀行支票的有效期都是簽發日期後的180天，台灣銀行支票是1年有效。根據美國統一商法典（UCC）第三條流通票據里的規定基芹，支票日期過了6個月，拆鋒輪銀行可以拒付。

❹ 美國關於票據的法律有哪些

美國關於票據的法律有：《統一商法典》和《票據法學》。
美國商業票據是指一些信譽良好的公司簽發的票據。發行公司主要有金融公司、非金融公司以及銀行持股公司等。美國的商業票據同國庫券一樣，不定利息，按折價發售。由於商業匯票期限短、收益穩定，因而吸引了眾多諸如銀行、非銀行機構、政府等投資者。

❺ 美國統一商法典

美國《統一商法典》是美國統一州法委員會（NCCUSL）和美國法學會（ALI）聯合組回織制定的一部示範法，答1952年對外正式公布，現已為美國50個州所採納，對世界各國的民商事立法及國際商事公約產生了深遠的影響，其重要地位舉世公認。被譽為英美法系歷史上最偉大的一部成文法典。其正式評述即 《統一商法典》的起草人對法典所作的解釋，相當於大陸法上的立法理由書。它對法典的每一條文的規范目的等方面都一一作出說明，具有很高的參考價值。本卷收錄了第九編動產擔保交易的譯文，包括調整范圍、擔保物的種類、擔保物權的有效成立、擔保物權的公示、優先順位規則、第三人的權利、擔保物權人的義務、擔保物權的執行等內容。

❻ 美國各州民法一樣嗎

美國民法包括的范圍很廣，除若干州有單獨的民法典外，一般包括許多有關契約、侵權、財產、繼承和婚姻家庭方面的制定法和判例，統稱為私法。多數州援照英國舊法，胎兒即享有民事權利能力，但應為其設財產管理人。多數州規定年滿18歲的公民即享有行為能力，未及此年齡者可就生活必需訂立契約，成年時可單方加以解除。
1、契約法
主要是判例法。19世紀末才開始制定某些統一的成文法，主要是商業方面。例如，適用於37州的《統一買賣法》(1906)，適用於各州的《統一流通票據法》(1896)。20世紀50年代，有關契約的制定法陸續增加，其中最重要的是《統一商法典》(第2篇)和《消費者信貸保護法》(1968)等。美國沒有分章羅列各種契約關系的契約法，只有關於契約訂立、解除、無效和契約的內容、形式等一般原則的規定；不過，在部分法典內有專門適用於某種契約，如保險、代理、承攬等的特殊規定。美國重視必須以書面形式訂立的契約與不必一定以書面形式訂立的契約的區分。前者包括超過500美元的買賣契約、不動產契約、履行期限超過一年的契約、承諾在兒女結婚時轉移財產的契約，以及遺產管理人承諾以自己財產支付死者債務的契約等；不過，買賣契約可以以部分履行或收受作為成立的依據，不動產契約可以以買受人的進行修繕、遷入或支付部分房價作為成立的依據。不以書面形式訂立的契約必須有契約成因，即以交易為內容，因而無償贈與雖可在事實上履行，卻不能作為契約成因，不產生請求權。與英國法不同，美國承認有利於第三者的契約的效力，該第三者有請求履行的權利。
2、侵權法
沿襲自英國法，即民事侵權行為的受害人得提起損害賠償之訴。美國關於侵權的成文規定主要見諸州法，聯邦並無統一立法。故意侵權行為除保留英國法原有的傷害、侵佔財產、非法拘禁等外，增加了一些新項目，如干預隱私(竊聽、擅自使用他人照片等)以及生產危險商品等。過失侵權必須過失與損害有因果關系才負賠償責任，過失又必須是有違照管義務，其大小視行為人專業資格而定。例如工程建築師的義務高於建築工人。如受害人也有過失，即比較其大小，雙方分擔責任，相應減少賠償額。在違反契約造成損害時，受害人可提起違約之訴或侵權之訴，一般多選擇後者，因為侵權賠償包括無形的損害在內。美國目前的侵權訴訟求償程序復雜，訴訟往往曠日持久，耗費巨大，不利於收入微薄者。有的州為簡化訴訟，已開始實行所謂無過失責任，即不必證明行為人有過失，亦能獲得損害賠償。
3、財產法
是美國法中較復雜的法律之一。來源於英國封建時期地產法的一些概念與原則，與現代資本主義的一些財產原則相結合，所有權、抵押權、典質權和留置權等又相交錯，形成比較復雜的法律規定。與英國法相比較，其地產購置的登記程序比較復雜，產權的取得往往需要經過許多法律手續，因而，出現了產權保險制度。擔保利益包括不動產抵押和動產典質。多數州規定承押人只對抵押物享有擔保利益，而抵押人仍享有法定產權；但有少數州規定，法定產權在抵押期間歸承押人所有，在全部清償後產權方歸還抵押人。美國還規定有營建和修理留置權，在債務人未清償以前，營建人或修理人對財產享有擔保利益。
4、繼承法
是美國法中比較發達的一部分。規定有嚴格的遺產管理制度：動產在分配給繼承人以前，必須交由遺產管理人管理；不動產在理論上可直接移交繼承人，但實際上也經過一段管理。管理人的指定、許可權和報酬等都有詳細規定。不動產的繼承依財產所在地法，動產的繼承依被繼承人最後住所地法，因而遺產處理往往涉及不同州的法律。法定繼承的順序和份額，有些州作了明確的規定。不少州還規定從遺產中給配偶和子女保留住房或一筆最低限度的撫養金，不在清償遺產債務之列。遺囑繼承的程序較為嚴格，多數州規定需有三人見證，本人簽字，經法院登記才有效。配偶間的財產有單獨財產、共同財產和合營財產之別，各州法律規定不盡相同，在繼承時往往發生復雜的法律問題。
5、婚姻法
或稱家事法，各州有其不同規定。目前多數州規定廢除所謂「普通法婚姻」；而且不承認婚約的法律拘束力。各州一般都列舉可以要求離婚的理由。原來實行一方過失原則，1970年加利福尼亞州頒布新離婚法以後，許多州陸續仿效，改采感情破裂原則，進一步擴大了離婚的可能。離婚管轄比較復雜。各州對離婚前的住所要件規定不一，財產處理原則也不盡一致，所以在不同州起訴，結果往往相異。而且,離婚訴訟一般為屬事管轄，而扶養訴訟則為屬人管轄，所以往往不能同案解決，並經常需要在不同的州審決。

❼ 什麼是信用證欺詐

問題1：什麼是信用證欺詐？

問唯敬賣題2：信用證欺詐是什麼意思？

信用證作為被商人們信任並廣泛使用的交易工具，其最重要的特點就是信用證的和不可侵犯性。其基本含義是指：信用證的開立、兌付及糾紛解決與該信用證產生的基礎合同（包括買賣合同、開證合同等基礎性或附屬性合同）的效力、履行及糾紛隔離出來，使信用證能夠在一個相對的安全環境中運行。換句話說，就是買賣合同或其他基礎合同由商人動作，信用證則交給銀行去處理，在糾紛發生時，信用證的處理與買賣合同的糾紛解決分別通過兩個的訴訟程序來解決。但是性原則並非是毫無例外的原則，在受益人的行為構成了對開證行的嚴重欺詐時，開證行可以自行決定是否拒付信用證，或者由開證申請人採取向有管轄權的法院申請禁付令等措施來阻止該信用證的兌付。這就是信用證性的欺詐例外原則。

信用證欺詐是指利用信用證制度的性原則和單證嚴格相符原則，提供表面記載與信用證要求相符，但實際上不能代表真實貨物的單據，騙取貨款支付，或開立虛假信用證或「軟條款」信用證（本文將在第二部分探討軟條款信用證的主要表現方式），企圖壓價或騙取貨物、質保金、履約金、傭金的商業欺詐行為。

目前各國對信用證欺詐的規定還沒有達成統一的認識，同時國際商會制定的UCP500（被國際社會公認為信用證交易的國際銀行慣例）也沒有對信用證欺詐作出定義。國際商會在解釋不規定信用證欺詐概念的原因時說：「工作組一致同意統一慣例不能試圖解決一切與跟單信用證業務有關的問題。工作組尤其支持國際商會出版物中的主張，即如果一樁信用證項下的貨物或所提交的單據有關的詐騙案已經被揭露或得到證實，統一慣例就不應該試圖規定銀行應採取的態度。」因此，在缺乏統一慣例的情況下，各國處理信用證欺詐的主要依據是他們的國內法。

我國法律目前對「欺詐」定義的規定可以從最高人民法院《關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第68條體現出來，即「一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤意思指逗表示的，可以認定為欺詐行為。」

綜上，當前世界各國在處理信用證欺詐案件時，缺乏統一的法律依據，國際商會在UCP500中也對信用證欺詐的定義和處理辦法保持了謹慎態度。因此各國在具體操作時，往往把其國內法作為決定欺詐行為概念和范圍的依據。

學界把信用證欺詐分為廣義和狹義理解，廣義上，信用證加以合同中的欺詐行為都可稱為信用證欺詐;狹義上理解則是，編造、偽造信用證單據的行為，通常情況採用狹義的含義。

信用證欺詐的種類

信用證欺詐的種類多種多樣，結合本文按照學理上的主體來分可分為以下幾種。即受益人做出的欺詐和第三方做出的欺詐，以及買方所進行的欺詐。

1、由受益人做出的欺詐

受益人做出的欺詐是信用證欺詐中最為常見的欺詐，其表現形式為偽造單據和偽造、變造信用證。偽造單據是指受益人在貨物根本不存在的情況下，以偽造的和信用證要求相符的單據使銀行因表面上單證相符而無條件付款，從而達到詐取信用證項下的款項的目的的信用證欺詐。根據UCP500的規定，受益人要提交商業發票、保險單據和運輸單據，其中提單是受益人主要的偽造目標。一種方式是通過偽造提單的內容，受益人在單據中做欺詐性陳述：此種欺詐方式，單據是真實的，貨物也實際存在，但裝運的貨物不是信用證所要求的貨物，而是殘次品或廢物。由於受益人所提交的偽造的單據表面上都符合信用證要求的條款，開證行必須付款，其結果是導致買方遭受損失。而偽造信用證主要是行為人通過編造虛假的根本不存在的銀行開出信用證或者假冒有影響的銀行的名義開出假信用證。變造信用證是行為人在真實、合法的銀行信用證結算憑證的基礎上或以真實的銀行信用證結算憑證為基本材料，通過剪接、挖補、塗改等手段改變銀行信用證結算憑證的內容和主要條款使其成為虛假的信用證。

2、由第三方所做出的欺詐。

對於第三人做出的欺詐，在法學界有著很大的爭議。在《美國統一商法典》第三篇、第四篇的規定可知，因偽造和變稿吵造產生的風險應由從偽造者手中拿到該流通票據的一方承擔。據此可以類比認為，在信用證第三方偽造和變造進行欺詐時，正是因為賣方（即受益人）從這些第三方手中拿到了單據並遞交給了銀行，因此賣方理應承擔欺詐風險。這種觀點認為由於賣方比買方先接觸到單據，可以更早的發現單據異常。而且買方有對所提交的單據的真實性和單據與信用證條款的相符性有一項默示的保證責任。所以賣方應承擔欺詐的風險。

3、買方的欺詐

從買方的角度而言，利用跟單信用證進行欺詐的主要手段是開立「軟條款」信用證，如在信用證中要求賣方根本無法得到的單據，從而以單證不符拒付貨款騙取貨物。軟條款欺詐在法學理論上和法律規定上，均沒有統一的或覺權威的定義表述。一般認為，「軟條款」是指由開證申請人要求在信用證中加列的，由其控制信用證的生效條件和限制單據結匯效力的條款。

值得注意的是，在中國的國內銀行界和貿易實務人士都將軟條款信用證也列為信用證欺詐的一種。但是從嚴格的意義上說軟條款並不是信用證欺詐的一種。因為信用證欺詐是以單據和信用證的條款嚴格相符為前提的。而軟條款欺詐則是在信用證中規定一些特殊條款限制單據的結匯效力。其理由恰好就是信用證受益人提交的單據和信用證的條件條款不符。

信用證欺詐例外

信用證欺詐例外主要是指發生了信用證欺詐行為，法院下達開證行禁止支付的命令，該命令英美國家稱為「禁令」，我國在司法實踐中稱為「止付令」。信用證例外屬於信用證性原則的例外，是法院針對銀行的行為對當事人提供有效的法律救濟。

近年來，在國際貿易中不斷發生信用證欺詐案件，有報告說，僅在1995年美國就有超過5億美金的損失可歸因於信用證詐騙，在我國也發生過數起信用證詐騙案。信用證抽象原則面臨著巨大的挑戰。因為如果固守該原則，不允許有任何例外，在遇到賣方有欺詐行為時，銀行仍按單據在表面上與信用證相符即予以付款，買方就會遭受嚴重的損失，有關國家的法律和判例認為，承認信用證於基礎合同的同時，也允許有例外，如果受益人卻有欺詐行為，買方可以要求法院下令禁止銀行對信用證付款。這就是所謂的「信用證欺詐例外原則」。

兩者的關系

信用證的性是信用證的最關鍵的特點。「信用證的性原則是神聖不可侵犯的」，銀行和法院在做出判斷前必須首先考慮信用證的性。所謂信用證的性就是信用證交易與其他合同交易相分離，在信用證交易中，只要提示付款的單據與信用證的要求在表面上相符，單證之間具有邏輯上的一致性，即所謂的「單單相符，單證相符」，銀行就要承擔第一付款人的絕對義務。銀行不得以基礎合同當事人對基礎合同的任何異議拒絕履行付款義務，開證申請人也必須償付銀行為此支付的款項。

但是，「信用證下受益人的欺詐是性原則無效」。這個觀點目前絕大多數的國家接受，但是有少部分發達國家仍認為信用證的性是絕對的，沒有任何的例外可言，持這種觀點的有法國。英國認為欺詐例外是信用證性的「唯一例外」，持一種非常謹慎的態度。美國法上欺詐例外是信用證性原則的重要例外，信用證性的例外是「有限」的。因此，美國的判例法中給與信用證欺詐以禁令救濟的措施有擴大和放鬆的趨勢。信用證欺詐例外就是在欺詐行為發生的情況下，考察單據背後的真實情況，終止信用證交易。

信用證欺詐例外的適用

（一）信用證欺詐與禁令相互聯系

信用證欺詐和禁令通常是相互聯系的。英美法下主張信用證欺詐的人尋求救濟常常就是禁令（Injunction，在英國常常是Mareva Injunction）。英國有關點認為，信用證欺詐是實體問題（a matter of substantive law），而禁令則是程序問題（a matter of procere）。為什麼法院只能向當事人提供禁令的救濟，而不能採用其他法律救濟方式呢？第一，信用證交易遵循原則，排斥了法律依據交易基礎合同干擾付款向當事人提供救濟;第二，由於信用證是一種單據交易它遵循表面相符原則，也排斥了法院依據票據法向當事人提供有效法律救濟;最後，由於信用證支付方式一般而言是採用現金支付方式所以銀行業不能採用凍結資金的方式。銀行在很多情況下由於需要顧及自身的國際聲譽，往往在開證行申請人主張或通知開證行信用證受益人欺詐的情況下，仍然要向受益人兌付信用證交單。有時甚至更多的情況是，開證行堅持要兌付信用證而開證申請人不同意兌付，因此在許多案件中是開證申請人需要向法院申請禁令救濟，禁止開證行兌付信用證項下的款項。

（二） 適用「信用證欺詐例外」的構成要件

在啟用「欺詐例外」是，一定要防止錯誤的一些傾向，濫用「欺詐例外」的規定會危及信用證制度的存在，動搖人們對信用證的信心，失去對銀行信用的信任。對此，必須有嚴格適用條件，才能啟動。

1.存在欺詐的事實。該欺詐實施必須是存在的，而不能使推斷的，不能是可能發生的事實，而是已經發生欺詐的事實。如何認定「存在」？這要求申請人提交具有說服力的、足以證明欺詐行為存在的事實，如運輸單、保險單、裝箱單、原產地證書等。

2.必須存在「實質性欺詐」。實質性欺詐的概念來源於美國的《統一商法典》，何謂「實質性的」，這一詞語的條件是單據中的欺詐因素對單據購買認識實質性的，或者欺詐行為對基礎交易的參加人有重大影響。受益人的實質性欺詐行為發生的前提是受益人沒有明顯的期望兌付的權利，並且在事實上也沒有支持此種兌付權的基矗當事人提交的欺詐性單據足以影響了買方定約時的目的或者根本利益，提交的單據是關鍵性單據，如提單、原產地證書。根據司法實踐，除非法律有明確規定「倒簽提單」目的不是騙取銀行付款，也沒有損害買方的根本利益，在實踐中很難認定為單據欺詐。只有在單據確實是虛假的或者偽造的，且該種單據實質上剝奪了買方定約時所期望的目標，才構成「實質性欺詐」。

3.使用「欺詐例外」的時間條件是在賣方已經按信用證的規定向開證行提示了信用正規的單據。如果賣方未向開證行提示單據，即使這些單據是偽造的，也不能預先適用「欺詐例外」原則。

綜上所訴，「欺詐例外」的實施必須嚴格遵守並符合上述條件的前提下。且同時具備，缺一不可。它是判斷適用「欺詐例外」的標准。所以，在信用證條件下，銀行既堅持欺詐例外原則，又要遵守「合理小心地審核一切單據」的規定，實行單據「嚴格符合的原則」，「單單一致，單證一致」。既要堅持信用證性又要防止欺詐。

《信用證糾紛若干問題》第8條是對信用證欺詐的認定，規定了四種情況：

1. 受益人偽造單據或提交記載內容虛假的單據;

2. 受益人惡意不交付貨物或交付的貨物無價值;

3. 受益人和開證申請人或者其他第三方串通提交假單據，而沒有真實的基礎交易;

4. 其他進行信用證欺詐的情形。

欺詐的成立標准

根據《美國統一商法典》（以下簡稱UCC）的規定和其他國家的司法實踐，允許買方突破信用證性的限制，利用受益人在買賣合同這一交易中的嚴重欺詐去阻止開證行履行付款義務。但是這種突破必須首先滿足兩項基本條件：第一，開證申請人必須證明受益人在履行基礎合同的過程中有嚴重欺詐行為，這意味著受益人以外第三人（如承運人、托運人等）的欺詐行為不符合本條件之要求。在United CityMerchants案中，賣方（受益人）兩次保證付款，但承運人在賣方不知情的情況下，虛假提供了提單，因此開證行拒絕付款。上訴法院據此裁定：「只有賣方在提供單據時自已做出了欺詐行為，開證行才有權拒絕付款。由於本案賣方對欺詐行為毫不知情，開證行在受益方提供與信用證表面相符的單據後應當履行付款義務。」最終裁決銀行不得就承運方的欺詐行為適用欺詐例外原則而拒絕付款;其次，開證申請人還應當說明申請法院禁付令或其他救濟措施的必要性，即開證申請人需要說明：如果不採取救濟措施，將會給他的利益造成難以挽回的損失。

欺詐例外原則適用的另一個條件是：銀行在付款前已經知道該欺詐行為的發生。在United Trading Corporation案中，法院認為單純的欺詐陳述不能構成銀行認定欺詐成立的證明，還需要進一步的證據，並且有現代的貿易單據作為書面輔證。

❽ UCC600是什麼 在國際貿易的中起到什麼作用

是叫做UCP600，跟單信用證統一規則。是信用證貿易的國際通則，在合同中規定使用UCP就不用再重復大量時間精力對信用證的條條款款進行再談判磋商，而且它是國際通用的，大家都熟悉，用起來順手。。
UCP600沒有法律強制性，但是在國際貿易的工作中一定要接觸到的。

網路：http://ke..com/view/650435.htm?fr=ala0_1

❾ UCC 在國際經濟法中指的是什麼

《美國統一商法典》（Uniform Commercial Code,簡稱UCC）。該法典於1952年公布，其後曾專作過多次修訂，現在使用的是屬1998年修訂本。該法典第二編的標題就稱為「買賣」，對貨物買賣的有關事項作出了具體的規定，其內容在世界各國的買賣法中是最為詳盡的。但是，《美國統一商法典》與大陸法國家的商法典有所不同，後者是由立法機關制定並通過的法律，而前者卻不是，只是由一些法律團體起草，供美國各州自由採用的一種法律樣本，它的法律效力完全取決於各州的立法機關是否於以採納。由於《美國統一商法典》能適用當代美國經濟發展的要求，因此，到1990年，美國各州都通過各自的州的立法程序採用了《美國統一商法典》，使它成為本州的法律。但有的州並不是全部採用，而只是部分採用。例如，路易斯安納州就沒有採用該法典的第二篇--買賣法，據說是因為該州的買賣法與《美國統一商法典》的買賣法十分內似，所以就無須採用《美國統一商法典》的文本。由此可見，《美國統一商法典》是由各州賦予其以法律效力的，而不是美國聯邦的立法，所以，它是州法而不是聯邦法。自《美國統一商法典》施行後，《1906年統一買賣法》即被廢止。