刑法上的因果關系是

Ⅰ 刑法上的因果關系是什麼

刑法上的因果關系是指危害行為(實行行為)與危害結果(構成要件意義上的實害結果)之間的一種引起與被引起的關系。你對此了解多少呢?下面由我為你詳細介紹刑法上因果關系的相關 法律知識 。

一、因果關系的理論意義

在司法考試中，因果關系是重要考點。理解因果關系，首先要理解因果關系判斷本身在刑法理論中的意義。

1、影響罪數認定。危害行為與危害結果存在因果關系，表明該危害行為與危害結果屬於同一個案件，成立一罪;否則，該行為與危害結果可能屬於兩個案件。

2、影響故意犯罪未完成形態的判定。在故意犯罪中，如果危害行為與危害結果存在因果關系，則成立既遂。

3、影響過失犯罪是否成立的判定。在我國刑法中，所有過失行為要成立犯罪，必須導致特定實害結果，即要求過失行為與特定實害結果之間存在因果關系。如果二者之間不存在因果關系，過失行為就不能成立犯罪。

4、影響結果加重犯的認定。基本犯罪行為與加重結果之間必須存在因果關系，才能認定結果加重犯。

二、刑法上因果關系的特點

1、刑法上的因果關系與哲學上的因果關系的共性：

1、客觀性：因果關系的有無，只能依據事物之間的客觀聯系判斷，不依人的意志而轉移。

例如，甲交通肇事當場撞死被害人乙，甲隨之逃逸，甲主觀上一直以為是自己的逃逸行為導致乙沒得到及時救助而死亡。盡管甲認為自己的逃逸行為與死亡結果之間存在因果關系，但在客觀上死亡的原因卻是之前的交通肇事行為，所以甲的行為不屬於“因逃逸致人死亡”的加重情形。

注意：不要混淆客觀上有無因果關系問題與主觀上的因果關系錯誤問題：因果關系有無的判斷跟行為人是否認識到因果關系無關。

2、順序性：原因在前，結果在後，而不可能顛倒。

例如，《道路交通安全法實施條例》第92條規定：“發生交通事故後當事人逃逸的，逃逸的當事人承擔全部責任。”甲白天將貨車停在馬路邊後下車小便，後面的小客車飛速駛來，撞到貨車尾部，司機當場死亡。行為人撥打“110”後迅速逃離。本案中發生了交通事故，而且甲有違章行為，但交通事故在前，違章行為在後，違章行為與交通事故之間不存在引起與被引起的因果關系。所以，條例中“全部責任”只是行政責任而非刑事責任，甲不成立交通肇事罪。

3、相對性：原因可能是其他現象的結果，結果可能是其他現象的原因。

注意：刑法上在確定原因時，只能以刑法明文規定的危害行為為界限，而不能隨意擴大刑法評價的范圍;在確定危害結果范圍的時候也要區分直接的危害結果與間接的危害結果、構成要件意義上的結果與非構成要件結果、物質危害結果與非物質危害結果。

4、規律性：原因與結果之間引起與被引起的關系。因果關系是討論引起與被引起的這種關系本身，而不是對行為與結果本身的研究。是否存在這種關系，既要考慮自然的科學法則，還要考慮 經驗 法則、蓋然性法則。

5、復雜性：存在一因一果、多因一果、一因多果、多因多果等現象。

例如，二重的因果關系、重疊的因果國關系屬於多因一果的情形，想像競合犯屬於一因多果的情形。

2、刑法上的因果關系的特殊性：

1、范圍的特定性：在刑法上，只有引起危害結果發生的危害行為才是原因。

2、內容的特定性：在某些犯罪中，刑法上的因果關系必須是一種特定的發展過程。

(1)詐騙罪(包括合同詐騙罪與金融詐騙犯罪)，必須是行為人的欺騙行為使被騙人產生認識錯誤，被騙人基於該認識錯誤處分財產，從而造成財產損失。如果對方沒有被騙，而是基於憐憫等心理或者出於配合警方抓捕行為人的需要而處分財產給行為人，那麼，行為人的欺騙行為與取得財產之間不存在因果關系，最多隻能認定為詐騙罪的未遂。

(2)敲詐勒索罪，必須是行為人的恐嚇行為使被害人陷入恐懼心理，被害人基於恐懼心理處分財產，從而造成財產損失。如果被害人根本沒有陷入恐懼心理，而是基於同情或者為了抓捕犯罪人而處分財產，那麼，行為人的敲詐行為與取得財產之間不存在因果關系，最多隻能認定敲詐勒索罪的未遂。

(3)搶劫罪，必須是行為人的暴力、脅迫或者其他 方法 行為壓制被害人反抗，強行劫取財物。如果行為人取得對方的財物並不是基於壓制反抗強行取得，那麼搶劫行為與取得財物之間就沒有因果關系。例如甲為了搶劫乙的財物，對乙追打，乙在逃跑過程中錢包不慎掉落，甲發現以後拾取該錢包而離去。甲的搶劫行為與取得財物之間不存在因果關系。

注意：按照司法解釋，搶劫罪只要導致被害人輕傷以上後果或者取得財物(當然要求搶劫的手段行為與取得財物之間具有因果關系)，就可以認定既遂。此外，要求詐騙罪、敲詐勒索罪、搶劫罪的因果關系具有特定的內容，實質上是對犯罪行為性質與結果的要求。

Ⅱ 刑法中的因果關系指的是什麼

法律分析：刑法中的因果關系是指為刑事法律所規定的、存在於符合構成要件的危害行為行為和危害結果之間、能夠影響刑事責任的引起與被引起的關系。構成犯罪必須要滿足犯罪行為與危害後果之間存在因果關系，無因果關系的不構成犯罪。

法律依據：《中華人民共和國刑法》第三條 法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。

Ⅲ 刑法中因果關系是什麼

刑法中的因果關系是指為刑事法律所規定的、存在於符合構成要件的危害行為行為和危害結果之間、能夠影響刑事責任的引起與被引起的關系。因果關系是確定行為人有罪無罪的重要依據，若犯罪結果的發生與行為人的行為不存在因果關系的，不得認定其有罪。
【法律依據】
《刑法》第十三條
一切危害國家主權、領土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經濟秩序，侵犯國有財產或者勞動群眾集體所有的財產，侵犯公民私人所有的財產，侵犯公民的人身權利、民主權利和其他權利，以及其他危害社會的行為，依照法律應當受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。

Ⅳ 刑法上的因果關系是指

刑法中的因果關系指危害行為與危害結果之間的因果關系，是指犯罪構成客觀方面要件中危害行為與危害結果之間存在的引起與被引起的關系。當危害結果發生時，要確定某人應否對該結果負責任，就必須查明他所實施的危害行為與該結果之間是否具有因果關系。

刑法的因果關系，與刑法的目的、任務、機能相關，故自有其主觀判斷性。刑法因果關系是受刑法目的規制的。一定的行為是否與危害結果有刑法的因果關系，必須依照立法者、司法者的主觀判斷。這種判斷以一定的客觀事實聯系包括事實因果關系為基礎。如故意殺人罪，醫生故意注射毒葯而令病人死亡，構成作為的故意殺人罪，又如醫生以殺人的故意，對病人在其求救時不予救助，致其死亡，構成不作為的故意殺人罪。前者，刑法因果關系以行為人的作為和危害結果為判斷的基礎，而後者，則以行為人的不作為、危害結果以及行為人的作為義務為判斷的基礎，在這里，行為人的不作為和病人之死亡結果是沒有事實的因果關系的，而僅僅是因為作為義務的存在而具有一種事實的聯系，但也由此而具有刑法因果關系。但是在刑法因果關系的判斷上，事實因果關系是刑法因果關系的物質前提，只要某一行為在邏輯上與危害結果存在這種必要條件聯系，無論作用大小，距離遠近，都應作為事實原因而納入刑法因果關系的候選對象中，而不能在此區分原因與條件，從而將部分必要條件排除在此范圍之外。甚至還要考慮存在一定的事實聯系，以避免判斷不合理。

(一)刑法因果關系首先是一種聯系。根據馬克思列寧主義哲學，事物之間的聯系具有普遍性，事物不是孤立的存在的，而是和其它的事物相互聯系著的。

(二)刑法因果關系是一種人的行為和危害結果之間的聯系。因為只有人的行為才能給予法律上的評價，自然力或者動物力縱使造成了嚴重的危害結果，也不能以刑法來處罰它們。

(三)人的行為是有主觀罪過的行為，才能成為刑法上的原因，如果沒有主觀罪過，人就不能對他的行為所造成的危害結果負刑事責任，自然不能認為行為和結果之間有刑法上的因果關系。雖然我們在研究和司法實踐中認定因果關系時，應考慮各種事實的條件，但只要被確定為刑法上的原因的人的行為，則必然有主觀上的罪過。

因果關系的基本特點

1、因果關系的客觀性。因果關系作為客觀現象之間引起與被引起的關系，它是客觀存在的，並不以人們主觀為轉移。

2、因果關系的特定性。事物是普遍聯系的，為了了解單個的現象，我們就必須把它們從普遍的聯系中抽出來，孤立地考察它們，一個為原因，另一個為結果。刑法因果關系的特定性表現在它只能是人的危害行為與危害結果之間的因果聯系。

3、因果關系的時間序列性。原因必定在先，結果只能在後，二者的時間順序不能顛倒。在刑事案件中，只能從危害結果發生以前的危害行為中陵禪肆去查找原因。

4、因果關系的條件性和具體性刑法因果關系是具體的、有條件的。在刑事案件中，危害行為能引起什麼樣的危害結果，沒有一個固定不變的模式。因此，查明因果關系時，一定要從實施危害行為的時間、地點、條件等具體情況出發作具體分析。

5、因果關系的復雜性辯證唯物主義認為，客觀事物之間聯系的多樣性決定了因果聯系復雜性。

6、不作為犯罪中的因果關系不作為的原因，在於它應該阻止而沒有阻止事物向危險方向發展，從而引起危害結果的發生。不作為犯罪因果關系的特殊性在於，它以行為人負有特定的義務為前提。除此以外，它的因果關系應與作為犯罪一樣解決。

7、刑法因果關系與刑事責任刑法因果關系為追究行為人的刑事責任提供了客觀基礎，不等於解決了其刑事責任問題。要使行為人對自己的行為造成的危害結果負刑事責任，行為人還必須具備主觀上的故意或者過失。

刑法中的因果關系形式

包括以下幾種：

(1)一因一果。這是最簡單的因果關系形式。指一個危害行為直接地或間接地引起一個危害結果。司法實踐中，這種因果關系形式較為容易認定。

(2)一因多果。一因多果是指一個危害行為可以同時引起多種結果的情形。在一行為引起的多種結果中，要分析主要結果與次要結果襲寬、直接結果與間接結果，這對於定罪量尺轎刑是有意義的。

(3)多因一果。多因一果是指某一危害結果是由多個危害行為造成的。它最明顯的表現有兩種情況：一是責任事故;二是共同犯罪。

(4)多因多果。多因多果是指多個危害行為同時或先後引起多個危害結果。其典型表現形式存在於集團犯罪中。

Ⅳ 刑法中的因果關系是什麼意思什麼才構成因果關系

刑法中的因果關系指危害行為與危害結果之間的因果關系，是指犯罪構成客觀方面要件中危害行為與危害結果之間存在的引起與被引起的關系。
以下關系就會構成因果關系：
(一)犯罪構成因果關系

有一些直接故意結果犯在犯罪構成要件上規定必須出現 法定危害結果才構成犯罪，對於這些犯罪來說，它們不存在犯罪未遂、預備、中止， 例如《刑法》第142條規定的生產、銷售劣葯罪即屬於這種情況。這些犯罪的犯罪構 成的法定危害行為和法定危害結果之間的因果關系屬於定罪因果關系，因此，可稱 其為「犯罪構成因果關系」。間接故意結果犯、過失結果犯的犯罪構成中法定危害行為和法定危害結果之間的因果關系，也屬於犯罪構成因果關系。
(二)犯罪既遂因果關系

對於許多直接故意結果犯而言，它們存在犯罪未遂、預備和中止的未完成形態，即使未出現法定危害結果，也可以構成該直接故意犯罪。因此，在這些犯罪的罪狀中法定危害行為和法定危害結果之間的因果關系是判斷犯罪 既遂和犯罪未遂、預備、中止的要件，而不是判斷其危害行為是否構成該罪(即判斷犯罪性質)的要件。法定危害行為才是判斷其犯罪性質的要件。因為這些犯罪的罪狀中的法定危害行為和法定危害結果之間的因果關系屬於判斷是否構成犯罪既遂的因果 關系，因此，可稱其為「犯罪既遂因果關系」。
(三)法定定量因果關系

在一些犯罪的罪狀里，在基本的犯罪構成之外還規定了一些加重法定刑的情節，基本犯罪構成里的法定危害行為與這些加重法定刑情節中的危害結果之間的因果關系未影響到該罪的成立，也未影響到既遂和未遂的判斷，但是，它影響到量刑的輕重。因此，其因果關系可稱為「法定定量因果關系」。例如，在《刑法》第238條第二款規定的非法拘禁致人重傷的情況中非法拘禁行為與致人重傷之間的法定因果關系應屬於法定定量因果關系。

Ⅵ 刑法上的因果關系是指什麼

法律分析：刑法上的因果關系是指危害行為與危害結果引起與被引起的關系。因果關系決定犯罪是否成立以及犯罪既遂。

法律依據：《中華人民共和國刑法》

第十四條明知自己的行為會發生危害社會的結果，並且希望或者放任這種結果發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，應當負刑事責任。

第十五條應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果的，是過失犯罪。過失犯罪，法律有規定的才負刑事責任。

Ⅶ 刑法上的因果關系是指

法律解析：

刑法中的因果關系指危害行為與危害結果之間的因果關系，是指犯罪構成客觀方面要件中危害行為與危害結果之間存在的引起與被引起的關系。 在認定因果關系時要注意以下幾點： ①刑法上因果關系只是研究某種行為是否某種結果的原因，即行為與結果之間的引起與被引起關系，而不是對行為與結果本身的研究;也不能取代對危害結果的認定。 ②因果關系具有客觀性。因果關系是一種特定條件下的客觀聯系，不能離開客觀條件認定因果關系。 ③一個危害結果可能由數個危害行為造成，因此，在尋找原因時，不能輕易否認其他行為同時也是該結果發生的原因;在認定某一行為造成某一結果時，也不要輕易否認該行為造成了其他危害結果。 ④在行為人的行為介入其他因素時，要判斷某種結果是否行為人的行為造成時，應當考察行為人的行為導致結果發生的可能性的大小、介入情況的異常性、介入情況對結果的作用大小等。

法律依據：

《中華人民共和國刑法》第十四條 明知自己的行為會發生危害社會的結果，並且希望或者放任這種結果發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，應當負刑事責任。

Ⅷ 刑法上的因果關系是指

指危害行為與危害結果之間的因果關系。
【法律分析】
是指犯罪構成客觀方面要件中危害行為與危害結果之間存在的引起與被引起的關系。因果關系具有以下基本特點：1、因果關系的客觀性。因果關系作為客觀現象之間引起與被引起的關系，是客觀存在的，並不以人們主觀為轉移。2、因果關系的特定性。因果關系的特定性表現在只能是人的危害行為與危害結果之間的因果聯系。3、因果關系的時間序列性。原因必定在先，結果只能在後。4、因果關系的條件性和具體性因果關系是具體的、有條件的。查明因果關系時，一定要從實施危害行為的時間、地點、條件等具體情況出發作具體分析。因果關系與刑事責任因果關系為追究行為人的刑事責任提供了客觀基礎，不等於解決了其刑事責任問題。要使行為人對自己的行為造成的危害結果負刑事責任，行為人還必須具備主觀上的故意或者過失。
【法律依據】
《中華人民共和國刑法》 第十四條 明知自己的行為會發生危害社會的結果，並且希望或者放任這種結果發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，應當負刑事責任。

Ⅸ 刑法上的因果關系是什麼

《中華人民共和國刑法》上的因果關系具體如下:
1、危害行為與危害結果之間引起與被引起的關系。因果關系決定犯罪是否成立以及犯罪既遂;
2、通常因果關系是客觀存在的，不以人們主觀為轉移;
3、表現為人的危害行為與危害結果之間的因果聯系，原因在先，結果在後。
一、刑法的因果關系的形式包括以下幾種:
1、一因一果，這是最簡單的因果關系形式。指一個危害行為直接地或間接地引起一個危害結果。司法實踐中，這種因果關系形式較為容易認定;
2、一因多果，一因多果是指一個危害行為可以同時引起多種結果的情形。在一行為引起的多種結果中，要分析主要結果與次要結果、直接結果與間接結果，這對於定罪量刑是有意義的;
3、多因一果，多因一果是指某一危害結果是由多個危害行為造成的。它最明顯的表現有兩種情況:一是責任事故;二是共同犯罪;
4、多因多果，多因多果是指多個危害行為同時或先後引起多個危害結果。其典型表現形式存在於集團犯罪中。
二、因果關系的基本特點如下:
1、因果關系的客觀性，因果關系作為客觀現象之間引起與被引起的關系，它是客觀存在的，並不以人們主觀為轉移;
2、因果關系的特定性，事物是普遍聯系的，為了了解單個的現象，我們就必須把它們從普遍的聯系中抽出來，孤立地考察它們，一個為原因，另一個為結果。刑法因果關系的特定性表現在它只能是人的危害行為與危害結果之間的因果聯系;
3、因果關系的時間序列性，原因必定在先，結果只能在後，二者的時間順序不能顛倒。在刑事案件中，只能從稿御危害結果發生以前的危害行為中去查找原因;
4、因果關系的鍵困岩條件性和具體性刑法因果關系是具體的、有條件的，在刑事案件中，危害行為能引起什麼樣的危害結果，沒有一個固尺逗定不變的模式。因此，查明因果關系時，一定要從實施危害行為的時間、地點、條件等具體情況出發作具體分析;
5、因果關系的復雜性辯證唯物主義認為，客觀事物之間聯系的多樣性決定了因果聯系復雜性;
6、不作為犯罪中的因果關系不作為的原因，在於它應該阻止而沒有阻止事物向危險方向發展，從而引起危害結果的發生。不作為犯罪因果關系的特殊性在於，它以行為人負有特定的義務為前提。除此以外，它的因果關系應與作為犯罪一樣解決;
7、刑法因果關系與刑事責任刑法因果關系為追究行為人的刑事責任提供了客觀基礎，不等於解決了其刑事責任問題。要使行為人對自己的行為造成的危害結果負刑事責任，行為人還必須具備主觀上的故意或者過失。
法律依據
《中華人民共和國刑法》
第十四條 【故意犯罪】明知自己的行為會發生危害社會的結果，並且希望或者放任這種結果發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，應當負刑事責任。

Ⅹ 刑法上的因果關系

刑法上的因果關系是指危害行為與危害結果引起與被引起的關系。因果關系決定犯罪是否成立和既遂。如果故意行為並不會導致結果的發生，就不能判斷二者之間存在因果關系。而過失犯罪必須要有實害結果，因此，必須是過失行為導致危害結果的發生，也就是說，有因果才能成立過失犯罪。
【法律分析】
刑法因果關系，有的學者認為，是指犯罪實行行為與對定罪量刑有價值的危害結果之間引起與被引起的合乎規律的聯系。也有的學者認為刑法上研究的因果關系，是指人的危害行為與危害結果之間的因果關系。刑法因果關系是作為刑事責任的客觀根據而存在於刑法之中的，它既是行為與結果之間的一種客觀存在的事實因果關系，同時又是為法律所要求的法律因果關系，是事實因果關系與法律因果關系的統一。刑法因果關系是哲學因果關系在刑法中的體現，和哲學因果關系具有一致性，他們都有以下特點：客觀性：原因（行為）與結果之間的引起與被引起關系是客觀存在的。相對性與絕對性：在普遍聯系的鏈條中原因與結果是相對的，孤立考察某一原因（行為）與結果的關系，原因（行為）和結果的地位又是絕對的。時間順序性：原因（行為）須在前，結果須在後。復雜性：一因（行為）一果、一因（行為）多果、多因一果、多因多果因果關系既有必然也有偶然：即導致結果發生的原因既有必然原因也有偶然原因。必然因果關系是指行為人的行為與其所必然（合乎規律地）產生的結果之間存在的因果關系。偶然因果關系是當危害行為本身並不包含著產生危害結果的根據，但在其發展過程中，偶然介入其他因素並由介入因素合乎規律地引起危害結果時，危害行為與危害結果之間的聯系
【法律依據】
《中華人民共和國刑法》
第十四條 明知自己的行為會發生危害社會的結果，並且希望或者放任這種結果發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，應當負刑事責任。
第十五條 應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果的，是過失犯罪。過失犯罪，法律有規定的才負刑事責任。