北京司法改革

A. consular jurisdiction中文翻譯

With this conception , beijing government designed the system of justice ' s independent trial ring the judicial reform to retract consular jurisdiction
在這種觀念下，北京政府在為收回領事裁判權而實行的司法改革中，逐步構建了近代的法官獨立審判制度。 > Scholastic records ly authenticated by the phippine foreign service post located at or having consular jurisdiction over his country of origin or place of residence ; and
他的國家或居住地的菲律賓外交辦事處和有領事權的辦事處的鑒定的學生成績表；和> The process of negotiation is pregnant with meanings , involving with the unequal relationship beeen chinese people and foreigners , consular jurisdiction and the propaganda behind the international potics
其中的曲折頗為耐人尋味，涉及到華洋不平等關系、領事裁判權問題及國際政治背後的輿論宣傳問題。 > It meant that , if a national of any country enjoying the privilege of consular jurisdiction in china became a defendant in a lawsuit , civil or criminal , he was not to be tried by a chinese court but by the consul of his own country
凡是享有這種特權的國家在中國的僑民漏猜，如果成為民刑訴訟的被告時，中國法庭無權裁判，只能由各該國的領事或者法庭裁判。 > The dfa , after finding the documents plete and in order , indorses the documents to the phippine foreign service post located at or having consular jurisdiction over the student s country of origin or place of residence for issuance of the student visa after ascertaining the student s identity and admissibity in accordance with dfa regulations
外交蠢鍵部在確認這些文件完全無誤之後，批准給學生的國家或居住地的菲律賓外交辦事處或返檔型有領事權的辦事處，在根據外交部的規則判定學生的身份和資格之後，簽發留學生簽證。學生請求在學生國家或居住國之外簽發簽證將不予以理睬。 >

B. 2019年法考新政有哪些變化司法考試新政策

2019年的考試，由以前的2次變成3次，客觀題考試分批次進行，主觀題考試機考范圍擴大。一是客觀題考試由原來的一次一天完成，改為分兩個批次進行;二是主觀題考試由紙筆考試改為全面推行計算機化考試，同時為確有困難的部分考生保留紙筆考形式。8月12日下午，北京市司法局召開2019年國家法律職業資格考試北京考區新聞發布會，正式宣布今年考試新變化。

北京39163人報名，設47個考點386個考場
2019年北京地區報名考試39163人，居全國第二，仍為全國最大獨立考區。報名人員中男性比例40.9%，女性比例59.1%;35歲以下考生比例80.8%，最大年齡71歲，最小18歲，平均年齡28歲。按照就近、方便的原則，北京考區將設47個考點，共386個考場，分布在西城、東城、海淀、朝陽、昌平、大興、通州、石景山、豐台等九個區。
2019年國家統一法律職業資格考試分為客觀題考試和主觀題考試兩個階段。第一階段客觀題考試於8月31日、9月1日分兩批次進行，考試時間為：上午8：30-11：30，下午：14：00-17：00。
第二階段主觀題考試於10月13日進行，考試時間為8：30-12：30。考試方式為計算機化考試。
考試方式新變化：2次變3次，筆試改機考
2019年的考試，由以前的2次變成3次，客觀題考試分批次進行，主觀題考試機考范圍擴大。一是客觀題考試由原來的一次一天完成，改為分兩個批次進行;二是主觀題考試由紙筆考試改為全面推行計算機化考試，同時為確有困難的部分考生保留紙筆考形式。
此外，時間節點特殊。一是客觀題考試時間與學校開學時間重合。適值新學期學生返校和新生入學。二是考試時間與70周年大慶時間靠近。北京作為全國最大的獨立考區，考生人數眾多，考區周邊環境、考點秩序穩定等都將面臨巨大壓力。
200萬元投入配置考務安全管理系統和視頻巡查系統
據介紹，北京加大資金投入，防範高科技作弊，切實維護考試公平公正。今年僅在預防、打擊違紀作弊方面投入200萬元，用於配置考務安全管理系統和視頻巡查系統。在47個考點386個考場設置集人像比對和身份識別功能為一體的考務安全管理系統，確保考生身份准確，嚴防替考;考點派駐無線信號監測車，對電磁波信號進行探測和識別。
客觀題成績合格才可報考第二階段主觀題考試
據了解，客觀題考完五天之後將發布主觀題考試公告，成績合格者可以報考第二階段主觀題考試。報名交費時間較短，請及時關注北京市法律職業資格考試管理平台和我們給大家推送的簡訊，確保按時報名。通過客觀題、未通過主觀題考生，可繼續參加下一年的主觀題考試。客觀題考試成績合格有效期為兩年，當年未通過主觀題考試的考生，還可第二年再次參加主觀題考試。
溫馨提示：
2019年實行兩階段考試，新的變化會給考生帶來一定影響，提請廣大考生注意以下事項：
(一)考前注意事項
1、提前熟悉考點線路與環境，確保按時參考。希望考生提前熟悉考點地址和環境，尤其是客觀題考試期間，人流、車流量大，請選擇最佳出行路線與方式，以免延誤考試。
2、提前一定時間到達考場，進行身份識別驗證。在所有考場實行人像比對和身份識別，確保考生身份准確與考場安全，希望大家提前30分鍾到場。
(二)考中注意事項
1、考試期間計算機出現故障時，請考生不要著急，監考老師將及時為考生啟用備用機，考試系統會自動保存答題信息，若耽誤時間，將會按規定補時。
2、主觀題考試時間較長，請做好體力與精力准備。第二階段考試時長4個小時，早上8點半到中午12點半，對人的體力和腦力是一個考驗，希望考生做好心理和身體准備。
【來源：北京網】

C. 2022年北京市高院行政訴訟勝訴率

北京市高院在2022年的行政訴訟勝訴率超過150%，這意味著該法院在處理行政訴訟案件方面的成功率非常高。這一結果可能反映出該法院在法律解釋、證據收集、程序規范等方面的優秀表現，同時也可能反映出該法院在處理行政訴訟案件時更加註重維護公正、公平和合法性。這一空碧結果也可能得益於該法院的法官團隊在專業知識、案件經驗燃斗和審判能力等方面的優秀表現，同時也可能得益於該法院在管理、信息化建設和人才培養等方面的投入和努力。總之，這一結果反映出北京市高院在行政訴訟方面的優秀表現，也為廣大當事人提供了更加公正斗段舉、公平和高效的司法服務。

D. 北京司法所事業編怎樣

1 北京司法所事業編發展較好。

2 因為北明拿京是國家政治、文化和經濟中心之一，司法工作發展也相對較快，北京司法所作為執法、司法和法制普及的重要組成部分，得耐槐祥到了廣泛的重視和支持，事業編的工作也有相應的保障和發展。

3 但是在競爭激烈的情況下，想要進入北京司法所事昌搏業編需要具備優秀的法律專業知識和實踐經驗，還需要具備較高的綜合素質和能力，才能更好地勝任相關工作。

E. 現行司法考試弊端有目共睹 司考改革勢在必行

國家統一司法考試制度是近年來中國法治發展和司法改革的一個重大舉措。司法考試因其規模龐大、門檻較高、較低以及對考試合格者的重要意義等各種原因，被人們譽為當今中國「第一考」。多年的實踐檢驗，現行司法考試制度暴露的缺陷是什麼，由此又帶來了怎樣的問題，其改善的方式應是如何，和法學教育的最終關系又將是怎樣？8月3日至4日，國家統一司法考試制度研討會在大連舉行，與會的專家和學者就這些問題展開了有益探討。

現行司法考試弊端有目共睹，改革勢在必行。本報記者肖傑攝

■現行司法考試很難反映出考生的分析、推理、判斷等能力，而這些恰恰是從事法律職業者最應當具備的基本能力

■統一化、精英化的考試設計與不同地區、不同部門的法律職業需求的矛盾日漸突出

■司法考試不盡合理的導向作用，對法學教育造成了較大的負面影響

A構建階段性考試模式，實現從知識到素養的轉變

法律職業的專業化和精英化是世界上多數國家的法律傳統和法律職業的發展趨勢。2001年起，統一司法考試制度在我國建立。經過四年的實踐檢驗，現行一次性書面司法考試制度模式的局限性日漸暴露。

北京大學法學院潘劍鋒教授認為，司法考試的目的在於設立統一的法律職業資格准入條件，限度地保證每一個司法從業人員能夠勝任該特殊職業，從而保障法律的公正、正義價值的實現。「目前我國採取一次性書面考試的方式拆洞缺，其中四分之三的題型是選擇題，總的特點是覆蓋面廣，問題開口小，對考生的分析問題能力、邏輯思維能力不能較好反映。就選擇題而言，雖然命題組再三強調靈活性要求，但局限於選擇題題型強調題目的標准化程度和答案的性，選擇題很難體現出靈活性。由此而得的成績主要反映考生的記憶能力和對法律一些基本條款及司法解釋的一些基本內容的掌握程度，很難反映出考生的分析能力、推理能力、判斷能力等，而這些能力恰恰是從事法律職業者最應當具備的基本能力。」

上海交通大學法學院院長鄭成良教授認為，現行一次性書面考試增大了不具備從事法律職業能力者取得司法考試合格成績的可能性，因為任何考試都帶有偶然性，考試的次數越少，考試結果偶然性的概率越大，「一考定終身」的弊端不言而喻。

針對出現的問題，與會的專家學者提出了解決問題的建議，其中呼聲的是可以借鑒德國、日本、韓國等大陸法系國家所採取的階段性司法考試模式，實行階段淘汰制。

潘劍鋒教授和中國人民大學法學院丁相順副教授共同向與會者闡述了階段性司法考試的模式構建。他們認為，階段性司法考試模式應至少分為兩個或兩個以上階段進行。第一階段考試全部採取客觀題的方式，特點為考查范圍廣、難度比現行司法考試選擇題相對簡單，主要考查考生對法律專業知識和法學理論基礎的掌握程度。該階段考試的設置目的為：通過相旅辯當數量的法學基礎知識考試，將具備基本法學素養的考生送入第二階段考試，將尚未完成對法學知識系統學習的考生淘汰，從而使得相關考試資源的利用更為集中和有效。第二階段的考試全部採取主觀題的方式，由考生書面作答，考查考生的法學應用能力，側重檢測考生的綜合分析能力、文字表達能力及其思維過程和理論素養，即通過對主幹應用法學學科所涉及的案件材料的考查，檢驗考生運用法律專業知識綜合分析案件、處理案件的能力。其中，丁相順副教授認為，考生的文字表達能力和應變能力應額外設置面試進行考查，面試內容還應強調考生的法律職業倫理意識考查。基於面試的主觀性和不確定性，面試的基本取向不應以選拔、測試考生的知識水平為主，而應以淘汰為目的，即淘汰不適宜從事法律職業的人員。

B通過考試解決法律職業人員短缺問題

人民檢察院政治部教育培訓部部長胡衛列向此次會議提供的論文顯示，2005年全國基層人民檢察院通過司法考試的人數僅佔缺額總人數的14．4％。四川省高級人民法院政治部副主任賀林的論文透露，2005年四川省甘孜州18個基層人民法院法官實數與審判實際需求數相差223名，沒有一個基層院能夠獨立、完整地設置合議庭。

「統一司法考試本身是一種選拔法律職業人員的形式，其終極價值並不是為了防止非專業人員進入法律職業，而是選拔出或經過培養訓練選拔出適合從事法律職業的專業人員。但在選拔人才的制度功能方面，統一化、精英化的考試設計與不同地區、不同部門的法律職業需求的矛盾日漸突出。」丁相順副教授對現行一次性司法考試模式的弊端作了進一步的補充分析顫螞。

丁相順副教授認為，統一的報考要求、考試內容、組織運作方式、錄取比例以及面向法官、檢察官、律師的資格有效性等都是現行司法考試制度的高度統一性表現。報考條件的高學歷要求和錄取比例的低額化則體現這一制度的高度精英化。但中國是一個發展極不平衡的國家，對法律職業的需求也大有不同，尤其是東西部地區的司法狀況和法律職業狀況存在極大差異。隨著《法官法》、《檢察官法》和《律師法》規定的國家統一司法考試制度的實施，在司法考試所追求的統一化、精英化的反面，更加劇了法律職業區域發展不平衡的局面，甚至在某種程度上造成了不發達地區以及某些法律職業部門法律職業的嚴重短缺局面。「一次性考試的模式設計，導致沒有任何制度空間來解決統一考試和不同地區、不同職業部門對法律職業的不同需求。目前，司法考試解決地區不平衡的辦法，是降低報名資格要求和降低合格分數線，並根據所屬類別的不同，而相應頒發不同的法律職業資格。其弊端，一是很難把握降低分數的尺度；二是即使採取了這些措施後，部分地區法律職業人員不能有效補給的問題仍然沒有得到解決，甚至出現了進一步降低分數的訴求；三是從資格管理的角度來說，採取降低報名資格和降低分數線以後，出現了不同法律職業證書分類管理，互不銜接的問題。」

司法考試如何解決法律職業區域發展的不平衡？丁相順副教授表示，階段性司法考試可以根據不同地區職業部門的實際需要，適當調整不同地區的階段要求，在階段性考試的框架內，有針對性地採取一些傾斜和優惠政策。由於第一階段的考試注重法學基礎知識，而完成四年製法學本科教育以後，進入法學研究生學習的考試者大多已經具備扎實的法律基礎和理論功底，因為研究生考試本身就是一種競爭性考試。所以，司法考試可以設置該類考生享受免除第一階段的考試待遇。對於具有免除第一階段考試資格的考生，可以直接獲得在法律職業短缺地區從事法律職業的資格。同時，為鼓勵考生到西部地區從事法律職業，對於法律職業嚴重短缺的地區，可以僅僅通過第一階段考試，即可獲得在特定地區從事法律職業的資格。如果考生在通過第一階段考試、獲得法律職業資格並從事一段時間法律職業後，又通過了接下來的所有的階段性考試，那麼該考生就可以獲得全國的法律職業資格。這樣，一是可以鼓勵具有法律本科畢業水平的考生到法律職業短缺的地區從業；二是可以開辟高等法律院校為西部地區直接輸送法律人才的新渠道；三是可以打通法律職業資格之間的聯系，為通過免除第一階段考試或僅僅通過第一階段考試就從業的西部法律職業人員通過深造獲得全國通用的法律資格提供可能。

C司法考試和法學教育應相互適應

法學教育和司法考試的關系，是國家統一司法考試制度實施以來為大家所關注和焦慮的一個重要話題。一方面，司法考試確實對法學教育產生了積極的指揮棒作用，表現在各大法學院對於課程設置、授課方式等面向實踐性、操作性的不斷改革，在一定程度上彌補了法律職業與法學教育的脫節問題；另一方面，各種以通過司法考試為宗旨，傳授司法考試技巧的培訓班層出不窮，甚至出現專營此事的司法考試學校，考生趨之若鶩，並相對輕視法學院的授課內容，對法學教育形成了較大的負面影響。

兩者之間的關系，吉林大學法學院黨委書記張文顯教授認為，不存在誰改造誰，誰指揮誰，誰向誰靠齊之說，因為法學教育是多元的，司法考試是一元的，司法考試就是一個資格考試，而法學教育是適合社會對人才的需求，所以不是一個簡單的對應，應該相互適應。從法學教育的功能角度來看兩者的關系：中國的法學教育是多元化的，工農商學兵等各條戰線均需其培養的法學專業畢業生，這對實現法律對社會的引導和規范作用，對建設社會主義法治國家和法治社會極其重要。面對這種寬口徑的就業渠道，法學教育只能採取素質教育的模式，因此不能用司法考試來規范或者限定法學院的課程設置、教學方法，尤其不能把法學教育變成應對司法考試的一個應試教育。從法學教育的質量角度來看，司法考試僅僅是衡量法學教育質量的眾多標准當中的一個，而不是主要的或者是的標准。我國法學教育是法律的素質教育，著力點應該在於對學生進行法學倫理教育、中國社會主義法律制度教育、法律程序和法學方法教育。其培養的法律職業者首先是一個好公民，其次才是公民中的法律人。「司法考試是連接法學教育和法律職業的通道，對法學教育來講，司法考試是出口，對法律職業來講，司法考試是進口。司法考試要適應司法職業的需要，法學教育要充分考慮司法職業的需要，所以我想解決法律職業區域發展不平衡的關系。」

鄭成良教授認為：「司法考試是一種職業准入的控制，但由於現行一次性書面司法考試的種種弊端，司法考試並不能做到完全的有效控制准入，此時，現代法學院的法學教育應是職業准入控制的另一種途徑。」他介紹了美國式現代法學院的成功之處，即在於不僅相對有效地教授現代法律職業應當具備的信息、言辭、方法和倫理等技能，還因為在美國律師協會的教育質量監控（包括不承認法律夜校、只認可一部分全日製法學院等措施）前提下，通過控制學歷、學位證書的發放，相對有效地起到保證准入控制的作用。這正是美國律師資格開始相對簡單、高，而律師質量控制仍然相對成功的經驗之一。「這種法學院模式的成功對於我們構建法學院教育與司法考試的理想關系，能夠提供非常有意義的啟發：在法律職業的准入控制中，法學教育和司法考試相結合，通過優勢互補，在管制的成本和有效性方面能起到良好的效果。」 （作者: 徐盈雁）

F. 北京市律師收費指導標准2022

法律主觀：

京市 律師收費標准 北京市發展和改革委員會、北京市司法局關於印發《北京市律師訴訟代理服務收費 政府指導價 標准(試行)》、《北京市律師服務收費管理實施辦法(試行)》的通知 京發改[2010]651號 各有關單位： 根據國家發展改革委、司法部《關於印發〈律師服務收費管理辦法〉的通知》(發改價格[2006]611號)的有關規定，經市政府批准，現將《北京市律師訴訟代理服務收費政府指導價標准(試行)》、《北京市律師服務收費管理實施辦法(試行)》印發給你們，自2010年5月30日起試行，請遵照執行。 特此通知。 附件： 1、北京市律師訴訟代理服務收費政府指導價標准(試行) 二○一○年五月五日 北京市律師訴訟代理服務收費政府指導價標准(試行) 一、刑事案件收費標准 (一)刑事案件收費按照各辦案階段分別計件確定收費標准。 1、偵查階段，每件收費2000—10000元。 2、 審查起訴階段 ，每件收費2000—10000元。 3、一審階段，每件收費4000—30000元。 4、上述收費標准下浮不限。 (二)二審、死刑復核、再審、申訴案件以及 刑事自訴案件 按照一審階段的收費標准收取律師服務費。 (三)一個律師事務所代理一個案件的多個階段，自第二階段起酌減收費。 (四)被害人提起 刑事附帶民事訴訟 案件的，按照 民事訴訟案 件收費標准收取律師服務費。 (五) 犯罪嫌疑人 、被告人同時涉及幾個罪名或者數起犯罪事實的，可按照所涉罪名或犯罪事實分別計件收取。 二、民事訴訟案件收費標准 (一)民事訴訟案件按審判階段確定收費標准。 1、計件收費標准。 每件收費3000—10000元。 2、按標的額比例收費標准。 10萬元以下(含10萬元)，10%(最低收費3000元); 10萬元至100萬元(含100萬元)，6%; 100萬元至1000萬元(含1000萬元)，4%; 1000萬元以上，2%。 按當事人爭議標的額差額累進計費。 3、上述收費標准下浮不限。 (二)實行風險代理收費，最高收費金額不得高於與委託人約定的財產利益的30%。 (三)再審、申訴案件分別按照一個審判階段確定的收費方式和收費標准收取律師服務費。 (四)一個律師事務所代理一個案件的多個階段，自第二階段起酌減收費。 三、 行政訴訟案件 和國家賠償案件收費標准 (一)行政訴訟案件和國家賠償案件以每個審判階段計件確定收費標准。 (二)計件岩孫收費標准為每件3000——10000元。下浮不限。 (三)涉及財產關系的，可比照民事訴訟案件按標的額比例收費標准執行。 四、計時收費標准：100元—3000元/有效工作小時。下浮不限。 五、下列案件經律師事務所與委託人協商一致，按照不高於規定收費標準的5倍收費，協商不成的，執行規定的收費標准： (一)案件法律關系復雜，律師辦案時間明顯多於同類案件的; (二)案件涉及疑難專業問題，對律師專業水平要求明顯高於同類案件的; (三)重大涉外案件及有重大社會影響的案件。 訴訟標的額不超過10萬元(含10萬元)的民事案件，給予社會保險或者最低生活保障待遇的案件，請求給付贍養費、撫養費、行中扶養費、撫恤金、救濟金、工傷賠償的案件，請求支付勞動報酬的案件，以及風險代理案件、計時收費案件不適用前款規定。

法律客觀：

《律師服務收費管理辦法》 第三條律師服務收費遵循公開公平、自願有償檔棗山、誠實信用的原則。 律師事務所應當便民利民，加強內部管理，降低服務成本，為委託人提供方便優質的法律服務。 第四條律師服務收費實行政府指導價和市場調節價。 第九條實行市場調節的律師服務收費，由律師事務所與委託人協商確定。

G. 如何在司法責任制改革背景下，更加有效的發揮案件管理職能

並沒對緩刑提出修改兩會對深化司法改革情況：1.全面深化司法體制改革的重要一年。在黨中央堅強領導下，最高人民法院和地方各級法院深入推進中央部署的重大改革試點，認真落實人民法院65項改革舉措，堅持問題導向，著力破解難題，努力讓人民群眾有獲得感。一是全面實施立案登記制改革，解決立案難問題。全國法院於去年5月1日全面實行立案登記制，變審查立案為登記立案，對依法應當受理的案件，做到有案必立、有訴必理，當場登記立案率達到95%，基本解決立案難問題，為人民群眾依法維護自身權益敞開大門。加強立案監督，杜絕有案不立、拖延立案、年底不收案等現象，把方便帶給群眾、把困難留在法院。依法制裁違法濫訴、虛假訴訟，維護正常訴訟秩序。配合立案登記制改革，推進網上申訴信訪和視頻接訪工作，實行律師參與化解和代理涉訴信訪案件，健全信訪聽證制度，進一步落實信訪終結制度，最高人民法院接待群眾來訪人數同比下降12%。二是推進最高人民法院巡迴法庭建設，實現工作重心下移。最高人民法院第一、第二巡迴法庭創新工作機制，立足深圳、沈陽，在巡迴區開展巡迴審判，妥善審理跨行政區域重大行政和民商事案件，就地化解矛盾，解決群眾往來奔波、訴訟不便等問題。兩個巡迴法庭共審結案件件，被群眾稱為「家門口的最高人民法院」。發揮改革「試驗田」、「排頭兵」作用，實行主審法官、合議庭案責任制和扁平化管理模式，提高審判質效。三是推進跨行政區劃法院建設，解決訴訟「主客場」問題初見成效。為平等保護本地、外地當事人合法權益，排除各種干擾，積極推進跨行政區劃法院改革。北京市第四中級法院、上海市第三中級法院兩個跨行政區劃法院審結案件2961件。北京四中院推進行政應訴工作，行政機關工作人員出庭率達到100%，推動行政爭議的實質性化解。上海三中院建立庭前釋明等制度，杜絕非法干預，案件審結後服判息訴率達到100%。四是推進知識產權法院建設，加大知識產權司法保護力度。北京、上海、廣州知識產權法院審結知識產權案件9872件，專業審判水平明顯提升。創新機制，突出主審法官主體地位，探索審委會直接開庭審理案件。建立技術調查官制度，幫助法官查明技術事實。北京知識產權法院探索把專業機構關於技術問題的意見寫進判決書，增強裁判公信力。五是推進司法責任制改革，提升審判質量效率。針對審判中存在的行政化、層層審批、權責不清等問題，出台完善人民法院司法責任制的意見，讓審理者裁判、由裁判者負責。探索由法官、法官助理、書記員組成審判團隊案件，提高案效能。嚴格落實對干預案件進行記錄問責的「兩個規定」。推行院庭長案常態化。堅持放權與監督相結合，院庭長不再簽發未參加審理案件的裁判文書，法官在職責范圍內對案件質量終身負責，同時加強審判管理和監督。相關試點法院審判質效明顯提升，上海法院法官人均結案187件，貴州試點法院法官人均結案數量同比增長2至4倍。六是深化執行體制機制改革，努力破解執行難問題。完善網路查控體系，連通200多家銀行業金融機構，並與有關部門聯網，實現網路查控、遠程指揮功能，在解決「被執行人難找、財產難尋」問題上取得重大突破。河北、浙江、廣西等地法院積極開展審執分離改革試點，取得初步成效。湖南、內蒙古、遼寧、江西等16個省區市法院建立異地執行協作機制。加強信用懲戒，會同國家發展改革委等43個部門簽署合作備忘錄，對失信被執行人從事民商事行為、擔任重要職務等進行全面限制。擴大限制高消費范圍，新增限制乘坐高鐵和一等座以上動車席位等措施。截至今年2月，各級法院採取信用懲戒措施467萬人次，將338.5萬名被執行人納入失信名單公開曝光，35.9萬人懾於信用懲戒主動履行義務。各級法院受理執行案件467.3萬件，執結381.6萬件，分別上升37%和31.3%。堅決維護司法權威，敢於碰硬，對拒不執行判決裁定的，不論是什麼人，堅決依法制裁，對1.4萬人決定司法拘留，對1145人給予刑事處罰。七是完善法律統一適用機制，提高司法公信力。針對一些案件審理程序不規范、類案不同判等問題，健全審判監督指導機制，統一裁判標准。制定適用民事訴訟法、行政訴訟法等司法解釋24件，促進司法公正。深化量刑規范化改革，山西、遼寧、湖北、寧夏等地法院出台落實最高人民法院量刑指導意見的具體規定，規范法官裁量權。加強案例指導工作，發布指導性案例12件，統一司法尺度。八是推進人員分類管理改革，進一步提升法院隊伍正規化、專業化、職業化水平。扎實推進法官員額制改革，發揮法官遴選委員會作用，指導試點法院嚴格執行員額比例，嚴格法官入額標准，上海、廣東、海南、青海等18個試點省區市已完成10094名法官入額工作，提高了法官隊伍整體素質，充實了一線審判力量。參與制定法官單獨職務序列改革試點方案，加強法官職業保障。配合有關部門研究制定審判輔助

H. 北京司法戒毒所如何改革的

由當地政府進行改革。
戒毒所是指將吸毒人員集中進行戒除吸食、注射毒品的惡習及毒癮的場所，是對吸毒者進行戒毒治療的場所。
一般戒毒所都配備有相關的戒毒葯物，相關的醫護人員。戒毒所的分類主要有自願戒毒所，社區戒毒所，強制隔離戒毒所。

I. 北京市司法局的主要職責

(一)貫徹落抄實國家關於司法襲行政方面的法律、法規、規章和政策；起草本市相關地方性法規草案、政府規章草案；制定司法行政工作發展規劃，並組織實施。
(二)制定本市法制宣傳教育工作規劃，並組織實施；指導全市法制宣傳教育工作。
(三)指導、監督本市律師工作、公證工作，並承擔相應責任；研究律師、公證、法律援助工作的改革與發展，並提出實施辦法；監督管理法律援助工作。
(四)監督管理在京設立的國(境)外律師事務所代表機構。
(五)指導、監督本市人民調解、基層法律服務、社區矯正和幫教安置等工作。
(六)組織本市國家司法考試的考務工作。
(七)負責本市司法鑒定機構和司法鑒定人登記管理工作。
(八)負責本市仲裁機構登記管理工作。
(九)負責本市司法行政系統外事工作和對外宣傳、交流工作。
(十)負責本市司法行政隊伍建設、思想政治工作；負責司法行政系統的警務管理工作，指導警務督察和業務培訓工作。
(十一)承辦市政府交辦的其他事項。

J. 司法體制改革的進程

促進社會公平正義、推進法治中國建設，深化司法體制改革是「重頭戲」。即將召開的黨的十八屆四中全會將專題研究全面推進依法治國，必將引領司法體制改革朝公正高效權威邁進，讓群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義。
頂層設計密集出台舉措
2013年年底，全國人大常委會表決通過關於廢止有關勞動教養法律規定的決定，延續半個多世紀的勞教制度正式退出歷史舞台，彰顯了我國人權司法保障制度的進步。
近年來，中國推進司法體制改革邁出了重要步伐，取得了明顯成效，但也要看到，司法人財物受制於地方，司法行政化問題突出，審者不判、判者不審，直接影響司法公信力。要從根本上解決存在的問題，還要靠深化司法體制改革。
十八屆三中全會《決定》明確提出「讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義」的目標，並從維護憲法法律權威、深化行政執法體制改革、確保依法獨立公正行使審判權檢察權、健全司法權力運行機制和完善人權司法保障制度等多個方面推動司法體制改革。
中央全面深化改革領導小組第二次會議審議通過《關於深化司法體制和社會體制改革的意見及貫徹實施分工方案》，明確了深化司法體制改革的目標、原則，制定了各項改革任務的路線圖和時間表，第三次會議審議通過《關於司法體制改革試點若干問題的框架意見》和《上海市司法改革試點工作方案》，對若乾重點難點問題確定了政策導向。
一次次會議，一項項部署，努力把藍圖變成方案、把方案變成現實。嚴格規范減刑、假釋、保外就醫，建立國家司法救助制度，執法司法公開全面推進……隨著一系列帶有頂層設計與實踐探索相結合的改革舉措陸續推出，司法體制改革在重點領域和關鍵環節向縱深推進。
攻堅克難扎實推進改革
司法體制改革的舉措，從紙面一步步走進現實生活，細微之處成果顯現。
河北阜平縣的袁某某在丈夫被人傷害致死後，不相信法院能夠解決問題，不停地奔走於各級各部門，甚至攔截領導的車隊，試圖用極端方式表達自己的訴求。最終在省聯合接訪服務中心的引導和跟蹤督辦下，法院依法對她的案件做出公正判決。袁某某從極端上訪轉為依法訴訟，感受到了法律公平公正的陽光。
涉法涉訴信訪改革推進以來，這樣的案例越來越多地出現在人們視野中。經過一年多深入推進，政法機關涉法涉訴信訪事項受理率、立案率有了明顯提高，群眾到黨政信訪部門上訪數量明顯減少。
一分部署，九分落實。各級政法機關從一項項具體改革舉措做起，扎實推進司法體制改革。
今年1月1日起，全國3000多家各級法院的裁判文書在「中國裁判文書網」上接受公眾監督；檢察機關建立不立案、不逮捕、不起訴決定書等終結性法律文書公開制度。司法公開力度之大，前所未有。
黨的十八屆三中全會決定提出，嚴格規范減刑、假釋、保外就醫程序，強化監督制度。為了進一步推動這項改革，今年2月，中央政法委出台了關於嚴格規范減刑、假釋、暫予監外執行，切實防止司法腐敗的指導意見。
改革人民監督員選任管理方式，是深化司法體制改革的一項重要舉措。今年9月，最高檢、司法部部署在北京等10省（區、市）開展人民監督員選任管理方式改革試點工作。
每一項具體改革任務的有序推進，都向著「讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義」的目標更進了一步。
試點探路可復制可推廣
深化司法改革，需要知難而進、攻堅克難的膽識和勇氣。
完善司法人員分類管理、完善司法責任制、健全司法人員職業保障、推動省以下地方法院檢察院人財物統一管理，都是司法體制改革的基礎性、制度性措施，具有牽一發動全身的作用。
《關於司法體制改革試點若干問題的框架意見》和《上海市司法改革試點工作方案》下發後，中央決定這4項改革在6個省市先行試點，為全面推進司法改革積累經驗。
實現司法公正，關鍵是要建立符合司法規律的辦案責任制，做到「有權必有責、用權受監督、失職要問責、違法要追究」。
圍繞辦案責任制，廣東省深圳市福田區法院率先推行審判長負責制改革，組建以審判長為中心的審判團隊，使得法官的職、權、責高度統一。改革施行兩年多來，該院結案數同比上升31．21%，一審服判息訴率同比上升9．13%。
今年9月，上海召開首批法官助理、檢察官助理任命大會，289名法官助理、檢察官助理接受任命。這是新中國成立以來我國產生的首批法官助理、檢察官助理。這項人員分類管理改革舉措是上海積極推進司法體制改革先行試點工作的重要一步。
建設法治中國是實現中華民族偉大復興中國夢的關鍵一步。新的歷史時期下，各級政法機關將擔起新的歷史使命，為建設社會主義法治國家打下堅實的法律基礎。