交通賠償司法解釋

⑴ 交通事故損害賠償司法解釋

法律主觀：

我國沒有交通事故損害賠償司法解釋，只有《最高人民法院關於審理人身損害寬消嫌賠償案件適用法律若干問題的解釋》。該解釋於2003年12月4日最高人民法院審判委員會第1299次會議通過，自2004年5月1日起施行。2020年12月23日進行了修正。

法律客觀：

《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 本解釋自2004年5月1日起施行。2004年5月1日後新橋團受理的一審人身損害賠償案件，適用本解釋的規定。已慎手經作出生效裁判的人身損害賠償案件依法再審的，不適用本解釋的規定。在本解釋公布施行之前已經生效施行的司法解釋，其內容與本解釋不一致的，以本解釋為准。

⑵ 交強險額賠償范圍司法解釋

依照國家的交通安全法以及相關法律規定，交強險是機動車辦理登記入戶的強制要繳納的保險，其伍跡肢賠償額度最高達到50萬，那麼交強險額賠償范圍是什麼?有關的司法解釋是怎麼解釋的呢?下面，太平洋汽車網小編整理出相關的知識，一起來看看吧：

一、交強險額賠償范圍司法解釋

根據最新的交強險司法解釋第十四條道路交通安全法第七十六條規定的「人身傷亡」，是指機動車發生交通事故侵害被侵權人的生命權、健康權等人身權益所造成的損害，包括侵權責任法第十六條和第二十二條規定的各項損害。

道路交通安全法第七十六條規定的「財產損失」，是指因機動車發生交通事故侵害被侵權人的財產權益所造成的損失。

道路交通安全法第十五條因道路交通事故造成下列財產損失，當事人請求侵權人賠償的，人民法院應予支持：

(一)維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用;

(二)因車輛滅失或者無法修復，為購買交通事故發生時與被損腔世壞車輛價值相當的車輛重置費用;

(三)依法從事貨物運輸、旅客運輸等經營性活動的車輛，因無法從事相應經營活動所產生的合理停運損失;

(四)非經營性車輛因無法繼續使用，所產生的通常替代性交通工具的合理費用。這也就是說，每次交通事故中所有受害人的人身傷亡和財產損失都應為賠償范圍。詳細如下：

保險公司對被保險機動車發生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人的人身傷亡、財產損失，在責任限額內予以賠償的強制性責任保險。也即是交強險賠償的對象的界定應以交通事故發生時受害人是車上人員還是第三人，且兩車發生相撞導致被保險機動車側翻以及本車人員死亡屬於一次交通事故，而不是本車人員被甩出車外後，又發生第二次交通事故導致本車人員死亡。

汽車交通事故責任強制保險在全國范圍內實行統一的責任限額。而交強險責任限額是指被保險機動車在保險期間(通州答常為1年)發生交通事故，保險公司對每次保險事故所有受害人的人身傷亡和財產損失所承擔的最高賠償金額。

二、小車交強險賠償標准

當有責任時，三方財產損失最高賠償2000元，三方醫療費最高賠償10000元，三方死亡傷殘最高賠償110000元。

當無責任時，三方財產損失最高賠償100元，三方醫療費最高賠償1000元，三方死亡傷殘最高賠償11000元。

醫療費包括：醫葯費、診療費、住院費、住院伙食補助費、必要合理的後續治療費、整容費、營養費。

死亡傷殘費包括：喪葬費、死亡補償費、辦理喪葬事宜的交通費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被扶養人生活費、住宿費、誤工費、通過判決或調解產生的精神損害撫慰金。

購買商業險的話建議購買商業三責險、車損險、車上人員責任險、和不計免賠險。三責險是對交強險的補充，車損險的話保障本車，車上人員險保本車上的人，不及免賠能在你負全部責任時全部賠償。詳細內容如下：

(一)、機動車在道路交通事故中有責任的賠償限額：

1、死亡傷殘賠償限額：110000元人民幣

2、醫療費用賠償限額：10000元人民幣

3、財產損失賠償限額：2000元人民幣

(二)、機動車在道路交通事故中無責任的賠償限額：

1、死亡傷殘賠償限額：11000元人民幣

2、醫療費用賠償限額：1000元人民幣

3、財產損失賠償限額：100元人民幣

總而言之，交強險額的賠償范圍為每次交通事故中所有受害人的人身傷亡和財產損失都應為賠償范圍，詳細的內容看查看全文。以上就是太平洋汽車網小編整理的關於交強險額賠償范圍司法解釋問題的全部解答，如果您還有其他的法律疑問，可咨詢太平洋汽車網相關。

百萬購車補貼

⑶ 交通事故司法解釋是什麼

交余冊通事故司法解釋是《最高人民法院關於審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》。交通事故首先要受到《民凱毀橋法典》《中華盯猛人民共和國道路交通安全法》《中華人民共和國保險法》《中華人民共和國民事訴訟法》等法律規定的調整，為了更好的適用這些法律，結合審判實踐，我國自2012年12月21日起施行了《最高人民法院關於審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》。交通事故所造成結果嚴重，構成交通肇事罪的，還應受到《中華人民共和國刑法》，《最高人民法院關於審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》等法律法規的調整。

⑷ 道路損害賠償司法解釋

法律主觀：

原則如下： 1、因一方當事人的過錯導致道路車禍的，承擔全部責任。 2、因兩方或者兩方以上當事人的過錯發生道路車禍的，根據其行為對事故發生的作用以及過錯的嚴重程度，分別承擔主要責任、同等責任和次要責任。 3、各方均無導致道路車禍的過錯，屬於 交通意外事故 的，各方均無責任。

法律客觀：

一、道路交通事故損害賠償原則有哪些1、以責論處原則。以責論處原則是指交通事故當事人，應當按照交通事故有無責任和責任的大小承擔相應的損害賠償責任。交通事故當事除按照責任大小和事故後果輕重相結合塵慶裁量其應該承擔的刑事責任和行政責任外，還應當按照責任情況承擔損害賠償，以保護當事人的合法權益。2、全部賠償原則。全部賠償原則是指交通事故當事人，應當按照交通事故責任造成的實際財產損失全部予以賠償，也就是賠償實際造成的派爛握損失。3、財產賠償的原則。因交通事故造成了財產損失`人身傷害`還是精神損害均以財產賠償作為基本方法。4、等價賠償的原則《民法通則》第117條規定:，造成財產損失的應當恢復原狀或折價賠償。《道路交通事故處理辦法》規定，""因交通事故損壞車輛`物品`設施等，應當修復。不能修復的，折價賠償。牲畜因失去使用價值或死亡的，折價賠償。 二、違章交通事故的賠償標准 1、遭受精神損害項目和標准 賠償權利人(受害人或者死者近親屬)向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《 最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋 》予以確定。精神損害撫慰金的請求權，不得讓與或者繼承。但賠償義務人已經以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權利人已經向人民法院起訴的除外。 2、死亡的賠償項目和標准 賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償一中規定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 3、致殘賠償項目和標准 其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人生活費，以及因康復護理、繼續治療實際發生的必要的康復費、護理費、後續治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 4、人身損害賠償項目和標准 因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，賠償義務人應當予以賠償。 二、違章交通事故的賠償標准1、遭受精神損害項目和標准賠償權利人(受害人或者死者近親屬)向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關於確定民事侵權歷卜精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。精神損害撫慰金的請求權，不得讓與或者繼承。但賠償義務人已經以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權利人已經向人民法院起訴的除外。2、死亡的賠償項目和標准賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償一中規定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。3、致殘賠償項目和標准其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人生活費，以及因康復護理、繼續治療實際發生的必要的康復費、護理費、後續治療費，賠償義務人也應當予以賠償。4、人身損害賠償項目和標准因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，賠償義務人應當予以賠償。

⑸ 機動車交通事故損害賠償司法解釋

為正確審理道路交通事故損害賠償案件，根據有關法律規定，結合審判實踐，最高人民法院20日公布《關於審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，自2012年12月21日起施行。
這部司法解釋共有29個條文，涉及了主體責任的認定、賠償范圍的認定、責任承擔的認定、訴訟程序的規定、適用范圍的規定等五個方面的內容。
就道路交通事故損害賠償案件中責任主體如何准確認定的問題，該司法解釋將機動車管理人納入到過錯責任的主體范圍之內，明確規定掛靠情形下的責任主體為掛靠人和被掛靠人。同時，針對套牌車、拼裝車以及報廢車等機動車上路行駛的現象，該司法解釋明確規定，如果被套牌機動車所有人或者管理人同意他人套牌的，應當與套牌機動車的所有人或者管理人承擔連帶責任；拼裝車、報廢車被多次轉讓的，則所有的轉讓人和受讓人共同承擔連帶責任。
就道路交通事故損害賠償案件中如何合理確定責任主體的賠償范圍問題，為實現受害人的損失填補和其他道路交通參與人的經濟負擔之間的利益平衡，該司法解釋對道路交通安全法規定的「人身傷亡」和「財產損失」作出解釋性規定，有效地解決了長期以來實踐中有所爭議的醫療費用、精神損害等損失屬於「人身傷亡」還是「財產損失」、交強險應否賠償精神損害以及精神損害在交強險中的賠償次序等一系列問題。
為妥善處理道路交通事故損害賠償案件中保險制度與侵權責任的關系，該司法解釋規定，在交強險和商業三者險並存的情況下，先由交強險保險公司在責任限額范圍內予以賠償，再確定侵權人的侵權責任，然後由商業三者險保險公司依據保險合同予以賠償，最後再由侵權人依照侵權責任法的相關規定承擔剩餘的侵權責任。
訴訟程序方面，為減少當事人的訴累，該段閉司法解釋明確規定，道路交通事故損害賠償案件中，人民法院應將交強險保險公司列為共同被告，但保險公司已經賠償且當事人無異議的除外；如果當事人請求的，則人民法院應當將商業三者險保險公司列為共同被告。
關於該司法解釋的適用范圍，該司法解釋明確規定，機動車在道路以外的地方通行時引發的損害賠償案件，可以參照適用本解釋的規定；本解釋施行後尚未終審的案件，適用本解釋；本解釋施行前已經終審，當事人申請再審或者按照審判監督程序決定再審的案件，穗啟不適用本解釋。
據悉，該司法解釋的起草工作始於2007年，後因侵權責任法的制定而暫停。侵權責任法頒布實施後，根據侵權責任法的立法精神及審判實踐要求，最高人民法院重新啟動了該司法解釋的起草工作。起草過程中，起草人員多次聽取了全國人大法工委、國務院法制辦、公安部、交通運輸部、保監會、農業部、各級人民法院以及相關專家學者的意見，並於今年3月、4月間通過《人民法院報》和中國法院網向全社會公開徵求意見，前後共計收到社會各界人士提出的意見建議600餘件。總結、歸納、吸收這些意見的基礎上，最高人民法院審判委員會認真討論，仔細研究，最終通過了該司法解釋。
法律依據：
《最高人民法院關於審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》
第一條機動車發生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應當認定其對損害的發生有過錯，並適用民法典第一千二百零九條的規定確定其相應的賠償責任：
（一）知道或者應當知道機動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發生原因之一的；
（二）知道或者應當知道駕駛人無駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的；
（三）知道或者應當知道駕駛人因飲酒、服用國家管制的精神葯品或者麻醉葯品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病等依法不能駕駛機動車的；
（四）其他應當認定機動車所有人或者管理人有過錯的。
第二十二條人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應當將承保交強險的保險公司列為共同被告。但該保險公司已經猜燃如在交強險責任限額范圍內予以賠償且當事人無異議的除外。
人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，當事人請求將承保商業三者險的保險公司列為共同被告的，人民法院應予准許。

⑹ 最高院關於交通事故賠償司法解釋

法律主觀：

《最高人民法院關於審理 人身損害賠償 案件適用法律若干問題的解釋》中關於 交通事故賠償 的相關規定： 1. 醫療費賠償 金額=醫療費+醫葯費+住院費+其他費用 2、誤工費的計算公式 誤工費賠償 金額=誤工收入（天/月/年）×誤工時間 3、護理費的計算公式 護理費賠償金額=交通畢首事故發生地護工同等級別護理報酬標准×護理天數 4、交通費的計算公式 交通費賠償金額=實際收發的交通費用 5、住宿費的計算公式 住宿費賠償金額等於國家機關一般工游指作人員出差住宿標准×住宿天數 6、住院 伙食補助費 的計算公式 住院伙食補助費賠償金額=國家機關一般工作人員出差伙食補助標准×住院天數 7、營養費的計算公式 營養費賠償 金額=醫療機構酌情建議的數額

法律客觀：

《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條，依法應當參加工傷保險統籌的用人單位的勞動者，因工傷事故遭受人身損害，勞動者或者其近親屬向人民法院起訴請求用人單位承擔民事賠償責任的，告知其按《工傷保險條例》的規定處理。 因用人單位以外的第三手磨數人侵權造成勞動者人身損害，賠償權利人請求第三人承擔民事賠償責任的，人民法院應予支持。

⑺ 最高院關於道路交通損害賠償司法解釋

法律分析：《最高人民法院關於審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規定機動車發生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應當認定其對損害的發生有過錯，並適用第四十九條的規定確定其相應的賠償責任：

(一)知道或者應當知道機動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發生原因之一的；

(二)知道或者應當知道駕駛人無駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的；

(三)知道或者應當知道駕駛人因飲酒、服用國家管制的精神葯品或者麻醉葯品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病等依法不能駕駛機動車的；

(四)其他應當認定機動車所有人或者管理人有過錯的。

法律依據：《最高人民法院關於審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

第三條 以掛靠形式從事道路運輸經營活動的機動車發生交通事故造成損害，屬於該機動車一方責任，當事派弊人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。

第四條 被多次轉讓但未辦理轉移登記的機動車發生交通事故造成損害，屬於該機動車一方責任，當事人請求由最後一次轉讓並交付的受讓人承擔賠償責任的，人民法院應予支持。

第五條 套牌機動車發生交通事故造成損害，屬於該機動車一方責任，當事人請求由套牌機動脊羨枝車的所有人或者管理人承擔賠償責任的，人民法院應予支持；被套牌機動車所有人或者管理人同意套牌的，應當與套牌機動車的所有人或者管理人承擔連帶責任。

第六條 拼裝車、已達到報廢標準的機動車或者依法禁止行駛的其他機動車被櫻敏多次轉讓，並發生交通事故造成損害，當事人請求由所有的轉讓人和受讓人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。

⑻ 道路交通損害賠償司法解釋內容是什麼

一、道路交通損害賠償司法解釋內容是什麼? 重新定義了關於主體責任的認定、規范了關於賠償范圍的認定、關於責任承擔的認定以及關於 訴訟 程序的規定。 二、關於主體責任的認定 第一條 機動車發生 交通事故 造成損害，機動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應當認定其對損害的發生有過錯，並適用 侵權責任法 第四十九條的規定確定其相應的賠償責任： (一)知道或者應當知道機動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發生原因之一的; (二)知道或者應當知道駕駛人無駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的; (三)知道或者應當知道駕駛人因飲酒、服用國家 管制 的精神葯品或者麻醉葯品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病等依法不能駕駛機動車的; (四)其它應當認定機動車所有人或者管理人有過錯的。 第二條 未經允許駕駛他人機動車發生交通事故造成損害，當事人依照侵權責任法第四十九條的規定請求由機動車駕駛人承擔賠償責任的，人民法院應予支持。機動車所有人或者管理人有過錯的，承擔相應的賠償責任，但具有侵權責任法第五十二條規定情形的除外。 第三條 以掛靠形式從事道路運輸經營活動的機動車發生交通事故造成損害，屬於該機動車一方責任,當事人請求由掛靠人和被掛靠人 承擔連帶責任 的，人民法院應予支持。 第四條 被多次轉讓但未辦理轉移登記的機動車發生交通事故造成損害，屬於該機動車一方責任,當事人請求由最後一次轉讓並交付的受讓人承擔賠償責任的，人民法院應予支持。 第五條 套牌機動車發生交通事故造成損害，屬於該機動車一方責任,當事人請求由套牌機動車的所有人或者管理人承擔賠償責任的，人民法院應予支持;被套牌機動車所有人或者管理人同意套牌的，應當與套牌機動車的所有人或者管理人承擔連帶責任。 第六條 拼裝車、已達到報廢標準的機動車或者依法禁止行駛的其他機動車被多次轉讓，並發生交通事故造成損害，當事人請求由所有的轉讓人和受讓人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。 第七條 接受機動車駕駛培訓的人員，在培訓活動中駕駛機動車發生交通事故造成損害，屬於該機動車一方責任,當事人請求駕駛培訓單位承擔賠償責任的，人民法院應予支持。 第八條 機動車試乘過程中發生交通事故造成試乘人損害，當事人請求提供試乘服務者承擔賠償責任的，人民法院應予支持。試乘人有過錯的，應當減輕提供試乘服務者的賠償責任。 第九條 因道路管理維護缺陷導致機動車發生交通事故造成損害，當事人請求道路管理者承擔相應賠償責任的，人民法院應予支持，但道路管理者能夠證明已按照法律、 法規 、規章、國家標准、行業標准或者地方標准盡到安全防護、警示等管理維護義務的除外。 依法不得進入高速公路的車輛、行人，進入高速公路發生交通事故造成自身損害，當事人請求高速公路管理者承擔賠償責任的，適用侵權責任法第七十六條的規定。 第十條 因在道路上堆放、傾倒、遺撒物品等 妨礙通行 的行為，導致交通事故造成損害，當事人請求行為人承擔賠償責任的，人民法院應予支持。道路管理者不能證明已按照法律、法規、規章、國家標准、行業標准或者地方標准盡到清理、防護、警示等義務的，應當承擔相應的賠償責任。 三、關於賠償范圍的認定 第十四條 道路交通安全法第七十六條規定的「人身傷亡」，是指機動車發生交通事故侵害被侵權人的生命權、健康權等人身權益所造成的損害，包括侵權責任法第十六條和第二十二條規定的各項損害。 道路交通安全法第七十六條規定的「財產損失」，是指因機動車發生交通事故侵害被侵權人的財產權益所造成的損失。 第十五條 因道路交通事故造成下列財產損失，當事人請求侵權人賠償的，人民法院應予支持： (一)維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用; (二)因車輛滅失或者無法修復，為購買交通事故發生時與被損壞車輛價值相當的車輛重置費用; (三)依法從事貨物運輸、旅客運輸等經營性活動的車輛，因無法從事相應經營活動所產生的合理停運損失; (四)非經營性車輛因無法繼續使用，所產生的通常替代性交通工具的合理費用。 四、關於責任承擔的認定 第十六條 同時投保機動車第三者責任強制保險(以下簡稱「 交強險 」)和第三者責任商業保險(以下簡稱「商業三者險」)的機動車發生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規則確定賠償責任： (一)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償; (二)不足部分，由承保商業三者險的保險公司根據 保險合同 予以賠償; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優先賠償 精神損害 的，人民法院應予支持。 第十七條 投保人允許的駕駛人駕駛機動車致使投保人遭受損害，當事人請求承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償的，人民法院應予支持，但投保人為本車上人員的除外。 第十八條 有下列情形之一導致第三人 人身損害 ，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，人民法院應予支持： (一)駕駛人未取得駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的; (二)醉酒、服用國家管制的精神葯品或者麻醉葯品後駕駛機動車發生交通事故的; (三)駕駛人故意製造交通事故的。 五、關於訴訟程序的規定 第二十五條人民法院審理道路 交通事故損害賠償 案件，應當將承保交強險的保險公司列為共同被告。但該保險公司已經在交強險責任限額范圍內予以賠償且當事人無異議的除外。 人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，當事人請求將承保商業三者險的保險公司列為共同被告的，人民法院應予准許。 第二十六條被侵權人因道路 交通事故死亡 ，無近親屬或者近親屬不明，未經法律授權的機關或者有關組織向人民法院起訴主張 死亡賠償金 的，人民法院不予受理。 侵權人以已向未經法律授權的機關或者有關組織支付死亡賠償金為理由，請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償的，人民法院不予支持。 被侵權人因道路交通事故死亡，無近親屬或者近親屬不明，支付被侵權人 醫療費 、 喪葬費 等合理費用的單位或者個人，請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償的，人民法院應予支持。 第二十七條公安機關交通管理部門製作的 交通事故認定書 ，人民法院應依法審查並確認其相應的證明力，但有相反 證據 推翻的除外。 由上可知，我們對於道路交通損害賠償司法解釋內容進行了重新的修訂。將條款變得更加合理化，對於之前沒有涉及到的方面也都囊括了進來，基本能做到全面、清晰以及准確。條例全國通用，並且也已經進行了推行，有其他正文沒有涉及到的問題請大家及時咨詢專業 律師 進行解決。

⑼ 交通事故損害賠償司法解釋是什麼

最近談及 交通事故 ，人們就會常常想到那些血腥的場景，而恐懼萬分。的確交通事故時常出現，加之一旦造成 人身損害 就會給人們留下巨大的心理陰影。沒有作為當事人的我們要無不對此扼腕嘆息。所以，當我們在駕駛是一定要謹慎細心。特別是要遵守交通規則。如果一旦發生交通事故中，又該怎麼賠償呢。一般而言，在《中華人民共和國 侵權責任法 》《中華人民共和國 合同法 》《中華人民共和國道路交通安全法》《中華人民共和國 保險法 》《中華人民共和國 民事訴訟法 》等法律中有相關規定，但是這些規定並不能涵蓋所有情形。所以我國制定了《 交通事故損害賠償 司法解釋》。那麼，《交通事故損害賠償司法解釋》又是如何做的規定呢，這里我們只是選取重點部分來分析。 《交通事故損害賠償司法解釋》制定的依據是《中華人民共和國侵權責任法》《中華人民共和國合同法》《中華人民共和國道路交通安全法》《中華人民共和國保險法》《中華人民共和國民事訴訟法》等法律，同時還結合了具體的審判實踐。 一、關於主體責任的認定 當事人駕駛的機動車如果在道路上發生交通事故時造成他人財產或者是認識的損害的，並且該當事人為機動車所有人或者管理人的，如果存在下面的任一情況就會被認定對造成財產損失或者是人身損失由過錯。不存在其他非上述情形的，這時就可以適用《侵權責任法》第四十九條的規定確定其相應的賠償責任。 (一)當事人如果知道或者是應當知道自己駕駛的機動車有問題的，比如說是零件破損，零件缺失的。並且該缺陷是引發交通事故原因中的一個原因時的; (二)當事人如果知道或者是應當知道自己沒有駕駛資格或者是，沒有考過駕照的; (三)當事人如果知道或者是應當知道駕駛的人飲過酒或者是服用國家所禁止控制的葯品的情況， (四)其它應當認定機動車所有人或者管理人有過錯的。 二、關於賠償范圍的認定 第十四條規定中進一步解釋到 《道路交通安全法》第七十六條規定的「人身傷亡」的具體含義，它包括人身權利和人身利益兩個方面，具體而言，它包括生命權、健康權等。結合具體的法律，包括《侵權責任法》第十六條和第二十二條規定的各項損害。 道《道路交通安全法》第七十六條規定的「財產損失」的具體含義指的是因交通事故造成的各項具有財產性質的損失。一般而言，它包括了當事人維修已經損壞的車輛的所支出的費用。還包括車輛上已經損失的物品的費用和車輛被救援時的相關救援費。 三、關於責任承擔的認定 第十六條 規定了 交強險 ，通常而言交通車發生事故都是交強險在其范圍的先賠償，除非有免責事由。超過交強險的又侵權人賠償。