案發前退贓的司法解釋

『壹』 案發前主動退賄還屬於犯罪嗎

依據我國相關法律的規定，國家工作人員收受請託人財物後及時退還或者上交的，不是受賄，如果因自身或者與其受賄有關聯的人、事被查處，為掩飾犯罪而退還或者上交的，不影響認定受賄罪。貪賄金額在案發前已退的，仍然能夠認定為犯罪。但是在案發前積極退贓，避免、減少損害結果的發生，有貪賄金額較大的情形的，可以從輕、減輕或者免除處罰蔽攜核；有數額巨大、特別巨大的情形的，則可以從輕隱肢處罰。
1、個人受賄數額在5千元以上的；個人受賄數額不滿5千元，但具有下列情形之一的：
(1)因受賄行為而使國家或者社會利益遭受重大損失的；
(2)故意刁難、要挾有關單位、個人，造成惡劣影響的；
(3)強行索取財物的。
受賄罪就是國家工作人員利用職務上的便利，直接向他人索取財物，非法收受他人的財物的違法行為，數額較大的構成受賄罪，是需要承擔刑事責任的，但是在案發前積極退贓，避免、減少損害結果的發生，有貪賄金額較大的情形的，可以從輕、減輕或者免除處罰；有數額巨大、特別巨大的情形的，則可以從輕處罰。
拓展資料：《關於辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》
第九條關於收受財物後退還或者上交問題
國家工作人員收受請託人財物後及時退還或者上交的，不是宏掘受賄。
國家工作人員受賄後，因自身或者與其受賄有關聯的人、事被查處，為掩飾犯罪而退還或者上交的，不影響認定受賄罪。
法律依據：中華人民共和國刑法》第三百八十三條對犯貪污罪的，根據情節輕重，分別依照下列規定處罰：
(一)貪污數額較大或者有其他較重情節的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金。
(二)貪污數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
(三)貪污數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。

『貳』 刑事案件退贓退賠的規定

人民法院執行刑事退賠判決，應當適用有關民事執行的通常規定，但刑事法律、司法解釋另有規定或者依此類案件性質確屬特殊情形的除外。如果刑事判決已經明確認定本案贓款贓物已被第三人佔有或者已在第三人名下，且明確判令追繳該特定款物以返還被害人的，執行法院可以直接對該特定款物進行執行。需要第三人配合或者有關機關協助的，執行法院應當將刑事判決已經明確認定和判令的情形告知第三人或者有關機關。第三人對執行不服而提出異議，認為刑事判決錯誤的，執行法院應當告知其依照刑事訴訟法的規定，通過審判監督程序解決刑事判決無關的，執行法院應當視其異議的事由依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零二條或者第二百零四條的規定處理。如果刑事判決未明確認定贓款贓物去向，執行法院應當嚴格按照刑事判決主文的內容對被告人的財產進行執行。未經依法庭審質證的證據材料，執行法院不得作為認定某項財產即為本案特定贓款贓物的依據。消衫如果其他人員涉嫌與被告人共同犯罪，但因未到案等情形而尚未受到刑事判決，被害人請求對該犯罪嫌疑人追加執行的，執行法院應當告知其在取得對該犯罪嫌疑人的刑事判決後再行申請執行。
所謂退贓是指犯罪嫌疑人或被告人、罪犯及其委託人依據法律法規主動或被動性的將非法獲得的財物直接退還給被害人或者上繳司法機關的行為。退贓的前提是有「贓」存在且可退。退贓和退出違法所得二者並不能劃等號，違法所得是指所獲利益違反法律規定或者沒有合法理由，也就是一切不當得利，所涉及的范圍大於「贓」。
所謂退賠是指犯罪嫌疑拿余腔人或被告人、罪犯因犯罪所得的贓物已被其非法處置或者毀損而無法退還被害人原物，而採取折價方式直接賠償被害人或者上繳司法機關的行為。退賠的關鍵是「贓」已滅失或客觀原因不可退，導致無法返還時針對該「贓」的賠償。「責令退賠」是被害人合法財產被犯罪分子違法侵佔後恢復原狀的補償方法，從性質上講屬於民事賠償。所謂「退」是將違法所得中的原物從犯罪分子處追繳後返還被害人；所謂「賠」是在退還不足的情況下，按照判決確定的賠償數額強制執行犯罪分子的合法財產以彌補被害人的損失。因「責令退賠」的標的物是犯罪分子違法所得的財物，且退賠後財產仍歸還被害人所有，故其本質不是一種處罰，不應該被視為財產刑。
法律依據：
《中華人民共和國刑法》
第六十四條
犯罪分子違法所得的一切財物，應當予以追繳或者毀帶責令退賠被害人的合法財產，應當及時返還禁品和供犯罪所用的本人財物，應當予以沒收。沒收的財物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第二百零一條
發生法律效力的民事判決、裁定，以及刑事判決、裁定中的財產部分，由第一審人民法院或者與第一審人民法院同級的被執行的財產所在地人民法院執行。

『叄』 詐騙罪案發前退贓的司法解釋

法律分析：根據我國相關的司法解釋規定，詐騙公私財物雖已達到「數額較大」的標准，但在一審宣判前全部退贓、退賠的，且行為人認罪、悔罪的，可以不起訴或者免予刑事處罰。

法律依據：《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條詐騙公私財物雖已達到本解釋第一條規定的「數額較大」的標准，但具有下列情形之一，且行為人認罪、悔罪的，可以根據刑法第三十七條、刑事訴訟法第一百四十二條的規定不起訴或者免予刑事處罰：

（一）具有法定從寬處罰情節的；

（二）一審宣判前全部退贓、退賠的；

（三）沒有參與分贓或者獲贓較少且不是主犯的；

（四）被害人諒解的；

（五）其他情節輕微、危害不大的。

『肆』 詐騙罪立案前已全部退贓40萬，還會判多久的刑

詐騙40萬元以上，數額巨大，涉嫌詐騙罪，應當按照規定判處三年以上十年以下有期徒刑。如果積極退贓，可以酌情從輕處罰。

如果所有的錢都是在立案前自願歸還的，那麼被認定為欺詐罪的犯罪要素是不足的。同時，根據最高人民法院的司法解釋，構成欺詐行為的，在一審前已全部返還的，不得起訴和免除刑事處罰。因此，這種情況可以不立案處理。

《最高人民法院最高人民檢察院關於辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條規定：詐騙公私財物雖已達到本解釋第一條規定的「數額較大」的標准，但具有下列情形之一，且行為人認罪、悔罪的，可以根據刑法第三十七條、刑事訴訟法第一百四十二條的規定不起訴或者免予刑事處罰：

（一）具有法定從寬處罰情節的；

（二）一審宣判前全部退贓、退賠的；

（三）沒有參與分贓或者獲贓較少且不是主犯的；

（四）被害人諒解的；

（五）其他情節輕微、危害不大的。

(4)案發前退贓的司法解釋擴展閱讀：

個人詐騙罪的立案標准：

根據《最高人民法院關於審理詐騙案件具體應用法律的若干問題的解釋》

根據《刑法》第一百五十一條和第一百五十二條的規定，利用經濟合同詐騙他人財物數額較大的，構成詐騙罪。

利用經濟合同進行詐騙的，詐騙數額應當以行為人實際騙取的數額認定，合同標的數額可以作為量刑情節予以考慮。

行為人具有下列情形之一的，應認定其行為屬於以非法佔有為目的，利用經濟合同進行詐騙：

（一）明知沒有履行合同的能力或者有效的擔保，採取下列欺騙手段與他人簽訂合同，騙取財物數額較大並造成較大損失的：

1．虛構主體；

2．冒用他人名義；

3．使用偽造、變造或者無效的單據、介紹信、印章或者其他證明文件的；

4．隱瞞真相，使用明知不能兌現的票據或者其他結算憑證作為合同履行擔保的；

5．隱瞞真相，使用明知不符合擔保條件的抵押物、債權文書等作為合同履行擔保的；

6．使用其他欺騙手段使對方交付款、物的。

（二）合同簽訂後攜帶對方當事人交付的貨物、貨款、預付款或者定金、保證金等擔保合同履行的財產逃跑的；

（三）揮霍對方當事人交付的貨物、貨款、預付款或者定金、保證金等擔保合同履行的財產，致使上述款物無法返還的；

（四）使用對方當事人交付的貨物、貨款、預付款或者定金、保證金等擔保合同履行的財產進行違法犯罪活動，致使上述款物無法返還的；

（五）隱匿合同貨物、貨款、預付款或者定金、保證金等擔保合同履行的財產，拒不返還的；

（六）合同簽訂後，以支付部分貨款，開始履行合同為誘餌，騙取全部貨物後，在合同規定的期限內或者雙方另行約定的付款期限內，無正當理由拒不支付其餘貨款的。

『伍』 案發前，受賄人將贓款退還給行賄人，行賄人是否構成行賄犯罪法律依據是什麼

構成行賄。受賄罪的犯罪構成很明確，事後退贓不影響受賄罪的宏銷成立，會減輕處罰。

受賄如果已經既遂，退贓只是量刑情節了，不影響定罪了。受賄既遂，行賄也就當然成立了，但不用太擔心，實踐中行賄人常常作為「污點證人」出現，你只要積極指證別人受賄，檢方對於行賄的事也就不追究或不深究了。

《刑法》第三百九十條對犯行賄罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役；因行賄謀取不正當利益，情節嚴重的，或者使國家利益遭受重大損失的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，可以並處沒收財產。

行賄人在被追訴前主動交待行賄行為的，可以減輕處罰或者免除處罰。

(5)案發前退贓的司法解釋擴展閱讀：

受賄後又退贓的定罪量刑案例

孫某，系某區A鄉鎮公立醫院院長。2011年12月11日，醫葯代表張某為感謝孫某在葯品采購上的關照，提出給予孫某10萬元的回扣，孫某將其妻子吳的銀行卡卡號用筆寫在紙上交給張某，當天張某即將10萬元錢匯至該銀行卡上並將該銀行單據交給孫某。

2012年1月6日，孫某將該10萬元以銀行轉賬的方式退還給張某。此外，2011年12月15日孫某經多方打聽得知，某區B鄉鎮公立醫院職工曾向紀檢部門反映其院長余某在崗位管理、醫療設施使用等方面的問題，紀檢部門已經開始調查此事。

另外，2012年春節至2012年7月間，孫某收受先後3次收受張某所送的人民幣現金共計人民幣0.6萬元，並為其謀取利益。該筆事實沒有爭議。

2012年9月，孫某自動投案，並如實供述了自己的全部犯罪事實。該案例中孫某收受張某給予的10萬元後又退還的行為如何定評價，存在重大爭議。

第一種意見認為，收受10萬元又退還的行為不應以受賄罪論處。理由：第一，孫某的行為屬於「及時退還」。

根據「兩高」於2007年7月出台的《關於辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》（以下簡稱《意見》）第九條的規定，「國家工作人員收受請託人財物後及時退還或者上交的，不是受賄。粗絕爛」

由於目前司法解釋沒有明確規定及時退還或者上交中的「及時」的時間界限。該觀點認為，只要在案件被查處前，退還的都為及時，對存在此種情形的不以受賄罪論處。

本案中，賈某從收受到退還的時間間隔不足一月，可以認定為及時退還，故孫某收受又退還該10萬元的行為不應認定為受賄罪。

第二，孫某的行為不屬於「因自身或者與其受賄有關聯的人、事被查處，為掩飾犯罪而退還或者上交的。」

一般的，「因自身被查處」，是指只要有關部門對當事人自身的問題（包括但不限於受賄問題）情況進行調查處理，當岩漏事人自身得知自身被調查處理這一情況之後，為掩飾犯罪而退還或者上交的，應認定為受賄罪；

「與其受賄有關聯的人、事」，是指行賄人、共同受賄人、介紹賄賂人、特定關系人、知情人、同一事情（如同一工程、土地出讓、設備采購等）中他人被調查處理等被情形。

本案中，某區有關部門調查該區B鄉鎮醫院院長余某在崗位管理、醫療設施使用等方面的經濟問題，不屬於「因自身或者與其受賄有關聯的人、事被查處」，故孫某收受又退還該10萬元的行為不應認定為受賄罪。

第二種觀點認為孫某收受10萬元又退還的行為應認定為受賄罪。筆者認為，《意見》第九條的適用是以不構成受賄罪為前提的。國家工作人員收受請託人財物後，如及時退還或上交，則不以受賄罪論處，認為其不構成犯罪的原因是不符合犯罪的構成要件。

而在構成要件中，最重要的是主觀故意和客觀行為相一致。及時退還或上交財物的行為說明受賄人在主觀上沒有故意犯罪，不符合主客觀相一致的原則，行為人收受財物的處理行為並不能否定之前收受財物主觀故意。

採納了第二種意見，認為孫某犯罪後自動投案，並如實供述自己罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰，其中犯罪較輕的，可以免除處罰。其退出了全部贓款，可以酌情從輕處罰。鑒於本案的犯罪情節較輕，結合案件具體情況，法院判決認定孫某犯受賄罪（金額10.6萬元），免於刑事處罰。

『陸』 案發前退贓怎麼認定

法律分析：案發前退贓，其在案發前主動退還賄賂款，屬於退贓行為。

法律依據：《中華人民共和國刑法》

第六十襪穗二條 犯罪分子具有本法規消好睏定的從重處罰、從輕處罰情節的，應當在法定刑的限度以內判處刑罰。

第三百八十二條 國家工作人員利用職務上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手拿念段非法佔有公共財物的，是貪污罪。

受國家機關、國有公司、企業、事業單位、人民團體委託管理、經營國有財產的人員，利用職務上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法佔有國有財物的，以貪污論。與前兩款所列人員勾結，夥同貪污的，以共犯論處。

『柒』 案發前主動退贓的規定

法律主觀：

主動退贓的法律規定在《刑法》第三百八十三條，犯貪污罪在提起公訴前如實供述自己罪行、真誠悔罪、橡嘩積極退贓，避免、減少損害結果的發生，有第一項規定情形的，可以從輕、減輕或者免除處罰；有第二項、第三項規定情形的，可以從輕處罰。

法律客觀：

《刑法》第三百八十三條第二款、第三款 對多次貪污未經處理的，按照累計貪污數額處前如隱罰。 犯第一款罪，在提起公訴前如實供述自己罪行、真誠悔罪、慧廳積極退贓，避免、減少損害結果的發生，有第一項規定情形的，可以從輕、減輕或者免除處罰；有第二項、第三項規定情形的，可以從輕處罰。