國際商法張聖翠第五章課後答案

Ⅰ 國際商法簡答題目5：

英美法中的對價

隨著我國司法改革的推進，原來許多相對陌生的法律概念，在我們的司法實踐甚至日常生活中逐漸頻繁的出現。這些從西方現代法學中引進的名詞，彌補了我們國家由於歷史原因造成的這一領域概念的空白。但是，由於這種時空的轉換和語境的不同，也造成了我們社會對這些概念的陌生和誤解。作為現代民法基本概念的「對價」就是這樣一個典型。

我國票據法第十條第二款這樣規定：票據的取得，必須給付對價，即應當給付票據雙方當事人認可的相對應的代價。在這里我們可以把對價的概念作如下解釋：既對價就是雙方當事人認可的相對應的代價。但什麼是相對應的代價？相對應包括了那些概念，是基於價值上的對等，還是基於雙方當事人的認可。在這里顯然不能得到滿意的答案。這個解釋是模糊的，在審判實踐中，有些當事人要求法院在解決票據權利糾紛時考慮對價的充分性並以之為抗辯理由。我們在翻閱許多的司法解釋後，雖然有一些處理指導意見，但對於對價的確實含義，依然是閃爍其中。

迅速發展的審判實踐要求我們，對於「對價」這些概念我們必須重新發現和認識他們。

一、 對價的淵源

什麼是對價？我們首先要明白，最初這是一個英美法上的概念。

在英美法中，對價也是一個非常晦澀難懂的概念。按1875年英國高等法院下的定義，對價是指「合同一方得到的某種權利、利益、利潤或好處，或是他方當事人克制自己不行使某項權利、遭受某項損失或承擔某項義務。」這句話對於不熟悉英美法歷史的普通法律人士來說也是如在雲里霧里，不得其三味。所以我們就有必要回到英美法的歷史環境中去認識它的真面目。

英美合同法是由英國早期的諾言之訴發展而來的。在15和16世紀，英國普通法院在審判實踐中確立了一項原則：一項單純由承諾人對受諾人承擔義務的恩惠性或贈予性的諾言不能由受諾人向法院申請強制執行；要使一項承諾具有強制執行的效力，受諾人也必須對諾言人提供某種回報，從而使雙方之間存在某種交易。這種由受諾人對承諾人提供的回報就是對價。已經存在對價的情況下，承諾人如果不履行諾言，受諾人有權向法院起訴，並獲得適當的救濟。

通過以上闡述我們可以對「對價」有個整體的認識。我們發現上述對價的作用在於使諾言對承諾人產生拘束力，使雙方之間存在某種交易，一旦交易成立，承諾人就不能輕易收回已經作出的承諾。實際上，一旦對價存在，承諾人就必須履行承諾，否則就要承擔責任。

綜上所述，我們可以總結出，對價就是相對人作出的某種能使承諾人的承諾對其自身產生拘束力的回報。

但這個定義也是空泛的，我們必須進行進一步的分析，使之具體和更能讓人明白其含義。由此我們需要從這種回報何時能構成對價開始。

二、 對價的構成要件

上面我們講到對價是一種回報，但怎樣的回報才能對承諾人產生拘束力，從而成為對價呢？

按照英美法的解釋，一項有效的對價須具備以下要件：

1 對價必須是合法的。

凡是以法律所禁止的東西作為對價的，都屬無效。這個很容易理解，例如，販賣婦女、兒童的合同是無效的，因為在這里當事人把婦女、兒童當作對價來達成合意。而對婦女、兒童買賣是違法的，所以這個對價無效。

2 對價須是等待履行的對價或是已經履行的對價。

英美法把對價分為三種：待履行的對價（Executory Consideration）、已履行的對價（Executed Consideration）和過去的對價（Past Consideration）。當事人已履行了他那部分義務時，其所提供的對價是已履行的對價；若是當事人承諾提供並准備提供的對價，則為待履行的對價；所謂過去的對價是指一方在對方作出允諾之前已經全部履行完畢的對價，其不能作為對方後來作出的這項允諾的對價。英美法有一項原則，「過去的對價就是沒有對價「（Past Consideration is no Consideration.）。

在這里我們必須分清已履行對價和過去的對價之間的區別。已履行的對價，這種已經作出的行為或是諾言是基於對方的承諾而作出的，具有針對性。比如，王某承諾將賣給李某一台彩電，李某在王某交付彩電之前支付給了一筆王某提出的價款，這時，李某的行為就構成了一項已履行的對價，王某有義務將彩電交於李某。

而過去的對價只是一個單方行為，沒有對象。比如幾年前王某送給了李某一件緊俏商品，多年過去後，李某為了感謝王某，允諾將送給王某一台最新式的冰箱。但這項允諾是缺乏對價支持的，王某幾年前送給李某商品並不是針對幾年後要求李某回報的行為，這是一個已經過去了的對價，所以沒有拘束力，王某不能就李某沒有履行其承諾而訴求法律的保護。也許「過去的對價就是沒有對價」這種說法引起了一些詞義上的坳口，但相信通過合理的解釋我們能夠超越這種語境的困境。英美法認為，這種允諾屬於無償的允諾（gratuitous），但有一項例外，若「無償的允諾」是採用簽字蠟封式作成則有拘束力，這也是其獨特的歷史造成的，我們可以把它作為在別國特殊環境下的產物，而並不需要在本國的系統中加以闡述。

3 對價必須具有某種價值，但不要求充分或對等。

這里所說的價值不一定是指金錢上的價值，也可以是其他東西，例如提供的某種服務或某種不作為行為。但對價不是等價，不要求與對方的承諾相等（equivalent to the promise）。

我們可以從英國蒙特夫特訴斯考特案（1971）來理解「對價不是等價」這個概念。

被告答應以一英鎊的價格把房子賣給原告，但後來又反悔了，聲稱一英鎊是個不充分的對價。法院認為，對價並不要求對等或充分，合同能否執行取決於有沒有對價，而不是對價充分與否的問題，對價是否充分應由雙方當事人在定約時自行考慮決定。被告敗訴。

這里其實觸及合同法的意思自治原則，對價是一種合意，而不考慮其實質上的對等。

只有當合意有瑕疵的時候，法官才可以考慮對價的充分性，從而產生對欺詐、不正當影響的判決。

4 已經存在的義務不能作為對價。

這里我們可以用英國合同法常援引這樣一個判例來解釋：船方僱傭一批海員出海航行，途中兩員開了小差，於是船長許諾，若其他船員努力把船開回目的港，就將那兩名船員的工資分給他們。後來船長反悔，船員向法院起訴。法院判決，船員在開船時已承擔了義務，應盡力把船安全開回目的港，這是已經存在的義務。因此，船長的允諾缺乏對價的支持，是無效的。

5、法律上的義務不能成為對價

法律所規定當事人應盡的義務亦屬於無效的對價。這是因為，這種法律上的義務，不以任何另一人的承諾而更改，無法形成交易，沒有交易也就無所謂對價的存在。

通過以上論述，我們可以概括出：對價是與承諾互為交易對象的諾言、行為或不作為，並通過這一形式對承諾人形成拘束。他以當事人的合意為原則，以達成交易形成契約為前提。他可以分為已履行的對價和待履行的對價；必須具有合法性；他具有某種價值，但不要求充分和對等。

對價作為資本主義社會發展而來的概念，充分體現了盧梭《社會契約論》關於社會關系由契約形成的主題。而在中國當今市場經濟社會中，也必然延續其追求合意的特性。

由此我們回到文章開頭的我國票據法關於對價的論述，這里雙方當事人認可的相對應的代價。應該重在認可，是一種雙方的合意形成的對應，而不要求實質的對等。

勞動合同中違約金設定和支付，應該說是勞動爭議中最常見、最敏感，也是最復雜的問題之一。勞動律師網去年共計代理勞動爭議仲裁訴訟案件80多起，勞動仲裁的最終結果都必然導致勞動關系的解除。而勞動合同解除後的違約金支付問題就成了爭議的焦點。勞動合同違約金支付的條件、違約金與經濟補償金如何適用、違約金與賠償金如何適用、違約金的數額是否合理等等，成了用人單位及勞動者的最大困惑。

一、 勞動合同違約金支付的條件

由於在勞動合同履行過程中所涉及的范圍很廣，比如員工遲到一次，企業偶爾延遲發薪，如果每一種違約行為的法律後果都是支付違約金的話，顯然是行不通的。所以，實踐中，違約金的支付條件一般限定在「提前解除勞動合同」和「違反保守商業秘密或者競業限制約定」的范圍內。
由於後一種情形地區差別不是很大，這里我們主要討論前一種情形，即勞動合同期限未到，或勞動合同中約定的工作任務尚未完成，也未經當事人雙方協商一致，也無其他法定的情形出現，一方當事人卻要解除勞動合同，是否應該支付違約金，以及如何支付。
《北京市勞動合同規定》，如果勞動合同中約定了違約金，且不違反法律的規定，沒有顯失公平的情況，違約方應當按照合同的約定支付違約金。還有《山東省勞動合同條例》、《遼寧省勞動合同管理暫行辦法》等，都對違約金作了類似的規定。
但是，2002年5月1日起實行的《上海市勞動合同條例》，率先對勞動合同約定違約金作了特別規定。立法者認為，勞動合同和經濟合同有本質的區別，勞動合同對於廣大勞動者而言是為了確立勞動關系，其根本目的是獲取生活必需品。要求勞動者承擔違約責任會造成勞動者經濟負擔的加重，甚至造成白白付出勞動的結果。在現實生活中，確有不少用人單位濫設違約金，導致勞動者的勞動所得還不足以支付違約金，嚴重侵犯了勞動者的權益。
為此，《條例》規定在勞動合同中設定違約金的，只限於違反服務期約定和違反保守商業秘密約定兩種情況。而約定服務期，又只限於對由用人單位出資招用、培訓或者提供其他特殊待遇如出資購房的勞動者。就是說，如果用人單位規定一般員工提前離職也必須支付違約金，這種約定是無效的。《浙江省勞動合同辦法》、《江蘇省勞動合同條例》作了類似的規定。

二、 違約金與經濟補償金如何適用

經濟補償金的補償情形一般情形有：合意解除勞動合同的經濟補償金、過失性辭退解除勞動合同經濟補償金、用工單位經濟性裁員時的經濟補償金、單位存在拖欠工資及少付工資情況時應向勞動者支付經濟補償金、勞動合同終止用人單位不支付勞動者經濟補償金也有例外情形。
而經濟補償金與違約金同時可能涉及的主要是過失性辭退導致的解除勞動合同情形，我認為：經濟補償金與違約金可以相互並存的，這是因為違約金是對勞動單位或個人進行的懲罰，而經濟補償金是單方面的用人單位的補償，與違約金的本質區別；違約金是當事人在合同約定的一方違約應向另一方支付的金額。違約金的支付一般從雙方約定。但由於約定的違約金具有預定的賠償性質，當約定的違約金過分高於或者低於違約金造成損失的，當事人可以請求法院或者仲裁機構予以適當減少或者增加，經濟補償金則是法定的，不能隨意更改。明確約定違約金的案件。勞動合同是雙方真實、自主意識表示，如果雙方在勞動合同中已作出明確、合理的約定，則企業違法或者違約時應當按照勞動合同規定執行，支付勞動者違約金。
但在實際處理中，一些法院可能會認為，經濟補償金性質屬於法定的違約金，既然支持了法定違約金，就沒有必要在判用人單位支付合同違約金了。我認為這樣對勞動者的保護是不利的。

三、違約金與賠償金如何適用

勞動合同違約金和賠償金都是違反勞動合同所應當承擔的責任 區別：
1、是否寫進合同。違約金是一方當事人違反合同給另一方當事人造成損失時，只要合同中寫進了違約金條款，那麼一方當事人違約後就要按照合同中該條款的約定給付違約金。而賠償金的給付是按照實際造成的程度來進行的，無論合同中有無相應的條款。
2、是否造成實際損失。由於支付違約金的條件是違約方有違約的事實，而不論對方是否存在損失，因而使違約金在功能上具有了懲罰的性質。而支付賠償金的前提條件不僅是勞動者有違約的事實，更重要的判斷依據是要有實際損失，賠償金通常具有補償的性質。
3、數額與實際損失的關系不同。由於違約金是事先在勞動合同中約定的，因而實際發生的損失可能與約定的數額可能不一致，而賠償金是完全根據實際損失的大小來確定的。
4、是否適用等分原則。違約金不與實際損失相聯系，只要約定符合一般的社會標准和勞動者的承受能力。而賠償金是與實際損失相一致的，尤其是在給予勞動者特殊福利待遇並約定服務期的情況下，用人單位的實際損失隨勞動者的服務年限而下降，因此應當逐年遞減。
基於上面的分析，違約金和賠償金不是同一概念，一方違約在按照合同的約定支付違約金的同時，如果給對方造成損失的，還應當承擔賠償責任。
然而，上海市勞動和社會保障局《關於實施〈上海市勞動合同條例〉若干問題的通知》規定：「雙方當事人約定的違約金數額高於因勞動者違約給用人單位造成實際損失的，勞動者應當按雙方約定承擔違約金；約定的違約金數額低於實際損失，用人單位請求賠償的，勞動者應按實際損失賠償。」實際上規定了由用人單位在違約金和賠償金中「兩者取一」的原則。

四、合同違約金數額如何確定？

違約金的數額的設定都要求應當遵循公平原則，根據勞動者的勞動報酬等因素合理確定。
根據《北京市勞動合同規定》：「勞動者向用人單位支付的違約金最多不得超過本人解除勞動合同前12個月的工資總額。」

但是，《上海市勞動合同條例》只作了原則性的規定：「約定的違約金數額畸高的，當事人可以要求適當減少。雙方當事人因違約金發生爭議的，可以按勞動爭議處理程序解決。」至於怎樣的數額才不算「畸高」，究竟如何根據勞動報酬「合理確定」，對不起，就沒有下文了。浙江、江蘇等地的規定也大致相同。看來只得依靠「自由心證」了。

我認為違約金約定的規范性、合理性對勞動者和用人單位之間找到一定的平衡性非常重要，江勞、上海等地的規定極大地限制了用人單位約定違約金的條件，導致勞動者隨意解除勞動關系，卻沒有有效的措施去約束；而北京、天津等地卻沒有為違約金的約定限制條件，用表面的平等掩蓋了實質上用人單位和勞動者的不平等性，都是不合理的。法律應當就約定違約金確立一個前提條件，即應充分考慮當地的平均工資水平、勞動者的工資收入、勞動合同期限、工作崗位性質等合理確定。

Ⅱ 國際商法案例分析報告_國際商法案例分析及答案

廈門大學嘉庚學院國際商務專業《國際商法》課程作業

《海上貨物運輸法案》

案例分析報告

案例分析小組編號：第6小組

案例分析小組成員：

INB13032 胡蕾

INB13034 趙蓮潔

INB13015 楊姬蓉

IBT12064 張雨晴

作業完成班級：國際商務13級（1）班

作業完成時間：2015年11月15日

背景和案情

原告Z.K.航海公司，是一家在美國銷售遊艇的進口商。1987年，五艘遊艇由Archigetis從台灣裝運至美國。每艘遊艇都開立出一份可轉讓的清潔提單，五份提單每張的正面都註明只有一單位貨物裝運，遊艇裝載於甲板上，托運人承擔一切風險，貨物價值可預先聲明。在提單的反面有條文規定，貨物損失賠償的責任限於每一包裝或每一習慣貨運單位500美元。每艘遊艇都有支船架的保護，放置在甲板上。在運輸途中，一艘遊艇滅失，其他四艘都不同程度受到損毀。原告在運輸途中對貨運提單付款。被告辯稱其賠償責任只限於一艘遊艇500美元。

一、 當事人（Parties）

原告：Z.K.航海公司-----收貨人（提單購買者）

被告：Archigetis--------承運人

二、 法院（Court）

佛羅里達南部管區聯邦地區法院

三、 時間（Date）

案件發生時間：1987年

案件受理時間: 1991年

四、 事實（Fact）

五艘遊艇由Archigetis從台灣裝運至美國。每艘遊艇都開立出一份可轉讓的清潔提單，五份提單每張的正面都註明只有一單位貨物裝運，遊艇裝載於甲板上，托運人承擔一切風險，貨物價值可預先聲明。在提單的反面有條文規定，貨物損失賠償的責任限於每一包裝或每一習慣貨運單位500美元。每艘遊艇都有支船架的保護，放置在甲板上。在運輸途中，一艘遊艇滅失，其他四艘都不同程度受到損毀。Z.K.航海公司在運輸途中對貨運提單付款。

五、 爭議焦點（Issue）

1. 每艘遊艇是否構成一個包裝單位；

2. 承運人賠償責任是否只限於一艘遊艇500美元。

六、 裁決結果（Disposition）

1. 法院認為每艘遊艇構成一個包裝單位；

2. 托運人有充足的機會聲明貨物的價值；

3. 承運人有理由將其賠償責任限定在每包裝單位500美元內。 提單的購買者應當受到提單條款的制約，包括有關閉禪伏賠償限額的條款。

七、 推理過程（Reasoning）

首先，

每艘遊艇都開立出一份可轉讓的清潔襲祥提單，五份提單每張的正面都註明只有一單位貨物裝運，遊艇裝載於甲板上，托運人承擔一切風險，貨物價值

可預先聲明。在提單的反面有條文規定，貨物損失賠償的責任限於每一包裝或每一習慣貨運單位500美元。每艘遊艇都有支船架的保護，放置在甲板上。

其次，

（一）原告聲稱提單中沒有留有足夠地方來聲明貨物的價值，但粗略查看過提單後，證明原告所述並非事實。提單的正面，用大寫字母註明：如果當事人願意付出更高的運費，可事先聲明貨物價值，並根據提單背面的第18條按貨物價值計算運費。第18條規定，除非事先聲明貨物價值並支付相應運費，否則貨物損失賠償以每單位500美元為限。盡管提單上沒有特定的空格留給托運人填寫貨物價值，但只要托運人願意，提單上有足夠的空白位置可用來註明。

（二）原告辯稱盡管托運人有充足的機會聲明貨物的價值，但對於可轉讓提單的購買者則根本沒有如此機會。但可轉讓提單的購買者只能享有托運人享有的權利，在貨物裝載上船後即為無效。為此，如果托運人沒有事先聲明貨物更高的價值，那麼提單購買者現在就不能訴訟。

（三）原告聲稱遊艇支架只是便於遊艇的裝載、運輸，不能視其為包裝，因為支架並沒有完全包圍遊艇。原告這一觀點是錯誤的。包裝，不管其尺寸及重量，是用以方便貨物運輸、搬運的，並不要求包裝一定需要完全包圍貨物。

最後，

判定每艘遊艇可以作為一個包裝單位。轎攜根據《海上貨物運輸法案》中的賠償責任限定條款，承運人可以把貨物損失賠償限定在每艘遊艇500美元內。

八、 案件啟示 （Implementation）

1. 提單背面的條款主要規定承運人和托運人的權利義務。如果對承運人責任的規定違反了提單所使用的某國海商法的強制性規定，則該有關條款無效。

例如，提單背面有關賠償金額的條款規定承運人對貨物滅失或損害負有責任時，承運人對每件或每一其他貨運單位的貨物的賠償，不超過一定限額。該條款還規定，如托運人在貨物裝船前，書面申報了高於限額的貨物價值，並已在提單正面上註明，則按實際損失賠償，不受限額限制。

2. 包裝，不管其尺寸及重量，是用以方便貨物運輸、搬運的，並不要求包裝一定需要完全包圍貨物。

3. 國際貿易中，是由賣方（托運人）與海洋運輸公司（承運人）簽訂合同而到達目的港後，向買方或其他提單持有人（收貨人）交貨，如果貨物有損，則是由收貨人向承運人索賠。

九、 小組分工（Group Work）

案例分析報告攥寫：胡蕾、張雨晴

案例分析PPT製作：楊姬蓉、趙蓮潔

Ⅲ 國際商法的案例分析，期末考試要用的，急求答案！！~~

案例1，B的承若未遲到的承諾，A違背了誠信原則（）查下誠信原則，對方沒有將最真專實的情屬況告知對方）
案例2，Ab之間沒有達成新的合同，因為B在要約中有新規定，所以B更改了原先的要求，生成了一份新的要約
案例3，可以，A可以宣布合同無效（查下合同無效的原因，對方對所出售的物品的真實情況並不知情）
案例4，合同應簽訂在公平的情況下，任何人都不得以脅迫的方式使他人簽訂合同

Ⅳ 國際商法案例分析（答案滿意後150贈送）

1.AES的損失應為5000美元。
2.可以適用減輕條款，即77條，聲稱另一方違反合同的一方，必須按回情況採取合理措答施，減輕由於該另一方違反合同而引起的損失，包括利潤方面的損失。如果他不採取這種措施，違反合同一方可以要求從損害賠償中扣除原可以減輕的損失數額。
本案當中，原告在7月到9月間，本可以從其他供應商那裡，以55 000美元的價格購入電腦設備。而他卻等到12月1日才高價購買代替品，並因拖延而遭受2 000美元的額外損失。由於自己的原因而未能避免損失擴大，擴大的部分，被告不負賠償責任。
3.教訓：當一方預期違約時，未違約方應當立即採取適當措施對損失進行救濟，盡合理努力避免損失擴大。

Ⅳ 國際商法案例分析求答案 急！！！

1，合同不成立，對要約的實質變更視為一個新的要約，對方沒有接受，雙方回沒達成合意。故答合同不成立。
2.，有，我方在回復對方的時候不應該做出實質性的改變，這樣如果對方不同意，我們就失去了承諾的機會了，因此，可以看出回復的時候沒有充足的考慮，而喪失了商機。

Ⅵ 大工11秋《國際商法》在線作業1 2 3答案 大工11秋《審計學》在線作業1 2 3答案 誰有十分感謝

大工11秋《國際商法》在線作業1

一,單選題

1. 某甲向某乙借款若干，並指定乙為其代理人收取房地產租金，以清償其借款。那麼甲在其借款清償完畢之前（ ）。
A. 甲不能單方面撤回對乙的代理權
B. 甲可以單方面撤回對乙的代理權
C. 甲撤回對乙的代理權是有一定期限的
D. 以上選項全對
正確答案：A

2. 未被披露的本人行使了介入權之後（ ）。
A. 他自己須對第三人承擔義務
B. 他自己可以不對第三人承擔義務
C. 仍可以讓代理人對第三人承擔義務
D. 以上選項全對
正確答案：A

3. 在代理制度中，行為人的行為對本人具有拘束力的情況為（ ）。
A. 行為人是在本人的授權范圍內行事
B. 行為人可以不在本人的授權范圍內行事
C. 行為人是以本人的名義實施的一切行為
D. 以上選項全對
正確答案：A

4. 當一個新的合夥人被吸收參加一個現存的合夥企業時，他對於參加合夥之前的企業所負債務（ ）。
A. 也要承擔責任
B. 不承擔任何責任
C. 以其入伙時的出資額為限承擔責任
D. 承擔一切責任
正確答案：A

5. 下列國家中，屬於普通法體系的是（ ）。
A. 加拿大
B. 瑞典
C. 日本
D. 瑞士
正確答案：A

6. 在英美法國家合夥法（ ）。
A. 大都採取單行法的形式
B. 主要規定在民法典中
C. 主要規定在商法典中
D. 以上選項全對
正確答案：A 7. 在國際上從事國際商事交易的主體不包括（ ）。
A. 公司
B. 個人企業
C. 合夥
D. 國家
正確答案：B

8. 英美法對於第三人究竟是同代理人還是同本人訂立合同的問題，採取的判斷標準是（ ）。
A. 代理人是以代表的身份還是以自己的身份同第三人訂立合同
B. 究竟是誰應當對該合同承擔義務的身份標准
C. 究竟是誰應當對該合同承擔義務的義務標准
D. 以上選項全對
正確答案：A

9. 在下列哪個國家，一個判決只對被判處的案件有效，對日後法院判決同類案件並無約束力（ ）。
A. 英美法
B. 判例法
C. 習慣法
D. 大陸法
正確答案：D

10. 公司最重要的和最基本的法律特徵是（ ）。
A. 公司擁有自己的財產
B. 公司是法人，具有獨立的法律人格
C. 公司有權以自己的名義享受權利，承擔義務
D. 公司以自己的名義起訴、應訴
正確答案：B

二,多選題

1. 在代理關系中涉及的當事人有（ ）。
A. 本人即被代理人
B. 第三人
C. 代理人
D. 任何一個法律關系的主體
E. 經紀委託代理人
正確答案：ABCE

2. 公司的法律特徵包括（ ）。
A. 公司是法人
B. 公司擁有自己的財產
C. 公司以自己的名義起訴、應訴
D. 公司的存續一般不受股東變化的影響
E. 公司的存續一般受股東變化的影響
正確答案：ABCD

3. 在英美法系國家（ ）。
A. 有關合同的法律原則主要包含在普通法中
B. 其合同法主要是判例法、不成文法
C. 在英美法系各國都沒有一套系統的、成文的合同法
D. 英美法系的印度有一套系統的、成文的合同法
E. 英美法系的印度沒有一套系統的、成文的合同法
正確答案：AB

4. 對於合夥企業的正確理解有（ ）。
A. 合夥人的死亡、破產等都會影響合夥企業的存續
B. 合夥企業一般都是法人
C. 合夥人對合夥企業的債務負連帶無限責任
D. 合夥人對合夥企業的債務負有限責任
E. 合夥人對合夥企業的債務負無限責任
正確答案：AC

5. 合夥的特徵包括（ ）。
A. 合夥是「人的組合」
B. 合夥是「資本的組合」
C. 合夥人對公司債務負連帶無限責任
D. 合夥人對公司債務負有限責任
E. 合夥企業一般不是法人
正確答案：ACE

三,判斷題

1. 19大多數國家認為董事會是股份有限公司的最高權力機構。
A. 錯誤
B. 正確
正確答案：A

2. 合夥人以個人的出資為限來清償合夥企業的債務。
A. 錯誤
B. 正確
正確答案：A

3. 一般地說，除合同規定外，代理人履行代理任務時所開支的費用可以向本人要求償還。
A. 錯誤
B. 正確
正確答案：B

4. 依照大陸法，間接代理關系中的委託人不可以直接憑代理人與第三人訂立的合同而對第三人主張權利。
A. 錯誤
B. 正確
正確答案：B

5. 英國法的主要淵源是判例法。
A. 錯誤
B. 正確
正確答案：B
大工11秋《國際商法》在線作業2

一,單選題

1. 在買賣合同中，如果買方不及時提貨，賣方可能要對承運人支付滯期費及其他費用，對此應由（ ）。
A. 賣方自己負擔
B. 買方自己負擔
C. 買賣雙方各負擔一部分
D. 上述AB全是正確答案
正確答案：B

2. 依照《國際貨物買賣合同公約》的規定，如果受要約人有理由信賴該項要約是不可撤銷的，並已本著對該項要約的信賴行事的，則（ ）。
A. 要約在原則上仍可以撤銷
B. 經雙方協商是可以撤銷要約的
C. 此時，要約是不可以撤銷的
D. 受要約人的信賴行事不受法律保護
正確答案：C

3. 要約撤銷是一種什麼行為（ ）。
A. 它是在要約發出之後到達受要約人之前，撤銷其效力的
B. 它是在要約發出之後到達受要約人之前，收回要約，使其不生效
C. 它是在要約已到達受要約人，尚未生效之前，撤回要約
D. 它是在要約送達受要約人之後，即業已生效之後，消滅要約的效力
正確答案：D

4. 公約規定，如果合同涉及到貨物運輸，但賣方沒有義務在某一特定地點交付貨物，則自貨物按合同規定交付第一承運人起，運輸風險就移至（ ）。
A. 買方
B. 賣方
C. 承運人
D. 保險公司
正確答案：A 5. 被保險人取得賠償的條件是他須對保險標的有（ ）。
A. 保險價值
B. 保險利益
C. 投保金額
D. 投保時間
正確答案：B

6. 按照英國的票據法，匯票上載明「付給甲公司或其指定的人」，此時匯票上的受款人的寫法為（ ）。
A. 限制性抬頭
B. 指示式抬頭
C. 來人式抬頭
D. 無記名抬頭
正確答案：B

7. 依照美國的法例，酗酒者訂立的合同（ ）。
A. 原則上沒有強制執行力
B. 原則上應有強制執行力，如酗酒者在訂立合同的時候，由於醉酒而失去行為能力的，仍須履行合同
C. 原則上沒有強制執行力，如酗酒者在訂立合同的時候，由於醉酒而失去行為能力的，仍須履行合同
D. 原則上應有強制執行力，如酗酒者在訂立合同時，由於醉酒而失去行為能力的，則可要求撤銷合同
正確答案：D

8. 英國法律對於欺騙性的不正確說明處理是嚴厲的，蒙受欺騙的一方（ ）。
A. 只能要求賠償損失
B. 只能要求撤銷合同
C. 只能要求拒絕履行其合同的義務
D. 可以要求賠償損失，並可撤銷合同或拒絕履行其合同義務
正確答案：D

9. 如果托運人把提單轉讓給他在目的港的代理人，雙方當事人的意思是（ ）。
A. 由托運人的代理人在卸貨港提取貨物
B. 代理人擁有貨物的所有權
C. 代理人擁有貨物的抵押權
D. 代理人可自由支配貨物
正確答案：A

10. 提存發生之後（ ）。
A. 債務人免除責任，債權人只能向提存所收取提存物
B. 提存後，風險責任仍由債務人負擔
C. 提存物寄存於提存所期間所產生的一切費用均由債務人負擔
D. 並不發生債權人與債務人之間債權債務關系的解除
正確答案：A

二,多選題

1. 下列表述中，哪些是正確的（ ）。
A. 票據本身與其基礎關系相分離
B. 票據本身與其基礎關系不相分離
C. 票據是一種要式的證券
D. 票據是一種不要式的證券
E. 票據強調保護善意第三人
正確答案：ACE

2. 英國貨物買賣法對所有權移轉問題，主要是區別（ ）。
A. 特定物的買賣
B. 非特定物的買賣
C. 普通物的買賣
D. 一般物的買
E. 知識產權的買賣
正確答案：AB

3. 在我國，直接向中國人民保險公司投保海上貨物運輸險的是（ ）。
A. 貨主
B. 保險經紀人
C. 發貨單位
D. 保險人
E. 被保險人
正確答案：AC

4. 對於逾期接受的效力問題（ ）。
A. 國際貨物買賣合同公約亦認為逾期的接受原則上是無效的
B. 依公約規定，對於逾期接受且即使發價人承認其有效也是無意義的
C. 依公約規定，對於逾期的接受只要發價人承認其有效，則仍具有接受的效力
D. 對於郵遞造成的接受逾期，應認為其仍有接受的效力，除非發價人已明確表示發價已因接受逾期而失效
E. 上述選項全是
正確答案：ACD

5. 下列敘述風險轉移的說法中，正確的有（ ）。
A. 賣方在其營業地點把貨物交給買方處置時，風險即移轉給買方承擔
B. 在貨物特定化以前，風險不能移轉於買方
C. 對於在運輸途中出售的貨物，原則上從訂立買賣合同時起，風險就移轉給買方承擔
D. 情況有需要時，則從貨物交付給簽發載有運輸合同單據的承運人時起，風險就由買方承擔
E. 以上說法全對
正確答案：ACD

三,判斷題

1. 按照我國《海商法》的規定，如果航次租船合同中出租人的雇員未謹慎處理使船舶適航造成的貨損亦應由出租人負責。
A. 錯誤
B. 正確
正確答案：B

2. 一般附加險不能作為一個單獨項目投保，它只能在投保主險的基礎上加保一種或若干種一般附加險。
A. 錯誤
B. 正確
正確答案：B

3. 根據《國際貨物銷售合同公約》的規定，受要人收到要約後，應盡快發出承諾與否的通知，如果怠於通知時，則視為默認承諾。
A. 錯誤
B. 正確
正確答案：A

4. 美國只用判例調整國際貨物買賣法律關系。
A. 錯誤
B. 正確
正確答案：A

5. 匯票保證具有獨立性，當被保證的主債務無效時，保證人仍應承擔義務，即使匯票因款式欠缺而無效。
A. 錯誤
B. 正確
正確答案：A
大工11秋《國際商法》在線作業3

一,單選題

1. 在資本主義自由競爭時期，對外貿易政策的基調是（ ）。
A. 重商主義
B. 自由貿易
C. 保護貿易
D. 協調管理貿易
正確答案：B

2. 20世紀60年代中期以來，西方發達國家對外直接投資主要集中在一些發展迅速、以什麼為特徵的新興工業部門（ ）。
A. 房地產
B. 保險
C. 金融
D. 高技術
正確答案：D

3. 進口稅主要分為普通稅和（ ）。
A. 最惠國稅
B. 優惠關稅
C. 差價稅
D. 特別關稅
正確答案：A

4. 一般來說，在其他條件不變的情況下，世界市場上主要國家的關稅稅率的增減幅度與國際貿易發展的速度（ ）。
A. 成正比關系
B. 成反比關系
C. 沒有關系
D. 同方向變化
正確答案：B

5. EDI廣泛用於（ ）。
A. 商業貿易夥伴之間
B. 網上零售
C. 企業內部管理
D. B to C
正確答案：A 6. 美國、日本等國規定進口酒精飲料的消費稅大於本國製品，這種措施屬於（ ）。
A. 關稅壁壘
B. 鼓勵出口的措施
C. 非關稅壁壘
D. 出口管制措施
正確答案：C

7. 在我國的對外經濟貿易實踐中，絕大部分爭議解決的方式是（ ）。
A. 仲裁
B. 協商
C. 調解
D. 司法訴訟
正確答案：A

8. 我國第一個仲裁規則，是對外貿易仲裁委員會1956年制訂的（ ）。
A. 《仲裁程序暫行規則》
B. 《中國國際經濟貿易仲裁委員會仲裁規則》
C. 《海事仲裁委員會仲裁規則》
D. 《對外經濟貿易仲裁委員會仲裁規則》
正確答案：B

9. 歐共體成員國於1992年2月7日簽署了（ ）。
A. 《建立歐洲經濟共同體條約》
B. 《馬斯特里赫特條約》
C. 《歐洲協定》
D. 《單一歐洲法令》
正確答案：B

10. 下列關於電子商務的說法正確的是（ ）。
A. 電子商務的本質是商務,而非技術
B. 電子商務就是建網站
C. 電子商務是泡沫
D. 電子商務就是網上銷售產品
正確答案：A

二,多選題

1. 借貸資本輸出一般有（ ）。
A. 政府援助貸款
B. 國際金融機構貸款
C. 國際金融市場貸款
D. 世貿組織貸款
E. 出口信貸
正確答案：ABCE

2. 中國金融認證中心(CFCA)主要從以下幾個方面解決安全問題（ ）。
A. 身份的真實性
B. 交易的抗抵賴性
C. 交易信息的保密性
D. 網上傳輸數據的完整性
E. 健全的律師制度
正確答案：ABCD

3. 世貿組織對世界經濟貿易可能產生的影響有（ ）。
A. 遏止貿易保護主義的蔓延，促進貿易自由化
B. 促進國際服務貿易和國際投資的加速發展
C. 根本性地改變發展中國家在國際經濟中的地位
D. 全球范圍內的貿易競爭更加激烈
E. 經濟全球化進一步發展
正確答案：ABCE

4. 下列屬於進口附加稅的有（ ）。
A. 差價稅
B. 特惠稅
C. 反補貼稅
D. 反傾銷稅
E. 名義關稅
正確答案：CD

5. 仲裁裁決的效力主要是指（ ）。
A. 裁決是否有一定規則
B. 裁決是否具有終局性
C. 裁決對雙方當事人有無拘束力
D. 能否向法院提起上訴
E. 能否提出仲裁申請
正確答案：BCD

三,判斷題

1. 商品傾銷是指以低於國際市場的價格，甚至低於商品生產成本的價格，在國外市場拋售商品，打擊競爭者以佔領市場，以起到鼓勵出口的作用。
A. 錯誤
B. 正確
正確答案：B

2. 現階段我國的電子商務法律環境還不健全。
A. 錯誤
B. 正確
正確答案：B

3. 關稅壁壘是通過徵收高關稅，提高商品價格，削弱其競爭力，間接地達到限制進口的目的，但是如果出口國採用補貼、傾銷等辦法降低出口商品價格，關稅往往難以起到作用。
A. 錯誤
B. 正確
正確答案：B

4. 仲裁委員會只能根據當事人在爭議發生之前達成的仲裁協議和一方當事人的申請受理有關國際經濟貿易的爭議案件。
A. 錯誤
B. 正確
正確答案：B

5. 國際投資法調整私人直接投資的法律關系。
A. 錯誤
B. 正確
正確答案：B

Ⅶ 急求國際商法案例答案

2．本題4分
1）風險自貨物交到裝運港的船上時起由賣方轉移給買方（1分）。版
2）開證行無權拒付權（1分）。根據國際商會制定的《跟單信用證統一慣例》，信用證交易獨立於買賣合同，銀行只負責審單，只要單據與信用證條款相符，銀行應必須承擔其付款義務（1分）。
3）買方可憑保險單及有關載貨船舶沉沒於大海的證明到賣方投保的保險公司索賠（1分）。

Ⅷ 國際商法在線等答案

【案例1】
不合理。
因為平安險的承保范圍中不包括的因自然災害導致的單獨海損。而本案中1000包大米的損失原因在於貨輪行使過程中觸礁後，貨物因此造成的部分損失，屬於意外事故造成的單獨海損，是平安險的承保范圍。
【案例2】
不合理。
因為水漬險的承保范圍不包括的是因外來事故造成的損失。而在本案中貨物的損失是由於自然災害所造成的，是水漬險的承保范圍，應當賠償。

Ⅸ 誰會或有這些國際商法題的答案急需！！！！！！！萬分感謝

2011年，中國浙江省出抄口公司向馬來西亞公司預訂一批大米。中方電為：「茲發價8萬噸一級大米，每噸單價為2000美元CIF吉隆坡，裝運期4/5月，即期信用證支付，須以貨物尚未售出為准。」3月8日，接馬來西亞回電，「你3月2日電接受。」此時，因國際市場大米漲價，原發價的價格明顯對出口公司不利，因此，出口公司與日本一公司簽訂大米買賣合同，按國際市場價售出大米。
【問題】浙江省出口公司是否違約?為什麼?

Ⅹ 國際商法案例求答案 急急急急急急

一、
1.國際貨物買賣合同，適用合同訂立時賣方營業所在地的法律。即中國的法律。
2.分別為要約邀請、要約、反要約和要約失效。
3.合同不成立，美方提出了反要約，對這一反要約，中方未給於承諾。6月6日的回復在中方收到6日的回復之前，所以要約已經失效。
二、
1.義大利法，根據我國涉外合同法律規定，國際貨物買賣合同，適用合同訂立時賣方營業所在地的法律。
2.不承擔。因為是法國B公司自行變更銷售地的，中方只對訂立合同時買方所在國和預期貨物將轉售或使用的國承擔知識產權責任。