如何理解商法與民法的關系
民法與商法的關系有：
1、民法和商法都是私法范圍內調整民商事行為的法律；
2、民法的主體制度是對商品經濟活動主體資格的一般規定。任何個人和經濟組織的法律地位最終都由民法的主體制度完成。商法的主體制度是民事主體特殊類型的特殊制度設計；
3、商法中的物權制度以民法物權制度為前提，商法中的債權制度作為市場交易活動的特殊規定，也必須以民法債權制度為前提。比如票據制度中票據權利的設定、轉讓、擔保、支付都是債權制度的具體化，保險合同是民法中典型的格式合同。從民法和商法的調整對象、基本內容以及立法編纂的發展變化不難看出，民法和商法既有密切聯系又存在差異。
《中華人民共和國民法典》第五條 民事主體從事民事活動，應當遵循自願原則，按照自己的意思設立、變更、終止民事法律關系。
B. 商法與民法的關系
商法和民法是兩個不同但相關的法律領域。商法主要關注商業活動中的法律問題，例如商業合同、公司法、商標法、知識產權法等。而民法則是涉及個人之間的關系，例如婚姻法、財產法、繼承法等。
雖然商法和民法各自關注不同的領域，但兩者之間存在一些重疊。例如，商業合同是商業活動中的重要法律工具，但它同時也涉及到民事合同法的規定。同樣，公司法涉及到公司的組織、管理和運營，但它也包括了公司內部股東、董事、高級管理人員或圓扮之間的關系，這些關系也受到民法的規定。
此外，商法和民法的法律原則和制度也有相互關聯。例如，民法中的誠信原則和商法中的誠信原則是相通的，商業活動必須遵守法律、公平、誠信等基本原則。商法中的公司治理衫灶原則也可以適用於民事領域中的其他組織形式，例如家庭腔皮組織。
總之，商法和民法之間存在一定的關聯和交叉，但它們各自獨立存在，有著自己的法律體系和法律適用范圍。
C. 商法與民法關系
司考商法：商法與民法的關系。在歷年司法考試中，商法都是丟分比較多的部分，小編在此為各位考生收集整理了商法的復習資料，希望對大家的復習有所幫助。
精彩鏈接：
2013司法考試《商法》考點：出資瑕疵
司法考試商法輔導：股東代表訴訟
司法考試商法知識點：票據抗辯
司法考試商法知識點：管理人
商法與民法
現在世界上關於商法與民法的關系，大致存在三種類型：
（一）民商合一模式
採用這種模式的國家實行民商合一的立法模式，即只制定民法典，而不再另行制定商法典。這種模式認為商法與民法在基本原理、基本制度方面有共通性，商法也涉及私人利益，貫徹著私法的共同精神，其內容是民法的組成部分。要麼規定在民法典中，要麼制定單行法來規定。因此，在民法典之外，不必另行制定商法典。
民商合一模式率先於瑞士實現，其1872年制定的《瑞士債務法》中包括了公司、有價證券及商號、票據、商業登記、商業賬簿等本屬商法的內容，並且於1911年將該法納入1907年頒布的《瑞士民法典》當中，作為其中的一編，從而開創了民商合一的模式。義大利商法原來是民商分立模式，後於1942年制定一部包括民商法在內的新的民法典。
（二）民商分立模式
採用這種模式的國家實行民商分立的立法模式，在制定民法典之外，又制定商法典，商法是其法律體系中的一個獨立的法律部門。在此種模式下，商事主體被認為是不同於一般民事主體的法律主體，商事行為也被認為不同一般民事行為的法律行為，商法是獨立於民法的一個法律部門。因此，在民法典之外，另行制定獨立的商法典。
對各國存在的民商分立模式進行具體分析，又可以分為三種類型：
第一，客觀主義模式，又稱商行為法模式或法國商法模式。
1807年《法國商法典》的頒布，標志著大陸法系國家民商分立模式的形成。《法國商法典》是近代第一部商法典，對此後許多國家商法典的制定產生了深刻影響。此後，又有西班牙、盧森堡、阿根廷、墨西哥等國相繼採用了這種模式。
第二，主觀主義模式，又稱商人法模式或德國商法模式。1861年德國《普通商法典》是以商行為為法律適用的決定性因素，即采客觀主義模式而制定的。1871年德國統一後，開始修訂《普通商法典》，於1897年頒布了《德國商法典》。新的商法典采主觀主義模式，以「商人」的概念為出發點來編制。主觀主義模式的立法主張認為，商行為就是商人所為的行為，由商行為引發的關系都是商事關系，如果行為主體不是商人，其行為就不是商行為，所發生的關系也就不是商事關系，從而不適用商法典。
第三，折衷主義模式。這種模式將客觀主義模式和主觀主義模式相結合，在商法典的制定中將商行為概念和商人概念同時作為立法的基礎，因此稱為折衷主義模式。1899年頒布的《日本商法典》即為採用該模式制定，此外還有比利時等國家也是採用該模式來制定商法典。
（三）商法作為民法的特別法
商法之所以是民法的特別法，是由商法的調整對象的性質決定的。作為商法調整對象的商事關系和民事關系具有同質性，民事關系是范圍更廣的財產關系和人身關系，商事關系是民事關系的一部分，民事關系和商事關系是典型的種屬關系。因此，不論是否存在獨立的商法典，商法作為民法的特別法這一點是無法否認的。
商法作為民法的特別法，它們的關系主要表現在兩個方面：
第一，商法與民法在基本原理、基本制度方面有共通性。
第二，法律適用方面，商法的適用優先於民法。依照特別法優先於一般法適用的原則，凡涉及商事的事項，當商法有規定時，應優先適用商法；只有當商法沒有規定時，依照民法補充適用的原則，才可以適用民法的有關規定。
我國立法采民商合一模式，商法作為民法的特別法而存在。
1.在立法文件的制定上，應選擇在民法典之外另外訂立商事單行法規。
2.在法律適用上，堅持以下原則：
民法的一般適用和補充適用；商法的適用先於民法；商法的效力優於民法
（四）商法與民法的聯系，是特別法與普通法的關系。民法是一般私法，商法是特別私法，兩者的聯系為：
1、民法的所有權制度是對從事商品經濟活動的正常條件的一般規定。
2、民法的主體制度是對商品經濟活動主體資格的一般規定。
3、民法的債權制度是關於流通領域中的商品交換活動的一般規定。
（五）商法與民法的區別
1、立法價值的取向不同。民法的基本價值取向是公平；商法的基本價值取向是效益。
2、二者產生的經濟基礎不同。民法產生的經濟基礎是商品經濟；商法產生的經濟基礎是市場經濟。
3、適用主體不同。民法在適用主體上具有廣泛性；商法的適用對象僅限於商人。
4、法律規范的表現形式不同。民法規范具有強烈的倫理性；商法規范具有較強的技術性。
D. 簡述民法與商法的聯系與區別
聯系：
1、民法與商法同屬私法范疇，是調整民商事行為的法律。
2、民法的主體制度是對民事法律關系主體資格的一般規定，商法上的主體制度是對民事主體制度的具體化和特殊化。
3、民法的物權制度是對從事商品經濟活動的正常條件的一般規定，商法中的物權制度則是對商事交易中的物權制度作出的補充規定，其適用以民法物權制度為前提。
4、民法的債權制度是關於流通領域中的商品交換活動的一般規定，商法中的債權制度是市場交易活動中的特殊規定與補充規定，其適用以民法債權制度為基礎。
區別：
1.、對應的主體不同
民法調整的主體是民事主體。
商法調整的是商事主體。
2、調整對象不同
民法調整平等主體之間的財產關系與人身關系。
商法調整的是營利性主體即商主體在市場交易過程中所發生的商事法律關系。
3、主體范圍不同
民事法具有適用主體廣泛性的特點，可以適用於一切社會公眾。
商法則具有適用主體限定的特點，僅適用於商主體。
拓展資料：
民法與商法比較，其差異主要表現在以下幾個方面：
（一）兩者憑借的社會經濟基礎有所不同
民法是商品經濟的產物，是市民社會個體在生活交往過程中因為生活的需要產生的，民法伴隨商品經濟的產生而產生，伴隨著商品經濟的發展而發展，而商法是以市場經濟為基礎與依託的、商法的產生是隨著資本主義商品經濟的發展，生產社會化程度的提高。
現代商法不再是維護商人特殊利益的法律，已經變成了規范商事組織和商事活動的法律，隨著經濟的發展，商法不斷適應市場經濟發展的需要，規范市場主體、維護交易安全。
（二）兩者的價值追求目標有所不同
民法以追求其主體人格獨立與被尊重為價值目標，具有鮮明的道德性即倫理色彩。民法在對主體調整的過程中注重的是公平，注重的是對人身關系和與人身關系有關的財產歸屬的調整，更加強調人格的獨立，是立足於民事主體的個體權利，以權力為本位的私法。
而商法的價值追求目標，在於使社會生產的效率能夠得到更大幅度的提高，具有極強的功利性質，即經濟學色彩，商法是以從事商事經營的商人為其主體性，這種特定的主體階層及其營利之目的就決定了它的功利性，商法更強調安全、效率，這些都與其生產目的有著直接的關系。
（三）兩者制度構建的主要立法技術有別
民法實行為法，因為民事主體的主體地位是「自然」的，它是一種生理過程，客觀地說它只需要法律給予確認而沒有必要賦予其主體資格。民事規范只是民事主體的行為給予必要的約束以及在長久的生活交往中的一般性規則。
而商事主體的地位卻不是自然就有的，它是需要根據法律的規定，符合條件的並經過一定的程序才能獲得的，商人是因職業而形成的一種身份。商法既然是市場經濟的產物，同時也就是市場經濟運作技術規則在立法層面的集中反映，所以它的制度設計采之以「組織兼行為法」。這是因為商法既有對商事主體的制度的規定又有對商事主體行為的規范。
E. 民法和商法的關系
分析：1.民法與商法共同調整商品經濟關系，都是私法，兩者有著密切的聯系。2.商法使用的一切原則不斷為民法所吸收。3.民法是調整平等主體之間財產關系和人身關系的法律規范，它是伴隨商品經濟的發展而發展，民法所保護的是平等主體間的財產和人身關系，而商法主要是與商事交易習慣形成的商品交易規則。
法律法規：根據《中華人民共和國民法典》
第一條為了保護民事主體的合法權益，調整民事關系，維護社會和經濟秩序，適應中國特色社會主義發展要求，弘揚社會主義核心價值觀，根據憲法，制定本法。
F. 民法和商法的關系
總體來說，商法是民法的特別法。但也有其不同：1、立法價值取向不同2、調整的主體不同3、調整對象不同4、主體范圍不同5、法律責任制度不同6、具體規定不同8、經濟基礎不同具體區別則表現在：
（1）調整的主體不同：民法調整的主體是民事主體（自然人，法人，其他組織，國家），商法調整的是商事主體。（自然人，法人，其他組織）
（2）調整的對象不同：民法調整的對象涉及到生活豎含粗的方方面面。商法只調整流通領域。
（3）立法目的不同：民法追求的是社會的公平公正，商法老者注重交易的安全！（如票據法中票據的無因性就是為了保證交易的安全）
（4）在國家的法律體系中的地位不同：民法是國家的部門法，是基本法。商法不是，他是民法的特別法。
法律依據：
《民法典》第七條
民事主體從事民事活動，應當遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾。
法律依據：
《刑事訴訟法》
第八十七條
公安機關要求逮捕犯罪嫌疑人的時候，應當寫出提請批准逮捕書，連同案卷材料、證據，一並移送同級人民檢察院審查批准。必要的時候，人民檢察院可以派人參加公安機關對於重大案件的討論。
第八十八條
人民檢察院審查批准逮捕，可以訊問犯罪嫌疑人;有下列情形之一餘鎮的，應當訊問犯罪嫌疑人：
(一)對是否符合逮捕條件有疑問的;
(二)犯罪嫌疑人要求向檢察人員當面陳述的;
(三)偵查活動可能有重大違法行為的。
人民檢察院審查批准逮捕，可以詢問證人等訴訟參與人，聽取辯護律師的意見;辯護律師提出要求的，應當聽取辯護律師的意見。
G. 商法與民法的關系
商法與民法的關系：
1、民法與商法都是私法范疇中調整民商事行為的法律；
2、兩者構成大陸法系私法的基本部分；
3、民法是抽象化的法律，而商法是具體化的法律。民商事法律行為的調整需要民法與商法的密切配合。
民法和商法的區別如下：
1、調整主體不同：民法調整主體為民事主體，商法調整為商業主體；
2、調整對象不同：民法調整對象涉及生活的方方面面。商法只調整流通領域；
3、立法目的不同：民法追求社會公平公正，商法注重交易安全；
4、在國家法律體系中的地位不同：民法是國家的部門法和基本法。商法不是，其是民法的特別法；
5、制定和修改程序不同：民法的制定和修改往往由全國人大完成，常委會只在不違反民法基本原則的情滑隱況下進行部分修改。常委會可以制定和修改。
法律依據：《中華人民共和國民法典》第一條
為了保護民事主體的合法權益，調整民事關系，維護社會和經濟秩序，適應中國特色春彎社會主義發展要求，弘揚社會主義核心價值觀，根據憲法，制定扒讓悶本法。
第二條
民法調整平等主體的自然人、法人和非法人組織之間的人身關系和財產關系。
第三條
民事主體的人身權利、財產權利以及其他合法權益受法律保護，任何組織或者個人不得侵犯。
H. 商法與民法的區別
1 、立法價值取向不同
立法價值取向主要包含兩層含義：其一是指國家制定法律時希望達到的社會效果;其二是指法律所追求的多個價值目標出現矛盾時的最終價值目標選擇。民法與商法同屬私法，具有諸如誠實信用、公平、效益、平等等相同的基本價值取向，但由於調整對象不同，兩者也存在較大的差異性。例如民法最基本的價值取向是公平，當公平與其他民法原則發生沖突時，民法的首要任務是維護公平，即公平優先兼顧效益與其他;商法最基本的價值取向是效益，其基本要求是效益優先兼顧公平與其他。
2 、調整的主體不同
民法調整的主體是民事主體(自然人，法人，其他組織，國家)，商法調整的是商事主體。(自然人，法人，其他組織)
3 、調整對象不同
民法調整平等主體之間的財產關系與人身關系。商法調整的是營利性主體即商主體在市場交易過程中所發生的商事法律關系。民事關系包括財產關系與人身關系，在調整對象上具有復合性;商事關系盡管有人認為包括商事財產關系和商事人身關系，但從實質上講商事人身關系是依附於商主體法律人格的具有直接財產內容的廣義上的財產關系，因而商法調整的對象是具有單一性。
4 、主體范圍不同
民事法具有適用主體廣泛性的特點，可以適用於一切社會公眾。商法則具有適用主體限定的特點，僅適用於商主體。
5 、法律責任制度不同
民法一般實行過錯責任原則。商法除過錯責任原則外，還大量適用無過錯責任原則。
6 、具體規定不同
以日本民法和商法的規定為例：日本民法上規定的代理採取顯名主義，而日本商法上可以隱名代理;在民法的委託代理中，代理人僅僅就委託事項有代理權，但商法中只要有代理權存在，代理人就可以根據情況擴大其范圍;民事債權的消滅時效是10年，而商事債權的消滅時效是5年。民法上禁止流質契約，而商法上為擔保商事債權認可流質契約;民間金錢借貸當事人未約定利息的視為無利息，商人間的金錢借貸未約定利息的，貸款人可以請求法定利息。
8 、經濟基礎不同
民法產生的經濟基礎是商品經濟，有商品經濟就應當有法律，就應當有調整商品經濟的基本法律-民法。商品經濟必須有兩個存在條件：一是由於社會分工是每一個社會主體都不能生產出自己所需要的所有商品，從而使商品交換成為必要。二是由於財產分屬於不同的人所有，使每個人都能無償地佔有他人的勞動產品，而必須承認對方的財產所有權，並進行等價勞動相交換。與此適應，就產生了所有權制度和合同制度。而商法產生的經濟基礎則是市場經濟。