國際商法案例分析題英文

A. 國際商法 ，關於違約救濟，用英語回答

一.How can the buyer seek for remedies in case of the seller's breach of the conctrct?
There are several cases of default the seller: (1) does not deliver. (2) delay in delivery. (3) Delivery to the contract. Buyers can take the relief methods include:
(1)requesting the seller to perform his or her contractual obligations.
(2)fixing an additional period of time for the seller to perform.
(3)requesting a court to order specific performance.
(4)declaring the contrace avoided.
(5)recing the period of the non-conforming goods.
(6)refusing to take delivery of a greater (or losser)quantity.
(7)suspending the performance of a contract.
二.How can the seller seek for remedies in case of the buyer's breach of the conctrct?
(1)Requesting the buyer to perform his or her contractual obligations.
(2)fixing an additional period of time for the buyer to perform.
(3)requesting "specific performance".
(4)declaring the contract avoided.
(5)suspending the performance of the contract.
希望我的回答對你有幫助。

B. 國際商法，案例分析題，求解。謝謝大家了，幫幫忙。

1.如果是國際貿易的話,要看合同的雙方同意適用哪個國家的法律...不同國家的法律是不同的.
如果合同沒有對爭議使用法律作出規定,那就要看雙方當事人的所在地或者交易地的法律.

2.依照中國法律,如果只是報價沒有合同的話是要約,接受方修改了要約內容而發要約方沒有同意則不構成合同,所以沒有合同也就不存在有效沒有效的問題.
如果是國際貿易,有和案例1同樣的問題,不同國家法律不同

3.一般情況是:可依據合同規定請求違約金
可請求在合同應履行時間市場 價 格 和最後出售價格的差價補償

具體的每個國家規定不同

這3個案例都沒有交代交易適用的法律,所以具體問題還要具體分析

如果都適用中國法律的話,案例1應該是可以宣告合同無效,因為有重大誤解

C. 求第2道題答案，用英文回答，教材是國際商法，英文版第5版，雷.奧古斯特，169頁的第二題，謝謝！

2. Students』 answers may vary. Some may argue that Goliath and Junior are correct. Section I of the Sherman Antitrust Act of 1890 prohibits contracts, agreements, and conspiracies that restrain interstate or international trade. According to the rule of reason, the factfinder weighs all of the circumstances of a case in deciding whether a restrictive practice should be prohibited as imposing an unreasonable restraint on competition. Certain agreements or joint actions involving interstate (but not international) trade have come to be classified as automatically illegal, or per se violations.so。。。結論自己編

D. 《國際商法》案例分析

承運人只對貨物的外包裝負責，貨物短缺不屬於承運人的責任范圍。清潔提單只表明貨物的外包裝良好，並不管裡面貨物的數量短缺。應該對此負責的是發貨人。

E. 求解 國際商法案例分析題 比較急 ......

本案涉及信用證的單證相符問題。
信用證業務是一種單據的買賣。在信用證付款方式下，銀行處理的是單據，而不是買賣合同，銀行向信用證受益人付款的唯一條件是「單證相符」，即受益人向銀行提供的各項單據，必須嚴格符合信用證規定，否則銀行就有權拒付。單證相符的內容包括單證一致和單單一致。「單證一致」指信用證的要求必須在單據上得到已經照辦的證實。單單一致是指單據與單據之間內容一致，各種單據的內容不能相互矛盾。另外，單證相符是指單據的表面狀況與信用證規定相符合，只要單據表面與信用證相符，銀行都應付款。根據《跟單信用證統一慣例》1993年（修訂本）國際商會第500號出版物（以下簡稱「《UCP500》」）第13條的規定，銀行必須合理小心地審核信用證規定的一切單據，以確定其表面是否與信用證條款相符合，單據之間表面互不一致，即視為表面與信用證條款不符。若單據與信用證不一致，銀行就有權拒絕付款。本案中，A公司投保了一切險和戰爭險，而信用證要求的是水漬險和戰爭險，雖一切險的承保范圍大於水漬險，對B公司有利，但銀行審單時只管單據的表面是否與信用證相符，而不管當事人的權利義務，銀行有權因A公司提交的保險單的險別與信用證規定不符而拒絕付款。
至於銀行提出的提單中貨物數量與信用證規定不符的問題，根據《UCP500》第39條的規定，凡「大約」、「大概」、「約」或類似的詞語，用於信用證金額、數量和單價時，應解釋為有關金額、數量或單價不超過10%的增減幅度。因此，若A公司提交的提單中貨物的數量是在55，000-45，000碼之間，則與信用證相符。但實際上，A公司提交的提單中所註明的貨物數量是44，800碼，與信用證規定不符，銀行有權拒絕付款。
單證相符是信用證付款方式中最關鍵的一環。實踐中，許多中國公司在出口業務中常因審單和制單時的疏忽而造成單證不符，被銀行拒付。銀行拒付後，當中國公司再向外國買方要求履行付款義務時，外國買方有時以此為由要求中國公司減價或退貨，給中國公司帶來巨大的經濟損失。在國際貿易中，買賣雙方往往分處兩國，對對方的資信情況不了解，誰都不願意先把貨物或貨款交給對方。而信用證付款方式是以銀行自身的信用向賣方提供了一種付款保證，因銀行信用一般比商業信用可靠，所以採用信用證支付方式能保障賣方安全收匯。由於在信用證支付方式下，銀行付款的唯一條件是單證相符，因此中國公司在出口業務中應嚴格遵守信用證單證相符的原則，當收到國外買方開立的信用證後，應認真審查信用證，以確定信用證規定與合同是否一致、信用證中是否存在軟條款、信用證的各項規定賣方是否有能力做到，一旦發現任何問題都應及時地通知買方修改信用證，而絕不能抱任何僥幸心理。審證後若認為沒有問題，則應按照信用證的規定謹慎地製作單據，使單證相符，只有這樣才能避免不利情況的發生，防患於未然，有效地保護自己的權利。

F. 國際商法案例分析題，考試要用的！緊急！感謝！

（一）（1） 8月1日傳真是：要約
（2） 8月10日回電是：反要約
（3） 11月5日提貨通知是：就是提貨通知
（4） 11月8日電傳是：要約拒絕
(5)成立合同的要約是8月10日（回電）
（6）成立合同的承諾是11月8日
(7)接（5），A公司應支付的合同價格是每噸800美元（反要約時的價格）

（二）變更為非實質性變更，根據《公約》規定：「若受盤人在表示接受時，對發盤內容提出某些非實質性的添加、限制和更改（如要求增加重量單、裝箱單、原產地證明或某些單據的份數），除非發盤人再不過分延遲的時間內表示反對期間的差異外，仍可構成有效的接受，在此情況下，合同的條件就以該想法盤的條件以及接受中所提出的某些更改為准」因此合同仍然成立。（個人理解，僅供參考）

（四）（1）《海牙規則》要求承運人在整個航程過程中是否均應該盡到使船舶適航的責任？為什麼？
是。《海牙規則》第三條規定：1．承運人須在開航前和開航時克盡職責：
（a）使船舶適於航行；
（b）適當地配備船員、裝備船舶和供應船舶；
（c）使貨艙、冷藏艙和該船其他載貨處所能適宜和安全地收受、運送和保管 貨物。
2．除遵照第四條規定外，承運人應適當和謹慎地裝卸、搬運、配載、運送、 保管、照料和卸載所運貨物。

不可以，承運人沒有可盡職責使船舶適航。

G. 國際商法案例分析題 幫忙看看 謝謝

案例一中，撤銷要約的通知到達A後，A才發出承諾，此時該要約已經撤回，A的承諾不構成合同成立的要件，更不用提合同生效了。
案例二中，B公司的要去不合理。因為B公司合同後立即裝船的回復已經對A公司的要約進行了根本變更，所以不構成承諾，而是新要約，合同並未成立，自然不能請求違約賠償。
案例三中，銀行無權拒絕付款。銀行只對裝運單據進行審查，只要單據合規，即應付款，至於貨物全損，因裝船後，貨物所有權已經轉移，貨物損失的風險也轉由我企業承擔，因採用CIF術語，所以我企業應通過保險理賠挽回損失。

H. 國際商法案例與分析

法理引用：《聯合國國際貨物銷售合同公約》Article 17[第十七條]：「An offer, even if it is irrevocable, is terminated when a rejection reaches the offeror.[一項發盤，即使是不可撤銷的，於內拒絕通知送達發容盤人時終止]」
分析：因為賣方12月1日的發盤構成要約，有效期到12月31日，但買方在12月10日拒絕了該報價，導致發盤終止要約失效。雖然買方12月15日（要約有效期內）改變主意，接受發盤進行了承諾，但是未能構成要約-承諾的合約關系。
結論：合約不成立。

I. 國際商法案例分析

1．我公司與國外一家大公司簽訂一筆進口精密機床合同，該公司在歐盟區內共有3家工廠 生產這種機床。臨近裝運日期時，對方一工廠突然發生火災，機床被燒毀，該公司以不可抗力為由要求撤銷合同。問：可否撤銷？說明理由。
原則上不能撤銷合同。此案涉及到不可抗力的後果。一般說來，不可抗力的後果有兩種， 一種是撤銷合同，一種是延期履行合同。什麼情況下解除合同，什麼情況下履行合同要看所發生事故的原因、性質、規模以及履行合同所產生的影響程度。 本案中，火災雖然是當事人無法預料的，應該屬於不可抗力的范圍，但由於對方還有兩家 工廠可以生產合同項下的產品，因此，我方要求對方延期履行合同。
2．我國某公司與外商簽訂了一份CIF出口合同，我國公司在中國人民保險公司辦理了保 險。貨物發出後，銀行議付了貨款，但貨到目的港後發現嚴重破損，而保險中沒有投保破損險（因為買方沒有指明），買方要求我國公司到保險公司辦理索賠事宜。問：我方應否辦理？
買方要求不合理。此案涉及到CIF合同的性質。 ①根據《2000年通則》，CIF屬於象徵性交貨術語，即賣方只要交出符合合同或信用證規 定的正確完整的單據，就算完成了交貨義務，而無須保證到貨，所以不是到岸價。 ②CIF雖然由賣方辦理保險，但投保金額和險別必須事先約定，如果沒有約定，只能按照 國際慣例辦理，即按FOB貨價×（1+10％）投保平安險。 ③在CIF術語下，賣方辦理保險僅為代理性質，應由買方處理索賠事宜。如果買方要求賣 方代替辦理索賠事宜，但責任和費用用由買方承擔。 本案例，買方顯然是在推卸責任。因此我方不能答應對方要求。
3．某年11月，我國某外貿公司與一外商簽訂了出口5000公噸鋼材的合同，價格條款為 CIF溫哥華。支付方式為即期不可撤銷信用證。我方按合同規定辦理了租船定艙和保險並支付了相關費用，取得了全套合格單據並到議付行付貨款，不料貨物在航行途中遭遇海嘯，全部滅失。外商以貨物滅失為由拒絕付款贖單，問我方如何處理？
這是一起並不復雜案例。在CIF術語中，買賣雙方風險劃分地點是裝運港船舷，越過船舷 後的風險由買方承擔，賣方辦理保險僅僅是代理性質，出險後應由買方辦理索賠事宜。另外CIF屬於象徵性交貨，即憑全套合格單據，買方就不得拒付貨款。還有，信用證業務屬於銀行信用，應由議付銀行承擔第一付款責任。 處理措施：我方首先應向議付行議付貨款，再由議付行向付款行申請付款，只要全套單據 合格，付款行不得拒付。其次我方應向買方講明道理，提出嚴重交涉，只要對方不無理取鬧， 就會按照國際慣例迅速支付貨款。最後，我方可以協助買方辦理向保險公司索賠事宜，但責任壞人費用要由買方承擔。