英美民商法
⑴ 有人認為中國的民商法制受大陸法影響更大,也有人認為受英美法影響更大,你認為
受大陸法影響更大
大陸法系干擾侵害作為相鄰關系屬於物權法的范疇，英美法上的妨內害是對於生活的一容種侵害屬於侵權法的范疇。從我國物權法的規定來看屬於大陸法系，但以上兩個制度的效果相似，無論是相鄰關系中的生活妨害亦或普通大眾的生活妨害（英美法上的public nuisance），其法律救濟方式幾乎相同。
你可以看一下《大陸法和英美法對我國民法的影響》這篇文章，做一個判斷
⑵ 代理涉及到哪些法律關系
在代理合同中有三種關系:一是本人和代理人之間的關系;二是代理人與第三人之間的關系;三是本人與第三人之間的關系。本節主要介紹本人和代理人之間的關系,至於本人和代理
在代理合同中有三種關系:一是本人和代理人之間的關系;二是代理人與第三人之間的關系;三是本人與第三人之間的關系。本節主要介紹本人和代理人之間的關系,至於本人和代理人對第三人的關系將在第三節中詳細介紹。
本人和代理人之間的關系,一般是合同關系,是屬於本人與代理人之間的內部關系。在通常情況下,本人和代理人都是通過訂立代理合同或代理協議來建立他們之間的代理關系,並據以確定他們之間的權利義務,以及代理人的許可權范圍及報酬。
關於本人和代理人的權利義務,在大陸法國家主要是在民商法典中規定的,在英美法國家則主要由判例法確定。但各國對於本人與代理人的權利義務的法例,基本上是一致的。現介紹如下:
一、代理人的義務
(一)代理人應勤勉地履行其代理職責
如果代理人不履行其義務,或者在替本人處理事務時有過失,致使本人遭受損失,代理人應對本人負賠償的責任。
(二)代理人對本人應誠信、忠實
1、代理人必須向本人公開他所掌握的有關客戶的一切必要的情況,以供本人考慮決定是否同該客戶訂立合同。
2、代理人不得以本人的名義同代理人自己訂立合同,除非事先徵得本人的同意。代理人非經本人的特別許可,也不能同時兼為第三人的代理人,以從兩邊收取傭金。如德國民法典規定:「代理人除經特別許可的情形外,不得以本人名義與自己為法律行為」,也不得作為第三人的代理人而為法律行為。這種行為是對代理權的濫用,是違反代理人義務的行為。因此,當發生上述情形時,本人有權隨時撤銷代理合同或撤回代理權,並有權請求損害賠償。
3、代理人不得受賄或密謀私利,或與第三人串通損害本人的利益。代理人不得謀取超出其本人付給他的傭金或酬金以外的任何私利。如果代理人接受了賄賂,本人有權向代理人索還,並有權不經事先通知而解除代理關系,或撤銷該代理人同第三人訂立的合同,或拒絕支付代理人在受賄交易上的傭金,本人還可以對受賄的代理人的行賄的第三人起訴,要求他們賠償由於行賄受賄訂立合同而使他遭受的損失。即使代理人在接受賄賂或圖謀私利時,並未因此而影響他所作的判斷,也沒有使本人遭受損失,但本人仍然可以行使上述權利。根據英國1906年反貪污法的規定,受賄的代理人和行賄的第三人都犯有刑法上的犯罪行為,情節嚴重者可追究刑事責任。
(三)代理人不得泄露他在代理業務中所獲得的保密情報和資料。
代理人在代理協議有效期間或在代理協議終止之後,都不得把代理過程中所得到的保密情報或資料向第三者泄露,也不得由他自己利用這些資料同本人在業務上進行不正當的競爭。但另一方面,在代理合同終止後,除經雙方同意的合理的貿易上的限制外,本人也不得不適當地限制代理人使用他的代理期間所獲得的技術、經驗和資料。因為根據某些國家關於限制性商業做法的法律,這種限制是無效的。[page]
(四)代理人須向本人申報帳目
代理人有義務對一切代理交易保持正確的帳目,並應根據代理合同的規定或在本人提出要求時向本人申報帳目。代理人為本人收取的一切款項須全部交給本人。但是,如果本人欠付代理人的傭金或其它費用時,代理人對於本人交給他佔有的貨物得享有留置權,或以在他手中掌握的屬於本人所有的金錢,抵銷本人欠他的款。
(五)代理人不得把他的代理權委託給他人
代理關系是一種信任關系,因此,在一般情況下,代理人不得把本人授與的代理權委託給他人,讓別人替他履行代理義務。但如客觀情況有此需要,或貿易習慣上允許這樣做,或經徵得本人的同意者,可不在此限。
二、本人的義務
(一)支付傭金
本人必須按照代理合同的規定付給代理人傭金或其它約定的報酬,這是本人的一項最主要的義務。在商訂代理合同時,對傭金問題必須特別注意以下兩點:1、本人不經代理人的介紹,直接從代理人代理的地區內收到訂貨單,直接同第三人訂立買賣合同時,是否仍須對代理人照付現金;2、代理人所介紹的買主日後連續訂貨時,是否仍須支付傭金。這些問題都應當在代理合同中明確作出規定,因為有些國家在法律上對此並無詳細規定,完全取決於代理合同的規定。
根據美英法院的判例,如果本人與第三者達成的交易是代理人努力的結果,代理人應有權得到傭金。因此,如果經過代理人與買方談判,而最後買方向本人直接訂貨,或代理人向本人推薦了買方,買方所出的價錢雖較標價低,但本人還是接受了這個較低的價格,代理人都可以要求傭金。但如果本人沒有經過代理人的介紹而直接同代理地區的買方達成交易,代理人一般就無權索取傭金。但這些法律規則往往可以通過雙方當事人的協議或行業習慣而改變,特別是在指定地區的獨家代理協議中,通常規定,代理人對所有來自代理地區的訂貨單都可以獲取傭金。關於代理人所介紹的買方再次向本人訂貨時,代理人是否有權要求付給傭金的問題,主要取決於代理合同的規定。特別是在代理合同終止以後,買方再次向本人訂貨是否仍應付給代理人傭金的問題,如代理合同沒有明確規定,往往會在本人與代理人之間引起爭執。因為在代理合同終止之後,本人仍可利用代理人為他建立的商業信譽和工作的成果。根據英美法院的判例,如果代理合員沒有規定期限,只要本人在合同終止後接到買方的再次訂貨,仍須向代理人支付傭金;如果代理合同規定了一定的期限,則在期限屆滿合同終止後,代理人對買方向本人再次訂貨就不能要求本人給予傭金。但即使是在代理人對再次訂貨有權要求傭金的情況下,代理人也只能要求對再次訂貨的傭金損失給予金錢補償,而不能要求取得未來每次訂貨的傭金,否則這種傭金就將變成代理人的一項取之不盡、用之不竭的收入源泉。[page]
大陸法對這些問題的處理方法同英美法有所不同。有些大陸法國家在法律上對商業代理人取得傭金的權利和傭金的計算方法都有詳細的規定。如有些大陸法國家的法律規定,凡是在指定地區享有獨家代理權的獨家代理人,對於本人同指定地區的第三者所達成的一切交易,不論該代理人是否參與其事,該代理人都有權要求傭金。德國商法典第87條還有一項強制性的規定,即商業代理人一經設定,他就有權取得傭金,即使本人不履行訂單,或者履行的方式同約定有所不同,代理人都有權取得傭金。但是如果由於不可歸咎於本人的原因出現了履約不可能的情況,則不能適用上述規定。遇有這種情況時,代理人不能要求傭金。此外,有些大陸法國家為了保護商業代理人的利益,在法律中還規定,在本人終止商業代理合同時,商業代理人對其在代理期間為本人建立的商業信譽,有權請求給予賠償。
(二)償還代理人因履行代理義務而產生的費用
一般地說,除合同規定外,代理人履行代理任務時所開支的費用是不能向本人要求償還的,因為這是屬於代理人的正常業務支出。但是,如果他因執行本人指示的任務而支出了費用或遭到損失時,則有權要求本人予以賠償。例如,代理人根據本人的指示在當地法院對違約的客戶進行訴訟所遭受的損失或支出的費用,本人必須負責予以補償。
(三)本人有義務讓代理人檢查核對其帳冊
這主要是大陸法國家的規定。有些大陸法國家在法律中明確規定,代理人有權查對本人的帳目,以便核對本人付給他的傭金是否准確無誤,這是一項強制性的法律,雙方當事人不得在代理合同中作出相反的規定。
三、本人及代理人同第三人的關系
按照代理的一般原則,代理人是代替本人同第三人訂立合同或作其它法律行為的,合同一經訂立,其權利義務均歸屬於本人,應由本人直接對第三者負責,代理人對此一般不承擔個人責任。但實際情況卻並非如此簡單,特別是本人及代理人同第三人的關系往往是錯綜復雜的。其中最重要的是必須弄清楚:第三人究竟同誰訂立了合同。
代理關系是一種三角關系,其中既有代理人同第三人的關系,也有本人同第三人的關系,因此,從第三人的角度來看,最重要的問題是弄清楚他究竟是同代理人還是同本人訂立了合同?即與他訂立合同的另一方究竟是代理人還是本人?這個問題在外貿業務中是時常發生的。例如,我國對外貿易企業在同外商訂立合同時,雙方或其中一方究竟是作為代理人還是作為「本人」簽訂合同,究竟應該由誰對合同負責?這是一個十分重要的問題。有時對方並沒有聲明他是代理人,更沒有指明誰是他的委託人(本人),但在執行合同的過程中卻出來了一個本人,要求我們直接對他履行合同。因此,搞清楚這個問題是十分必要的。對於這個問題,大陸法和英美法有不同的處理方法。[page]
(一)大陸法
在確定第三人究竟是同代理人還是同本人訂立了合同的問題時,大陸法所採取的標準是看代理人是以代表的身份同第三人訂立合同,還是以他自己個人的身份同第三人訂立合同。當代理人是以代表身份同第三人訂立合同時,這個合同就是第三人同本人之間的合同,合同的雙方當事人是第三人與本人,合同的權利義務直接歸屬於本人,由本人直接對第三人負責。在這種情況下,代理人在同第三人訂立合同的時候,可以指明其本人的姓名,也可以不指出本人的姓名,而僅聲明他是受他人的委託進行交易,但無論如何代理人必須表明他是以代理人身份訂約的,或依訂約時的環境情況可以表明這一點,否則就將認為是代理人自己同第三人訂立合同,代理人就應對此合同負責。如果代理人是以他個人的身份同第三人訂立合同,則無論代理人事先是否得到本人的授權,這個合同都將認為是代理人與第三人之間的合同,代理人必須對合同負責。在這種情況下,本人原則上同第三人沒有直接的法律上的聯系。
基於上述標准,大陸法把代理分為兩種,一種叫直接代理,一種叫間接代理。如果代理人在代理許可權內以代表的身份,即以本人的名義同第三人訂立合同,其效力直接及於本人的,稱為直接代理;如果代理人以他自己的名義,但是是為了本人的計算而與第三人訂立合同,日後再將其權利義務通過另外一個合同移轉於本人的,則稱為間接代理。
在大陸法國家,直接代理稱為商業代理人(德國稱為Handels vertretor,法國稱為Agent Commercial),間接代理稱為行紀人(Kommissionor, Commissionaire)。行紀人雖然是受本人的委託並為本人的計算而與第三人訂立合同的,但他在訂約時不是以本人的名義同第三人認約而是以代理人自己的名義訂約,因此,這個合同的雙方當事人是代理人與第三人,而不是本人與第三人,本人不能僅憑這個合同直接對第三人主張權利。只有當代理人把他從這個合同中所得到的權利轉讓給本人之後,本人才能對第三人主張權利。如德國商法典第392條規定,由行紀人交易行為所發生的債權,須移轉於委託人(即本人)後,委託人才能向債務人主張。因此,在間接代理的情況下,本人需要經過兩道合同手續才能對第三人主張權利,第一個是間接代理人與第三人訂立的合同,第二個是代理人把有關權利轉讓於本人的合同。根據德國、瑞士、日本等國的法律,行紀人的業務僅以從事動產或有價證券的買賣為限,但法國法則沒有這種限制,行紀人可以訂立各種類型的合同。
(二)英美法
英美法同大陸法不同,英美法沒有直接代理與間接代理的概念,對於第三人究竟是同代理人還是同本人訂立合同的問題,英美法的標準是,對第三人來說,究竟是誰應當對該合同承擔義務,即採取所謂義務標准。英美法在回答這個問題時,區分三種不同的情況:(1)代理人在同第三人訂約時具體指出本人的姓名;(2)代理人表示出自己的代理身份,但不指出本人的姓名;(3)代理人事實上有代理權但他在訂約時不披露代理關系的存在。這是英美法特有的制度。現分別介紹如下:[page]
1.代理人在訂約時已指出本人的姓名
如果代理人在同第三人訂約時已經表明他是代理指名的本人訂約的,在這種情況下,這個合同就是本人與第三人之間的合同,本人應對合同負責,代理人不承擔個人責任。代理人在訂立合同後,即退居合同之外,他既不能從合同中取得權利,也不對該合同承擔義務。
2.代理人在訂約時表示有代理關系存在,但沒有指出本人的姓名
如果代理人在同第三人訂立合同時表示他是代理人,但沒有指出他為之代理的本人姓名,這種情況下,這個合同仍認為是本人與第三人之間的合同,應由本人對合同負責,代理人對該合同不承擔個人責任。按照英國的判例,代理人在同第三人訂立合同時,如僅在信封抬頭或在簽名之後加列「經紀人」或「經理人」的字樣是不足以排除其個人責任的,而必須以清楚的方式表明他是代理人,如寫明「買方代理人」或「賣方代理人」等。至於他所代理的買方或賣方的姓名或公司的名稱則可不在合同中載明。
3.代理人在訂約時根本不披露有代理關系的存在
如果代理人雖然得到本人的授權,但他在同第三人訂立合同時根本不披露有代理關系一事,即既不披露有本人的存在,更不指出本人是誰,這在英美法上叫做為未披露的本人的代理人。在這種情況下,第三人究竟是同本人還是同代理人訂立了合同,他們當中誰應當對該合同負責,這是一個比較復雜的問題。毫無疑問,在這種情況下,代理人對合同是應當負責的,因為他在同第三人訂約時根本沒有披露有代理關系的存在,這樣他實際上就是把自己置於本人的地位同第三人訂立合同,所以他應當對合同承擔法律上的責任。問題在於,在這種情況下,未被披露的本人原則上可以直接取得這個合同的權利並承擔義務。具體來說有以下兩種方式:
(1)未被披露的本人有權介入合同並直接對第三人行使請求權或在必要時對第三人起訴,如果他行使了介入權,他就使自己對第三人承擔義務。
(2)第三人在發現了本人之後,就享有選擇權,他可以要求本人或代理人承擔合同義務,也可以向本人或代理人起訴。但第三人一旦選定了要求本人或代理人承擔義務之後,他就不能改變主意對他們當中的另一個人起訴。
按照英國的法律,未被披露的本人在行使介入權時有兩項限制:第一,如果未被披露的本人行使介入權會與合同的明示或默示的條款相抵觸,他就不能介入合同;第二,如果第三人是基於信賴代理人的才能或清償能力而與其訂立合同,則未被披露的本人也不能介入該合同。[page]
上述英美法的情況同大陸法相比較,既有相同之處,也有不同的地方。上述第一種情況和第二種情況,即代理人在訂約時指明本人的姓名或表示自己的代理身份但不指明本人姓名的情況,同大陸法上的直接代理是相同的,但英美法中的第三種情況,即代理人不披露本人的存在的情況,雖然在表面上與大陸法上的間接代理有相似之處,但在英美法中未被披露的本人的法律地位同大陸法的間接代理的委託人(本人)的法律地位是截然不同的。按照大陸法,間接代理關系中的委託人不能直接憑代理人與第三人訂立的合同而對第三人主張權利,而必須由代理人同他再訂立合同把前一個合同的權利移轉給他,他才能對第三人主張權利,即需要經過兩個合同關系,才能便間接代理關系中的委託人同第三人發生直接的法律關系。但按照英美法,未被披露的本人有介入權,他毋需經過代理人把權利移轉給他,就可以直接對第三人主張權利。而第三人一經發現了未被披露的本人,也可以直接對本人起訴。這是英美法同大陸法的一個重要區別,也是英美代理制度的一個主要特點。
⑶ 國際法 民商法 經濟法
1、你首先要明白國際法與民商法、經濟法各自的概念，以及三者之間的相互關系：國際法作為部門法之一，其分類級別高於民商法、經濟法，因為國際法主要是由國際公法、國際私法，以及國際經濟法這三個下一級的部門法所組成。
2、國際公法主要是調整各國之間，各個國際組織之間政治、外交、政府合作方面關系的法律，如聯合國的運作規范、條約法、外空間探索規范、外交關系規范等等。
3、國際私法主要是調整不同國家公民、組織之間的婚姻、家庭、財產、繼承等民事關系的法律規范，如異國夫妻結婚、離婚應當適用那一個國家的法律，發生糾紛應當在何國法院訴訟、仲裁等等。基於這些特點，國際私法又稱作民商事法律沖突法或私國際法。
4、國際經濟法主要是調整不同國家經濟組織之間的異地經濟交往行為的法律規范，一般由表現為國際慣例、相互承認的國際經濟條約、國內涉外經濟法律規范等。如不動產法律適用及法院管轄方面的國際條約，海運規則、提單、信用證、貨物對外貿易等方面的國際慣例及公約、條約。
5、在以上介紹中，大致也概括了民商法與經濟法之間的關系及區別。
6、在當前較大的資產管理公司中，經營業務范圍和領域，基本上都會涉及國內、國際經濟事務；即使是單純的國內事務，許多法律操作規范幾方法，亦是大量借鑒、吸取了英美、大陸法系發達國家的許多先進規范。加上資產管理公司目前大量存在的與國外投行、金融機構、企業之間的合作、投資、並購關系，由此，從事資產管理公司的法律工作，對國際經濟法的學習、精通是必不可少的。
7、基於此，作為資產管理公司的律師，應當系統學習國際經濟法，也就是說，應當去專修這個專業。同時，對於任何從事民商、經濟法律事務的律師而言，民商法（不要刻意區分國際、國內）是必備基本功。至於國際私法、國際公法，與這個職業沒有太直接關系，一般了解即可。
⑷ 請問英美法系的基本體系結構是怎樣的
大陸法系和英美法系的主要差異
目前，世界各國沿用的法律體系基本上可分為二類：大陸法系和英美法系。中國內地採用的是大陸法系。大陸法系又稱羅馬法系、民法法系、法典法系或羅馬日耳曼法系，是承襲古羅馬法的傳統，仿照《法國民法典》和《德國民法典》的樣式而建立起來的法律制度。歐洲大陸上的法、德、意、荷蘭、西班牙、葡萄牙等國和拉丁美洲、亞洲的許多國家的法律都屬於大陸法系。香港和英聯邦國家採用的是英美法系、英美法系又稱英國法系、普通法系或判例法系。
兩大法系的主要差異有：
第一，法律淵源不同。大陸法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在，它的法律淵源包括立法機關制定的各種規范性法律文件、行政機關頒布的各種行政法規以及本車參加的國際條約，但不包括司法判例。英美法系的法律淵源既包括各種制定法，也包括判例，而且，判例所構成的判例法在整個法律體系中佔有非常重要的地位。
第二，法律結構不同。大陸法系承襲古代羅馬法的傳統，習慣於用法典的形式對某一法律部門所飲食的規范做統一的系統規定，法典構成了法律體系結構的主幹。英美法系很少制定法典，習慣用單行法的形式對某一類問題做專門的規定，因而，其法律體系在結構上是以單行法和判例法為主幹而發燕尾服起來的。
第三，法官的許可權不同。大陸法系強調法官只能援用成文法中的規定來審判案件，法官對成文法的解釋也需受成文法本身的嚴格限制，故法官只能適用法律而不能創造法律。英美法系的法官既可以援用成文法也可以援用已有的判例來審判案件，而且，也可以在一定的條件下運用法律解釋和法律推理的技術創造新的判例，從而，法官不僅適用法律，也在一定的范圍內創造法律。
第四，訴訟程序不同。大陸法系的訴訟程序以法官為重心，突出法官職能，具有糾問程序的特點，而且，多由法官和陪審員共同組成法庭來審判案件。英美法系的訴訟程序以原告、被告及其辯護人和代理人為重心，法官只是雙方爭論的「仲裁人」而不能參與爭論，與這種對抗式（也稱抗辯式）程序同時存在的是陪審團制度，陪審團主要負責做出事實上的結論和法律上的基本結論（如有罪或無罪），法官負責做出法律上的具體結論，即判決。
此外，兩大法系在法律分類、法律術語、法學教育、司法人員錄用和司法體制等方面，也有許多不同之處。
所謂法系，是指比較法學家按照法的歷史傳統和形式上的某些特，對各國法律體系做的分類。西方國家的法律體系主要分為大陸法系和英美法系。
大陸法系和英美法系的區別:
大陸法系 英美法系
定義
大陸法系強調成文法作用，結構上強調系統化、條理化、法典化和邏輯性，並將全部法律分為公法和私法。
也稱普通法系，基於以往判決的判例上逐步形成的一種在全國普遍通用的法律，分為普通法和衡平法兩部分。
形成 西歐 英國
主要代表 法國和德國 英國和美國
其他代表國家和地區 瑞士、義大利、比利時、盧森堡、西班牙、葡萄牙、荷蘭、日本、整個拉丁美洲、非洲近東一些國家、美國路易斯安納州、加拿大魁北克省。
加拿大、澳大利亞、馬來西亞、愛爾蘭、新加坡、巴基斯坦，以及我國香港地區等
法律結構 公法 指與國家狀況有關的法律，包括憲法、行政法、刑法、訴訟法和國際公法。
普通法 通過國王法院的判例逐步形成的一種全國普遍適用的法律。
私法 指與個人利益有關的法律，包括民法和商法。
平衡法 14世紀時為補充和匡正普通法的不足，由英國樞密大臣法院發展起來，不受普通法約束，按公平與正義原則作出判決的判例法。
法律淵源 作為成文法國家，憲法、法典以及其他的法律條例等是大陸法系國家的主要淵源，判例在原則上不作為法的正式淵源。
判例曾是英美法的主要淵源，其基礎是「先例約束力」原則，即法院在判決中所包括的判決理由必須得到遵循。但19世紀末20世紀初成文法在英美法系國家的比重和作用不斷上升，成文法也成了英美法的重要淵源
內部分歧 大陸法各國都主張編纂法典，但各國在法典的編制體制上卻不完全相同。以民商法而言，即分為民商分立和民商和一兩種編制體例。
作為英美法系的國家，美國比英國更重視成文法。美國不但有聯邦成文法還有州成文法。還專門在商法領域，修訂了《美國統一商法典》以及一系列的反托拉斯法。它們對於規范公司、尤其是大公司的行為有重要影響。
⑸ 西方兩大法系的名稱、代表國、淵源、特點與比較
兩大法系歷史傳統的比較- -
西方社會存在兩大法系，一是大陸法系，一是英美法系。
大陸法系，又稱為民法法系，法典法系、羅馬法系、羅馬——日耳曼法系，它是以羅馬法為基礎而發展起來的法律的總稱。它首先產生在歐洲大陸，後擴大到拉丁族和日耳曼族各國。歷史上的羅馬法以民法為主要內容。法國和德國是該法系的兩個典型代表，此外還包括過去曾是法、西、荷、葡四國殖民地的國家和地區，以及日本、泰國、土耳其等國。舊中國國民黨政府的法律，大陸法系以1804年的《法國民法典》和1896年的《德國民法典》為代表形成了兩個支流。
西方兩大法系歷史傳統的比較
西方社會存在兩大法系，一是大陸法系，一是英美法系。
大陸法系，又稱為民法法系，法典法系、羅馬法系、羅馬——日耳曼法系，它是以羅馬法為基礎而發展起來的法律的總稱。它首先產生在歐洲大陸，後擴大到拉丁族和日耳曼族各國。歷史上的羅馬法以民法為主要內容。法國和德國是該法系的兩個典型代表，此外還包括過去曾是法、西、荷、葡四國殖民地的國家和地區，以及日本、泰國、土耳其等國。舊中國國民黨政府的法律，大陸法系以1804年的《法國民法典》和1896年的《德國民法典》為代表形成了兩個支流。
英美法系，又稱普通法法系。是指以英國普通法為基礎發展起來的法律的總稱。它首先產生於英國，後擴大到曾經是英國殖民地、附屬國的許多國家和地區，包括美國、加拿大、印度、巴基斯坦、孟加拉、馬來西亞、新加坡、澳大利亞、紐西蘭以及非洲的個別國家和地區。到18世紀至19世紀時，隨著英國殖民地的擴張，英國法被傳入這些國家和地區，英美法系終於發展成為世界主要法系之一。英美法系中也存在兩大支流，這就是英國法和美國法。它們在法律分類、憲法形式、法院權力等方面存在一定的差別。
兩大法系在法律歷史傳統方面或者也可以說是它們兩者在宏觀方面的差別：
1、從法律淵源傳統來看，大陸法系具有制定法的傳統，制定法為其主要法律淵源，判例一般不被作為正式法律淵源（除行政案件外），對法院審判無約束力；而英美法系具有判例傳統，判例法為其正式法律淵源，即上級法院的判例對下級法院在審理類似案件時有約束力。
2、從法典編纂傳統來看，大陸法系的一些基本法律一般採用系統的法典形式。而英美法系一般不傾向法典形式，其制定法一般是單行的法律和法規。當代英美法系雖然學習借鑒了大陸法系制定法傳統，但也大都是對其判例的匯集和修訂。
3、從法律結構傳統來看，大陸法系的基本結構在公法和私法的分類基礎上建立的，傳統意義上的公法指憲法、行政法、刑法以及訴訟法；私法主要是指民法和商法，英美法系的基本結構是在普通法和衡平法的分類基礎上建立的。從歷史上看，普通法代表立法機關（協會）的法律，衡平法主要代表審判機關（法官）的法律（判例法），衡平法是對普通法的補充規則。
4、從法律適用傳統來看，大陸法系的法官在確定事實以後首先考慮制定法的規定，而且十分重視法律解釋，以求制定法的完整性和適用性；英美法系法官在確定事實之後，首先考慮的是以往類似案件的判例，將本案與判例加以比較，從中找到本案的法律規則或原則，這種判例運用方法又稱為"區別技術"。
5、從訴訟程序傳統來看，兩大法系也存在一些傳統的差別，如大陸法系傾向於職權主義，即法官在訴訟中起積極的作用，英美法系傾向於當事人主義，即控辯雙方對抗式辯論，法官的作用是消極中立的。
6、從職業教育傳統來看，大陸法系在律師和法官的職業教育方面突出法學理論，所以大陸法系自古羅馬以來就有"法學家法"的稱號；而英美法系的職業教育注重處理案件的實際能力，比如律師的職業教育主要通過協會進行，被稱為"師徒關系"式的教育。