司法審計員

Ⅰ 司法審計流程

法律分析：1、申請執行人向法院書面申請對被執行人進行司法審計，並說明請求審計所依據的事實和理由，同時需要提出明確的審計財務狀況年度及年限，並自願預付審計費用。

2、法院裁定啟動司法審計程序的，同時裁決向被執行企業的協助義務人發出《協助提供企業財務賬冊、資料通知書》，責令其到法院接受庭詢，並提交審計所需要賬冊。

3、執行案件經辦人在確定應審計的事項後報領導審查，由執行機構定期從有相應審計資質的中介單位中，搖珠選定委託的審計機構。

4、根據司法審計的結果和其它證據材料，執行局作出相應的處理：被執行人有作假賬、抽逃資金、轉移財產等逃廢債務行為的，裁定追加或變更被執行主體；若不能追加或變更被執行主體的，由申請執行人自行決定是否另行起訴；審計後證實被執行人資不抵債的，可依法裁定案件中止執行，並告知申請執行人可向法院申請被執行人破產還債。

法律依據：《中華人民共和國審計法實施條例》

第三十七條 審計人員實施審計時，應當按照下列規定辦理：

（一）通過檢查、查詢、監督盤點、發函詢證等方法實施審計（二）通過收集原件、原物或者復制、拍照等方法取得證明材料；

（三）對與審計事項有關的會議和談話內容作出記錄，或者要求被審計單位提供會議記錄材料；

（四）記錄審計實施過程和查證結果。

第四十條 審計機關有關業務機構和專門機構或者人員對審計組的審計報告以及相關審計事項進行復核、審理後，由審計機關按照下列規定辦理：

（一）提出審計機關的審計報告，內容包括：對審計事項的審計評價，對違反國家規定的財政收支、財務收支行為提出的處理、處罰意見，移送有關主管機關、單位的意見，改進財政收支、財務收支管理工作的意見；

（二）對違反國家規定的財政收支、財務收支行為，依法應當給予處理、處罰的，在法定職權范圍內作出處理、處罰的審計決定；

（三）對依法應當追究有關人員責任的，向有關主管機關、單位提出給予處分的建議；對依法應當由有關主管機關處理、處罰的，移送有關主管機關；涉嫌犯罪的，移送司法機關。

Ⅱ 司法審計嚴重嗎

嚴重。
審計最終的目的是發現問題，涉及錢款、權利的工作崗位都有可能滋生腐敗，審計說白了就是監督財務方面的真實性以及合規性。一般性的審計公司是獨立於被審計單位的機構，企業做的審計一般性都需要請第三方審計機構進行審計。
審計是指由專設機關依照法律對國家各級政府及金融機構、企業事業組織的重大項目和財務收支進行事前和事後的審查的獨立性經濟監督活動。
「內部審計是一種獨立、客觀的保證與咨詢活動，它的目的是為機構增加價值並提高機構的運作效率。它採取一種系統化、規范化的方法來對風險管理、控制及治理程序進行評價，提高它們的效率，從而幫助實現機構目標。」
【相關法律】
第一章 總 則
第一條 為了加強國家的審計監督，維護國家財政經濟秩序，促進廉政建設，保障國民經濟健康發展，根據憲法，制定本法。
第二條 國家實行審計監督制度。國務院和縣級以上地方人民政府設立審計機關。
國務院各部門和地方各級人民政府及其各部門的財政收支，國有的金融機構和企業事業組織的財務收支，以及其他依照本法規定應當接受審計的財政收支、財務收支，依照本法規定接受審計監督。
審計機關對前款所列財政收支或者財務收支的真實、合法和效益，依法進行審計監督。
第三條 審計機關依照法律規定的職權和程序，進行審計監督。
第四條 國務院和縣級以上地方人民政府應當每年向本級人民代表大會常務委員會提出審計機關對預算執行和其他財政收支的審計工作報告。
第五條 審計機關依照法律規定獨立行使審計監督權，不受其他行政機關、社會團體和個人的干涉。
第六條 審計機關和審計人員辦理審計事項，應當客觀公正，實事求是，廉潔奉公，保守秘密。
第二章 審計機關和審計人員
第七條 國務院設立審計署，在國務院總理領導下，主管全國的審計工作。審計長是審計署的行政首長。
第八條 省、自治區、直轄市、設區的市、自治州、縣、自治縣、不設區的市、市轄區的人民政府的審計機關，分別在省長、自治區主席、市長、州長、縣長、區長和上一級審計機關的領導下，負責本行政區域內的審計工作。
第九條 地方各級審計機關對本級人民政府和上一級審計機關負責並報告工作，審計業務以上級審計機關領導為主。
第十條 審計機關根據工作需要，可以在其審計管轄范圍內派出審計特派員。
審計特派員根據審計機關的授權，依法進行審計工作。
第十一條 審計機關履行職責所必需的經費，應當列入財政預算，由本級人民政府予以保證。
第十二條 審計人員應當具備與其從事的審計工作相適應的專業知識和業務能力。
第十三條 審計人員辦理審計事項，與被審計單位或者審計事項有利害關系的，應當迴避。
第十四條 審計人員對其在執行職務中知悉的國家秘密和被審計單位的商業秘密，負有保密的義務。
第十五條 審計人員依法執行職務，受法律保護。
任何組織和個人不得拒絕、阻礙審計人員依法執行職務，不得打擊報復審計人員。
審計機關負責人依照法定程序任免。審計機關負責人沒有違法失職或者其他不符合任職條件的情況的，不得隨意撤換。
【拓展資料】
司法審計是指法院在執行過程中，針對依法成立的公司法人及非公司法人企業、其他組織的被執行人，運用審計監督方法，對反映其履行義務能力的全部資產、負債、權益等財產狀況進行強制審查，為法院採取其它強制措施提供依據的一種特殊的執行財產調查方法。+司法審計作為一種特殊的執行財產調查方法，堅持申請執行人自願申請原則、被審計企業法人舉證原則、審計機構保密原則、保障雙方當事人知情權與參與權原則。司法審計是指法院在執行過程中，運用審計監督方法，對被執行人的全部資產、負債、權益等財產狀況進行強制審查，根據審計的結果來決定執行措施。司法審計程序由申請執行人自願申請啟動，執行機關針對被執行人強制實施。在審計過程中，被執行人若表示自己沒有履行債務的能力，就得拿出確實的證據。司法審計是司法會計工作的重要組成部分，而不屬於一般審計的范疇。是暫時不具備法務會計鑒定條件的案件，依據法律、法規，運用司法會計方法和技術，對受理案件的財務事實進行驗證、審盤，並作出書面意見的訴訟證明活動。司法審計只對案件中的部分專業性問題做出明確的回答，對不清楚的需要進一步補充調查取證的，提出司法審計意見。指出偵查方向。司法審計是一種審查證據的手段，是法務會計鑒定的「前沿戰」。

Ⅲ 法院審計是做什麼的

司法審計是案件管轄的司法機關根據案情的需要,採用審計手段對有關會計事項進行審查。目的在於發現犯罪、證實犯罪和懲辦犯罪,准確公正地確認當事人的權利、義務和應承擔的法律責任。
司法審計屬於專項審計。

司法審計及其流程
司法審計是司法人員在辦理經濟案件時，應用專門技術方法，通過對案件資金運用規律的分析，從會計資料中收集會計證據，證明與資金相關案件事實的訴訟活動。司法會計鑒定是指司法機關為了查明案情，在解決案件中的會計問題時，指派或聘請有會計專業知識的人對會計問題進行判斷和驗證，並作出司法會計鑒定結論的訴訟活動。
一、司法審計范圍
法律上並無明文規定的司法會計鑒定的范圍，實踐中，一般在下列情況下提出司法會計鑒定：
1.在偵察過程中，偵察人員對有關會計資料無法解釋;
2.在計算犯罪數額時，需要會計核算原理和方法;
3.偵察人員對有關會計資料證明案件事實的認識有分歧意見;
4.案情復雜，涉及的會計資料眾多;
5.告人提出有正當理由的申請，要求指定進行司法會計鑒定 ;
6.被告人的辯護人有正當理由的提出進行司法會計鑒定;
7.其他需要司法會計鑒定的事項。
二、司法審計業務的流程
司法審計是偵察活動的重要組成部分，因此，必須按訴訟的有關規定進行。司法審計的程序是否合法，將直接影響到鑒定結論的證明效力。根據實踐中形成的慣例和刑事訴訟法的精神，司法審計一般要經過審計的指定、進行鑒定和作出鑒定結論三個必要的程序。
(一)審計的指定
審計的指定包括審計的指出、選用司法會審計人、發出審計通知書和送交審計材料等內容。司法人員在決定審計並選擇好司法審計人員後，和聘請的司法審計的會計師事務所簽定審計通知書，並提供相關的資料。
(二)進行審計
司法會計審計人員接受審計任務後，應在指定地點進行審計，不得將審計資料帶出指定地點。司法審計人員可以通過以下方式進行：
1.分析、檢查送檢的會計資料;
2.檢查被告所在單位的會計資料。如果需要從中調取有關的憑證，應由偵察人員進行，而不能由司法審計人員直接調取;司法審計人員還可參加偵察活動中的勘驗檢查，並在勘驗檢查筆錄中註明;
3.詢問被告人。在詢問過程中，應有偵察人員在場，有偵察人員主持進行詢問，司法審計人員不能單獨詢問被告人;
4.要求進行筆記鑒定。對於提供的會計資料有塗改偽造的痕跡，司法審計人員為了明確責任，以利進行正確的判斷，可要求司法人員對憑證等會計資料進行筆跡鑒定。
5.要求司法人員提供新的資料。在鑒定時，發現審計通知書中所列問題僅靠提供的材料不能作出判斷時，可要求偵察人員提供有關的其他資料。
(三)作出審計結論
司法審計人員在進行上述活動後，運用專業知識對案件中的會計問題進行推斷評判，作出司法審計結論，出具司法審計報告。根據分析論證結果，結合委託審計的內容，作出財務事實性結論。結論只能回答事實問題，不能回答法律問題，結論一般包括：財產使用權轉移的事實及金額，財產所有權轉移的事實及金額，財產滅失的事實及金額，經營數額和獲利數額等。
(四)司法審計報告的補充和修改
司法審計書經司法人員審查後，如認為審計書的內容不完整或有其他情況，應要求司法審計人員對其補充或修改。
1.司法審計書措辭不確切，或對有關法律事實進行評論;
2.司法審計書沒有解決審計通知書中提出的所有問題;
3.由於司法審計人員的疏忽，審計書中的數據計算有誤或筆誤;
4.司法人員在偵察中發現被告人有新的犯罪線索，或取得新的證據。
5.被告人要求補充審計。
在上述情況下，司法機關應指定進行補充審計或修改審計書。補充鑒定可由原司法審計人員進行，也可聘請另外的審計人員;修改審計書應由原鑒定人員進行，並在修改處簽章證明。
(五)重新審計
在下列情況下，應重新審計：
1.審計書中，幾個審計人員的鑒定結論有矛盾，而司法人員不能判斷那種結論正確時，可指定重新審計;
2.司法審計人員作審計書後，司法人員又取得司法審計新的資料，而這種資料與審計人員據以作出審計書的資料相矛盾;
3.審計書與其他訴訟證據明顯矛盾，而不能判明誰正確的;
4.司法審計人員應當迴避而沒有迴避的;
5.審計書的內容嚴重地違反訴訟程序和規定，弄虛作假的;
6.審計書的內容嚴重超出司法會計鑒定人員許可權范圍的;
7.被告人或被告辯護人有正當理由提出要求的。
在上述情況下，應另外聘請司法會計鑒定人員，不得聘請原司法審計人員，並重新作出審計結論。