公民認為最高人民法院

㈠ 什麼是憲法監督制度我國的是什麼

憲法監督有廣義和狹義之分。廣義的憲法監督，是指對有關涉憲活動實行的全面監督。就監督主體來說，除了憲法監督的專職機關以外，還包括其他國家機關、政黨、人民團體、群眾組織以及公民。就監督對象來說，既包括國家機關的立法活動、行政活動、司法活動，也包括公民個人的活動以及政黨、人民團體、群眾組織的活動。狹義的憲法監督，是指依法負有憲法監督職能的機關對立法活動和行政活動所實施的監督。
由於歷史的、現實的條件不同，不同國家的憲法監督機關各有不同，主要有以下三種類型：（1）由立法機關監督憲法的實施。這些國家由立法機關解釋法律，監督憲法的實施，審查法律、法規和行政措施是否違憲。（2）由司法機關監督憲法的實施。這些國家由法院解釋憲法，審查法律是否違憲。（3）由專門機構監督憲法的實施。這些國家設立專門機構，如憲法委員會、憲法法院等，履行解釋憲法、監督憲法實施的職責。憲法監督機構不同，監督方式也相應地有所不同。由立法機關監督憲法實施的，主要採取書面審查和規范審查的方式。在這種體制下，立法機關可以自己主動審查，也可以應請求進行審查，主要是審查法律規范的內容。由司法機關監督憲法實施的，憲法監督方式與普通法院的訴訟方式相同，既是依請求的被動式審查，又是個案審查。由專門機構監督憲法實施的，憲法委員會或者憲法法院的監督方式各有不同。法國的憲法委員會實行的是事前監督制；憲法法院的監督方式沒有統一的模式，有的實行事後監督制，有的實行事前監督制。
我國是人民當家作主的國家，國家的一切權力屬於人民。人民通過選舉自己的代表組成人民代表大會來行使當家作主的權力，人民代表大會制度是我國的根本政治制度。因此，在憲法監督制度的設計上，我國既不像普通法系國家那樣，由司法機關行使憲法監督權，也不同於大陸法系國家，由專門的憲法監督機構來行使憲法監督權。我國實行的是由國家權力機關監督憲法實施的體制，監督憲法實施的權力屬於全國人大及其常委會。
憲法規定，全國人大及其常委會監督憲法的實施。這項監督主要包括以下幾個方面：一是，保證全國人大常委會制定的法律和決定同憲法不相抵觸，全國人大有權改變或者撤銷全國人大常委會制定的不適當的法律和決定。二是，對國務院的行政法規、決定和命令進行監督，全國人大常委會有權撤銷國務院制定的同憲法、法律相抵觸的行政法規、決定和命令。三是，對最高人民法院和最高人民檢察院的工作和司法解釋進行監督。四是，對省級國家權力機關制定的地方性法規和決議進行監督，全國人大常委會有權撤銷省、自治區、直轄市國家權力機關制定和批準的同憲法、法律、行政法規相抵觸的地方性法規和決議。憲法還規定，地方各級人民代表大會在本行政區域內，保證憲法的遵守和執行。
根據立法法的規定，對行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例的監督是通過備案審查的方式進行的。
備案。備案就是行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例在公布後的一定期限內，由制定機關報送全國人大常委會存檔備查。備案是對上述規范性文件是否符合憲法進行監督的基礎性工作。根據立法法的規定，行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例應當在公布後的三十日內按照下列規定報有關機關備案：行政法規報全國人大常委會備案；省、自治區、直轄市的人大及其常委會制定的地方性法規，報全國人大常委會和國務院備案；較大的市的人大及其常委會制定的地方性法規，由省、自治區的人大常委會報全國人大常委會和國務院備案；自治州、自治縣制定的自治條例和單行條例，由省、自治區、直轄市的人大常委會報全國人大常委會和國務院備案。
審查。審查分為主動審查和被動審查兩種。主動審查就是由全國人大常委會對報送備案的行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例是否同憲法相抵觸進行審查，一般由全國人大常委會辦公廳秘書局將備案的規范性文件分送全國人大各專門委員會，由相關的專門委員會對報送的行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例進行審查；審查意見反饋給全國人大常委會辦公廳秘書局，然後由秘書局以常委會辦公廳的名義反饋給制定機關。另一種是被動審查。被動審查有兩種啟動機制，一種是由法定機關提出審查要求。立法法規定，國務院、中央軍事委員會、最高人民法院、最高人民檢察院和各省、自治區、直轄市的人大常委會認為行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例同憲法或者法律相抵觸的，可以向全國人大常委會書面提出進行審查的要求，由常委會工作機構分送有關的專門委員會進行審查、提出意見。另一種是由法定機關以外的組織或者個人提出審查建議。根據立法法的規定，國務院、中央軍事委員會、最高人民法院、最高人民檢察院和各省、自治區、直轄市的人大常委會以外的其他國家機關和社會團體、企業事業組織以及公民認為行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例同憲法或者法律相抵觸的，可以向全國人大常委會書面提出進行審查的建議，由常委會工作機構進行研究，必要時，送有關的專門委員會進行審查、提出意見。
全國人大專門委員會應當在收到需要審查的規范性文件後三個月內書面提出審查意見。認為需要審查的規范性文件同憲法或者法律不相抵觸的，可書面告知全國人大常委會辦公廳，由辦公廳負責告知提出審查要求或者審查建議的單位或個人。認為需要審查的規范性文件同憲法或者法律相抵觸的，可以向制定機關提出書面審查意見；也可以由法律委員會和有關的專門委員會召開聯合審查會議，要求制定機關到會說明情況，再向制定機關提出書面審查意見。制定機關應當在兩個月內研究提出是否修改的意見，並向法律委員會和有關的專門委員會反饋。
全國人大法律委員會和有關的專門委員會審查認為行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例同憲法或者法律相抵觸而制定機關不予修改的，可以向委員長會議提出書面審查意見和予以撤銷的議案，由委員長會議決定是否提請常務委員會會議審議決定。

㈡ 憲法規定我國的人民法院是什麼機關

人民法院，全稱應該叫做中華人民共和國人民法院，是國家的審判機關，對各種案件予以審判，以此維護國家安全和社會秩序。
一、憲法規定人民法院是什麼機關
人民法院是審判機關。
根據《中華人民共和國憲法》第一百二十三條中華人民共和國人民法院是國家的審判機關。
根據《中華人民共和國人民法院組織法》第二條人民法院是國家的審判機關。人民法院通過審判刑事案件、民事案件、行政案件以及法律規定的其他案件，懲罰犯罪，保障無罪的人不受刑事追究；解決民事、行政糾紛，保護個人和組織的合法權益，
監督行政機關依法行使職權，維護國家安全和社會秩序，維護社會公平正義，維護國家法制統一、尊嚴和權威，保障中國特色社會主義建設的順利進行。
根據《中華人民共和國人民法院組織法》相關規定
第十二條人民法院分為：
（一）最高人民法院；
（二）地方各級人民法院；
（三）專門人民法院。
第十三條地方各級人民法院分為高級人民法院、中級人民法院和基層人民法院。
第十四條在新疆生產建設兵團設立的人民法院的組織、案件管轄范圍和法官任免，依照全國人民代表大會常務委員會的有關規定。

㈢ 最高人民法院關於審理人民法院國家賠償確認案件若干問題的規定(試行)

第一條公民、法人或者其他組織認為人民法院及其工作人員的職務行為侵犯其合法權益提起國家賠償請求的，除本規定第五條規定的情形外，應當依法先行申請確認。第二條公民、法人或者其他組織認為人民法院及其工作人員違法行使職權申請確認的是確認申請人。
申請確認由作出司法行為的人民法院受理，但申請確認基層人民法院司法行為違法的案件，由中級人民法院受理。第三條具備下列條件的，應予立案：
（一）確認申請人應當具有《中華人民共和國國家賠償法》第十八條規定的國家賠償請求人資格；
（二）有具體的確認請求和損害事實、理由；
（三）確認申請人申請確認應當在司法行為發生或者知道、應當知道司法行為發生之日起兩年內提出；
（四）屬於受理確認申請的人民法院管轄。第四條具有下列情形之一的確認申請，不予受理：
（一）依法應當通過審判監督程序提出申訴或者申請再審的；
（二）申請事項屬於司法機關已經立案正在查處的；
（三）人民法院工作人員的行為與行使職權無關的；
（四）屬於《中華人民共和國民事訴訟法》第二百一十四條規定情形的；
（五）依法不屬於確認范圍的其他情形。第五條人民法院作出的下列情形之一的判決、裁定、決定，屬於依法確認，當事人可以根據該判決、裁定、決定提出國家賠償申請：
（一）逮捕決定已經依法撤銷的，但《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條規定的情形除外；
（二）判決宣告無罪並已發生法律效力的；
（三）實施了國家賠償法第十五條第（四）、（五）項規定的行為責任人員已被依法追究的；
（四）實施了國家賠償法第十六條第（一）項規定行為，並已依法作出撤銷決定的；
（五）依法撤銷違法司法拘留、罰款、財產保全、執行裁定、決定的；
（六）對違法行為予以糾正的其他情形。第六條人民法院應當在收到確認申請之日起七日內決定是否立案。
審查立案時，發現缺少相關證據的，可以通知確認申請人七日內予以補充。第七條確認申請人對不予受理決定不服的，可以在收到不予受理決定書之日起十五日內，向上一級人民法院申請復議。
上一級人民法院應當在收到復議申請之日起三十日內作出是否受理的決定。第八條人民法院審理確認案件應當組成合議庭。第九條人民法院審理確認案件，應當審查以下內容：
（一）被申請確認的損害事實是否存在；
（二）人民法院原作出司法行為的理由及依據；
（三）人民法院原行使職權的行為是否符合法定程序、原行使的職權適用法律是否正確；
（四）其他需要審查的內容。第十條人民法院審理確認案件可以進行書面審理，根據案件的具體情況可以進行聽證。是否聽證由合議庭決定。第十一條被申請確認的案件在原審判、執行過程中，具有下列情形之一的，應當確認違法：
（一）人民法院決定逮捕的犯罪嫌疑人沒有犯罪事實或者事實不清、證據不足，釋放後，未依法撤銷逮捕決定的；
（二）查封、扣押、凍結、追繳與刑事案件無關的合法財產，並造成損害的；
（三）違反法律規定對沒有實施妨害訴訟行為的人、被執行人、協助執行人等，採取或者重復採取拘傳、拘留、罰款等強制措施，且未依法撤銷的；
（四）司法拘留超過法律規定或者決定書確定的期限的；
（五）超過法定金額實施司法罰款的；
（六）違反法律規定採取或者解除保全措施，給確認申請人造成損害的；
（七）超標的查封、扣押、凍結、變賣或者執行確認申請人可分割的財產，給申請人造成損害的；
（八）違反法律規定，重復查封、扣押、凍結確認申請人財產，給申請人造成損害的
（九）對查封、扣押的財物故意不履行監管職責，發生滅失或者其他嚴重後果，給確認申請人造成損害的；
（十）對已經發現的被執行人的財產，故意拖延執行或者不執行，導致被執行的財產流失，給確認申請人造成損害的；
（十一）對應當恢復執行的案件不予恢復執行，導致被執行的財產流失，給確認申請人造成損害的；
（十二）沒有法律依據將案件執行款物執行給其他當事人或者案外人，給確認申請人造成損害的；
（十三）違法查封、扣押、執行案外人財產，給案外人造成損害的；
（十四）對依法應當拍賣的財產未拍賣，強行將財產變賣或者以物抵債，給確認申請人造成損害的；
 （十五）違反法律規定的其他情形。

㈣ 我國的人民法院包括最高人民法院、專門人民法院和什麼呢

我國的人民法院包括最高人民法院、專門人民法院和地方各級人民法院。所以大家也有必要對這個問題進行相應的了解，因為法律知識也是很有必要的。在現實生活中，大家可能也會運用得到，所以有必要去學習相應的知識。
我國的人民法院包括的范圍
大家在現實生活中可能都聽說過人民法院，而且在生活中遇到了一些糾紛事件都可以在人民法院進行起訴，但是很多人對於人民法院的組成並不是特別了解。我國的人民法院分為最高人民法院和地方各級人民法院以及專門人民法院，根據法院組織法的相關規定，地方各級人民政府法院可以分為高級人民法院、中級人民法院和基層人民法院。
具體的規定
而且有關法律對於相關的問題也有了比較明確的解釋，也有一些比較特別的地方。根據法院組織法的第14條有關規定，在新疆生產建設兵團設立的人民法院的組織和案件管轄范圍以及法官的任免，要依照全國人民代表大會常務委員會的有關規定，專門人民法院，包括了軍事法院和知識產權法院以及金融法院等等。專門人民法院的設置和組織包括法官的任免，應該由全國人民代表大會常務委員會進行規定。
最高人民法院審理案件的時候，也必須要按照法律的規定來進行。法律法規規定了由企業管轄的和認為應該由高級人民法院進行管轄的案件，並且對於高級人民法院判決和裁定的上訴案件。按照全國人民代表大會常務委員會的規定提起的上訴和抗訴案件以及高級人民法院報請核準的死刑案件，等等都應該有高級人民法院進行審理。所以有必要對相關問題進行分析，這樣的話也是很有必要的。

㈤ 最高人民法院的職權有哪些

人民法院以及基層人民法院的基本職能是：(1)審判刑事案專件和民事案件；(2)通過審判活動，懲辦屬一切犯罪分子，解決民事糾紛；(3)保衛無產階級專政制度，維護社會主義法制和社會秩序；(4)保護社會主義的全民所有的財產、勞動群眾集體所有的財產，保護公民私人所有的合法財產；(5)保護公民的人身權利、民主權利和其他權利；(6)保障國家的社會主義革命和社會主義建設事業的順利進行。

㈥ 法律行政法規地方性法規自治條例和單行條例

法律主觀：

1、根據《中華人民共和國立法法》第鍵埋九十九條的規定：國務院、中央軍事委員會、最高人民法院、最高人民檢察院和各省、自治區、直轄市的人民代表大會常務委員會認為行政法規、 地方性法規 、自治條例和單行條例同憲法或者法律相抵觸的，可以向全國人民代表大會常務委員會書面提出進行審查的要求，由常務委員會工作機構分送有關的專門委員會進行審查、提出意見。前款規定以外的其他國家機關和社會團體、企業事業組織以及公民認為行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例同憲法或者法律相抵觸的，可以向全國人民代表大會常務委員會書面提出進行審查的建議，由常務委員會工作機構進行研究，必要時，送有關的專門委薯宏員會進行審查、提出意見。有關的專門委員會和常務委員會工作機構可以對報送備案的規范性文件進行主動審查。2、根據《中華人民共和國各級人民代表大會常務委員會監督法》第三十二條的規定：國務院、中央軍事委員會和省、自治區、直轄市的人民代表大會常務委員會認為最高人民法院、最高人民檢察院作出的具體應用法律的解釋同法律規定相抵觸的，最高人民法院、最高人民檢察院之間認為對方作出的具體應用法律的解釋同法律規定相抵觸的，可以向全國人民代表大會常務委員會書面提出進行審查的要求，由常務委員會工作機構送有關專門委員會進行審查、提出意見。前款規定以外的其他國家機關和社會團體、企業事業組織以及公民認為最高人民法院、最高人民檢察院作出的具體應用法律的解釋同法律規定相抵觸的，可以向全國人民代表大會常務委員會書面提出進行審查的建議，由常務委員會工作機構進行研究，必要時，送有關專門委員會進行審查、提出意見。

法律客觀：

《中華人民共和國立法法》第七十五條 民族自治地方的人民代表大會有權依照當地民族的政治、經濟和文化的特點，制定自治條例和單行稿手螞條例。自治區的自治條例和單行條例，報全國人民代表大會常務委員會批准後生效。自治州、自治縣的自治條例和單行條例，報省、自治區、直轄市的人民代表大會常務委員會批准後生效。

㈦ 最高人民法院和最高人民警察院作出的確司法解釋同法律相抵觸怎麼辦

最高人民法院和最高人民警察院作出的確司法解釋同法律相抵觸時，以法律為准。司法解釋專是司法機屬關對法律、法規的具體應用問題所做的說明。理論上，違背憲法與法律的司法解釋無效。
司法解釋，法律解釋的一種。屬正式解釋。司法機關對法律、法規的具體應用問題所做的說明。對某一案件在適用法律上所做的解釋，只對該案件有效，沒有普遍約束力。最高法院所作的解釋，對下級法院通常具有約束力。違背憲法與法律的司法解釋無效。