新民法案例分析

❶ 民法典案例解讀以及案例分析

法律分析：為闡釋《民法典》新規則蘊含的新精神、新知識，增強對《民法典》體系化理解和運用的能力，最高人民法院司法案例研究院在各高級人民法院和部分中級人民法院的大力支持下, 在國家法官學院民商事審判教研部等有關部門的配合下，與全國法院案例通訊編輯共同組織法官，立足司法實踐，對適用或參照《民法典》新規則的精神及原理裁判的案例進行了研判，選取其中對於精準理解、統一適用《民法典》具有指導、參考價值的典型案例，由承辦法官以《民法典》新規則為基本依據撰寫案例分析，從司法實務視角重點解析《民法典》新規則的價值功能、基本法理、適用規則、適用難點、新舊法銜接處理等內容，編著了《民法典新規則案例適用》一書，以期為《民法典》的適用提供可操作性指引。

法律依據：《民法典新規則案例適用》

第一條 《民法典》弘揚社會主義核心價值觀的立法宗旨與當代英烈人格利益的保護——湖北省隨州市人民檢察院訴章某侵害烈士名譽權公益訴訟案。

第二條 《民法典》的價值引領與微信集贊行為的效力認定——蔡某勤訴某企業管理咨詢有限公司懸賞廣告案。

第三條 《民法典》綠色原則對「大棚房」合同糾紛中隱藏行為的適用——高某訴某農業有限公司農村土地承包合同案。

❷ 民法案例分析，懂的朋友進

1 不符合。《合夥企業法》第七十條有限合夥人可以同本有限合夥企業進行交易；但是，合夥協議另有約定的除外。丙為有限合夥人，賣核陵且合夥協議中戚並無特別約定。
2不符合。第七十一條有限合夥人可以自營或者同他人合作經營與本有限合夥企業相競爭的業務；但是，合夥協議另有約定的除外。
3能。第五十三條退夥人對基於其退夥前的原因發生的合夥企業債務，承擔無限連帶責任。甲退夥前作為普通合夥人，退夥後也要對之前的債務承擔無限連帶責任。
4能。第八十四條普通合夥人轉變為有限合夥人的，對其作為普通合夥人期間合夥企業發生的債務承擔無限連帶責任。乙在債務發生後變更為有限合夥人，應對其之前作為普通合夥人發生的60萬元債務承擔無限連帶責任。
5能。第八十三條有限合夥人轉變為普通合夥人的，對其作為有限合夥人期間有限合夥企業發生的債務承擔無限連帶責任。60萬元債務在丙作為有限合夥人時發生，變更普通合夥人後應對60萬元債務承擔無限連帶責任。
6不能。第八十一條有限合夥人氏森退夥後，對基於其退夥前的原因發生的有限合夥企業債務，以其退夥時從有限合夥企業中取回的財產承擔責任。丁退夥前作為有限合夥人，以退貨時取回的20萬元財產承擔責任。
7不能。第七十七條新入伙的有限合夥人對入伙前有限合夥企業的債務，以其認繳的出資額為限承擔責任。戊在60萬元債務發生後入伙，對於之前的入伙以出資額30萬元承擔有限責任。
8能。第四十四條新合夥人對入伙前合夥企業的債務承擔無限連帶責任。庚作為新入伙的普通合夥人，依法律規定，對之前發生的60萬元債務承擔無限連帶責任。

❸ 民法案例分析

你好，根據你的要求回答如下：
1鄭某沒有按照約定履行合同，鄭某是由於客觀原因造成的履約失敗，個人沒有任何主觀過錯。
2應當由鄭某賠償違約造成的損失。因為違約責任屬於無過錯責任，就是不以違約人有沒有過錯來定責任的大小和有無。違約責任的免責事由一般有法定事由和約定事由，如果定的合同里有關於違約責任的免責事由的約定，從其約定。如果存在法定的免責事由，如不可抗力。不可抗力主要包括以下幾種情形：(1)自然災害，如台風、洪水、冰雹；(2)政府行為，如徵收、徵用；(3)社會異常事件，如罷工、騷亂。
從上看出，主觀上沒有過錯不是免責事由，鄭某要承擔違約責任。

我國合同法的規定：
第一百零七條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當
承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。

❹ 民法案例分析

1. 轉繼承問題。甲死後，甲的財產由乙妻和丙各繼承一半。丙死後（此時丙的遺產中已包括已繼承的甲的一半遺產），丙妻得丙遺產的3/4，丙子C得丙遺產的1/4（先將其財產一半歸丙妻所有，另一半由丙妻和丙子C平分。）

2.

3. 無因管理問題。如果找不到失主甲，700元由乙賠償。如果找到失主甲，牛應歸還甲，同時甲應支付500元給乙，另外負責賠償丙700元。

4. 慈息問題。獎金歸林琳所有。本案中，很明確「在分割財產時，法院將夫妻共有財產100元定期有獎儲蓄券兩張判歸林琳所有。」
因此，兩張獎券的所有人是林琳。銀行搖獎產生的獎金屬於獎券的慈息，慈息所有權應歸主物所有人。

❺ 民法案例分析及答案

1、某甲在某百貨公司購買服裝，在甲到收銀台交款時，因地面太滑而摔傷，甲即找公司經理要求賠償。該公司的保安人員認為甲在購貨中有盜竊行為，就強將甲帶入辦公室。
試析：甲與百貨公司間因何法律事實發生何法律關系？
答：本案中，甲與百貨公司間在三個法律事實發生三種法律關系：一是因買賣服裝發生的買賣關系；二是甲因地面太滑而摔傷這一侵權行為而發生的侵權損害賠償關系；三是因甲被保安人員誤為盜竊並被強行帶入辦公室這一侵權行為引起的侵權損害賠償關系。
2、某甲長期下落不明，經其配偶乙向法院申請，法院判決宣告甲死亡。其後，乙就與丁結婚，並將一6歲的兒子送給丙收養，雙方辦理了收養手續。實際上甲並未死亡。經甲請求法院撤銷了對其死亡的宣告。甲回家後發現兒子被人收養，乙也改嫁他人，幸丁已死亡。因此，甲就要求與已恢復婚姻關系，並以自己未同意將兒子送丙收養主張收養無效。
問：甲可否與乙自動恢復婚姻關系？甲的兒子與丙間的收養關系是否無效？
答：甲乙間的婚姻關系不能自行恢復。因為在甲宣告死亡後乙與丁結婚，已另存在一個婚姻關系，甲乙若要同意結婚，則需辦理結婚登記手續。丙與甲的兒子間的收養關系有效。因為在甲被宣告死亡期間甲的兒子被丙依法收養，甲雖說被撤銷死亡宣告，但甲的兒子與丙間的收養關系並未解除。
3、甲企業與乙企業訂立了一買賣合同，約定由乙企業向甲企業提供一設備，甲應於收貨後付款20萬元。後甲企業因原廠長經營不善被撤換。新廠長上任後改變了企業的生產計劃，原訂的設備不再需要。因此，在乙企業按合同交貨時，甲企業的新任廠長指令拒收，並提出這是原廠長訂的合同，現要對以前的合同進行清理，原訂的買賣合同無效。
試分析甲企業拒收乙企業提供的設備是否合法？
答：甲企業拒收不合法，屬於一種違約行為。因為企業法人的法定代表人與法人的關系是同一人格的關系，法定代表人以法人名義實施的行為就是法人的行為。法定代表人是法人的組成部分，法定代表人的更換雖屬於法人的變更，但法定代表人的職責未變，法人的主體資格未變。因此，甲企業廠長的更換不能改變其法人的主體資格，原訂立的合同仍然有效。
4、某甲從商場購得一台原裝進口電視機，甲並未拆開包裝。1999年10月30日甲又將該電視機轉賣給乙。乙買回後發現該電視機並非原裝進口的，而是由國內組裝。乙使用後發現該電視機視聽效果太差。2001年5月乙以受欺騙為由向甲提出退貨，甲不同意。雙方發生爭議訴至法院。
問：該案應如何處理？
答：該案中甲乙之間的買賣行為不屬於受欺詐的民事行為。因為甲並未故意隱瞞真實情況，也未故意告知虛假情況。該行為應屬於重大誤解的民事行為，因為乙是在對標的物電視機有重大誤解的情形下實施買賣行為的。乙可撤銷與甲間的買賣行為。但因自乙知道撤銷事由之日起已經超過1年，且其已經使用電視機，乙的撤銷權消滅，不得再撤銷。因此，該案應駁回乙的訴訟請求。

❻ 民法案例分析。

李某失蹤多年，其妻劉某生活艱難，欲與王某結婚，遂向A縣人民法院提起訴訟，僅請求人民法院判決解除婚姻關系。A縣人民法院的B派出法庭於2009年9月30日受理了本案並適用簡易程序審理本案，由審判員林某一人獨任審理，同時自己負責記錄。審理過程中，趙某回家，發現妻子另有新歡，也欲離婚。庭審中，劉某提出分割趙某在失蹤期間所取得的財產。人民法庭經審理，當庭作出了判決，准許劉某和趙某離婚，但未對趙某在失蹤期間取得的財產作出分割。2010年1月10日，法庭向雙方當事人送達了判決書，判決書上加蓋了人民法庭的印章。在上訴期間內劉某提起上訴。
人民法院能否適用簡易程序審理本案？
本案中的簡易程序有哪些方面與法律的規定不符？
人民法院對於劉某在訴訟期間提出的分割趙某失蹤期間所取得的財產的訴訟請求應當如何處理？
二審人民法院應當如何處理本案？
假定本案被發回重審能否適用簡易程序？

❼ 民法案例分析

1、（1）彩電買賣發生在7月，是在張某患精神分裂症之前，因此，對於合同的效力問題，不考慮張某患精神病的因素。
（2）張某17歲，但每月有600元收入，並以自己的勞務為主要生活來源。根據《民法通則》第11條第2款：「十六周歲以上不滿十八周歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。」的規定，張某為完全民事行為能力人，因此，其簽訂的彩電買賣合同有效。
2、（1）有。《民通意見》第20條規定：「監護人不履行監護職責，或者侵害了被監護人的合法權益，民法通則第十六條、第十七條規定的其他有監護資格的人或者單位向人民法院起訴，要求監護人承擔民事責任的，按照普通程序審理；要求變更監護關系的，按照特別程序審理；既要求承擔民事責任，又要求變更監護關系的，分別審理。」《民法通則》第16條第2款規定：「未成年人的父母已經死亡或者沒有監護能力的，由下列人員中有監護能力的人擔任監護人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）關系密切的其他親屬、朋友願意承擔監護責任，經未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會同意的。」
（2）有。趙某回來後，首先應當申請撤銷宣告死亡，在宣告死亡被撤銷後，根據《民法通則》第25條：「被撤銷死亡宣告的人有權請求返還財產。依照繼承法取得他的財產的公民或者組織，應當返還原物；原物不存在的，給予適當補償。」的規定，趙某有權要求其父親返還繼承的一間房屋。
（3）無權。《民通意見》第40條規定：「被撤銷死亡宣告的人請求返還財產，其原物已被第三人合法取得的，第三人可不予返還。」
（4）不能。《民通意見》第37條規定：「被宣告死亡的人與配偶的婚姻關系，自死亡宣告之日起消滅。死亡宣告被人民法院撤銷，如果其配偶尚未再婚的，夫妻關系從撤銷死亡宣告之日起自行恢復；如果其配偶再婚後又離婚或者再婚後配偶又死亡的，則不得認定夫妻關系自行恢復。」
（5）無權要示，但是在李某夫婦和趙乙同意的情況下，可以解除。《民通意見》第38條規定：「被宣告死亡的人在被宣告死亡期間，其子女被他人依法收養，被宣告死亡的人在死亡宣告被撤銷後，僅以未經本人同意而主張收養關系無效的，一般不應准許，但收養人和被收養人同意的除外。」

❽ 民法案例分析

惡意串通，合來同無效。可以請求陳某自和張某承擔連帶責任。
岳某賣彩電，屬於善意取得，有效。
岳某可要求賣彩電的商場或者生產廠家賠償損失。依據民法通則122條，產品質量法43條。
李某可以要求銷售者或者生產者賠償損失。原因同上

❾ 民法案例分析！

案例：說好的人車分流豈能說改就改

購房前，周某等業主在宣傳冊、沙盤、廣告片等宣傳資料中看到，其所購買的小區設有人車分流設施和露天泳池。

但後來業主們得知：在開發商天福公司向有關部門備案的建設規劃中，該小區並非人車分流，天福公司是在通過竣工驗收後，以草皮覆蓋地面車位的方式營造人車分流的「假象」，而有關部門發現這一情況後，立刻責令天福公司進行整改、恢復地面車位。至於「室外泳池」，則系違法建築，不能使用。

當業主找到天福公司交涉時，卻被告知，《商品房預售合同》中約定其保留對小區平面布局的修改權以及宣傳資料所載內容不列為合同的組成部分。

解讀：「霸王條款」的生存空間越來越小

上海一中院法官劉佳表示，《民法典》實施後，其第496條規定了格式條款不訂入合同的情形，即提供格式條款的一方未履行提示或者說明義務，致使對方沒有注意或者理解與其有重大利害關系的條款的，對方可以主張該條款不成為合同的內容。

因此，開發商作為格式條款的提供者不僅必須公平地設置雙方的權利和義務，還必須對相對方盡到提示或說明義務，否則不能視為雙方對該條款內容達成合意，該條款內容亦不得訂入合同、進入效力評價的范疇。

《民法典》實施後，適用格式條款的相關判例顯示，條款制定方利用地位優勢製造「霸王條款」的空間將越來越小，市場交易將更加公平、規范。

以上內容參考 網路——民法典