民法總則難點

❶ 民法應該怎麼學啊

民法應該怎麼學啊？

民法吧，特點就是東西特別多，但你要把大的框架抓住，那就是民法都是以民事法律關系為中心的，你看一開始說主體，自然人，法人，合夥，再說客體，物，行為，智慧財產權等等，後來又說權利，義務，這是法律關系的內容。 把這些弄明白了，再進一步學習就是要不斷豐富其中的內容。主要就是物權法，債權法，親屬法三大部分，民法總論也就這些了，不用看法條，看書理解就行了。

為司法考試做准備 民法應該怎麼學

首先要通讀教材至少兩遍，通讀完一遍後開始做相關配套練習，同時通讀教材第二遍，練習分選擇題練習和案例分析練習，分開做，每天至少做兩道案例分析，還有相應數量足夠多的選擇題，入門以後，就要精選習題去做，以提高整體理解能力，總之是要多練，多看書。

司法考試的民法和刑法應該怎麼學習

首先 司考的民法和刑法比重占的很大，今年剛剛有通過了新的民法總則，新增必考，推薦按照厚大司考的圖書資料加上免費的網路課程進行學習，合理全面，精簡干練，這樣既能節省時間，又能順利把關這一塊。

all rise 應該怎麼學啊。

我也很喜歡blue的all rise阿。 具體的話你開有字幕的視訊邊聽邊唱歌詞。當然單詞你要都會，然後，跟著唱就好啦。那個rap的部分你就先把歌詞記下來，背出來都可以，只要念熟了，自然就好啦。我差不多會唱了。

大學應該怎麼學啊？

大學有必要做的幾件事，可以參考和借鑒一下：
1、一定要學好英語，甚至精通英語，必修課，這很重要。影響你一生。四、六級可以考，可以不考。關鍵是你要學會和說英語的人流利的交流。OK？，而且現在世界上先進的東西都用英文寫出來的，世界上好的網站都是英文網站，所以我感覺，就算你不出國，你在國內也應該學好英文！我知道有一種方法，不知道適合不適合你，就千萬英語學習法！你可以網路一下，因為我感覺這個方法很好！WONDERFUL！
2、找個合適的男生/女生談戀愛吧－－必修課和選修之間。其實愛情是不應該有功利在裡面的！愛情應該是純潔的！
3、培養自己一門很專業的東西，可以是計算機很好，你對電腦很了解，你對汽車很有研究，可以是你交際能力很強，可以是你在網店經營方面很成功，培養自己的領導能力等等。只要你願意，你就可以成功！
4、專業課可以學一下，培養自己學習的能力更重要。大學很重要的一點就是培養自學的能力。好學生一定是學習能力強的學生，大學和高中不一樣，在於自己去學習，自覺的學習，不學習也沒有人會管你的！大多數人是去混個文憑而已！混文憑，你就不用看我的建議了！
5、其它的時間也很好打發的，應該學校的活動很多的。可以自由支配，但是還是可以做很多有意義的事情的！可以利用時間去做社會實踐，做 *** 也可以。如果你想買個膝上型電腦你可以利用分期付款的方式，然後利用空餘時間去打式還款。這樣可以鍛煉自己的實踐能力了和思考問題的方式，完善一個人，可能賺錢不重要，重要的是你學會了怎麼思考問題，解決問題！
8、要有一個人生的規格，叫可以叫格局，大格局可以讓你人生更完整，更完美！這個工作在高中不適合做，在大學是最適合去完成的，上了社會也不太適合。大學是人生新的起點和支點，也是重要的轉折點。
9、建議多讀書棗喚，多讀書肯定是有很多好處的，讀500本書吧。因為比爾蓋茨在9歲前就讀完了 網路全文，孫正義（日本軟銀的老闆）在醫院的兩年說了 4000本書。
10、千萬不要COPY別人，要做自己，為自己活著，做最好的自己!珍惜每一個四年，你就不一樣的人生！
一切都是為了明天做准備。不要浪費了大學四年的時光，就算你用四年時間備桐來精通了英語或者一門專業技術，當你走出校園的那一刻，你也凳滾凱會很充實，其實大學里不只是學英語，大學可以自學到很多人生最寶貴的東西。只要你想要，你就可以！
相信自己吧！

游泳應該怎麼學啊？

這要怎麼說啊～報個班唄～ 不過啊～得克服怕水的困難！不怕的話就可以很快學會的。 怕水的話呢～就先憋氣好了。剛開始時間很短，多練習幾次就好了。
總之多練習～～我都是啊～一個暑假都泡水裡，結果變很厲害，什麼泳都會～
樓上那個怎麼這樣啊～～～ 偷別人答案— —

匯編應該怎麼學啊？

很少人知道。。
這東西是要慢慢摸索出來的。
不過，建議多種知識的學習同時進行。就像分時間片一樣。

高2化學應該怎麼學啊

試問~~死記硬背你能學好嗎??
高考那麼靈活你能這樣學嗎??
這樣的學習法是不能對付高考的
你可以去買一本化學重難點~上面有很多具體的講解
每一章後面都有一個專題
書本中的概念只需要有個印象~~在做題中慢慢理解和運用
化學方程式只需要記得反應物和生成物及反應條件
有機反應最復雜的就是溫度~~

英語語法應該怎麼學？

如果你的語感不錯的話，建議你做一些練習，並把那些錯的題目摘錄下來，當然，只要你自己看得懂的那種摘法就行了，有空，就多去看看那些摘錄下來的筆記，在一段時間後，你可以嘗試著去看看英語書中的重點語段，如果你平時做練習做得仔細的話，你會發現，你可以很容易的發現那些重點語段中的語法、句型，如果你對此有印象，你可以把它們劃下來，以後再去看這些劃的東西就行了，並且，如果你劃的越順，你得語法也就掌握得越好，但是，一般情況下，看書看得仔細也是一種好的方法，我現在，就靠這種簡單的方法取得好成績，畢竟，簡單比復雜對腦自記憶更好，所以，我這么推薦。

韓語的語法應該怎麼學？

其實不用太強求學語法，學語言最重要的是應用，你說出來的東西能讓韓國人聽懂就好了，而且，韓國人在說話的時候不怎麼注重語法的，有很多都是習慣
我現在還沒考級呢，但已經能和韓國朋友簡單的聊天了，我覺得這就可以了啊，
你中級都過了，現在多跟韓國朋友練練口語就好了！

❷ 自然人客戶是什麼意思

自然人客戶是指客戶是個人而非單位，自然人也是民事主體的一種。

自然人是最基本的民事主體，世界各個國家或者地區民法都有關於自然人的規定。

《中華人民共和國民法總則》第2條規定：「民法調整平等主體的自然人、法人和非法人組織之間的人身關系和財產關系。」這條規定確認了自然人的民事主體地位，是自然人從事民事活動，依法享有民事權利，承擔民事義務的前提。

民法上的自然人首先是具有自然生物屬性的人，從出生開始就獲得了民事主體資格。藉助生殖輔助技術出生的人（如「試管嬰兒」），也同樣屬於自然人。同時，作為民事主體的自然人還需要法律的承認。

(2)民法總則難點擴展閱讀：

自然人判別典型案列

載於《最高人民法院公報》2006年第3期的「王德欽訴楊德勝、四川省瀘州市汽車二隊交通事故損害賠償糾紛一案」即為涉及胎兒利益保護的案件，在實踐中有諸多類似案件。

案件的爭議焦點是，胎兒出生之後，是否有權就發生於出生之前的不法行為主張損害賠償。該問題的實質其實是未出生胎兒的正當權益，是否應當受到民法保護，以及通過怎樣的途徑加以保護，這是本案審判的難點所在。

因為案件發生在《民法總則》出台以前，民法通則及其他民事法律立法粗疏，未給予明確回答。但法官在司法過程中，仍然選擇了給予胎兒利益更多的保護。

❸ 法考民法側重點是

民訴是法考考試中非常重要的一個科目，佔有分值比例很高，考試中一般會結合案例分析進行考察。不過民訴的得分還是比較容易的，主要是因為它的復習是有規律可循的，所以考生認真的復習和准備拿下90%的分數問題還是不大的，建議考生備考時不要放棄每一個考點。
一、對於首次備考法考的考生來說，民訴應該如何復習?
民訴作為一門程序法，是比較好復習的，可以自己整理出來一張體系表。
1、搭建整體框架，建立整體的訴訟思維導圖，有方法的進行記憶，將容易混淆的知識點區別、對比記憶，同時注重體系化記憶。民訴中坑比較多，這就要求我們要學會總結法條的共同特徵，體系化理解記憶。
2、以法條為基礎，通過不斷地做題練習，掌握出題套路，刷題加深對考點的理解，有效的把控細節，避免踩坑。
3、認真學習專業知識，打好理論基礎的底子，對照教材，跟著老師的課程學習，多花時間看看精講視頻，以理論知識作鋪墊，精準記憶法條，掌握分析案例能力，民訴法自然就不會太難!
二、民訴考試的難點
民訴的難點在於既要靈活運用理論知識，又要運用法律條文，民訴學完很容易，但做題老是錯，很多人經常會出現的問題。所以考生要熟悉和運用相關實體法的條文，綜合性考察。
考題的綜合性很強，於是考察的細節很多，坑也很多。
所以說民訴主要在於解決細節和陷阱，需要授課老師能夠抓住出題陷阱進行總結，重點標記，通過刷題反復加深記憶，才能有效避坑!另外一個就是，記憶民訴時，利用思維導圖來幫助記憶，效果是非常不錯的。
關於民訴的復習問題，主要是上述中公法考小編為大家介紹的，希望對大家能有所幫助。

❹ 跳廣場舞也有法律在呵護

兩會期間，多名代表委員就公共文化服務建言獻策，為廣場舞「大媽」「大叔」依法合規享受公共文化服務活動鼓與呼。其實，你知道嗎？當「大媽」「大叔」跳廣場舞時，有近10部法律法規正在「呵護」他們。

此後頒布的《公共文化體育設施條例》，提出「需要收取費用的公共文化體育設施管理單位，應當根據設施的功能、特點對學生、老年人、殘疾人等免費或者優惠開放。」的要求。

2009年制定實施的《全民健身條例》更是與時俱進，明確「公園、綠地等公共場所的管理單位，應當根據自身條件安排全民健身活動場地」。「居民住宅區的設計應當安排健身活動場地」。

如果是年滿60周歲的老年人，還有更多「呵護」。在文化體育設施建設上，《中華人民共和國老年人權益保障法》要求「各級人民政府在制定城鄉規劃時，應當根據人口老齡化發展趨勢、老年人口分布和老年人的特點」，統籌考慮。

在加強制度保障、緩解場地不足的同時，相關法律法規還針對廣場舞雜訊擾民、管理缺位等「痛點」加強治理。2015年，文化部、體育總局等聯合發出《關於引導廣場舞活動健康開展的通知》。針對近年來個別地方出現「在烈士陵園跳廣場舞」的怪現象，國家體育總局又出台《關於進一步規范廣場舞健身活動的通知》，對此進行明令禁止。

文化立法「加碼」 「廣場舞大媽」受益

進入新時代，隨著中國社會主要矛盾轉化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾，那些保障滿足人民美好生活需要的文化立法工作加速推進，這讓「廣場舞大媽」的獲得感倍增。

據不完全統計，截至2015年，我國文化方面的法律法規有1042件，佔全部法律法規總量的2．7％，其中文化法律佔全部法律的1．7％。

黨的十八屆四中全會明確要求，要加強文化領域的立法工作。圍繞中央部署，全國人大常委會著力補齊文化領域法治的「短板」。2016年，具有重要意義的文化立法項目——《中華人民共和國公共文化服務保障法》獲通過，2017年3月1日起實施。

全國人大代表、上海市嘉定區馬陸鎮北管村黨總支書記沈彪說，這部法律構築起我國公共文化服務基本法律制度體系的框架。對公共文化服務標准、設施免費或優惠開放、設施使用效能考核評價、資金使用監督等建立起更完備的制度體系。

這部法律規定「國家鼓勵和支持公民、法人和其他組織依法成立公共文化服務領域的社會組織，推動公共文化服務社會化、專業化發展」。沈彪所在的北管村，就有一名來自雲南紅河的小夥子曹繼學，會跳哈尼族舞蹈，已成為群眾文化團體骨幹，參與組織廣場舞活動。得益於法制保障和促進，嘉定當地目前與廣場舞相關的群文團體已有近300個。

「立法更完善，跳廣場舞的老百姓就能得到更多實惠。」沈彪說。

遵紀守法是開展公共文化活動的基本要求

「從增加場地供給，到完善法律制度供給，都是注重群眾日益增長的精神文化需求的具體舉措，最終都要靠責任主體執行落實，廣場舞只是一個案例，提升我國公共文化服務的供給質量和水平任重道遠。」全國政協委員、上影集團編劇王麗萍說。

全國政協委員張顯、高滿堂等認為，公民在享受公共文化領域不斷加強的法制保障的同時，其應盡的義務是對等的，無論是跳廣場舞，還是參加其他活動，要遵紀守法，維護公序良俗，這是開展各類公共文化活動的基本要求。

❺ 深銳｜聚焦民法典總則編司法解釋：緊急施救 縱有不當不算過錯

前不久，最高人民法院制定了《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民法典〉總則編若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)，自2022年3月1日起施行。民法典總則編作為民法典的第一編，凝練了民事法律制度中具有普遍適用性和引領性的規則，集中體現著民法典嚴謹邏輯體系中「總」的特點和規律。
針對該《解釋》，記者近日采訪了廣東金橋百信律師事務所的馮宇平律師，在他看來，民法典總則編起著提綱挈領、價值統攝的作用。「民法典最顯著的特點就是體現了公平正義、倡導誠實守信的價值導向，對於普羅群眾而言，特別細化了正當防衛、緊急避險、見義勇為、自甘風險等制度規則，進一步在『扶不扶、勸不勸、追不追、救不救、為不為、管不管』等問題上亮明態度;與此同時，民法典在內容上還突出強調了與時俱進。隨著社會發展，自然人開始更早地參與到部分正常社會社交中，因此在未成年人年齡限制、胎兒利益等方面也作出了調整，體現了社會進步。」
細化社會正義
緊急避險:保障「不得已」行為
根據《解釋》第三十二條:「為了使國家利益、社會公共利益、本人或者他人的人身權利、財產權利以及其他合法權益免受正在發生的急迫危險，不得已而採取緊急措施的，應當認定為民法典第一百八十二條規定的緊急避險。對於緊急避險是否採取措施不當或者超過必要的耐遲沒限度，人民法院應當綜合危險的性質、急迫程度、避險行為所保護的權益以及造成的損害後果等因素判斷。」
而在現實生活中，緊急避險也可以較大程度地保障當事人的權益。馮宇平律師用兩個案例來進行解釋——
案例一:為減少損失挖鄰居魚塘，屬緊急避險
A某承包四口相鄰的魚塘，將公路底下暗渠的去水口堵住來蓄水養魚。B某在A某的魚塘邊種植果樹。一天因為天降大雨，積水無法及時排出，致A某的四口魚塘貫通成一片，B某的果樹也被浸泡在水中，B某擔心果樹被長時間浸泡會出問題，於是將A某在暗渠去水口上安裝的攔網和圍欄挖開，加快排出積水。A某因此流失了不少的魚種，於是將B某告上法庭，要求賠償損失8600元。一審法院經過調查，確認A某的實際損失為4200元，B某擅自毀壞其架設的攔網和圍欄，存在明顯過錯，應當判決B某賠償A某損失4200元。
對此，B某上訴，二審法院認為，A某堵塞去水口導致果園被淹，存在過錯;B某為了讓自己的財產損失不至於擴大，疏通去水口，屬於緊急避險。但B某沒有通旦握知A某，沒有採取措施防止漁產損失，雙方過錯相當，判決B某承擔2100元。
案例二:因躲避行人而翻車
行人承擔主要責任
劉某駕駛一超載大貨車至城鄉接合部，見行人車輛漸少，遂加快行駛速度。此時他突然發現前面有一行人王某橫穿公路，劉某慌亂之下猛打方向盤避開王某，但由於車輛方向急轉，一下子便側翻在地，車輛、貨物均有受損。劉某訴至法院要求王某賠償其所受損失。
法院經審理認為，劉某為不傷及被告，採取向右急打方向盤導致翻車的行為，屬緊急避險，其損害應依法由引起險情的王某承擔。但劉某在運輸過程中超過核定的限載量載貨，其違章行為對翻車的損害後果也有一定的過錯。據此，一審判決由王某承擔主要責任，賠償原告車輛維修費等各項損失5780.60元，劉某自行承擔次要責任。
志願者展示民法典。(視覺中國)
律師分析:緊急避險乃「不得已而為之，擇其重而護之」
類似「緊急避險」的情況，在現實生活中比比皆是，但是如何判斷卻成為一大難點。對此，馮宇平表示:「緊急避險的重點在於，兩個合法的權益發生了沖突，但是只能保全其中一個，在這種緊急情況下，允許行為人為了保護較大的權益而犧牲較小的權益。」
「如果用簡單的話說，緊急避險可以理解為『不得已而為之，擇其重而護之』，是通過犧牲一個比較小的合法權益去保護另一較大的合法權益，但由於還是對較小的合法權益造成侵害，因此應當在窮盡其他一切可用的手段仍然無法保護法益的情況下才可以適用。」 馮宇平稱，實現緊急避險主要的條件有三個:第一，有現實的危險正在發生，且這種危險必須是如不採取措施就會損害社會公共利益、本人或他人的生命健康或財產。如案例一中，果樹已經浸泡在積水中，而積水再不排出就會對B某的財產造成更大的損害;第二，有避險行為，即必須有損害某一利益而昌納保全另一利益的動機和事實。如案例一中B某挖開去水口，損害了A某的財產利益，是為了保全自己的財產安全，案例二中劉某猛打方向盤是為了保全王某的性命。「如果只存在損害利益的行為，就只構成侵權行為。」第三，避險措施必須適當，主要表現為被損害的利益要小於保全的利益。例如案例二中，較大的利益就是王某的生命權，損害的利益是較生命而言更小的財產利益，因此劉某的行為在緊急避險的適用范圍內。
馮宇平也強調，由於緊急避險的情況復雜、條件苛刻，在實踐中往往需要雙方謹慎衡量多重因素。「因此在面對突發危機的情況下，不要總想適用緊急避險，還是要盡可能採取合理合法的方式解決。」
民法典讓「不敢扶」成為過去
緊急救助:讓施救者無後顧之憂
「扶不扶」「救不救」等社會問題近幾年被大眾重視，而民法典中，對於「緊急救助」也設立了相關條款。根據民法典第一百八十四條:因自願實施緊急救助行為造成受助人損害，救助人不承擔民事責任。而在《解釋》第三十四條中同樣規定，因保護他人民事權益使自己受到損害，受害人依據民法典第一百八十三條的規定請求受益人適當補償的，人民法院可以根據受害人所受損失和已獲賠償的情況、受益人受益的多少及其經濟條件等因素確定受益人承擔的補償數額。
而在現實生活中，不乏實施了緊急救助但未能成功的案例。「這一法條的核心意義就在於使群眾在對特定人群施以援手之時無後顧之憂。」馮宇平表示。
案例:牌友發病致死 施救不當不存在過錯
某日晚，A某與B某相約到C某家裡打牌。當晚9時許，A某突然出現手麻、滿頭大汗、臉色發青、說話困難等症狀，其他人立即將A某仰面平躺在沙發上。在場的B某馬上撥打急救電話120，C某則聯系同一棟樓上的D某、E某幫忙。隨後，D某採用抓起A某雙臂的方式將其背起，在場其餘人搭手共同將其送出，一同將A某送往醫院搶救。後A某經搶救無效於當晚23時許宣布死亡，死亡原因為急性心肌梗死。A某的兒子認為其父親發病時不能移動只能平躺等待救治，但B某等六人救助方式不恰當，導致受害人經搶救無效死亡，遂起訴至法院要求六被告連帶賠償二原告因A某死亡產生費用的50%即40餘萬元。
法院經審理認為，B某等六人在A某出現身體不適時所採取的一系列行為屬於在當時場景下能夠採取的適當措施，均是對A某的救助行為，並非加害行為。B某等六被告不是專業醫護人員，難以通過A某的症狀判斷其病因，更不知曉其病狀是否不能移動。因此，各被告所採取的救助方式符合一般人的正常施救方法，不應因為救助者未達到專業醫護人員的救治水平而認定其存在過錯。遂判決駁回原告的訴訟請求。
律師分析:鼓勵和保護救助者讓「不敢扶」成為過去
馮宇平表示，自願實施緊急救助行為作為免責事由，必須滿足「救助情形緊急」，並在此基礎上實行了「自願救助行為」:所謂「緊急」，即救助是需要第一時間去實施的，否則將難以彌補。該救助行為通常針對受助人可能遭受的人身損害，或挽回緊急情況下的財產損害;「自願」則是指從行為上表現為主動施救，要凸顯主動。
此外，馮宇平還強調，本條僅針對該救助行為對受助人造成的損害免責。「若存在對其他人的損害，則要看是否符合緊急避險、無因管理或者侵權責任構成要件等情形予以分別處理。比如在這個案例中，若A某最終被救活，但B某六人在送A某去醫院過程中又導致A某出現其他傷害，B某六人不需承擔民事責任。」
「法律不強人所難，過多的限制會導致一些『善法』沒辦法落實。對於自願實施救助的行為人，不能苛求他們都具有專業的救助知識，而應鼓勵並保護這些伸出援手的救助者，重塑助人為樂的社會風氣，讓『不敢扶』成為過去。」馮宇平說。
馮宇平
實現更大程度的公平
自甘風險:釐清文體活動意外責任
民法典共分7編，依次包括總則編、物權編、合同編、人格權編、婚姻家庭編、繼承編、侵權責任編以及附則。盡管部分新規並未出現在總則編或最新的《解釋》中，但其餘六編均在「總則編」的統攝之下，始終貫徹著民法典體現的公平正義原則。
馮宇平律師以侵權責任編中增設修改的「自甘風險」新規為例:「法律具有進步性。過去，可能弱者和強者對公平會存在不一樣的看法，而隨著公民素質提高，從民法典的角度來說，它的引導作用就在於努力實現從社會民眾的角度上的、更大程度上的公平。」
「自甘風險」則剛好體現了這一點。馮律師以一個民法典實施後的案例及此前的相關辦案經驗作對比:70多歲的A某是一個羽毛球愛好者，一直自發參加各類羽毛球比賽。一天A某和B某以及另外兩人參加羽毛球2對2比賽。期間，B某不慎用球拍擊中A某右眼，致其人工晶體脫位、前房積血等問題，A某將B某訴至法院，要求賠償醫療費、護理費等近萬元。
「在未施行民法典前，『自甘風險』的概念還沒出現，因此總會出現同案不同判的現象。而在司法實踐中，過去各地法院對此類糾紛的裁判原則並不統一。有的法院適用過錯責任原則，認為『致傷者』並無過錯，無需承擔侵權責任;有的法院則認為適用公平原則，判決『致傷者』賠償或補償部分損失。」馮宇平表示，在民法典實施前，「自甘風險」規則的適用已經有了一定的司法基礎。而民法典的「自甘風險」則填補了這一塊的法律空白，為司法機關提供了更加明確的裁判規范。「這釐清了在文體活動中出現意外時，各方責任的法律范圍，體現了最大程度的公平。」
根據民法典規定，「自願參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權行為」，這意味著一方面行為人要依法承擔與其年齡、智力、行為能力相適應的責任，風險自擔;另一方面明確了活動組織方、管理方的責任，督促其更好履行職責(如因地板濕滑摔倒等情況，活動方需要承擔責任)。但是，若是因故意或者重大過失造成受害人受傷的，依然需要承擔責任。
民法典宣傳進社區(視覺中國)
保護未成年人、胎兒利益:更早實施民事法律行為
此外，在《解釋》中，還在內容上突出強調權利保護，貫徹以人民為中心的發展思想，將自然人的權利保護置於中心位置，從保護未成年人、胎兒利益，規范權利的行使，平衡失蹤人與利害關系人利益等方面作出系統規定，體現了人民至上的司法立場。
如關於「胎兒的利益保護」，胎兒能不能繼承遺產?能不能接受贈與?《解釋》第四條規定，「涉及遺產繼承、接受贈與等胎兒利益保護，父母在胎兒娩出前作為法定代理人主張相應權利的，人民法院依法予以支持。」，而根據民法典第十六條規定，「涉及遺產繼承、接受贈與等胎兒利益保護的，胎兒視為具有民事權利能力。但是，胎兒娩出時為死體的，其民事權利能力自始不存在。」
「該條款是對胎兒做了一種象徵性和擬制性的規定，即民法典認可了胎兒擁有部分和成年人同樣的權利，將胎兒視為具有部分民事權利能力的自然人，但因胎兒能否順利降生尚存在不確定性，所以才擬制了這個權利。這在原來的法律上是不多見的。」馮宇平說。
類似的還包括《解釋》第五條，「限制民事行為能力人實施的民事法律行為是否與其年齡、智力、精神健康狀況相適應，人民法院可以從行為與本人生活相關聯的程度，本人的智力、精神健康狀況能否理解其行為並預見相應的後果，以及標的、數量、價款或者報酬等方面認定。」表現最為明顯的則是將限制民事行為能力人的年齡界限由10周歲調整為8周歲。「這體現了隨著社會發展，法律認可自然人能更早地參與到部分正常社會社交行為當中。」馮宇平說。
而根據民法典第十九條規定:「8周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經其法定代理人同意、追認;但是，可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應的民事法律行為。」這意味著，8周歲以上的未成年人已可以獨立實施純獲利的民事法律行為。如9歲的小明收到了來自完全民事行為能力人A某的贈與，小明表示接受，小明的監護人則不能再對於該贈與行為向A某做出退回或不接受的決定。
民法典以及《解釋》的施行，讓未成年人的權益得到更好的保障
細化「一般規范」 避免「和稀泥」式執法
針對《關於適用〈中華人民共和國民法典〉總則編若干問題的解釋》(下稱《解釋》)施行帶來的變化和意義，記者采訪了中山大學民商法研究所所長、廣東省法學會民商法研究會會長周林彬教授，他表示:「無論是立法或是司法解釋都不能一勞永逸地解決全部問題，更為重要的是法院通過一個個的有血有肉的案例去詮釋民法典，通過指導性案例等相關制度去統一民法典的適用規則。」
利於杜絕「同案不同判」
「《解釋》具有實踐性和可操作性。」周林彬教授表示，民法典總則編主要規定的是民事制度統領性的「一般規范」，多是原則性、概括性的規定。為了彌補「一般規范」的抽象性、模糊性和不確定性，《解釋》細化並完善了部分「一般規范」，比如進一步規定濫用民事權利行為的認定與法律後果、重大誤解這種「意思表示」錯誤民事行為的認定標准等。此舉為民事主體守法、行政機關執法、司法機關適法提供了更具體的指引，既有助於避免出現「和稀泥」式的裁判和執法，也有利於杜絕「同案不同判」的現象。
此外周林彬認為，《解釋》充滿了人文關懷，強調對於弱者的保護。民法典是「人民權利的宣言書」，強調了對人民基本權利的保障，《解釋》延續了這種精神。比如，《解釋》細化了正當防衛和緊急避險的認定標准和處理規則，保障了人民以合理手段維護自身合法權益的權利;再如，《解釋》明確了監護能力的認定標准和監護人確定規則，遵循了尊重被監護人的真實意願與最有利於被監護人的原則，有利於被監護人權利的切實保障。這些規定都充分發揚了民法典「以人為本」的人文關懷精神。
周林彬
提供靈活應變的解決思路
周林彬認為，《解釋》具有鮮明的時代性。《解釋》特別強調民法典總則編的「一般規范」在填補法律漏洞中的重要作用，特別是第一條第一款規定「民法典第二編至第七編對民事關系有規定的，人民法院直接適用該規定;民法典第二編至第七編沒有規定的，適用民法典第一編的規定，但是根據其性質不能適用的除外」，第三款規定「民法典及其他法律對民事關系沒有具體規定的，可以遵循民法典關於基本原則的規定」，這為法院適用民法典解決社會經濟生活中出現的新型法律關系、新問題提供了靈活應變的解決思路。
「《解釋》同樣體現了中國特色和中國自信。」周林彬表示，《解釋》規定，「在一定地域、行業范圍內長期為一般人從事民事活動時普遍遵守的民間習俗、慣常做法等，可以認定為民法典第十條規定的習慣」，並要求「當事人主張適用習慣的，應當就習慣及其具體內容提供相應證據;必要時，人民法院可以依職權查明」。一方面，中國人民在社會生活和商業交易中長期形成的符合社會主義核心價值觀和公序良俗的習慣，據此得以成為規范各方行為的規則和司法裁判的依據，這所產生的正向效應不僅使當事人的法律關系能夠得到更好的調整，更體現在其能夠將更多符合中國人民交往模式和民族特性的習慣吸納進民事法律體系中;另一方面，《解釋》嚴守作為法源的習慣的界限，防範習慣在民法典總則編的模糊規定下無序擴張，堅定習慣應有的普遍性、道義性等中國特色。
是保障《民法典》實施的重要措施
「《解釋》是保障民法典實施的重要措施，但並不能解決民法典總則編法律適用中的全部問題。」周林彬舉例，盡管《解釋》已經對代理制度的法律適用提供了更完善的適用規則，但對於營利法人和決議行為等商事制度的法律適用並未提供適用指引;又如《解釋》雖細化了民法典總則編部分「一般規范」的適用規則，但仍有一些適用規則待進一步細化。「當然，法律的生命在於實踐，無論是立法或是司法解釋都不能一勞永逸地解決全部問題，更重要的是法院通過一個個鮮活的案例去詮釋民法典，通過指導性案例等相關制度去統一民法典的適用規則。」

❻ 民法總則出來了，民法怎麼復習

復習來方法：
1、以課本為本源，以考綱為綱，把課本吃透。考題肯定是根據指定的教材出，不是根據某家出版社的教輔材料出。平常的考試題目，幾乎百分之百都可以在課本中找到原型——當然經過多層的綜合和深化。
2、三遍讀書法。第一遍應該以整體瀏覽為主，爭取明白全書概要，不要求理解每個具體知識點;第二遍才細致的理清重點難點;第三遍就是重新梳理，記憶背誦知識點。這樣三遍下來，這本書才算基本上看過了。
3、書看得差不多了，知識體系也整理好了，接下來開始做題。做題必須把握一個原則：先求精，再求多;先求慢，再求快;先求質量，再求數量。
4、背題。所謂背題，是一個比較形象的說法，並不是說一定就要把整個題目背下來。而是做了以後，把做過的練習冊.試卷等等都保存起來，以後每隔一段時間拿出來看一看。

❼ "全國首例代孕案"寫進最高法報告，是不是法律的一次進步

中國的法律在不斷的進步，對於很多的社會案件，我國的法律已經可以很好的進行公平公正的處理，這是我國法律進步的一個明顯例子。法律講究的是公平公正和維護社會的安定，所以對於一些撫養權案件，法院會根據孩子的整體有利情況來判決，這是我國法院審判制度的人性化的一面，能夠保護孩子的最高利益。

最近有一個案件對於大家來說影響深刻，有一對夫妻屬於代孕生下一兒一女，後來丈夫因病去世，孩子的爺爺奶奶和這位妻子開始爭奪撫養權，一審判決撫養權為爺爺奶奶，之後二審判給這位妻子。法院作出的解釋自然是交給最有撫養權利的一方和對孩子有利的一方，因此大家開始議論全國首例代孕案寫進最高法報告的性質。

其實我覺得這是一個很普通案子，只是因為孩子是代孕出手，所以引起大家關注。我需要指出的是法院的判決是對於哈子撫養權的判決，同時是對孩子有利的情況，做出的決定。這裡面所謂的全國首例代孕案寫進最高法報告，是一種臆測，因為法院至始至終不會承認代孕是合法的，因為代孕本身違反國家法律。

同時我們要注意，全國首例代孕案寫進最高法報告，對於法院工作來說只是對孩子撫養權問題的判決，並不是代孕方面的判決。因為中國政府對於代孕是堅決制止的，因為代孕本身來說就是一種極不人道的事情，而且倫理方面存在很大的問題，嚴重的影響社會的風氣，是一種擾亂社會正常次序的行為。

所以全國首例代孕案寫進最高法報告，並不是說中國法律法規會對代孕松動，也不會降低對代孕的打擊。這次的事情，能夠說明中國的法律進步了，因為中國法院的判決更加的人性化。但是代孕問題，是社會的毒瘤，中國法律法規是不會允許的，如果允許的話，那麼才是法律的一次倒退。