民法總則121條
1. 民法典第121條規定內容
民法典第121條規定內容是，沒有綁定的或者約定的義務，為避免他人利益受到損失而進行管理的人，有權請求受益人償還由此支出的必要費用
2. 合同法第121條規定中的假定條件，行為模式，法律後果分別是哪個
《合同法》第121條(以下簡稱「第121條」)規定:「當事人一方因第三人的原因造成違約的，應當向內對方承擔違約責任。當事人容一方和第三人之間的糾紛，依照法律規定或者按照約定解決。」
假定條件為雙方為適格的合同簽訂方，行為模式為因為第三人原因造成違約，法律後果違約方向對方承擔違約責任。
3. 民法通則第121條是現在民法典多少條
民法通則第121條是關於國家機關及其工作人員造成他人損害的規定，民法典沒有這樣的規定。
這種情況已經屬於行政賠償的范圍，由行政法調整。
《民法通則》第一百二十一條 【職務侵權】國家機關或者國家機關工作人員在執行職務中，侵犯公民、法人的合法權益造成損害的，應當承擔民事責任。
4. 民法通則第121條
第一百二十一條 【職務侵權】國家機關或者國家機關工作人員在執行職務中，侵犯公民、法人的合法權益造成損害的，應當承擔民事責任。
條文注釋本條是關於國家機關和國家機關工作人員的職務侵權行為的賠償責任的規定。
這里要注意的是，國家機關工作人員只有其職務行為才產生本條所說的責任，非職務行為致人損害的，應當由行為人自己承擔。職務與非職務行為的區分標准采客觀 說，不採主觀說。所謂客觀說是指不管行為人主觀心理狀態如何，只要其行為是利用職務之便或與其職務存在客觀的聯系，即 認定為職務行為。
國家機關工作人員職務侵權責任（民事責任）不同於國家賠償法上的國家機關行政賠償責任與司法賠償責任，區分標准很明顯：若國家機關工作人員的職務侵權行為 發生在非執行行政管理職能的場合，則為民事職務侵權責任；若發生在執行行政管理職能的場合，則為行政賠償責任；若發生在執行司法職能的場合，則為司法賠償 責任。
關聯法規《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第8條
5. 請求權基礎
請求權基礎系指能夠支持一方當事人得向他方當事人有所主張（物之交 付、所有權移轉、支付價金、賠償道歉等)的法律規范。
「請求權基礎」方法的出發點是對案例提出如下問題，即「誰得向誰依據什麼請求什麼？」（Wer will was von wem woraus？）分析言之：
（1）「誰向誰」（Wer von wem）。請求權是相對權，在回答問。請求權是相對權，在回答問題時須明確權利人針對哪一個義務人主張請求權。
（2）「請求什麼」（Was）。這一步是審查當事人主張要求什麼，例如支付買賣價金、損害賠償、返還原物等。
（3）「依據什麼」（Woraus）。權利人主張的內容須以某個法律規范為基礎，能夠確立請求權的法律規范稱為「請求權基礎」。請求權基礎包括構成要件（T）和法律效果（R）兩個部分。構成要件是適用該法律規定的前提條件，由數個要素組成（可分解為t1，t2，t3……）。法律效果是滿足構成要件後得出的後果，一般對應著請求的內容。
1.案例事實的核心
2.糾紛的類型
（1）確認之訴：
確認之訴有肯定確認之訴與否定確認之訴之別，分別用以確認法律關系之存在或不存在。
確認之訴的實體規范基礎如：
須遵循如下三個步驟：請求權是否產生？請求權是否消滅？請求權是否可執行？
首先，從積極方面考察，案件事實是否符合（假定）可運用的請求權基礎。如果請求權基礎構成要件的每一要素都獲得滿足，可以判定請求權成立。
其次，從消極方面審查，案件事實中有沒有權利產生障礙的抗辯事由（權利阻卻之抗辯），例如當事人無行為能力（《民法總則》第20條）、意思表示無效（《民法總則》第146條）、合同不成立或被撤銷（《合同法》第58條 【合同無效或被撤銷的法律後果】）、附生效條件的法律行為條件未成就（《民法總則》第158條）等。
審查有沒有導致已經產生的請求權發生消滅的後果，即考慮權利毀滅之抗辯。毀滅抗辯的主要事由有：（1）清償、代物清償；（2）提存；（3）抵銷；（4）免除；（5）混同。（6）不可歸責於債務人或雙方當事人的給付不能；（7）撤銷權的行使；（8）權利不當行使，如權利失效。
審查有沒有阻礙請求權執行的事由，即權利障礙之抗辯（私法上的抗辯權）。抗辯權須被告主張才可適用，例如訴訟時效抗辯權（《民法總則》第192條第1款）、同時履行抗辯權（《合同法》第66條）、人身性給付或履行費用過高之抗辯權（《合同法》第110條第2項）等。
（1）合同請求權
合同請求權可分為原初的給付請求權和次生的救濟性請求權。前者例如《合同法》第60條第1款的履行請求權，《合同法》第135條的買受人交付標的物並轉移所有權的請求權、第159條的出賣人價金請求權。後者例如《合同法》第107條的實際履行、採取補救措施、損害賠償請求權，第111條的瑕疵擔保請求權，《合同法》第97條規定解除後恢復原狀、損害賠償請求權，以及《合同法》分則規定具體合同的違約救濟請求權，於此不一一枚舉。
（2）類合同請求權
如果合同未成立或無效、被撤銷，但當事人基於締約磋商應盡到照顧、保護締約對方權益的義務，若有違反應承擔締約過失責任。由於其接近合同請求權，因而緊隨其後予以審查。
根據我國現行民法，類合同的請求權例如：《合同法》第42條規定締約過失請求權，第43條規定締約中違反保密義務的損害賠償請求權；《合同法》第58條、《民法總則》第157條規定合同或法律行為無效、被撤銷或確定不發生效力後，發生返還財產、折價補償、損害賠償等請求權；《民法總則》第164條第2款規定的代理人與相對人惡意串通，損害被代理人權益，被代理人向二者主張連帶責任的請求權；《民法總則》第171條第3款規定的無權代理人因代理未被追認時，善意相對人得請求其履行債務或承擔損害賠償責任。
（3）無因管理請求權
（4）物權請求權
（6）不當得利請求權
依據何種法律規范，請求什麼
1.主給付請求權：履行請求權
出賣人的基本義務 ：《合同法》第135條【出賣人的基本義務】
買受人的基本義務 ：《合同法》第159條【買受人的基本義務】
2.次給付請求權
解除的效力 ：《合同法》第97條（判例（一）最高人民法院（2009）民一終字第23號民事判決 ：案由:房屋買賣合同糾紛，審結時間為2009年12月15日；判例（二）最高人民法院（2009）民提字第137號民事判決 ：案由:聯營合同糾紛，審結時間 2010年4月15日）
瑕疵履行 ：《合同法》第111條【瑕疵履行】
承受人權利 ：《合同法》第155條【承受人權利】
締約過失 ：《合同法》第43條【保密義務】
無權代理 ：
無因管理 ：《總則》第121條
停止侵害請求權：
排除妨礙請求權：
妨礙預防請求權：
《物權法》第34條：無權佔有動產及不動產的，權利人可以請求返還原物。
（1）《民法通則》第二十五條：被撤銷死亡宣告的人有權請求返還財產。依照繼承法取得他的財產的公民或者組織，應當返還原物；原物不存在的，給予適當補償。
（2）《物權法》第109條：拾得遺失物，應當返還權利人。拾得人應當及時通知權利人領取，或者送交公安等有關部門。
《物權法》第114條：拾得漂流物、發現埋藏物或者隱藏物的，參照拾得遺失物的有關規定。文物保護法等法律另有規定的，依照其規定。
（3）《物權法》第219條第1款：債務人履行債務或者出質人提前清償所擔保的債權的，質權人應當返還質押財產。
（4）《合同法》第194條：撤銷權人撤銷贈與的，可以向受贈人要求返還贈與的財產。
（5）《擔保法司法解釋》第87條：因不可歸責於質權人的事由而喪失對質物的佔有，質權人可以向不當佔有人請求停止侵害、恢復原狀、返還質物。
不當得利：《總則》第122條
【資源】
1. 朱曉喆 | 請求權基礎案例研習方法導論_法律 (sohu.com)
2. 締約過失責任糾紛請求權基礎、法律適用及權威案例_騰訊新聞 (qq.com)
3. 王澤鑒：請求權基礎、法之適用與案例研習 - 知乎 (hu.com)
4. 民法思維 王澤鑒 & 第四章 請求權基礎 (qq.com)
5. 最高法院法官：民法請求權基礎思維實例應用精解 (qq.com)
6. 《民法思維：請求權基礎理論體系》第一、二章的讀書筆記 (qq.com)