陳龍司法考試
㈠ 剛大學畢業的人一般多久能成為金牌律師
現實中想成為金牌律師很難。
法學專業被唱衰已經不是一兩年的事，麥克思最近公布的高校就業藍皮書顯示：2016屆本科畢業生半年後就業率最低的學科門類是法學(84.9%)；最高的是管理學(93.6%)，其次是工學(93.5%)。就業率最低的專業類是歷史學類、法學類(均為86.1%)，最高的是護理學類(95.4%)。
全國有610所高校開設法學專業，每年法學畢業生達到10多萬人。這十萬人里，可能只有八萬五人能找到工作。
法律職業資格證是法律從業的重要證書，難考到考生想起都能掉一缸眼淚。但每年參加司法考試的人數都在增加，2016年國家司法考試，全國共有58.8萬餘人報名，比2015年增長21%。
截至2016年，全國執業律師人數超過29.7萬人，律師事務所達2.4萬多家，只有那20%的律師可以成為金牌大狀。
如果這正是你的目標，那麼你需要一份清晰的律師生涯成長清單讓自己的職業發展規劃更加明確。
今天我們邀請到了中山大學法學院出身的陳龍律師，他現在是廣州一家律師事務所的高級合夥人，關於法學生如何進化成金牌律師，他想和大家分享下他的經驗。
正如那些美劇中所呈現的，進入到頂尖律師行列的執業律師，收入可達年薪百萬，豪宅跑車都不是夢。但是對於新手律師來說，前期卻非常煎熬，有一個較為漫長的過渡時間。
對此我也深有感觸，既有初入職場身為新手的各種困難，也有與家人分離的痛苦。當年一開始的實習地點在深圳，而家人卻在廣州，每周都需要兩地跑。
我也曾感到彷徨和迷茫，反復問自己，為了這微薄的薪水而堅持是否值得……所以，在這漫長的煎熬期裡面，如何做出一份願意去堅守的選擇，至關重要。
目標，孜孜以求成為20%
進入法學院，僅僅是開始。律師行業競爭非常激烈，二八法則的瓶頸口，會在分水嶺的時間段決定哪些人會被淘汰到80%的普通律師行列，只有20%的律師可以成為大狀。
時間不等人。從一開始，就需要給自己樹立非常強的目標，要充滿自信，不能迷茫，也不能半途而廢。並且要在目標下面不斷的實踐，來提升自己的能力。
我來自內陸地區的小城市，曾經很容易敏感，患得患失。進入法學院後，在跟隨導師學習的過程中，我才有自信也明確自己的職業目標，就是要成為真正的金牌大狀。
一般來說，實習律師依法不能單獨代理案件和出庭。但是就這樣止步於此嗎？不行！
在實習期間，我不斷積極爭取與導師一起辦案的機會。從當事人接洽、證據收集、辦案思路、案件討論稿等，都全權處理。在正式開庭的時候，也與指導老師一起出庭，並盡量爭取機會由自己主講。只有不斷實踐，你才有機會超越普通的實習律師。
判斷，多角度全方位思考
小夥伴們說，對啊，我想成為一個優秀律師啊。那怎麼才算是一個好律師呢?
其實好律師，並沒有所謂的標准。但是用什麼樣的辦案方法，能幫當事人把問題解決到什麼程度，也說明了這個律師的水平。我個人認為能夠通過法律手段使委託人的利益實現最大化，才能稱為稱職的好律師。
一個真正優秀的律師，不僅是一個軍師式的謀士，還應該具備一定的統帥才能。面對當事人想破頭還是一團亂麻的案子時，你得指揮當事人這個案子應該怎麼辦，找什麼樣的證據，用什麼樣的法律依據，案子的突破點在什麼地方。
我在2016年曾處理過一樁房地產訴訟，在這樁糾紛里，委託人作為房產的賣方早在2015年已經與買方簽訂了房地產買賣合同，買房未付購房款卻一直佔有和使用涉案房屋。
直至接洽該案時，買方已經逾期支付購房款達一年之久。接手該案後，經過收集和分析相關證據，我向委託人提出了解除合同的法律意見，並同時要求買方按照市場價向委託人承擔其使用房屋期間的房屋使用費、中介費、律師費、訴訟費等因本案發生的費用。最終，不僅幫當事人追回了房產，連律師費都由對方承擔了。
專業，要講人話
我早年比較內向，並不善交際。但經過導師的指點，開始通過多交朋友，多參加社交活動，建立自己的交際圈，從而慢慢有了源源不斷的案源。
從實習開始就著重訓練自己具備以下專業能力非常重要：
1、口頭表達能力；
2、邏輯思辨能力；
3、文字表達能力；
4、人際交往能力。
以口頭表達能力來說，習慣說法律術語這個毛病是需要注意的。
絕大部分當事人沒有法律的理論背景，談案子的時候，需要把專業的法律術語轉化成當事人能夠聽懂的語言，這樣才能做到比較有效的溝通。
我曾遇到一個因借貸款發生糾紛的案子，案情其實很簡單，即某當事人在償還小額貸款公司的借款過程中，轉賬匯款時一時疏忽，將還款金額5萬元轉成了6萬元。
從法律性質上講，小額貸款公司多收取的1萬元，構成了不當得利。但是如果與小額貸款公司溝通時，使用「不當得利」這個法律術語，對方就會很懵，表示自己並沒有通過非法手段獲得收入，難以接受。
其實這個不當得利表述成大白話就是小額貸款公司收取這1萬元是沒有法律依據，也沒有合同依據，並造成當事人損失了1萬元，因此該公司依法應當將這1萬元退還給當事人。如果用這樣平實的語言解釋，當事人一定能更好地理解律師。
眼光，決定層次
成為一名大狀，可能從實習期開始，就需要有深度的思索，需要把眼界打開。因為在將來，你的眼光層次和專業層次決定著你的客戶層次，而這些客戶的層次，則決定著每個律師的段位。
那麼如何打開自己的眼界呢？那就是不斷地吸取養分，同時擴大接觸面。所以最好從實習期開始，就向水平最好、最具有個人風格的律師學習，可以從自己身邊的指導老師開始，但不限於此。
涉及的資料可以包括：相關書籍、影像資料、律師事務所的卷宗檔案、已經在網上公開發布的判決書等。所謂他山之石可以攻玉，就是指在學習的過程中，要學會借力，以達到事半功倍的效果。
職業之路是由一點一滴的細小努力所累積而成的。從思維、語言、文書、心理素養等都需要全方位的去訓練，所以，現在就開始努力吧，下一個金牌大狀，說不定就是你！
㈡ 現在法考培訓學校中，名師靠譜嗎
老師抄肯定是靠譜的，而且一些知名的都能查出來的，眾合法考的老師都不錯，不同課程有針對不同的老師，都是很有名氣的老師，像民法：李建偉、孟獻貴;刑法：徐光華、劉校逢；民訴： 楊洋 邱振啟;刑訴：陳龍；商經法：曹新川；三國：李曰龍等等
㈢ 司法考試 刑訴陳龍的預測題好嗎
合理利用老師的預測題，能夠把握命題方向，但是不能迷信，還是要踏實復習
㈣ 法考培訓機構哪家好呢
法考培訓機構分好幾種，至於哪家比較好，建議從這幾個方面考察
最推薦的一種：有條內件的同容學親自去中鵬教育校區考察了解
推薦理由：
要選就選擇大公司，不要選擇幾個人臨時拼湊的小機構，沒有保障。
從業時間，這一點說明了是否專業性。
經濟實力，這一點是保障。
授課環境，這一點直接影響學習效果。
是否有專業的師資團隊和研發團隊。
㈤ 司法考試各科哪些老師講得好
一、刑法
（一）老師介紹
刑法不錯的老師有：徐光華，柏浪濤，羅翔，劉鳳科，蔡雅奇，於越，方鵬，車潤海。
徐光華：
已經是博導級別的老師，刑法的理論水平肯定很高。而且徐老師是年輕的博導，授課激情還在，聽課也不會太悶。講課風格比較講究論理、比較柔和、務實，幾乎沒有任何廢話，都是干貨。
徐老師的授課也是以真題和司法解釋為主，同時又理論沖突的也會把各個理論合理和不合理之處分析給你聽，然後告訴你正確的理論，實踐中的判例、司法解釋。書和講義寫的也很好，不吹噓理論，都是以真題、司法解釋為依據撰寫
徐老師有很多精闢的總結，例如信用卡詐騙罪兩三句話就可以做對所有題，非常好用，大家學不懂的可以去試試。
往年考生反饋徐老師的書比較厚，很多闡述理論和出處的內容沒必要放進去，2020年徐老師的書進行刪減和優化，少了100來頁，把一些闡述理論的刪了，直接給結論和例子，剋制了身為博導愛寫很多批註的習慣，這樣會更應試一些，考生用起來效率也更好，這是一個很重要也很好的的改進。另外，徐光華老師的真題解析寫的是最好的，對真題有疑問的，建議買一本來看。
柏浪濤：
書寫的很好，清晰、有例子、有總結，不過多擴充，適合應試，沒基礎的也能看懂。刑法一定要自己讀書，理清體系，《刑法攻略》可以多看看，寫的很好。
柏浪濤老師授課也很多年了，課程質量也沒問題，風格也屬於比較柔的，比較喜歡開發學生的思路，說好幾種可能的情況，讓大家思考判斷，沒有給出結論，課程有些慢，結論下的不確定，所以很多基礎差的，在職的不習慣，但對於基礎好的效果就很不錯，可以接觸各個理論，自己思考。
柏浪濤老師分則的一些總結，用類似於理科公式的方法講罪名構成，效果很不錯，對理解罪名效果比較好。
柏浪濤老師2020年的真題書也進行了優化和改進，之前寫的不詳細的解析也都有優化，可以解決很多觀點爭議問題，這是很重要的改進。
羅翔：
講課風趣，理論功底也很扎實，並且他也說過：如果一種國家級考試，缺乏統一的標准，而讓考生不停地根據命題人的獨到見解隨意搖擺，這不可能培養出法治所需的人才，而只能出產法家的隨從。所他也不愛推廣自己的理論，以實踐案例和司法解釋為依據，適合命題的趨勢。
羅翔老師的課程很不錯，闡述和分析都很到位，能讓你有深刻的印象，而且不枯燥，基礎差的也能理解。
羅老師上課就是以各種案例講知識點，很多也都是實踐中發生的經典案例，聽羅老師的課就像聽法制節目一樣，會對這些案例印象很深刻。
羅翔老師有法學教育者的光環，會寫很多相關文章和在課程中擴充一些知識點，讓大家形成正確的法治觀，所以羅老師的文章（他的微博和訂閱號有）可以多去看看，對於一些理解不到位的點，也可以聽聽他課程的例子，加深理解。
劉鳳科：
張明楷的弟子，因為講授張明楷的理論而出名，而且在之前幾年也特別愛專門考張明楷的理論，因為那幾年很多題都是張明楷或他弟子出的，所以講的很准，押題也很准，但近幾年出題模式有所變化，導致劉鳳科老師的這一特點不突出，但他授課也是很好的。
【出題模式改革的說明】近幾年法考改革後，不是由某一個人出題，而是有個題庫，題庫的題目由選定的高校老師出（如西政我認識的很多老師都在出題），選中後編入題庫，每年從中抽部分題目來作為試題，司法部那邊強調的出題的原則是案例化、實踐化，盡量用實踐發生的案例出題，而不是強調考理論，所以近幾年考生會反映越來越活（就是真實發生的案例，能不活嗎？），單獨考理論的那種題基本沒有了，所以大家備考的時候也不要迷信出題人之類的，現在早就改革了，不要拿著出題人觀點背，沒用，不如多看看各地法院公報的案例。
劉鳳科老師的課程自己獨具風格，比較激昂、風趣，愛用「翠花、二娃」舉例，課堂詼諧有趣，讓人印象深刻，但有四川口音，部分北方的考生接受不了。
跟他的課一定要注意版本，盡量跟面授的版本，免費課會舉很多貌似有趣的例子導致課時過長，時間被耽誤，聽著很爽，很有趣，但時間會比較久，記憶點也會不突出，而收費課就好很多，乾脆利落。
另外，還有於越，蔡雅奇，方鵬老師也都講的很不錯，都可以跟，都是很不錯的老師。
於越老師講了好幾年法考，質量也都很不錯，只是之前在萬國講，推的少，但在法碩那邊講的很好，大部分法碩機構都是於越老師講，法碩習慣的也可以跟於越老師，基礎差的考生也能聽懂。
蔡雅奇老師每天跑步很勵志，也堅持每天更新刑法知識點的短視頻，很受學生歡迎，知識點和授課當然也沒問題，可以跟。
方鵬老師理論功底好，授課寫書也都很不錯，之前也被評選成法大最受歡迎的老師（羅翔老師也是），可以跟，但跟推薦法本基礎好一些的跟。
（二）刑法老師推薦
我個人比較建議的是：徐光華，柏浪濤
兩位老師的書和課都很好，基礎差、基礎好也都可以聽懂。書有例子，簡潔清晰，有總結，有體系，後期復習會好很多。課程都務實，廢話少，書和講義重點明確，總結到位，適合考試。
但需要注意的是：刑法有觀點沖突，所以你如果基礎不好，自己學的話，跟一個老師即可，不要跟兩個，如果基礎好的可以兩個都學，選擇自己認為更有道理的即可。
二、民法
（一）老師介紹
民法不錯的老師有：鍾秀勇，孟憲貴，李建偉，岳業鵬，張翔，韓祥波，方誌平，王立爭，楊爍，曹興明
鍾秀勇，用心，有才，學者風范，很好，民法講的有溫度，但課程延伸擴充多，語速慢，在職的很不習慣。
之前一直都首推老鍾，但後面帶在職的發現問題：老鍾免費課很長，在職聽一遍，看一遍書，做一遍題就要一個多月，會很耽誤其他科目的學習。
還有老鍾課程要有基礎才能跟上，不然一些專業名詞上來直接弄懵逼了，所以沒基礎的或者基礎差的不要直接聽老鍾的課，可以自己先讀書或者跟其他老師打基礎，然後多做兩遍民法真題再去跟鍾秀勇的課，才有效果。
時間多的法本學生可以用老鍾，很不錯，最好用收費版本的課，也可以用免費課（但記得要加速，不然時間不夠），但要記得要整理筆記。
時間少的要跟老鍾一定要找收費版本。如果你民法要聽兩輪免費課，你的備考時間一定不夠，其他科目一定會被壓榨，法考是看整體成績，不是單獨看某一科！
孟獻貴，年輕的技術流老師，講課干練，純干貨，沒有廢話，並且很適合應試，書和講義都有很多總結對比的表格，方便後期復習。
這兩年我們用孟獻貴老師的帶班，反饋很不錯，課時不會太長，總結的也好，聽完會做題，有體系。
孟獻貴老師的課和書都相對精簡很多，書沒有寫的很深，達到應試的標准就好，同時也有很多表格和體系總結，基礎差、時間少的用下來會覺得很不錯。所以建議在職和基礎差的可以跟孟獻貴。
孟老師的書也融入了法條和很多判斷題案例，可以把做題也一並解決了，對於基礎差的效果會好一些。
張翔，西北政法民商法學院院長，博導級別的老師，講課清晰、干貨，沒什麼廢話，不擴充太多，往年有學生說他知識點沒有其他老師全，但法考時代題量壓縮後，我個人認為完全足夠高分了，理論深入程度和講解也都很好。
基礎好的也可以跟，時間也沒有鍾秀勇老師長，沒廢話，應試效率會跟高。
李建偉，博導級別的老師，講授司考多年，民法的水平，授課都沒問題，只是後面精力在學術上，法考講的會少一些了，司考早些時候的年代，李建偉的地位是基本無人可以撼動的。
有些難的知識點，李建偉老師能一針見血的點破，水平很高，也很深入。基礎好的如果不適應鍾秀勇，可以跟李建偉老師，比較適合基礎好的跟。
另外，還有岳業鵬、韓祥波，方誌平，王立爭，楊爍，曹興明講的也都很不錯，都可以跟，都是很不錯的老師。
岳業鵬老師的書寫的非常好，清晰，簡略，有總結，有例子，邏輯嚴密，非常適合應試！而且沒有很深入，基礎差的也都能看懂，並且不太亂，還比較薄，適合考試。喜歡讀書，不喜歡聽課的，而且時間不夠的，可以用岳業鵬的書，清晰易懂。
楊碩老師在法碩那邊比較有名，所以課程和書籍也都沒問題，楊碩老師法考其實也講了幾年，但之前在萬國，推的少，今年好像是在厚大，跟他法碩的可以繼續法考跟他。
韓祥波老師也是很多年的老師，法考法碩都講，內容控制的很好，不會擴充太多，深度也夠，應試總結都有，基礎差或基礎好都可以跟。
其他老師就不在一一介紹，都是很不錯的老師。
（二）民法老師推薦
我個人比較建議的是：
基礎好的跟鍾秀勇，李建偉，張翔（時間少的優先張翔）
基礎差的跟孟獻貴，岳業鵬
這幾位老師都很不錯，但鍾秀勇、李建偉的書和授課會深一些，擴充比較多，所以基礎差的跟著有壓力，而且他們的書相對也都挺厚的，基礎差的看完都壓力很大，建議基礎好的跟。張翔比較適中，內容精簡些，講的也很清晰，干貨多，應試效果好，只是基礎差的跟會相對吃力些，因為沒廢話和擴充，要高度集中精力，但有基礎的用就沒問題。
基礎差的民法不宜耽誤太多時間，民法在法考中屬於難度比較大的科目，理論深，考點多，內容碎而雜，所以找個講的通俗寫的，精簡些的。孟獻貴講的已經很充分和全面了，體系和題都帶了，書也不厚，應試足夠了，岳業鵬的書很清晰，很好，基礎差的也能看懂，喜歡讀書的可以跟他的書，效果好。
三、刑訴
（一）老師介紹
刑訴不錯的老師有：左寧，向高甲，楊雄，肖沛權，溫雲雲，陳龍，劉玫
左寧，播音嗓音，字正腔圓，講課很清晰，聽起來不容易分心，知識點講的到位，不枯燥，也沒廢話，總結和口訣也有，很好的刑訴老師。基礎好和基礎差的都可以跟，而且左寧老師會講解制度背後的法理，在法考改革的趨勢下，可以更好的應對考試。但要注意，刑訴一定要自己學完後多鞏固，多記（梳理筆記，然後背背），不然還是無法提高！
向高甲，課程風趣，有人格魅力，講義和課程都非常用心，做的很細，排版標注都很好，上課和平時訂閱號還會給學生唱歌調解氛圍，能夠在講刑訴的時候對比民訴一些知識點。向高甲老師還有很多口訣總結，很多學生喜歡這些，可以幫助記憶，但部分學生不喜歡背口訣的就不太感冒。同時向高甲老師的講義也是精心整理編排，排版和整理總結的都很好，比其他老師用心很多，也精簡，還有很多總結和對比表格，背起來效果很不錯，基礎差的跟起來壓力也不大。
肖沛權，和向高甲一樣師從汪海燕，風格和講義也比較相似，講課清晰，講義精簡，知識點和重點都比較明確，近幾年反饋很不錯，之前學過其他老師學不懂的，可以跟下肖沛權試試，我個人覺得講的很不錯，講義也精簡，還有廣東腔，聽課像看港劇。
楊雄，講義全，很適合那種學霸查知識點，但前面的書會把很多沖突、矛盾的司法解釋放在一起，基礎差的學生會不知道標准答案是哪個？授課相對比較悶一些，但也有點冷幽默，看個人喜好。
一般建議時間不夠，基礎不好的，楊雄的書即使買了也不要去看前面的知識點闡述，很耽誤時間，直接用後面的表格復習，不然刑訴擴充太多，根本什麼都記不住！一般楊雄老師授課也是直接講後面表格，前面真的很耽誤時間。
溫雲雲，近2年喜歡的學生越來越多，授課有激情，對於法考是比較用心的，講的很不錯，該對比知識點有詳細的對比，講義整理的也挺全，主觀題階段學生推薦的更多，基礎好或者基礎差的也都可以跟，講義和課都挺好的。
（二）刑訴老師推薦
我個人比較建議的是：左寧、向高甲、肖沛權、溫雲雲
首先他們授課都很清
㈥ 司考中，刑訴，民訴和商經哪個老師講的好
我當年聽的是：刑訴——楊雄；民訴——郭翔；商經——鄢夢萱
㈦ 司法考試輔導班哪個好
建議你好好對比一下，選擇適合自己的，如果想充分利用時間復習建議，可以選擇網路輔導，尤其是帶同步字幕視頻，學習起來比較高效，不管你在那個地方，都可以聽到名師的授課。
非法律專業的，一般要拿出更多的時間看準備司考。法律本科的，一般六個月左右的時間比較合適；非法律專業的，建議十二個月左右時間，另外，備考司法考試要根據自己的自學水平制定比較科學學習計劃。每天六個小時左右的專門備考時間。
首先要劃分出基礎學習和專門學習。基礎學習目的是要打下各個部門法的理論基礎，建議採用高校的正規系列教材，有助於把握主流理論觀點，保證理論路線正確。專門學習，主要是針對司法考試，要選用有特別針對性的教材，有助於把握司考的試題類型和試題規律。
基礎學習，盡量選擇新版教材。其中，刑法，民法，刑事訴訟法，民事訴訟法，行政法，是絕對重點，要必備，在以後的學習中，有不懂的問題，一般都可以在裡面找到，類似字典的功能。其他的部門法，如商法經濟法系列的，比較重要的是公司法，企業法，破產法。理論法學系列的次之，如立法法，法理學，憲法學，國際法等。
研習真題是很關鍵的步驟，切不可僅憑看書的感覺而忽視真題的作用，歷年的真題，體現命題規律，能夠幫助在看書是後把握重點，發現盲點，提高針對性；能夠體會命題的用意和答題的技巧，同事能夠檢驗學習的效率，提高信心，所以，千萬不能小視真題的作用。建議同樣的真題，也要做三遍左右，對在何處，錯在何處，要心知肚明，萬不可答對就再不理了，答錯之後，僅看一下正確答案就不聞不問了，不能自欺欺人。
㈧ 理工科出身+記憶力奇差，一次性過法考經驗
鄙人幼時並沒有厭惡背誦類型的科目，但是記憶力確實奇差，背東西的科目分數始終不能讓自己滿意，每次記憶內容的遺忘都給自己帶來深深的挫敗感。因此高中也選擇了理科，因為理科題目確實可以做到掌握一類做題做法就可以解決上百道同類問題，而不需要重復記憶知識點。
在復習法考客觀題的時候，我盡量試圖去尋找題目規律，基本上沒有刻意背誦知識點，最終得分是
221+111 （主觀題得分較低，主要分享下可能的失誤之處）。
客觀題有效復習時間約5個月，工作時間有空餘復習，實際上和在校生差不多，最終得分221，估算約報名人數的前8%
（根據微博統計和一些輔導班統計表格粗估算）。私認為方法和復習效率尚可。如果有和我相似討厭記憶或者記憶力差，但是理解力和邏輯較好的朋友可以抽出時間看下這篇文章，如有幫助，鄙人倍感榮幸。
「 工欲善其事必先利其器 」
一開始粗略搜索了一下司考的復習方法，主要是在知乎和學法網等公眾平台看別人的經驗題，大約了解了一些機構和老師，但是畢竟對0基礎是否能考過這傳說中的中國第一考信心有所不足，心裡也沒有報班的想法。
後來在淘寶上直接搜索了司考書籍，本准備買一套某輔導機構的書籍，但是看到有些店鋪寫著【蔣四金推薦】，心中奇怪，此人姓名不凡，難道是某政法大學著名法學教授？否則為何要寫他推薦？進去看到所售賣書籍也並不是同一家輔導機構老師的。於是在微博上搜索了這個名字，才知道是一位法考博主。往下看了幾遍他的博文，突然發現他寫的東西恰恰就是找了幾天的詳細學習計劃！有些文章標題我看見就想：妙啊，這就是說的我這種情況啊哇！
這些文章有的是粗略的學習方法，有的是詳細的復習計劃，當時覺得可執行性強，決定就按照這些計劃復習。
上圖可以看出，這些計劃是相當的詳細，而不是粗略的告訴你用幾天復習啥，然後啥時候該二輪了。對於懶的列詳細計劃的人這樣的表格可以直接拿來執行。
雖然我真正復習的時候沒有跟上過這個計劃的進度，因為個人喜好花費大量時間去理解，所以進度遠遠慢於計劃表，但整體復習順序是按照他的文章來的。
另外可以在網上盡量找一些輔導機構內部版流出來的復習計劃，但是這些計劃表確實排的很慢，而且沒有詳細說明，對於在職的可能不太好用。
因為客觀題階段沒有捨得花錢報班，在此還是很感謝這些免費分享建議和計劃的人的！
因為是3月份才開始決定參加考試在加上自己沒有任何基礎可言，另外自覺不善記憶，所以給自己定下的一個方針
「重理解類科目，輕背誦類科目」
這項方針適合如我一般記憶力減退但邏輯思維較強人士，如理工科背景人群。後來的復習效果確實證明這個方法確實起到了一定的效果。
因為法考科目繁多，根據我個人的情況我做出了一個復習性價比排名，可能比較適合時間不充裕，不喜歡背東西的人群。（並不適合所有人群）
所謂反押題即命題人研究過這些知名授課老師，因此的押題和重點強調往往要被命題人規避，盡量不要偏信他們的押題。
此表僅僅是鄙人的復習情況，未必適合所有人。由於法制史據說復習范圍大，考點不集中，所以考試時全部選了C，多選選了ABCD。對於各個科目具體的復習方法和取捨將在之後的章目里介紹。
「選老師而不是選機構」
這項備考策略我在多個備考經驗貼中都見過，事實證明確實是備考的最佳策略之一。
表格 2 個人老師選擇（可能適合在職，0基礎，時間少，希望速成，不喜歡啰嗦老師的人士）
上表只是個人的最終選擇，並不是適合所有人的最優解。但刑法民法我是比較過多位老師的，可以試一下這樣做。
書和題我的想法是選擇不同的老師，因為這樣 可以看到對同一考點不同的表述和解析，有利於通過做題重復記憶和補漏。
由於刑法是第一個復習科目，所以決定按照蔣四金分享的計劃和老師復習。我比較了多位老師的書，確實是柏浪濤老師的書排版是最清晰的，其他老師的書內容也都不錯，但是重點不像柏浪濤老師這樣突出。
柏浪濤老師的書用了不同的字體和說明，方便快速定位自己想看的內容，後期回顧時確實起到了巨大的優勢。但是柏浪濤老師的視頻課可能不如其他老師風格那樣突出，可以只看他的書
（實際上大多數老師的精講書一般和課程說的內容相同，其實可以不看視頻的）。
在一輪復習時我是聽的蔣四金的刑法帶讀，大約是聽了幾天聽了幾章之後再集中一兩天做題。一開始是做了柏浪濤老師的題書，但是因為刑法本身入門比較困難，邏輯性強，初期正確率不高，平均正確率可能只有30%左右。雖然有些挫敗感，可聽到帶讀說大部分人一輪正確率普遍不高時，心中還是有些許安慰。後期做題時發現確實還是徐光華老師講解的詳細一些，於是做題如果看不懂，或者解析說有爭議的，主要還是看徐光華老師的題書。在此建議只看徐一人的題即可，語言非常平實，沒有刻意使用法言法語。
說完老師的選擇，再說說具體的學習方法。
刑法是非常適合理工科背景人士的一門學科！ 強烈建議 不喜歡背書的人一定要保住刑法的正確率 。而且刑法 深刻理解後不容易遺忘 ，因此 很多考點只需要學一次即可，後期通過做題鞏固 。
我是邊聽蔣四金的帶讀邊把他說的要點記在了柏浪濤的書上，因為這本書上有許多例子（大多數離奇又有趣），個人喜歡暫停錄音去看去理解這些例子。基本上 每一個例子都要看 ，而且這些例子是 由簡到難，層層遞進，使刑法的邏輯思維得到了極好的鍛煉 。有些例子 確實沒想明白，就畫了一個問號， 後期復習時回來再看確實有些是開竅想通了！
為了便於理解刑法的邏輯體系，我做了一些圖表，這也是我比較得意的一些東西。
對於理解類科目一定 要善於運用圖表工具 ！
圖表＞文字
彩色＞黑白
我主要是用微軟的Visio 和
億圖圖示做維恩圖和體系圖等，這些 圖對於理解刑法理論作用遠大於反復看文字！ 另外我不太喜歡做純粹黑白的圖表，因為 人類喜歡和記憶彩色的東西。
縱觀所有老師的書籍，圖形很少出現，可能是做這些圖太廢時間，所以只能自己努力畫圖了。
我是看連續看幾天書然後在連續做幾天題，因為 這樣可以實現重復記憶，比較符合遺忘曲線。 到了晚上或者休息的時候聽徐光華的免費課，當然也是聽前幾天學過的部分，加強記憶和理解，而不是刻意的去背誦。
我是採用在電腦上做題（可以通過某些網站），然後 做電子筆記，因為這樣可以實現便捷標注
復制
閱讀。 這種方法 比較適合善於利用電子工具的人士 ，後期復習時我是直接把電子筆記復制到了word里閱讀， 非常節約時間成本。
由於畫了大量時間去理解刑法理論，第一輪復習大約花了45天左右，雖然有些浪費時間，當整體性價比較高。第一次參加覺曉教育網站的刑法模考正確率在80%之上，後來再也沒有翻過刑法的書籍，只是用過覺曉的模考鞏固記憶，後期一般也能保持78%左右的正確率。
刑法的學習 在理解的基礎上有過目不忘的功效 ，建議不喜歡背誦科目的人士要用時間學習刑法。
客觀題考前一個星期畫了約一天看完了柏浪濤的背誦書，重點記憶刑罰和罪數問題（只有這兩個需要刻意記憶），然後把總結的題筆記看了一遍，總體沒有進行二輪復習。但是考試時發現2018年客觀題刑法題出題較為簡單，估計有大小年的可能，2019題目難度可能上升。
今年刑法客觀題考察了很多去年的重復考點，如司法解釋的時間效力，某案子類推解釋還是擴大解釋（這例子在柏浪濤的書上看到過
是老知識點），快遞員偷東西（還是許多老師書上的老例子）。總體來說今年刑法題可能是刻意降低了難度，有可能明年刑法難度上升，性價比有所下降。
民法用的是孟憲貴的書和他的精講課，因為他的課沒有廢話，幹活較多，重點突出，比較適合想速成的人。
民法專業術語較多，頭幾節課就是 形成權 除斥期間
等對外行人如同黑話的語言，一開始確實十分頭疼，只能一知半解的聽課，記筆記，並沒有做題。後來堅持聽課發現這些術語在課程里反復出現，逐漸形成了民法體系之後有了一定的理解，雖然直到考試也沒有理解全部的內涵，但是做題是夠用了。
民法和刑法相似之處是理解占據了一大部分，但是其背誦的特點也很明顯，很多東西需要記憶，所以如果實在記憶力不好，此科目性價比不如刑法。
民法的另一個特點是題干長，題目就是一個復雜的例子，且做題效果＞看書聽課。於是找一本詳細的題書是十分重要的。我比較了一線民法老師的書籍，最終決定使用方誌平老師的題書，他的書有幾個特點
因為方老師的書寫的可以算是啰嗦，喜歡看重點的可以不看他的全部解析，但是對於遺忘的知識點還是要看一遍以實現重復記憶。
民法體系龐大，後期遺忘十分嚴重，所以只看孟憲貴的書既可以做對大部分常考點，對於想得高分的可以看下別的老師的書。
民法的學習也是同刑法，看書 做題 然後再看書。做題時盡量用圖表方便理解。
另外推薦 以李建偉的課程作為娛樂節目 ，因為其普通話不標准，可能適合北方人聽。李建偉博導確實是雙商超高的一類人，因為地位較高，講課不是直接講題目和考點，但對於不能理解的知識點強烈建議聽下他的精講課，而且是講的相當有意思（手法有點像相聲或者脫口秀）。當然老鍾的課也可以當做娛樂節目聽（手法像心靈雞湯），但是這些老師對於時間不充裕的人來說較為啰嗦，不建議作為首選。
用45天左右看完民法後自覺時間不多，於是民法也沒有進行第2輪復習，只是考前花了一天看了孟憲貴的必背。考試時發現民法好多題目考點想不起來，而且有些 題目確實離奇 ，總體來說 長時間復習性價比不高。
此三類都是程序法，但是題目的難度卻差別很大。
每一科的復習大約是半個月，盡量用薄講義和課程而不是精講書。
由於後期時間不多，我是集中時間聽一個科目然後開始下一個科目的同時間歇做上一個科目的題，以此實現重復記憶。
不得不說鄙人確實記憶力較差，而此三科都是記憶佔大頭的學科，所以 往往聽完幾天做題就忘了考點 。於是決定隔幾天做題前先快速瀏覽一遍講義，總體來說題目正確率尚可。
對於行政法，因為出題人心慈手軟，題目套路重復率高，即同一類題目往往重復出現，因為較為簡單，聽哪個老師都可以。據說李佳比較適合應試，於是題和書都是用的李佳的。
但在此建議對於二輪還是要聽下別的老師的，因為對於一些爭議問題和考點的覆蓋確實只聽一個不夠用。因為行政法好得分，最後復習的時候用了3天看了一遍李佳的必背，完成了最後的重復記憶。
對於民訴，選擇了民訴之王戴鵬。科確實講的好理解，好記憶，在此分享幾張根據他的講解優化的圖
但是只聽戴鵬的仍然是有考點遺漏，建議想得高分的後期看下韓心怡，似乎她的考點可以對戴鵬進行補充。
最後階段用了2天看了戴鵬的必背和題筆記，但考場上看到題目仍然感覺考點沒學過的感覺，總體來說這個科目出題創新性強，性價比不如行政法。
對於刑訴，選擇聽了向高甲的課，他的口訣對於粗略記憶確實有用。但這門學科出的題確實難的出奇，只記住大概考點幾乎做不對題目，聽完課做題讓人挫敗感極大。題書用了左寧的，相對來說解析還可以，但是其詳細程度遠不如民法老師的題書，總體來說這科沒有解析很好的老師。
對這個科目，有讓人學了白學的感覺，為了方便理解，聽了網上流傳的2016年陳少文老師的課程，確實是理解派的（相對來說向高甲是記憶派），但因為陳老師已經退隱江湖，實在是遺憾，對於記憶不好的人此科目可以作為半放棄科目。
最後階段看了向高甲的佛腳，還買了陳龍的押題，但因為時間規劃不充足，押題也沒有聽完，考前一天聽到3點，上考場感覺沒有壓中，只有少數的常考題可以做出來。
這個科目可 能是不太適合腦子記不住東西的人 ，建議重點復習商法。
商法聽了郄鵬恩的，確實比較生動，易於理解。但是商法要記的東西也不少， 隔了幾天做題感覺白學了，考點回憶不起來，而且題型重復率不高 。後期用了鄢夢萱的必背重復記憶了一下。但是考試感覺似乎復習的重點沒有考到， 可能這個科目反押題情況比較嚴重 ，建議後期看下別的老師課程。
勞動資源法等分離出經濟法之後，我對經濟法基本持放棄的態度。聽了幾節課後做題結果連題干都看不懂，而且考點幾乎不重復，最後只是看了下對理解派友善的稅法等章節，其他章節不看了。
勞動環保等是今年獨立出來的，難度較低，但是仍然是背誦型科目，最後花了時間看了幾個老師押題，但考場上感覺會以不出來，對記憶力差的人來說性價比並不高。
最後說下知識產權，此科目體系龐大，但出題量少。每年著作權法題難度都奇高，今年看到這個題簡直是害怕加震驚，完全是連題干都理不清，只能是亂選。如果有興趣的可以看下方誌平的題目講解或者老鍾的書，但是這個科目對應試來說性價比為0。
對於專利商標相對來說還算簡單，可以作對一半以上，後期可以看下郄鵬恩曹新川的薄講義復習一下。
此科目比較簡單，但是因為出題量少，考點范圍不算少，總體性價比不是最高。
考前花了一個星期復習三國法，只看了三國女王楊帆的書和題。相對來說國私國公記憶量都有些大，且考點較多，最後沒記住的不少。
在此推薦重點復習國經法，因為其思維模式與民法相同，如果民法理解力較好，國經法得分率可以做到100%。
國經法中有一個必考的11貿易術語，其關鍵在於記住其英文含義而不是記住其漢語含義，因為術語的英文即代表其考點！
如FOB 即free on board ，即船上交貨，其本意就是一個考點。
法理和憲法都是聽的杜洪波的，因為其口訣比較黃暴，比較適合不善於背誦的人，對於羞射的人可能聽不下去。
後期專門集中時間聽了所有課程，但是一個題都沒有做，而是把他的近5年題目解析看了一遍，起到了一定的效果。
如果法理追求理解可以聽馬峰的，如果像我一樣追求速成和不求甚解的可以只聽杜洪波知道個大概能做題即可。
對於憲法，後期刻意進行了重復記憶，自己也編了一些暴力口訣，但是2018年法考對於許多難記的內容如選舉，法律備案等都沒有考察！估計是此類記憶為主考點進行了優化，對於記憶數字類考點可放棄，對於理解型考點需要加強學習。
總體來說法理憲法題目較為簡單，重復考察率較高，可以花比較長時間復習。
「手機app不適合一輪學習型做題，適合碎片時間查缺補漏」
私認為手機app效果不如做題書，其原因在於
據我了解，如果只是用手機app做題的，做題量大的，客觀題確實能過，但得分一般不如做題書高。
建議一輪用題書+做筆記，休息不想看書時用手機app查缺補漏。
「刑法民法模擬題不用做模擬題」
後期也做過覺曉教育舉辦的模擬題大賽，刑法民法模擬題題目表述確實讓人渾身難受，建議刑法民法不要做模擬題，其他科目模擬題可能有用，特別是查缺補漏之作用。當然如果想拿高分，民法可以做方誌平的模擬題（命中率確實高，語法也接近命題語言），不想拿高分的（不想排名前2%的）不需要做模擬題。
最後階段人心理是相當緊張，總想尋找到一根救命稻草。我在網上找到了幾個老師的最後n頁紙，如方鵬，方誌平，車潤海的，對重點內容確實有一遍加強作用，但是主要是已有基礎的加強，未必是真正的提分作用。
最後一周聽了蔣四金微信號分享的體系圖帶讀，對那個時候不知道復習方向的人起到了很大的幫助，特別是四金老師最後總是給人打一劑雞血，對於我們這些信念不堅定的人起到了積極作用！
上考場前一天晚上也沒有睡著，聽陳龍和向高甲的刑訴到很晚，因為總感覺沒有復習全面，心理高度緊張。上午靠咖啡勉強撐了下來，但是下午十分困，發揮不好。雖然下午的商經知等科目本來就是半放棄的，還是對自己沒有調整好時差有遺憾。
2018法考客觀題題目確實有簡化的趨勢，案例題不再考察，民法題干也沒有那麼長了，而且選非題只有幾道。如果做得快再認真檢查2遍是沒有問題的，在此建議做題不用太快，因為時間絕對是富裕的。對於前面10道題一定要認真檢查，因為開考時往往不能進入狀態，導致錯誤率較高，個人檢查就發現上下午做的前幾道題確實是錯誤的。
因為在客觀題階段沒有進行主觀題的訓練，所以狠下心報了蔣四金的主觀題網路班，雖然感覺20多天花幾千報班沉沒成本挺高的，但是心裡實在是不願意明年再花時間復習同樣的內容，而且實在是沒有很好的復習計劃。
主觀題是根據內部班的計劃走的，大家是在一個群里，每天打卡互相監督的，這樣對自己有約束感，有助於增進學習動力。自己感覺每天內容都很多，總是比計劃慢了一步，而且自己花了相當長時間背誦法治理論和理論法，但最後理論法沒有考到！法治理論也感覺結構沒寫好，有些得不償失！
主觀題得分不高，低於估分和自己的努力，分析了下可能的失分原因
今年作為改革的第一年，主觀題面臨大改。往年真題參考價值絕對不如案例指導用書！
這本書裡面的案例可以說是奇葩，搞笑，腦迴路清奇！
私認為 往後幾年的題目難度也不會超過這本書的難度 ，而且 2018年法考考點確實在此書范圍之內 。考前對此書的練習程度不夠導致部分考點沒復習到位。
對於善於電子工具人士，選擇機考區可以極大的節約寫字時間而且可以增加卷面分（寫字較差的，每題就算只扣掉1-2分也有5-10分的差距！）
2018法考個人認為至少有兩處明示要寫法條！即刑訴題和民法民訴題部分小問。多處暗示要寫法條，即民法民訴題和行政法問題。如果選擇機考區，應有時間寫法條的。
此篇內容放在最後，因自覺大多數人願意看干貨而非個人碎碎念。
鄙人考大學時也想過學習法律，但是多年對記憶性學科有恐懼感，害怕大學記憶內容較多，通不過考試，於是選擇了工科。如今碩士畢業之後又想重拾幼時之夢想，自覺多年未接觸文科，長時間備考沉沒成本過高，且年齡較大，決定復習之事自然要思量許久！
平日里偶爾多了幾句雞湯，其中蔡康永的這段話觸動了我
「15歲覺得游泳難，放棄游泳，到18歲遇到一個你喜歡的人約你去游泳，你只好說「我不會耶」.18歲覺得英文難，放棄英文，28歲出現一個很棒但要會英文的工作，你只好說「我不會耶」.人生前期越嫌麻煩，越懶得學，後來就越可能錯過讓你動心的人和事，錯過新風景 」——《康永，給殘酷社會的善意簡訊》
另一句不知道來源的話，與這句話有相近的含義
「紐約時間比加州早三個小時，但不意味著加州變得很慢。有些人22歲就畢業了，可等了5年才找到穩定的工作。有人25歲就當上CEO，卻在50歲去世。也有人50歲才當上CEO，然後活到90歲。奧巴馬55歲退休，特朗普70歲才開始總統生涯。誠然，世人有著自己的時區。周圍的人看似走在了你前面，也有人在你身後。但每個人在自己的軌跡上奔跑著。不用嫉妒或嘲笑他們。他們在他們的時區，你在你的。生命就是等待著正確的時間點，然後行動。所以，放輕松。
你未曾落後，也從未領先。每個人都有屬於自己的時區，
你不知道自己會在什麼時候爆發， 所以當下，做好自己，堅持自己就好！」
於是我就想，萬一考過之後這證有用呢？考過之後的規劃就等到考過之後再去想吧。
如果要說些感謝的話，那麼我先要感謝的是自己的努力很選擇，其次感謝引路人四金老師法考計劃和內部版輔導還有其他各科法考老師的精彩書籍和課程，最後感謝下自己女友的鼓勵，讓我決意備考。
總體來說法考的難度是被過分高估的！雖然涉及范圍極廣，但核心考點只佔一小部分，而且大部分考點十幾年裡從來沒有被考察過！雖然2018年報名人數60萬人，但實際參考人數47萬人，而且醬油黨相當多，對於客觀題來說難度並非很高！
因此對於此考試大可充滿信心，盡量在一年內通過。
此文如有幫助，鄙人倍感榮幸！
(聯系郵箱 見文中圖片）