民法溯及力問題

A. 什麼情況下民法典具有溯及力

此種情況下民法會存在溯及力，第一種就是法律、司法解釋中另有規定，第二種就是在民法實施前發生的法律事實持續到實施後，此種法律實施引發了民事糾紛案件。第三種就是適用於民法典規定中，更能保護民事主體合法權利，更能維護社會、經濟秩序以及推進社會主義價值觀。第四種就是當時的司法解釋、法律未固定，但是民法典中有明確規定的。民法溯及力的概念是，在新的民事法律規范實施前發生的行為或者活動，此種法律規范是否使用，是否具有溯及力。在原則上，其實民法沒有溯及力，因為不存在的法律不能規定人們的行為，只有法律實施了，才能規范人們行為和活動，才能保證其法律後果的安全性。

在民法典實施前發生的法律事實引發的民事糾紛案，應該由當時實施的法律、司法解釋規定，但是如果損害當事人權益，或者是脫離當事人預期屬於另外。其包括以下幾種情況，第一種是自甘風險，第二種是自助行為，第三種是好意同乘，第四種是高空拋物，第五種是違約方終止合同，第五種是保理合同，第六種是列印遺囑效力，第七種是第二順序繼承人的代位繼承。如今，民法溯及力非常重要，但是其無法成為重要原則，要最大程度保護民事主體的意思自治。

B. 民法典時效溯及力如何規定

民法典 時效溯及力如何規定？ 2021年1月1日起《民法典》正式施行。法的溯及力，也稱法律溯及既往的效力，是指法律對其生效以前的事件和行為是否適用，是法律在時間上的效力問題，如果適用就具有溯及力，如果不適用，該法就不具有溯及力。 根據《立法法》中「法律、行政 法規 、地方性法規、自治條例和單行條例、規章不溯及既往，但為了更好地保護公民、法人和其他組織的權利和利益而作的特別規定除外」的規定，法律只適用於其施行後的事件或行為(法律事實)，法律只面向將來發生效力，而對其生效前的法律事實沒有調整力。 在我國的民事法律實踐中，貫徹的是法律不溯及既往原則，也就是說新法一般沒有溯及力，但也有例外。這體現的是「有利追溯」原則，即如果新法有利於保護民事權益，就使該法律具有追溯力。還有就是事實發生在《民法典》施行前，但當時沒有法律規定，《民法典》有規定的，可適用《民法典》。 一般而言，對於新法與舊法的銜接與適用問題，除了《立法法》規定的「上位法優於下位法、特殊法優於普通法、新法優於舊法、一般不溯及既往」等法律適用原則外，最高院還會通過發布司法解釋或者相關規定明確相應問題。具體到《民法典》與《 合同法 》、《 侵權責任法 》等法律的銜接適用問題而言，一般以法律行為發生或持續時的法律法規進行調整，遵從上位法優於下位法、特殊法優於普通法、新法優於舊法、一般不溯及既往、有利追溯等法律適用原則，並以出台的相應司法解除或規定的具體內容為適用依據。

C. 什麼叫做民法典的時間效力及溯及力具體是多長時間

一，民法典的時間效力效力和溯及力的定義:

1.民法典的時間效力，是指法律何時生效、何時終止效力以及法律對其生效以前的事件和行為有無溯及力。

2.民法典的溯及力，也稱法律溯及既往的效力，是指法律對其生效以前的事件和行為是否適用。如果適用就具有溯及力，如果不適用，該法就不具有溯及力。

法不溯及既往是一項重要的法治原則，一般情況下，新的法律只對施行後對法律事實產生拘束力，對施行前的法律事實無溯及力。

二，具體的時間:

2020年12月29日最高院發布了《關於適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規定》，自2021年1月1日起施行，規定了法院在審理民事糾紛案件中適用民法典及溯及力的問題。

一、以民法典施行前後為時間界點，確定民法典的適用。

法律事實，是法律規范所規定的，依法能夠引起法律關系產生、變更、消滅的客觀情況。法律事實分為法律行為與法律事件。法律事實舉栗子比如出生、死亡、交易、侵權等。

一般情況下，以法律事實發生在民法典施行前後為時間界點，民法典施行後的法律事實引起的民事糾紛案件，適用民法典的規定；民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，適用當時的法律、司法解釋的規定。

二、法律事實持續至民法典施行以後適用民法典。

法律事實在民法典施行前已經發生，一直持續至民法典施行後，因該法律事實引起的民事糾紛案件，適用民法典的規定，除非法律、司法解釋另有規定的除外。

三、有利溯及，更有利保護民事主體合法權益原則。

法諺曰：「法律僅僅適用於將來」。《中華人民共和國立法法》第九十三條規定：「法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章不溯及既往，但為了更好地保護公民、法人和其他組織的權利和利益而作的特別規定除外。」規定了我國法律法規原則上不溯及既往，及「有利溯及」原則。

D. 民事法律法規的溯及力問題

法律分析：法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章不溯及既往，但為了更好地保護公民、法人和其他組織的權利和利益而作的特別規定除外。

法律依據：《中華人民共和國立法法》 第九十三條 法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章不溯及既往，但為了更好地保護公民、法人和其他組織的權利和利益而作的特別規定除外。

E. 民法典新法有無溯及力

法律分析：無溯及力。民法典適用於法不溯及既往的原則，對之前的行為沒有溯及力。也就是說，民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，適用當時的法律、司法解釋的規定。根據法理上的解釋，所謂法律的溯及力，又稱為新法溯及既往事件和行為的效力。如果新法對既往事實適用，就稱為有溯及力，如果不適用則稱為無溯及力。法不溯及既往是一項基本的法治原則，通俗地講，就是不能用今天的規定去約束昨天的行為。

法律依據：《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規定》第一條 民法典施行後的法律事實引起的民事糾紛案件，適用民法典的規定。民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，適用當時的法律、司法解釋的規定，但是法律、司法解釋另有規定的除外。民法典施行前的法律事實持續至民法典施行後，該法律事實引起的民事糾紛案件，適用民法典的規定，但是法律、司法解釋另有規定的除外。

F. 民法溯及力原則

法律分析：民法典對溯及力原則的規定是：一是新增條文不得溯及既往，二是修改的條文應當從保護當事人利益的角度來適用新法規還是舊法規，三是出台的有關司法解釋應當根據實際的案件情況來適用。

法律依據：《最高人民法院關於適用時間效力的若干規定》第一條 民法典施行後的法律事實引起的民事糾紛案件，適用民法典的規定。民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，適用當時的法律、司法解釋的規定，但是法律、司法解釋另有規定的除外。民法典施行前的法律事實持續至民法典施行後，該法律事實引起的民事糾紛案件，適用民法典的規定，但是法律、司法解釋另有規定的除外。

第二條 民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，當時的法律、司法解釋有規定，適用當時的法律、司法解釋的規定，但是適用民法典的規定更有利於保護民事主體合法權益，更有利於維護社會和經濟秩序，更有利於弘揚社會主義核心價值觀的除外。

第三條 民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，當時的法律、司法解釋沒有規定而民法典有規定的，可以適用民法典的規定，但是明顯減損當事人合法權益、增加當事人法定義務或者背離當事人合理預期的除外。

G. 民法的溯及力

法律解析：

新的民事法律頒布實施以後，對其生效之前發生而未依司法程序裁判的民事關系同樣適用的效力有強弱之分.在新法律規范施行之前產生的民事磨純關系和事實，自新法施行之日起方可適用新法的，為弱度溯及力;而溯及至該民事關系和事實所產生當時即適用新法有關規定的，為強度溯及力。 實際上，關於民法總則的書籍的問題，大家簡單一點理解，在新法頒布之前，所有的 民事糾紛 都按照舊的 民肢源法典 來解決。在新法頒布以後發生的民事糾紛，應當按照新的民瞎飢咐法總則當中的法條來進行解決。

法律依據：

《中華人民共和國刑法》第十二條 中華人民共和國成立以後本法施行以前的行為，如果當時的法律不認為是犯罪的，適用當時的法律;如果當時的法律認為是犯罪的，依照本法總則第四章第八節的規定應當追訴的，按照當時的法律追究刑事責任，但是如果本法不認為是犯罪或者處刑較輕的，適用本法。