老羅民法典

❶ 法人變更後，新的法人需要承擔前法人的法律責任和債權債務嗎

你說的法人，實質系公司的法定代表人；公司才是法律上的法人。

1、法定代表人只是代表公司行使權利和履行義務，公司的權利與義務仍由公司享有、承擔。故法定代表人對公司債權和債務不享有權利、承擔債務。

2、若法定代表人系公司股東，則對公司債權和債務的享有、承擔與法定代表人有區別。3、公司作為獨立法人，財產獨立於公司股東。一般情況下，公司以其全部資產承擔公司債務，股東以其認繳的出資對公司債務承擔責任。例外：①若股東未按照公司章程規定按期足額繳納義務，則需要在其未繳足范圍內，對公司債務承擔補充責任。②若公司股東與公司財產發生混同，則股東需要對公司債務承擔責任。

因此，法定代表人對外不享有、不承擔公司債權、債務。股東在一般情況下不享有、不承擔公司債權、債務；但有例外。

山西山竹律師事務所 一次握手 負責到底

公司變更法定代表人並不影響公司的債務承擔，所以確實有人利用這個逃債！

題主的問題本身就是錯的，沒弄清楚」法定代表人「和」法人「這兩個概念的區別，記住：「法人」不是人！

先看《民法通則》對法人的定義：「法人」是具有民事權利能力和民事行為能力，依法獨立享有民事權利和承擔民事義務的「組織」。 也就是說：「法人」不是人，是個組織。

《民法通則》同時規定：「依照法律或者法人組織章程規定，代表法人行使職權的負責人，是法人的法定代表人。」通俗點講：法人是單位，法定代表人才是人。

所以應該問的是：公司變更法定代表人後，責任如何承擔？這就要談談有限責任公司的」有限「二字如何理解了。

按《公司法》規定：有限責任公司是以股東出資為限承擔責任，如果公司成立時股東出資已到位，且經營過程中無轉移財產、抽逃資金的行為，不管是否變更股東及法定代表人，公司股東均不再以個人身份承擔公司的債務，只以公司剩餘資產承擔債務，如果資不抵債可以進行破產。

也就是說不管換不換法定代表人，只要公司成立時出資到位，後期沒有抽逃資金、轉移資產等行為，公司的債務都是由公司來承擔，公司的法定代表人個人都是不承擔公司的債務的。

實踐中很多有限責任公司確實存在出資不到位，或資產被轉移的情況，有些公司的股東和法定代表人會提前通過變更股東和法定代表人的方式來逃避自己的責任。在公司無力償還債務的情況下，應該進入破產程序。如果債權人想追究原股東或現股東的法律責任，就要尋找證據了，如果能證明公司的股東或法定代表人有出資不實、轉移資產等違法行為，可視情況追究個人責任，即使股權已經轉讓、法定代表人已經變更，也不排除被追責的可能！

本文由 北京楊文戰律師 提供未經允許不得轉載

楊文戰律師，CCTV「熱線12」欄目直播嘉賓律師,北京市中盾律師事務所合夥人，北京律協合同法專委會委員，主要從事民商案件訴訟業務。

法人以企業法人、機關法人、事業法人、社團法人等形式存在於 社會 生活中。以企業法人為例，法人的變更，包括公司合並、分立、重組、解散等。

例如：A公司的分立，該公司股東會依照《公司法》第三十七條規定形成合並或分立決議後，董事會會制定相應方案，並經履行法定程序，導致產生公司B與C，依據《公司法》第一百七十五條規定，應當編制資產負債表和財產清單，對A公司的財產進行分割。一般來講，分立後的公司對分立前的公司的債務承擔連帶責任，因此，對A公司享有債權的債權人並不會因為債務人的分立而受到影響。根據《公司法》第一百七十六條規定，公司分立前的債務由分立後的公司承擔連帶責任。但是，公司在分立前與債權人就債務清償達成的書面協議另有約定的除外。

再說一下公司合並，一種系吸收合並，模式為A+B=A；一種為新設合並，模式為A+B=C。根據《公司法》第一百七十三條規定，各方應當簽訂合並協議，並完成編制資產負債表及財產清單。公司應當自作出合並決議之日起十日內通知債權人，並於三十日內在報紙上公告。債權人自接到通知書之日起三十日內，未接到通知書的自公告之日起四十五日內，可以要求公司清償債務或者提供相應的擔保。這也是從立法角度，做出的有利於債權人債權保護的具體措施。

應當指出的是，合並前各方的債務，由合並後存續的公司或者新設的公司來繼續承擔。

公司的法定代表人如發生變更，公司的債權債務同樣不會因法定代表人的改變而改變。

焦點財稅：只為提供優質財稅干貨！

點擊右上角一鍵關注，獲得更多精彩財稅知識！

網傳羅永浩又跑了，怎麼跑呢？就是公司原來法定代表人或股東是他，現在都變更了法定代表人或股東，為什麼要變更呢？因為公司經營不善負債累累，公司負債又不是法定代表人負債，根據公司法的規定，公司是獨立主體，只要股東已出資完畢，股東對公司只負有限責任，即以出資額為限對公司負責。那為啥要變更法定代表人或股東呢？有必要嗎？

一、負債累累的公司有什麼風險？會涉及到法定代表人嗎？

1、負債累累，必然公司訴訟多，被法院申請執行生效判決，只要未按執行通知書指定的期間履行給付義務，法定代表人或主要負責人或實際控制人都會被限制高消費，不能坐飛機和高鐵 ，這對空中飛人的商務人士來說就很不方便了，所以趕緊得變更法定代表人。是不是主要負責人或實際控制人不好證明，但法定代表人是工商注冊登記的。

2、根據最高院關於適用執行程序若干問題的解釋，「被執行人為單位的，可以對其法定代表人、主要負責人或影響債務履行的直接責任人員限制出境。 」公司欠錢，法定代表人不能出境，這也算不好的影響吧。

3、負債累累的公司因為資不抵債申請破產清算，對法定代表人會有一定影響。 根據《公司法》第一百四十六條有下列情形之一的，不得擔任公司的董事、監事、高級管理人員：

（三）擔任破產清算的公司、企業的董事或者廠長、經理，對該公司、企業的破產負有個人責任的，自該公司、企業破產清算完結之日起未逾三年；

（四）擔任因違法被吊銷營業執照、責令關閉的公司、企業的法定代表人，並負有個人責任的，自該公司、企業被吊銷營業執照之日起未逾三年；

何謂「負有個人責任」，應該就是個人有過錯吧。而且在企業破產程序中，法定代表人未經人民法院許可，不得離開住所地，還應承擔相應義務，如妥善保管其佔有和管理的財產、印章和賬簿、文書等資料；根據人民法院、管理人的要求進行工作，並如實回答詢問；列席債權人會議並如實回答債權人的詢問。當個法定代表人是不是很煩？！

4、如果公司因為不按規定操作或有違法行為上了工商或稅務黑名單，法定代表人包括稅務負責人就更慘了，不能貸款買房，不能移民，小孩上學都成問題， 法定代表人可不是隨便好當的，所以老羅趕緊更換公司法定代表人。

二、公司有違法情況或負債累累，更換了法定代表人，原法定代表人就沒事了嗎？

根據（2017）最高法執復73號，被執行單位不履行法律文書確定的義務，並將法定代表人變更的，法院可以被執行單位主要負責人或者影響債務履行的直接責任人員的身份對原法定代表人採取限制出境措施。所以法定代表人更換只是形式變更，實質是否變更才是法院考慮的因素。

如果公司的違法行為是由原法定代表人任職期間造成的，那法定代表人更換也不能免除原法定代表人的責任，比如虛開增票，即使法定代表人更換了，也不能逃脫法律的制裁。

三、公司負債累累，變更股東有必要嗎

雖然股東以出資額承擔有限責任，但大股東一般都是董監高或實際控制人，所以變了法定代表人還不保險，最好轉讓股權變更股東，董監高一起變更，這樣就可以高枕無憂了嗎？好像是的，如果原股東不涉及違法行為，也足額出資了。

點擊右上角【關注】一鍵關注焦點財稅！

精彩不迷路！

這個要分你所說的法人是指公司還是指公司的法定代表人兩種情況。

①你所說的法人，如果指的是公司。那這里的變更就要理解為:公司的名稱變更、公司的分立、合並。按照民法總則和《公司法》的規定:法人合並的，其權利和義務由合並後的法人享有和承擔。 法人分立的，其權利和義務由分立後的法人享有連帶債權，承擔連帶債務，但是債權人和債務人另有約定的除外。同時在法人存續期間，法人名稱發生變更的，應當由法人承擔責任。 所以如果你說的法人指的是公司的話，新的法人當然需要承繼舊的法人的債權債務。

②如果你所說的法人指的是公司的法定代表人。按照民法總則的規定， 變更法定代表人屬於公司依法應當向工商登記部門進行登記的事項，法人的實際情況與登記事項不一致的，不能對抗善意第三人。按照《公司法》的規定，如果僅僅是變更《公司法》定代表人的，變更後的法定代表人無需對變更前的法定代表人承擔責任。

法人變更後，新的法人需要承擔前法人的法律責任和債權債務嗎？

這個應該是法定代表人，而不是法人。

按我們法律規定，公司債務原則上由公司承擔，與公司法定代表人或股東沒有關系。但股東對於公司有出資義務，符合規定的應當在出資范圍內承擔相應的法律責任。否則，公司歸公司，股東歸股東，雙方各自承擔各自的責任。這也就是我們設立公司的意義。不過一旦公司涉及訴訟被強制執行，那法定代表人是有可能因此被限制高消費。也有法定代表人因為自身債務原因被失信或限高，從而影響到公司。所以有的法定代表人會利用這個空白，通過變更法定代表人來解決這個限高問題。不過現在有的地方已經規定，存在這種情況不允許變更法定代表人。

另外， 現在我們公司採用認繳制。很多股東在轉讓股權的時候出資並未到位。《公司法》司法解釋(三)第十九條規定： 有限責任公司的股東未履行或者未全面履行出資義務即轉讓股權，受讓人對此知道或者應當知道，公司請求該股東履行出資義務、受讓人對此承擔連帶責任的，人民法院應予支持 。對於這個出資問題，新股東還是應當了解。所以不是說你支付了股權轉讓款，出資就跟你沒有任何關系。按規定，知道對方未出資仍受讓股權的，那就需要對出資承擔法律責任。公司股東涉及公司章程等變更事項，特別是股權轉讓涉及股權價值判斷等等，所以新股東要是以不知情為由而抗辯，恐怕是不會獲得法院支持。

1、法人不是法定代表人。

2、法人是指具有民事權利能力和民事行為能力，依法獨立享有民事權利和承擔民事義務的組織。即公司可以是法人。（有些分支機構是非獨立法人）

3、如果是企業的股權變更、法定代表人更換不影響企業的債權與債務中的權利與義務。除非得到利益關系人的確認。

4、如果是法定代表人以個人身份發生的債權債務與所在企業無關。

這個問題里的「法人」，表達大概是有歧義的。

法人就是公司本身，不存在變更的問題。 公司變更的通常是法定代表人，或者公司的實際控制人發生變更 。

結合樓主的問題，如果只是法定代表人的變更，不影響公司的債務責任。

如果是公司的實際控制人發生變更，則可能是屬於公司的重組，或者原股東股權出讓，則要看具體的轉讓協議對債務的約定。

理論上說，只要股東出資到位，後期不存在資產轉移等情形，公司的債務都是以公司資產來償還，而不是公司股東。

不過，在目前的整體信任環境中，追債是挺困難的一件事情，公司的股東可能會想很多辦法來賴賬。

今天看了一篇關於破產清算的文章，就提到： 沒有任何一門學科，像法律一樣，理論和實踐的差距如此之大。尤其是破產法，破產原因是如此明確，法律上的破產條件是如此之低，但在司法實踐中，通過破產清算壽終正寢的企業卻是如此之少 。（摘自【公司法權威解讀】，作者：唐青林、李舒、張德榮）

實際控制人失聯、大股東資產轉移，債權人不能申請破產清算，是很多債務糾紛中比較常見的問題。

前陣子還遇到兩個案例：

在大股東授意下，A公司將一大筆資金借給關聯方B公司，B公司一直無力償還債務，A公司確認了大額的壞賬，導致資產縮水。後來A公司也因經營不善被債權人追債，但債權人並不能要求B公司把這筆出借的資金還回來。

C公司經營不善，欠了不少錢，剩一個殼。公司有股東想要公司，但又不願意承擔那麼多債務，就打算先清算，再換個由頭把公司重新買回來。

所以，最後說來說去，不是欠錢的著急，是借出去錢的人更上火。

問題本身就是問題！

法人是指能夠獨立承擔民事責任的民事主體，比如有限責任公司。法人變更如經營地址、經營期限、注冊資本、經營范圍、股權結構的變更等都不影響其對變更前公司責任的承擔。

但是如果這里的法人指的是法定代表人，那麼新的法定代表人對此前的法定代表人的行為是不承擔責任的。

如果說，新的法定代表人還具有公司股東身份，該法定代表人承擔的股東責任和法定代表人的身份是沒有關系的。

首先，「法人變更」如果理解為公司名稱變更，新的公司承繼原公司債權債務；

其次，「法人變更」如果理解為公司法定代表人的變更，法定代表人的變更，不影響債權債務均由公司承擔的事實；

再次，如果是公司股東變更，除非股權轉讓協議對原公司債權債務有特殊約定，否則，債權債務仍由公司承擔；

最後，如果發生公司資產轉讓或收購，要看資產轉讓（收購）協議對公司債權債務是否有約定，如果沒有約定，仍由原公司承擔債權債務。