商法補考答案

① 國家商法的題目！！誰有標准答案，救命的謝謝啦

1、原、被告雙方之間的合同成立。因為原告在被告的餐廳以口頭方式提出了購買土地的要約，被告以書面方式進行了承諾。並在達成一致的基礎上，以餐廳的收據為載體簽訂了書面的買賣土地的合同。因此原被告既有口頭的要約和書面承諾就土地的買賣達成了意思一致，也以書面方式簽署了土地合同，這樣就達到了美國法在合同必需通過要約和承諾達成一致的要求，也滿足美國法關於不動產的買賣合同，只有採用書面方式才能強制執行的要求。故原被告之間的土地買賣合同已經成立。
2、本案當事人就合同內容達成了合意。考查本案合同當事人是否達成一致，主要考量以下兩點：（1）當事人的提出的要約和承諾意思表述是否一致。從本案的案情看，原被告之間提出的買賣土地的要約和承諾意思表示達成了一致。首先，買賣的土地標的是一致；其次，數量是一致的：第三，價格為5萬美元。（2）原被告之間的買賣土地的合同合意是開玩笑的假意合同，還是真實的合意。由於英美法在合同解釋問題上採取的表示說，即是已當事人表示出來(expression or declaration)的意思為依據，只有當事人表示出來的意思才能作為解釋他們的合同的依據。在簽約前曾經過40分鍾的討論，且討論內容已涉及合同履行程序及如何調查土地所有權等具體事項。因此法院在判斷合同當事人的真實意思時，只能依據當事人表示於外的意思為標准，而無法探求當事人隱藏於內心的意思。並且被告當初購買的價金是1萬2千美元，加上繳納的6千3百美元的稅款，現以5萬美元出售，亦數不錯的價格。因此法院判決當事人就合同內容已經達成了一致。
3、依照美國的法例，酗酒者訂立的合同，原則上應有強制執行力，如酗酒者在訂立合同的時候，由於醉酒而失去行為能力，則可要求撤銷合同。本案的盡管被告在簽訂合同是曾飲酒，但其意識是清醒的，仍能清楚地說服其妻子在字條上簽名。因此被告沒有證明因為飲酒導致醉酒並喪失了行為能力，因此不能要求撤銷合同。
4、根據美國法的有關判例，如果當事人雙方確實在開玩笑，沒有達成合同的意圖，則合同不能有效成立，因為當事人之間沒有合意。但本案原被告之間不能認定僅僅是在開玩笑，因為原告請求被告之妻在字條上簽名，表明原告確有簽訂合同的誠意；而被告要求其妻在字條上簽名，表示被告對締約之事態度是認真的；原告已經履行了契約。原告取走字條時，被告沒有表示反對，只是當原告請求轉移土地所有權是，被告才表示整個事件純屬玩笑，因此說明原、被告雙方對簽訂合同是持慎重態度的。盡管被告的承諾有可能是玩笑，但法院在判斷合同當事人的真實意思時，只能依據當事人表示於外的意思為標准，而無法探求當事人隱藏於內心的意思。因此本案涉及的合同有效。

② 2020法考客觀題【商法】-單項選擇題【10.28】

一、單項選擇題

1.甲以自己為被保險人向某保險公司投保健康險，指定其子乙為受益人，保險公司承保並出具保單。兩個月後，甲突發心臟病死亡。保險公司經調查發現，甲兩年前曾做過心臟搭橋手術，但在填寫投保單以及回答保險公司相關詢問時，甲均未如實告知。對此，下列哪一表述是正確的?(2015/三/34)

A.因甲違反如實告知義務，故保險公司對甲可主張違約責任

B.保險公司有權解除保險合同

C.保險公司即使不解除保險合同，仍有權拒絕乙的保險金請求

D.保險公司雖可不必支付保險金，但須退還保險費

參考答案

1.【考點】投保人如實告知義務

【答案】B

解析：本案屬於保險合同訂立時投保人故意違反如實告知義務，因此不屬於違約問題。A項錯誤，不當選。

《保險法》第十六條第二款、第三款規定，“投保人故意或者因重大過失未履行前款規定的如實告知義務，足以影響保險人決定是否同意承保或者提高保險費率的，保險人有權解除合同。前款規定的合同解除權，自保險人知道有解除事由之日起，超過三十日不行使而消滅。自合同成立之日起超過二年的，保險人不得解除合同;發生保險事故的，保險人應當承擔賠償或者給付保險金的責任”。即此時保險人享有合同解除權。雖然該解除權自保險人知道有解除事由之日起三十日內不行使而消滅，但在保險人不知的情形，則自合同成立後超過二年時該解除權才消滅，本案符合後一情況，故保險人乙仍享有解除權。B項正確，當選。

《保險法解釋(二)》第八條規定，“保險人未行使合同解除權，直接以存在保險法第十六條第四款、第五款規定的情形為由拒絕賠償的，人民法院不予支持。但當事人就拒絕賠償事宜及保險合同存續另行達成一致的情況除外”。C項錯誤，不當選。

根據《保險法》第十六條第五款規定，保險人不承擔賠償或者給付保險金責任，但應當退還保險費的，僅成立於投保人因重大過失未履行如實告知義務的情形;在甲屬於故意未告知其做過手術的事實。D項錯誤，不當選。

故本題選B。

③ 商法題，希望各位大神能幫一下忙

第一題：1.合夥協議中的不法之處：第二條，對丁的但書不合法，合夥人對合夥企業債務承擔無限連帶責任，不能因為丁不過問合夥企業事務就不承擔企業相應的責任。
2.該合同有效，《合夥企業法》第37條規定：合夥企業對合夥人執行合夥事務以及對外代表合夥企業權利的限制，不得對抗善意第三人。
3.不成立。《合夥企業法》第四十四條入伙的新合夥人與原合夥人享有同等權利，承擔同等責任。新合夥人對入伙前合夥企業的債務承擔無限連帶責任。
第二題：1.設立有限責任公司，應當具備下列條件：
(一)股東符合法定人數;
(二)股東出資達到法定資本最低限額;
(三)股東共同制定公司章程;
(四)有公司名稱，建立符合有限責任公司要求的組織機構;
(五)有公司住所。
（六）有限責任公司由五十個以下股東出資設立。
2.不能有效成立：《公司法》第二十六條有限責任公司的注冊資本為在公司登記機關登記的全體股東認繳的出資額。公司全體股東的首次出資額不得低於注冊資本的百分之二十，也不得低於法定的注冊資本最低限額，其餘部分由股東自公司成立之日起兩年內繳足;其中，投資公司可以在五年內繳足。該有限責任公司要有效成立，股東的首次出資應該是10萬元，而在本題中章程規定的事八萬，其次，沒有稱該公司是投資公司，因此剩餘的注冊資本應當在兩年內繳足。
第三題：這個問題貌似是合同法的也。。。。。

④ 司法考試卷三商法案例分析題及答案

司法考試卷三商法案例分析題及答案 篇1

【案情】2007年2月，甲乙丙丁戊五人共同出資設立北陵貿易有限責任公司(簡稱北陵公司)。公司章程規定：公司注冊資本500萬元；持股比例各20%；甲、乙各以100萬元現金出資，丙以私有房屋出資，丁以專利權出資，戊以設備出資，各折價100萬元；甲任董事長兼總經理，負責公司經營管理；公司前五年若有利潤，甲得28%，其他四位股東各得18%，從第六年開始平均分配利潤。至2010年9月，丙的房屋仍未過戶登記到公司名下，但事實上一直由公司佔有和使用。

公司成立後一個月，丁提出急需資金，向公司借款100萬元，公司為此召開臨時股東會議，作出決議如下：同意借給丁100萬元，借期六個月，每月利息一萬元。丁向公司出具了借條。雖至今丁一直未歸還借款，但每月均付給公司利息一萬元。

千山公司總經理王五系甲好友，千山公司向建設銀行借款1，000萬元，借期一年，王五請求北陵公司提供擔保。甲說：「公司章程規定我只有300萬元的擔保決定權，超過了要上股東會才行。」王五說：「你放心，我保證一年到期就歸還銀行，到時候與你公司無關，只是按銀行要求做個手續。」甲礙於情面，自己決定以公司名義給千山公司的貸款銀行出具了一份擔保函。

戊不幸於2008年5月地震中遇難，其13歲的兒子倖存下來。

北陵公司欲向農業銀行借款200萬元，以設備作為擔保，銀行同意，雙方簽訂了借款合同和抵押合同，但未辦理抵押登記。

2010年5月，乙提出欲將其股份全部轉讓給甲，甲願意受讓。

2010年7月，當地發生洪水災害，此時北陵公司的凈資產為120萬元，但尚欠萬水公司債務150萬元一直未還。北陵公司決定向當地的一家慈善機構捐款100萬元，與其簽訂了捐贈合同，但尚未交付。

【問題】

1.北陵公司章程規定的關於公司前五年利潤分配的內容是否有效?為什麼?

【參考答案】有效。公司法允許有限公司章程對利潤作出不按出資比例的分配方法。

【參考解析】《公司法》第35條規定，股東按照實繳的出資比例分取紅利；公司新增資本時，股東有權優先按照實繳的出資比例認繳出資。但是，全體股東約定不按照出資比例分取紅利或者不按照出資比例優先認繳出資的除外。可見，公司法允許有限公司章程對利潤作出不按出資比例的分配方法，故北陵公司章程規定的關於公司前五年利潤分配的內容有效。

2.丙作為出資的房屋未過戶到公司名下，對公司的設立產生怎樣的後果?在房屋已經由公司佔有和使用的情況下，丙是否需要承擔違約責任?

【參考答案】不影響公司的有效設立。丙應當承擔違約責任。

【參考解析】第26條第1款規定，有限責任公司的注冊資本為在公司登記機關登記的全體股東認繳的出資額。公司全體股東的首次出資額不得低於注冊資本的百分之二十，也不得低於法定的注冊資本最低限額，其餘部分由股東自公司成立之日起兩年內繳足；其中，投資公司可以在五年內繳足。《公司法》第28條規定，股東應當按期足額繳納公司章程中規定的各自所認繳的出資額。股東以貨幣出資的，應當將貨幣出資足額存入有限責任公司在銀行開設的賬戶；以非貨幣財產出資的，應當依法辦理其財產權的轉移手續。股東不按照前款規定繳納出資的，除應當向公司足額繳納外，還應當向已按期足額繳納出資的股東承擔違約責任。可見，出資不到位並不影響公司的設立，只是股東應當向公司足額繳納，並向已按期足額繳納出資的股東承擔違約責任。

3.丁向公司借款100萬元的行為是否構成抽逃注冊資金?為什麼?

【參考答案】不構成。經過股東會決議，簽訂了借款合同，形成丁對公司的債務。

【參考解析】因為丁向公司借款100萬元已經過股東會決議，簽訂了借款合同，形成了丁對公司的債務，不構成抽逃注冊資金。

4.北陵公司於2010年8月請求丁歸還借款，其請求權是否已經超過訴訟時效?為什麼?

【參考答案】未超過。因為丁作為債務人一直在履行債務。

【參考解析】《民法通則》第140條規定，訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。本題中，丁雖一直未歸還借款，但每月均付給公司利息一萬元的行為表明其認同借款合同的存在，其主觀上願意承擔還款義務，即同意履行，故訴訟時效中斷，北陵公司於2010年8月請求丁歸還借款，其請求權沒有超過訴訟時效。

5.北陵公司是否有權請求法院確認其向建設銀行出具的擔保函無效?為什麼?

【參考答案】無權。因保證合同是甲與銀行之間的合同。

【參考解析】《公司法》第149條第1款第(三)項規定，董事、高級管理人員不得有下列行為：(三)違反公司章程的規定，未經股東會、股東大會或者董事會同意，將公司資金借貸給他人或者以公司財產為他人提供擔保；第149條第2款規定，董事、高級管理人員違反前款規定所得的收入應當歸公司所有。第150條規定，董事、監事、高級管理人員執行公司職務時違反法律、行政法規或者公司章程的規定，給公司造成損失的，應當承擔賠償責任。可見，《公司法》對此種行為只是規定了產生的利益歸於公司，由於此種行為給公司造成損失的，相應人員應當承擔賠償責任，而並未規定此行為無效，故北陵公司無權請求法院確認其向建設銀行出具的擔保函無效。

6.戊13歲的兒子能否繼承戊的股東資格而成為公司的股東?為什麼?

【參考答案】能夠。因為公司法並未要求股東為完全行為能力人。

【參考解析】《公司法》第76條規定，自然人股東死亡後，其合法繼承人可以繼承股東資格；但是，公司章程另有規定的除外。可見，《公司法》並未對股東資格的繼承人作特殊限制性規定，公司法也並未要求股東為完全行為能力人，故戊13歲的兒子可以繼承戊的股東資格而成為公司的股東。

7.如北陵公司不能償還農業銀行的200萬元借款，銀行能否行使抵押權?為什麼?

【參考答案】能夠。設備抵押可以不辦理登記。

【參考解析】《物權法》第180條規定，債務人或者第三人有權處分的下列財產可以抵押：(一)建築物和其他土地附著物；(二)建設用地使用權；(三)以招標、拍賣、公開協商等方式取得的荒地等土地承包經營權；(四)生產設備、原材料、半成品、產品；(五)正在建造的建築物、船舶、航空器；(六)交通運輸工具；(七)法律、行政法規未禁止抵押的其他財產。抵押人可以將前款所列財產一並抵押。第188條規定，以本法第一百八十條第一款第四項、第六項規定的財產或者第五項規定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押權自抵押合同生效時設立；未經登記，不得對抗善意第三人。可見，北陵公司以設備作為擔保，抵押權自抵押合同生效時設立；未經登記，只是不得對抗善意第三人，不影響抵押權的行使，銀行可以行使抵押權。

8.乙向甲轉讓股份時，其他股東是否享有優先受讓權?為什麼?

【參考答案】不享有。因為不是對外轉讓。

【參考解析】此處應將「股份」改為「股權」。《公司法》第72條規定，有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意。股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東徵求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉讓。其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權；不購買的，視為同意轉讓。經股東同意轉讓的股權，在同等條件下，其他股東有優先購買權。兩個以上股東主張行使優先購買權的，協商確定各自的購買比例；協商不成的，按照轉讓時各自的出資比例行使優先購買權。公司章程對股權轉讓另有規定的，從其規定。可見，乙向股東甲轉讓股權不是對外轉讓，不需經其他股東同意，其他股東也不享有優先受讓權。

9.北陵公司與當地慈善機構的捐贈合同是否有效?為什麼?萬水公司可否請求法院撤銷北陵公司的上述行為?為什麼?

【參考答案】有效。因為贈與合同是諾成合同，雙方當事人意思表示一致時即可成立。萬水公司可以請求法院撤銷北陵公司的捐贈行為，因其不履行債務而無償轉讓財產，損害了萬水公司的利益，符合合同法關於債的保全撤銷權的條件。

【參考解析】《合同法》第74條規定，因債務人放棄其到期債權或者無償轉讓財產，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。債務人以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害，並且受讓人知道該情形的，債權人也可以請求人民法院撤銷債務人的行為。撤銷權的行使范圍以債權人的債權為限。債權人行使撤銷權的必要費用，由債務人負擔。本題中，北陵公司尚欠萬水公司債務無力歸還的情況下決定向慈善機構捐款，損害了萬水公司的利益，符合不履行債務而無償轉讓財產的情況，故萬水公司可以請求法院撤銷北陵公司的捐贈行為。

司法考試卷三商法案例分析題及答案 篇2

【案情】

趙某(男)與李某從小青梅竹馬，各自讀大學時也曾信誓旦旦，非此不娶，非彼不嫁。可惜偏偏陰差陽錯，李某最終另嫁了他人。趙某一氣之下，也於2003年1月與宋萍登記結婚。2005年6月，趙某出差鄰縣，恰遇李某，而此時李某丈夫己因車禍去世，兩人很快舊情復發，如膠似漆。趙某遂即出面租了一套房子、購買一些傢俱，李某也挑了一些原有的東西搬入居住。此後，趙某常借口出差、開會，或利用節假日、周末，常前去與李某同居一日或數日。兩人雖深居簡出，但有時一同外出吃飯或買菜，一同訪親探友。由於在外表現關系甚為親密，盡管兩人從未對外公開以夫妻名義相稱，但除同學、密友外，周圍的.其他人都認為兩人是夫妻，只是以為趙某「在外地工作，很少回家」。兩人還共同購買家用電器及日常用品，趙某的部分、李某的全部工資共用。期間，趙某與妻子宋萍的關系持續惡化，但宋萍不明真相。直至2008年1月2日，宋萍從好友處得知後，前往捉姦，始東窗事發，兩人亦供認不諱。宋萍遂提起刑事自訴，要求追究趙某與李某的重婚罪。

審理中，就趙某、李某是否構成重婚罪有兩種意見。

第一種意見認為，根據我國《刑法》第二百五十八條之規定，重婚罪是指有配偶而與他人結婚，或者明知他人有配偶而與之結婚的行為。最高人民法院《關於〈婚姻登記管理條例〉施行後發生的以夫妻名義同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復》中規定：「新的《婚姻登記管理條例》(1994年1月12日國務院批准，1994年2月1日民政部發布)發布後，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應按重婚罪定罪處罰。」由是觀之，只有兩種情形構成重婚：一是有配偶而與他人結婚或者明知他人有配偶而與之結婚;二是有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活。而本案中，趙某與李某既未結婚，對外也從沒有以夫妻相稱或以夫妻名義參加社會活動，故趙某、李某不構成重婚罪。

第二種意見則認為，趙某、李某均己構成重婚罪

【解析】

同意第二種意見。理由是：

1、趙某與李某均有重婚直接故意。即趙某是有配偶者，李某明知趙某有配偶，彼此卻仍然建立了長期、持續、穩定的婚外兩性關系，違反了婚姻法規定的一夫一妻婚姻制度，破壞正常的婚姻家庭關系。「以夫妻名義同居生活」應包抬兩種情形：一是同居雙方，彼此內、外以夫妻相稱;二是不明真相的群眾公認他和她是生活在一起的夫妻。本案中，趙某與李某雖沒有以夫妻名義相稱，雖只有少數同學、密友知道他們不是夫妻，而由於他們對外表現出來的親密關系，已使周圍的群眾公眾認為兩人是夫妻，明顯當屬其列，即符合《最高人民法院關於〈婚姻登記管理條例〉施行後發生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪處罰的批復》「以夫妻名義同居生活」的精神。

2、趙某與李某不屬於姘居或非法同居。《最高人民法院關於如何認定重婚行為的批復》規定：「如兩人雖然同居，但明明只是臨時姘居關系，彼此以」姘頭「相對待，隨時可以自由拆散，或者在約定時期屆滿後即結束姘居關系的，則只能認為是單純非法同居，不能認為是重婚。例如有配偶的男方到外地處理事務，與原來相識的女方相遇，在逗留該地的短期內，以通姦關系同居，離開該地後，就彼此不相問聞，在同居期間亦彼此了解只是臨時姘居，這種同居就只能認為是臨時非法同居，不能認為是重婚。」本案中：一方面，趙某與李某已同居多年，要不是宋萍捉姦，還不知持續到何時，並非「臨時」，也非「隨時可以自由拆散」;另一方面，一同外出吃飯或買菜、一同訪親探友，存在共同財產、工資共同支出，表明彼此並非以「姘頭」相對待，也不是「單純非法同居」。

3、趙某與李某重婚的情節嚴重。表現在：自2003年至2008年，時間整整5年;期間，趙某與妻子宋萍的關系持續惡化，趙某與李某對宋萍造成了很大傷害，從宋萍憤然提起刑事自訴也說明了這一點;趙某的部分工資長期交與李某共用，侵犯了宋萍的共有權。對趙某與李某追究重婚罪的刑事責任，既符合重婚罪的立法精神，同時趙某與李某也不具有法定不構成重婚罪的其他情節。

司法考試卷三商法案例分析題及答案 篇3

1．張某盜取甲公司一張空白銀行承兌匯票後，偽造為面值loo萬元的匯票，且該匯票以乙公司為收款人，以甲公司為承兌申請人。張某將該匯票轉讓給丙公司，丙公司又將匯票背書轉讓給了丁公司。了公司將該張偽造的匯票在某工行申請貼現，工行未審查出該票據的真偽，予以貼現95萬元。根據案情，回答下列問題：

(1)張某假冒出票人的名義進行原始的票據創設的行為稱為什麼行為?

(2)偽造者張某應負什麼責任?為什麼?

(3)甲公司和乙公司是否應承擔票據責任?為什麼?

(4)丙公司是否應承擔票據責任?為什麼?

(5)工行應承擔哪些法律責任?

2．李某為其65歲的母親和7歲的女兒均投保了一份意外傷害保險，在未經母親和女兒同意的情況下，兩份保單的受益人欄內都填的都是李某的名字。李某母親得知後，執意將受益人改成了她自己。李某為其女兒投保的合同約定分期支付保費。李某支付首期保費後，因長期外出，第二期超過了60天未支付保費。保險公司便立即將該份合同終止。並向法院提起訴訟，請求法院判令李某繼續支付保贊。同時，李某的母親因意外事故死亡，保險公司認為受益人死亡，故拒絕賠償任何保險金。

(1)李某自行指定受益人的做法是否正確?

(2)保險公司的做法有哪些不合法之處?

案例分析

1．(1)票據偽造。(2分)

(2)張萊應承擔民事責任和刑事責任但不承擔票據責任，因為票據偽造人在偽造票據時，並沒有在票據上以自己的名義簽章，故根據票據文義性的特點，不負票據上的責任。(3分)

(3)不承擔。票據偽造是偽造人假冒被偽造人所為的票據行為，所以被偽造人不負票據責任，除非被偽造人事後對偽造人的行為進行追認。(3分)應承擔。凡真正簽章於票據上的人，仍然應各負票據上的責任，其責任不受偽造簽章的影響。所謂真正簽章者，就是對偽造的票據進行背書、承兌或保證等票據行為的人。(3分)

(5)付款人付款後，票據關系因付款而消滅。付款人對出票人、偽造付款人和其他真正簽章的債務人，都不得基於票據關系而主張權利，但可基於非票據關系請求追還其利益。但付款人對偽造的票據在認定時，因為有過失而予以付款的，應自負其責。(4分)

2．(1)李某為其母親投的意外傷害險中，受益人應當由母親指定，也可以由李某指定，但應當經過其母同意；李某為其女兒投的意外傷害險中，受益人可由李某自己決定，因其女兒為限制行為能力人，可以由監護人指定受益人。(6分)

(2)首先，投保人超期未繳保費的，保險人無權立即終止保險合同，而應當給投保人一定時間的寬限期，在寬限期內，只能中止保險合同效力，或者技約減少保險金額；其次，對於人身保險的保險費，保險公司不得用訴訟方式要求投保人支付；再次，受益人死亡，且無其他受益人的，保險公司應當向被保險人的法定繼承入賠償保險金，而不是不予賠償。(8分)

⑤ 2020法考客觀題【商法】-多項選擇題【9.18】

一、多項選擇題

1.張某手頭有一筆閑錢欲炒股，因對炒股不熟便購買了某證券投資基金。關於張某作為基金份額持有人所享有的權利，下列哪些表述是正確的?(2015/三/75)

A.按份額享有基金財產收益

B.參與分配清算後的剩餘基金財產

C.可回贖但不能轉讓所持有的基金份額

D.可通過基金份額持有人大會來更換基金管理人

參考答案

1.【考點】基金份額持有人的權利;基金份額持有人大會的權利

【答案】ABD

解析：《證券投資基金法》第四十七條規定，“基金份額持有人享有下列權利：(一)分享基金財產收益;(二)參與分配清算後的剩餘基金財產;(三)依法轉讓或者申請贖回其持有的基金份額……”A、B兩項正確，當選。C項錯誤，不當選。

《證券投資基金法》第四十八條規定，“基金份額持有人大會由全體基金份額持有人組成，行使下列職權：……(三)決定更換基金管理人、基金託管人……”D項的表述符合該規定。D項正確，當選。

故本題選ABD。

相關知識點

（一）基金份額持有人的權利。

基金份額持有人享有以下兩類權利：

（1）自益權。具體包括：①分享基金財產收益；②參與分配清算後的剩餘基金財產；③依法轉讓或者申請贖回其持有的基金份額。

（2）共益權。

具體包括：①按照規定要求召開基金份額持有人大會；

②對基金份額持有人大會審議事項行使表決權；

③公開募集基金的基金份額持有人有權査閱或者復制公開披露的基金信息資料；非公開募集基金的基金份額持有人對涉及自身利益的情況，有權查閱基金的財務會計賬簿等財務資料；

④對基金管理人、基金託管人、基金份額發售機構損害其合法權益的行為依法提起訴訟。

（二）基金份額持有人表決權

(1)基金份額持有人大會應當有代表二分之一以上基金份額的持有人參加，方可召開。

(2)基金份額持有人大會就審議事項作出決定，應當經參加大會的基金份額持有人所持表決權的二分之一以上通過;但是，轉換基金的運作方式、更換基金管理人或者基金託管人、提前終止基金合同、與其他基金合並，應當經參加大會的基金份額持有人所持表決權的三分之二以上通過。

⑥ 2020法考客觀題【商法】-多項選擇題【8.25】

一、多項選擇題

1.2005年10月5日，甲、乙簽訂房屋買賣合同，約定年底前辦理房屋過戶登記。乙簽發一張面額80萬元的轉賬支票給甲以支付房款。一星期後，甲提示銀行付款。2006年1月中旬，甲到銀行要求支付支票金額，但此時甲尚未將房屋登記過戶給乙。對此，下列哪些說法是正確的?(2010/三/25)

A.盡管甲尚未履行房屋過戶登記義務，但銀行無權拒絕支付票據金額

B.如甲向乙主張票據權利，因甲尚未辦理房屋的過戶登記，乙可拒付票據金額

C.如被銀行拒付，甲可根據房屋買賣合同要求乙支付房款

D.如該支票遺失，甲即喪失票據權利

參考答案

1.【考點】票據的無因性;基礎關系;票據的抗辯;票據的喪失及救濟

【答案】ABC。解析：甲未過戶登記，是甲和乙之間的基礎關系問題，而銀行是否付款屬於票據法律關系。依據票據的無因性，銀行無權拒絕付款。A項正確，當選。

《票據法》第十三條規定，“票據債務人不得以自己與出票人或者與持票人的前手之間的抗辯事由，對抗持票人。但是，持票人明知存在抗辯事由而取得票據的除外。票據債務人可以對不履行約定義務的與自己有直接債權債務關系的持票人，進行抗辯。本法所稱抗辯，是指票據債務人根據本法規定對票據債權人拒絕履行義務的行為”。本題中甲和乙具有房屋買賣合同關系，乙可以以甲不履行約定義務為由抗辯，因此，乙對甲的付款請求享有抗辯權，乙可以拒付票據金額。B項正確，當選。

雖然該支票被銀行拒付，但甲、乙之間的購房合同(基礎關系)仍然有效，並不受票據被拒付(票據關系)的影響，也就是票據關系和基礎關系相分離。甲當然可根據房屋買賣合同要求乙支付房款。C項正確，當選。

《票據法》第十五條規定，“票據喪失，失票人可以及時通知票據的付款人掛失止付，但是，未記載付款人或者無法確定付款人及其代理付款人的票據除外。收到掛失止付通知的付款人，應當暫停支付。失票人應當在通知掛失止付後三日內，也可以在票據喪失後，依法向人民法院申請公示催告，或者向人民法院提起訴訟”。可知，票據遺失並不導致票據權利消滅。D項錯誤，不當選。

⑦ 2019法考每日一練【商法】-單項選擇題【9.12】

一、單項選擇題

1.嚴某為鑫佳有限責任公司股東。關於公司對嚴某簽發出資證明書，下列哪一選項是正確的?(2014/三/27)

A.在嚴某認繳公司章程所規定的出資後，公司即須簽發出資證明書

B.若嚴某遺失出資證明書，其股東資格並不因此喪失

C.出資證明書須載明嚴某以及其他股東的姓名、各自所繳納的出資額

D.出資證明書在法律性質上屬於有價證券

參考答案

1.【考點】有限公司的出資證明書

【答案】B。解析：公司成立後，公司向股東簽發出資證明書，不是出資後就簽發出資證明書。A項錯誤，不當悶扒鉛選。

出資證明書是證明股東已履螞好行出資義務，可以行使股東權利的一種憑證，出資證明書丟失並不會因此導致股東資格喪失。B項正確，當選。

出資證明書應記載以下事項：公司名稱;公司成立日期;公司注冊資本;股東的姓名或名稱、繳納的出資額和出資日期;出資證明書的編號和核發日期。出資證明書只需記載單個股東的信此棗息，不需記載其他股東信息。C項錯誤，不當選。

出資證明書其性質為證權證書，不可以流通，不是有價證券。D項錯誤，不當選。

故本題選B。

⑧ 商法的思維2023章節測試答案

商法的思維2023章節測試答案_商法的思維超星爾雅答案不知如何解決，為此小編給大家收集整理商法的思維2023章節測試答案_商法的思維超星爾雅答案解決辦法，感興趣的快來看看吧。
商法的思維2023章節測試答案_商法的思維超星爾雅答案
1.1商法中的民法思維（一）
1、【單選題】商法在以下哪一項的范疇之中：（）
A、戰爭法
B、行政法
C、海洋法
D、民商法
我的答案：D
2、【單選題】以下哪一項不屬於中國國家承認的場外交易所：（）
A、重慶股份證券交易中心
B、天津股份交易中心
C、武漢股份交易中心
D、中關村股份交易中心
我的答案：C
3、【單選題】以下哪一項是商法的基本價值取向：（）
A、共產
B、階級
C、公平
D、效率
我的答案：D
4、【判斷題】一般來說，法是一種社會規范。（）
我的答案：
5、【判斷題】商事法律制度不存在任何的倫理道德底線和價值追求。（）
我的答圓沖案：X
1.2商法中的民法思維（二）
1、【單選題】以下哪一項不屬於與商業有關的法律：（）
A、票據法
B、反壟斷法
C、擔保法
D、防空法
我的答案：D
2、【單選題】以下哪一國家的商法典是由法律協會制定的：（）
A、美國
B、德國
C、法國
D、以上都是
我的答案：A
3、【單選題】以下哪一國家的商法主要是根據商事行為來界定其商事主體：（）
A、日本
B、德國
C、法國
D、以上都不是
我的答案：C
4、【判斷題】與商業有關的法律都是商法。（）
我的答案：X
5、【判斷題】根據商法的概念，公司法不屬於商事主體法。（）
我的答案：X
1.3商法中的民法思維（三）
1、【單選題】以下哪一項屬於私法中的程序法：（）
A、民事訴訟法
B、民商法
C、工商行政法
D、立法法
我的答案：A
2、【單選題】根據中國法律的規定，以下哪一項不屬於有名合同：（）哪腔賣
A、保險
B、證券
C、信託
D、租賃
我的答案：D
3、【單選題】合同法是建立在以下哪一項的基礎之上的特殊制度：（）
A、行政法通則
B、刑法通則李逗
C、民法通則
D、軍法通則
我的答案：C
4、【判斷題】根據法理學的觀點，特殊法律制度無法變為一般法律制度。（）
我的答案：X
5、【判斷題】大陸系國家的商法典和民法典是嚴格按照邏輯來區分的。（）
我的答案：X
1.4商法中的民法思維（四）
1、【單選題】根據《公司法》第16條和第50條的規定，當公司負責人違規對外擔保時，該擔保合同被判為以下哪一種情況：（）
A、合同無效
B、合同有效
C、效力待定
D、以上都不是
我的答案：A
2、【單選題】侵犯他人同意權的合同效力判斷屬於以下哪一項法律的判斷范疇：（）
A、產權法
B、行政法
C、公司法
D、合同法
我的答案：D
3、【單選題】根據《公司法》的規定，有限責任公司的股東對外轉讓股權時，其他股東享有以下哪一項權益：（）
A、優先彈劾權
B、最後彈劾權
C、優先購買權

⑨ 2020法考客觀題【商法】-單項選擇題【6.25】

一、單項選擇題

1.遼沈公司因不能清償到期債務而申請破產清算。法院受理後，管理人開始受理債權人的債權申報。對此，下列哪一債權人申報的債權屬於應當受償的破產債權?(2010/三/32)

A.債權人甲的保證人，以其對遼沈公司的將來求償權進行的債權申報

B.債權人乙，以其已超過訴訟時效的債權進行的債權申報

C.債權人丙，要求遼沈公司作為承攬人繼續履行承攬合同進行的債權申報

D.某海關，以其對遼沈公司進行處罰尚未收取的罰款進行的債權申報

參考答案

1.【考點】債權申報

【答案】A

解析：《企業破產法》第五十一條規定，“債務人的保證人或者其他連帶債務人已經代替債務人清償債務的，以其對債務人的求償權申報債權。債務人的保證人或者其他連帶債務人尚未代替債務人清償債務的，以其對債務人的將來求償權申報債權。但是，債權人已經向管理人申報全部債權的除外”。A項正確，當選。

《最高人民法院關於審理企業破產案件若干問題的規定》第六十一條規定，“下列債權不屬於破產債權：(一)行政、司法機關對破產企業的罰款、罰金以及其他有關費用;(二)人民法院受理破產案件後債務人未支付應付款項的滯納金，包括債務人未執行生效法律文書應當加倍支付的遲延利息和勞動保險金的滯納金;(三)破產宣告後的債務利息;(四)債權人參加破產程序所支出的費用;(五)破產企業的股權、股票持有人在股權、股票上的權利;(六)破產財產分配開始後向清算組申報的債權;(七)超過訴訟時效的債權;(八)債務人開辦單位對債務人未收取的管理費、承包費。上述不屬於破產債權的權利，人民法院或者清算組也應當對當事人的申報進行登記”。B項符合第(七)項、D項符合第(一)項的規定，不屬於破產債權。B、D兩項錯誤，不當選。

可申報債權須為以財產給付為內容的請求權。而“債權人丙，要求遼沈公司作為承攬人繼續履行承攬合同”，此屬於合同履行，而非財產給付。C項錯誤，不當選。

故本題選A。

更多 法律職業資格考試