刑法正當防衛案例

㈠ 幫我解釋一下正當防衛，並給舉幾個現實的例子~！

正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。

根據《刑法》第二十條規定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。

案例:

一、一天晚上，田華從同學家歸來，路過一條偏僻的胡同時，從胡同口處跳出一個持刀青年黃某。黃某把刀逼向田華並讓他交出錢和手錶。田華扭頭就跑，結果跑進了死胡同，而黃某持刀緊隨其後，慌亂害怕中，田華拿起牆角的一根木棒。

向黃某揮去，黃某應聲倒下。田華立即向派出所投案，後經查驗，黃某已死亡。

法律分析：田華的行為是正當防衛。根據刑法第20條第3款規定：對正在進行的行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為、造成不法侵害人死亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。本案中，田華對正在進行持刀搶劫的黃某採取防衛行為，將之打死，屬於正當防衛。

二、王某，女。24歲。張某、女，44歲。被害人王兆寬，平素對其妻張某、女兒王某經常打罵虐待。一天深夜，王兆寬對女兒王某強奸2次。王某被強奸後服葯自殺，經搶救未死。其妻張某也曾被王兆寬打後自殺未遂。某年2月27日深夜，王兆寬鑽入王某被窩，意欲強奸，王某不從。

王兆寬惟恐其妻發覺，便回自己被窩。早晨4時許，王兆寬又鑽入女兒王某被窩，王某奮力反抗。王兆寬說：「今天不把你禍害了，我都是你養的。」王某大聲呼救。

張某被驚醒後，氣憤地打了王兆寬嘴巴。接著張某按住王兆寬，女兒王某取兩段麻繩將王兆寬的手、腳捆住，並讓其母取來繩子，用繩子將王兆寬勒死。6時許，母女二人投案自首。

法律分析：

1、王某、張某應以故意殺人罪定罪。理由是：王兆寬在對其女兒實施強奸時，王某、張某將王兆寬予以捆綁，屬於對正在進行的不法侵害行為實施的正當防衛。

但是，在將王兆寬已被制服失去侵害能力的情況下，王兆寬所實施的不法侵害也隨之結束，王某、張某又對其實施的打擊行為，已失去了正當防衛的前提條件，屬於事後防衛，應當依法負刑事責任。

2、王某、張某的行為屬於激憤殺人，情節較輕，應當從寬處罰。同時，二人有自首情節，應當適用犯罪較輕犯罪後自首的，可以免除處罰的規定量刑。

(1)刑法正當防衛案例擴展閱讀：

正當防衛的誤區：

1、打架斗毆中，任何一方對他人實施的暴力侵害行為。兩人及多人打架斗毆，一方先動手，後動手的一方實施的所謂反擊他人侵害行為的行為，不屬於正當防衛。

2、對假想中的不法侵害實施的所謂「正當防衛」行為。不法侵害必須是在客觀上確實存在，而不是主觀想像的或者推測的。

3、對尚未開始不法侵害行為的行為人實施的所謂「正當防衛」行為。

4、對自動停止，或者已經實施終了的不法侵害的行為人實施的所謂「正當防衛」行為。

5、不是針對正在進行的不法侵害者本人，而是無關的第三者的所謂「正當防衛」行為。

6、不法侵害者已被制伏，或者已經喪失繼續侵害能力時的所謂「正當防衛」行為。

7、防衛挑撥式的所謂「正當防衛」行為。即為了侵害對方，故意挑逗他人向自己進攻，然後借口正當防衛加害對方。

8、對精神病人或者無刑事責任能力的未成年人的侵害行為實施的所謂「正當防衛」行為。

9、對合法行為採取的所謂「正當防衛」行為。公安人員依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行為，嫌疑人不得以任何借口實行所謂的「正當防衛」。對緊急避險行為也不能實行正當防衛。

10、起先是正當防衛，但後來明顯超過必要限度造成重大損害的行為。此種行為，法律稱為「防衛過當」，不屬正當防衛的范疇（出現刑法第二十條第三款規定的情況例外）。

參考資料來源：網路-正當防衛

㈡ 最高檢發布6起正當防衛不捕不訴典型案例分別是什麼

最高檢發布6起正當防衛不捕不訴典型案例分別是甘肅省涇川縣王某民正當防衛不批捕案、河北省辛集市耿某華正當防衛不批捕案、江西省宜春市高某波正當防衛不起訴案、 湖北省京山市余某正當防衛不起訴案、安徽省樅陽縣周某某正當防衛不起訴案、湖南省寧鄉市文某豐正當防衛不起訴案。

6起案例突出的重點各有側重，案件起因多元，既涉及故意傷害、強奸、非法侵入住宅等，也涉及道路行車糾紛、暴力拆遷、傳銷等多發或備受社會關注的情形。

最高檢有關負責人表示，這批典型案例的發布有助於司法工作人員進一步更新司法理念，提升司法能力，強化司法擔當，更精準地適用正當防衛制度，實現法、理、情有機統一。

此外也回應了社會關切，進一步弘揚了「法不能向不法讓步」的法治精神。檢察機關提示，公民要堅持權利和義務的統一，不能濫用法律賦予的正當防衛權利，遇到不法侵害，具備條件的還應優先選擇報警等方式解決矛盾、防範侵害，盡可能理性平和解決爭端。

(2)刑法正當防衛案例擴展閱讀：

據介紹，近年來，傳銷犯罪仍處於多發狀態，從2019年數據看，全國檢察機關起訴組織、領導傳銷活動罪9683人，位於所辦理的刑事犯罪數第30位，略低於故意殺人罪。

最高檢有關負責人表示，非法傳銷往往伴隨著對公民人身權利和財產權利的嚴重侵害，容易滋生黑惡勢力違法犯罪，防衛人往往力量對比明顯失衡，面對不法侵害如不採取防衛行為將可能遭受嚴重侵害。

對於伴隨嚴重暴力的傳銷犯罪，一方面要依法嚴厲打擊以震懾犯罪，遏制傳銷犯罪的蔓延；另一方面也需要通過案例和普法宣傳，支持遭受傳銷組織不法侵害特別是暴力傷害的公民進行自救自衛。

㈢ 中國古代關於正當防衛的案例

中國古代關於正當防衛的案例

一、《舊唐書·刑法志》上正當防衛的案例：

1、唐朝穆宗皇帝長慶年間，由於穆宗皇帝昏庸無道，貪玩享樂，尤其喜歡摔跤游戲。經常召一些民間的摔跤高手到皇宮里表演，表演完了就大肆賞賜。這些演員也搖身一變蠻橫起來，有些演員竟成了京城的惡霸。

2、其中有個叫張蒞的演員，很是霸道，他曾向皇宮里的禁衛軍士兵康憲借了些錢。借了錢就得還，康憲過了段時間帶著兒子出去玩，路過張蒞家，順便就跟張蒞討債。誰知張立正好喝醉了酒，不光不肯還錢，還把康憲好一頓胖揍。

3、因為張蒞是摔跤演員，受到皇帝寵愛，康憲根本不敢還手。眼看康憲被打的氣息奄奄，康憲14歲的兒子康買得在一旁看不下去了。康買得年少力弱，打不過張蒞，於是順手拿了個木鍤打在了張蒞的後腦上，張蒞就被打死了。

4、按照唐律，傷人致死是殺人罪，康買得是要被判死刑的。負責審理此案的官員們一致認定康買得解救父親是孝行，不是暴力，打死張蒞是救父心切下的無奈之舉，從作案動機上說，是應該從輕發落的。

5、後來穆宗皇帝皇帝知道了這個事情，知道以孝治國的重要性，於是同意審案官員的觀點，康買得被無罪釋放了。

二、《清朝名吏判牘》所載張船山《拒奸殺人之判》上正當防衛的案例：

1、有陶文鳳者，涎其弟婦丁氏美貌，屢調戲之未得間。一日，其弟文麟因事赴親串家，夜不能返。文鳳以時不可失，機不可逸，一手執刀，一手執銀錠兩只，從窗中跳入丁氏房中，要求非禮。丁氏初不允，繼見執刀在手，因佯許也。

2、雙雙解衣，丁氏並先登榻以誘之。文鳳喜不自禁，以刀置床下，而亦登榻也。不料丁氏眼疾手快，見彼置刀登榻，即急趨床下，拔刀而起，文鳳猝不及意，竟被斬死。次日鳴於官，縣不能決，呈控至府。

3、張船山悉心研判，便得其實，隨後下筆判丁氏無罪。判詞曰：審得陶丁氏戳死陶文鳳一案，確系因抗拒強奸，情急自救，遂至出此。又驗得陶文鳳赤身露體，死在丁氏床上。衣服亂堆床側，襪未脫，雙鞋又並不齊整，擱在床前腳踏板上，身中三刃。