民法學下第二次作業

『壹』 2012政法幹警民法學案例二

邵軍為某村村民，父母早亡，由其姐姐邵紅撫養長大。因其家中貧窮，姐姐邵紅一直沒有結婚，二人相依為命。1991年，姐姐把多年積攢的錢拿出來讓邵軍承包了村裡的荒山種植果樹，承包期為20年。經過幾年的經營，果園收益不錯，年逾40的邵軍才與鄰村女青年劉玉蘭結婚，但二人一直沒有孩子。1997年以來，邵軍經常感到胃部劇痛，預感不久於人世，遂瞞著家人去公證機關立下一份公證遺囑，存款3萬元在其死後由姐姐邵紅繼承，作為多年養育的報答，而未到期的果園承包權和家中其他財物由妻子繼承。1998年12月，邵軍因胃痛被劉玉蘭送入醫院，已是胃癌晚期，一個月後，邵軍死亡。此時劉玉蘭才發現已有四個仔坦月的身孕。現村裡要收回果園的承包權，雙方發生糾紛。

[問題]1.邵軍所立遺囑是否有效?劉玉蘭是否有權繼續承包果園?為什麼? 2.劉玉蘭所懷胎兒是否參與繼承?本案應如何處理?

李鐵山早年喪偶，1996年退休後開了個五金商店，由於商店地處鬧市區，生意相當紅火，幾年下來攢了不少錢。小兒子李立因吸毒經常到店裡拿錢，父親不給即搶，並多次打傷父親。一次李立因犯毒癮又來搶錢，李鐵山沒給，李立拿刀就砍，李鐵山當場死亡。二兒子李剛恰巧看見父親慘死，當即將李立打死，並因此被判刑12年。大兒子李建在辦理父親的喪事時，無意發現父親的遺囑，由三個兒子平分他的遺產。於是李建偷偷改了遺囑，增加了l萬元應繼承份額。

[問題] 1.大兒子李建是否有權繼承遺產? 2.二兒子李剛是否有權繼承遺產? 3.本案應如何處理?

1984年，某市某展覽館為配合計劃生育工作，宣傳優生優育的科學知識，與某科研單位和計劃生育部門聯合主辦了為期一個月的“優生優育展覽”。為辦好展覽，他們將某婦產醫院提供的五年前該醫院為研究治療患者疾病而給青年婦女劉某拍攝的一張裸體照片以及由其他有關科研部門提供的另外三人的病體裸照，在未取得患者及其親屬同意的情況下，在展覽會上公開展出。展出期間，劉某的父母看到女兒的病體裸照被公開展出，其母氣得當場昏倒在地。其父亦非常生氣，並與展覽館交涉，要求立即取衫亮下女兒的照片。之後又多次要求主辦單位將其女兒的照片底片和印出的照片全部銷毀，但遭到主辦單位拒絕。劉的丈夫得知其妻的裸照被公開展出，憤然與其妻離婚。劉父亦因奔走勞累和氣憤，心臟病復發，含憤而死。因此，劉某及其母親要求展覽主辦單位和有關單位停止侵害，賠償損失，並起訴到法院。

[問題]1.本案中，婦產醫院和主辦單位侵害了劉某的何種權利? 2.誰應當承擔責任?

1995年3月底，江某(被告，女，24歲)為能趕上參加男友林某(被告，男，28歲)所在單位的分房，以購買進口葯品需用某市居民身份證為借口，通過他人向張某(原告，女，28歲)借用身份證，謊稱自己的身份證已丟失。隨後，江某假冒張某之名到其單位開出婚姻登記介紹信。並拿走張某戶口所在地的公共戶口簿。與林某一起到區民政局辦理了結婚登記手續。同年6月，江某再次冒用張某的名義到其單位辦理其他手續時被發現。張某遂向有關部門要求撤銷有關結婚證明，宣告該婚姻無效。區民政局於同年11月確認此婚姻關系無效，撤銷了張某和林某的結婚登記，收回了《結婚證念塌桐》。張某為此向某市區人民法院提起訴訟，稱由於姓名被冒用，其不能及時登記結婚，喪失了參加單位分房的機會，同時還承受了強大的社會壓力和精神打擊，要求被告賠償由此造成的經濟損失5萬元，支付精神撫慰金4000元，並登報向其賠禮道歉。被告未作答辯。

[問題]1.被告的行為是否侵犯了原告的姓名權?為什麼? 2.原告的訴訟要求是否應予支持?


被告曲某系某供銷公司的經理，原告洪某系該公司的副經理、黨支部書記。二人在工作中配合不夠默契，曲某對洪某有成見。一次，洪某外出，忘記將辦公桌的抽屜鎖好，曲某借機翻看，見有洪某的一本日記，便擅自翻閱，發現洪某在日記中記載她對前男友的傾心、懷念、思戀的感情，傾訴對該男友的相思之苦，感到陷入苦悶而無力解脫。曲某見此如獲至寶，將相關的內容摘記下來，組織成了證明洪某道德敗壞、生活作風不端正的材料，復印數份，寄送組織、紀檢、監察等有關部門，又召開公司職工大會，在會上宣讀了洪某日記中的部分內容，並加以誇張、歪曲的解釋。洪某回到單位後，職工對其躲避，有關領導又找其談話，洪某方知內情，遂向法院提起訴訟。

[問題]1.本案構成侵害名譽權還是隱和權?名譽權和隱私權有何差別? 2.侵害隱私權的行為有哪些情況?


1993年5月，某縣電力公司經批准架設的10萬伏高壓電線路，與劉某的私有平頂房屋之間垂直距離大於4米。1998年4月，劉某未經當地有關部門批准，將平頂房加蓋為三層半樓房，東邊三樓陽台與高壓電線之間的最近距離約40厘米，當地電力部門對劉某的翻建行為未加阻止。1998年7刀，孫某到劉某家度暑假，晚上在陽台乘涼時，被高壓電線所吸而觸電受傷，經過某縣人民法院法醫鑒定，其傷情屬於重傷范圍。同年9月，孫某向某縣法院起訴，要求電力公司承擔責任。

[問題]1.電力公司是否應當承擔責任?其歸責原則是什麼? 2。劉某是否應當承擔責任?其歸責原則是什麼?


1995年7月1日晚9點。某市趙某駕駛一輛前進牌大卡車在經過一個十字路口時，與劉某駕駛的一輛夏利牌出租汽車相撞，劉某駕駛的汽車被撞翻到路邊，正巧高某路過，來不及躲避，被壓在車下，結果高某的右臂被壓斷。經過交通管理部門認定，此次交通事故的原因如下：趙某、劉某都違反交通規則，車速超過了正常標准;高某行走在人行道內，並無違章現象。高某經住院治療，花去醫療費等費用共計2萬元，而且右臂殘廢已不可避免，對以後自己和家人的生活造成重大困難。為此，高某起訴到人民法院，要求趙某、劉某負連帶賠償責任，支付全部醫療費及今後的生活補助費。

[問題]1.趙某、劉某是否構成共同侵權?為什麼? 2.本案中高某的損失應由誰承擔責任?怎樣承擔?


1996年9月9日下午，某村村民鄔某豢養的看門狗在同村屠戶林某的肉鋪里叼走一塊肉，林某上前用棍子將狗打跑，狗在慌忙逃跑中撞上一頭正在路上游盪的家豬，豬受到驚嚇而亂跑時，將在此間行走的七旬老太高某撞倒，導致高老太脛骨骨折，經過住院治療花去醫療費2000元。事後，高老太要求打狗人林某賠償，林某稱：“是因為狗偷吃肉鋪里的肉我才去打狗，撞傷你是由狗引起的，你應該去找養狗人。”養狗人則稱：“直接撞傷你的不是我的狗，而是麥某養的豬，要找就找麥某去。”養豬人麥某則認為：“我的豬被撞倒，按理說也是受害者，而且一連串事件是因為打狗人造成的。”各方相互推脫責任，糾紛不斷。高老太只好訴至法院。

[問題]1.打狗人林某是否應該承擔責任?為什麼? 2.本案該如何處理?


1990年5月5日，某市公交車司機孫某駕駛公共汽車在正常拐彎時，突然發現前面不遠處李某駕駛一輛計程車違章迎面駛來，眼看一場慘重的車禍就要發生，孫某見狀眼疾手快，急忙轉動方向盤，往右一拐，駛入人行道，車禍是避免了，卻把在人行道上行走的郭某撞傷。郭某經過醫院治療，花去醫療費3萬元。事後，郭某找到市公交公司，要求賠償醫療費以及其他各項損失共計5萬元。公交公司則認為，損害是由李某違章駕駛一手造成的，責任在於李某。而李某則稱，自己只是違反了交通法規，應由交通法規及.《治安管理處罰條例》來處理，對郭某的損失不負責任。三方爭執不下，郭某訴至法院。

[問題]1.什麼是緊急避險?本案中孫某的行為是否構成緊急避險? 2.本案的責任應如何承擔?


蔣某因公出差到某市一家旅館住宿，夜晚在房間休息時，天花板上的吊燈突然脫落，正好砸到蔣某身上，致使蔣某身上多處受傷，為此，蔣某花去醫療費2093元。於是，蔣某要求旅館賠償損失，但旅館老闆不同意，理由是吊燈屬於某裝修隊安裝的，旅館本身沒有過錯。蔣某隻得又去找某裝修隊，但該裝修隊認為，吊燈脫落是由於吊燈經多年使用螺絲磨損嚴重造成的，裝修隊不承擔責任。兩家相互推諉，蔣某於是訴至法院。

[問題]1.本案的歸責原則是什麼?有何法律依據? 2.本案中旅館、裝修隊的責任如何認定?


1999年7月28日，北京市氣候炎熱異常，於某為招待來訪的朋友，從某商場買了幾瓶冰鎮的啤酒來喝。於某在打開一瓶啤酒時，“砰”的一聲，瓶體爆炸了，泡沫以及玻璃碎片滿地都是。於某的雙手被劃破，臉部刺了一道很深的切口，送醫院縫了八針，花掉醫葯費2000元。之後，於某向法院起訴，要求維護其合法權益。經過法院調查。於某開瓶沒有過錯，而是廠家的啤酒瓶質量不合格，因氣溫高而發生爆炸。

[問題]1.於某在本案中獲得救濟的前提條件是什麼? 2.於某的損失由誰來賠償?簡述其理由。

案例解析

承包關系中的繼承問題與胎兒的繼承份額

1.邵軍所立遺囑部分有效，部分無效。根據《繼承法》第4條規定，個人承包應得的個人收益，依照本法規定繼承。個人承包，法律允許由繼承人繼續承包的，依承包合同辦理。也就是說，承包權本身是不能繼承的。劉玉蘭如要繼續承包果園，必須與村裡重新簽訂承包合同。因此，本案中邵軍在其遺囑中處分承包權的行為是無效的，但並不影響其他部分的法律效力。

2.《繼承法》第28條規定，遺產分割時，應當保留胎兒的繼承份額。胎兒出生時是死體的，保留的份額按法定繼承辦理。最高人民法院《關於貫徹執行<繼承法)若干問題的意見》中規定，應當為胎兒保留的遺產份額而沒有保留的應從繼承人所繼承的遺產中扣回。因此，本案中遺囑沒有為胎兒保留其遺產份額，應從其遺產中扣除胎兒的份額後，再由繼承人繼承。但應注意的是，胎兒並不具有獨立的民事主體資格，對其保留遺產份額是對被繼承人子女利益的特殊保護。如果此胎兒出生時是死體，仍按遺囑中確定的份額來繼承。

繼承權的喪失

1.李建仍享有繼承權。根據《繼承法》規定，偽造、篡改或銷毀遺囑，情節嚴重的，喪失繼承權。最高人民法院《關於貫徹執行(繼承法)若干問題的意見》對於情節嚴重進行了界定，即繼承人偽造、篡改或銷毀遺囑，侵害了缺乏勞動能力又無生活來源的繼承人的利益，並造成其生活困難的，應認定其行為情節嚴重。李建雖有篡改遺囑的行為，但不構成情節嚴重，並不喪失繼承權。 G4{ q w m$~

2.李剛也享有繼承權。《繼承法》第7條規定，為爭奪遺產而殺害其他繼承人的，喪失繼承權。也就是說，如果不是為了爭奪遺產而是因為其他原因殺害其他繼承人，並不喪失繼承權。本案中李剛殺害李立的行為是見父親被害，出於義憤，因此不喪失繼承權。

3.本案中因李立有故意殺害李鐵山的行為，因此喪失繼承權。遺囑中原由他繼承的份額，應由其他繼承人繼承。因此，本案中的遺產由李建與李剛共同繼承。

侵犯肖像權的構成要件

1.已經侵犯了劉某的肖像權。《民法通則》第120條規定，公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失。肖像權屬於人格權，公民的肖像權只能由自己處分支配，任何組織和個人未經公民本人同意，擅自復制、出版發行、公開展出公民的肖像，都是侵犯公民的肖像權的行為。

2.婦產醫院和主辦單位應共同承擔責任。婦產醫院和主辦單位未經劉某同意做出該行為，不但侵犯了劉某的肖像權，而且還侵犯了劉某的隱私權和名譽權。

姓名權的法律保護

1.是。被告為達到領取結婚證、參加單位分房的目的，利用原告身份證，假冒其身份到有關單位辦理結婚登記手續，已構成對原告姓名權的侵犯。

2.被告假冒他人身份進行結婚登記的行為，不僅直接侵犯了原告的姓名權，而且嚴重干擾了民政部門對婚姻登記的管理秩序。同時，由於原告被他人冒名登記結婚，致使其無法及時辦理結婚登記手續，喪失了分房機會。因此，原告訴請被告登報賠禮道歉及賠償經濟損失的要求，應予支持

隱私權的法律保護

1.本案構成侵害隱私權。隱私權保護的是公民個人的生活安寧和平靜。名譽權強調的是對公民的社會評價，常伴有財產損害。隱私權被侵犯，一般會造成被害人精神上的痛苦和不安。

2.侵害隱私權的行為可以包括：調查個人情報、資訊，干涉、監視私人活動，侵入私人領域，擅自公布他人隱私，非法利用他人隱私等。

高度危險作業致人損害的歸責原則

1.電力公司的高壓電線的架設，在客觀上造成了原告孫某的人身損害的結果，屬於高度危險作業致人損害的情況，構成特殊侵權。電力公司作為特殊侵權民事責任主體，未能舉證證明損害是由孫某本人故意造成的，對劉某房屋與高壓電線距離過近的狀況又未能按照國務院《電力設施保護條例》來採取有力措施消除危險?故對孫某的損害負有主要責任。其歸責原則是無過錯原則。

2.劉某違章翻建三層半樓房，特別是東邊陽台距離高壓電線只有40厘米，而未能採取安全防範措施，主觀上存在過錯，對孫某的損害負有一定責任。其歸責原則是過錯責任原則。

共同債權的責任承擔

1.趙某、劉某的行為已經構成共同侵權。共同侵權行為是指存在數個加害人的情況下，只要該數個加害人有共同加害行為，不論他們之間是否有通謀，都成立的一類侵權行為。我國《民法通則》第130條規定，二人以上共同侵權造成他人損害的應當承擔連帶責任。此規定雖然不明確，但可以作這種解釋，以體現保護受害人的法律思想，有利於維護處於弱者地位的受害人的利益。

2.本案中高某的損失應由趙某、劉某二人連帶承擔。既然趙某、劉某二人構成共同侵權，那麼，根據《民法通則》第130條的規定，趙某、劉某應該負連帶賠償責任。

動物致人損害的民事責任

1.對於本案中打狗人林某的責任，應通過一般侵權行為中的過錯責任原則來考察。此過錯屬於主觀過錯。狗、豬相撞並傷及高老太確實是由打狗人林某的打狗行為所引起的，但這一連串的巧合顯然屬於偶然事件，沒有任何必然的因果關系。一般人無法預見到打狗會造成如此一系列後果，故打狗人林某對高老太的傷害不能預見，沒有主觀過錯，也就不應該承擔責任。

2.本案應由養狗人鄔某和養豬人麥某一起承擔連帶賠償責任，賠償高老太的所有損失。其依據是：首先，本案是動物致人損害案件，而且受害人高老太主觀沒有過錯，亦非第三人的過錯造成的，即本案無法通過主觀過錯來找到責任的承擔者，故此從特殊侵權來看，本案沒有免責事由，應由動物飼養人鄔某和麥某承擔民事責任。其次，鄔某、麥某可以構成共同侵權。本案中，狗撞倒豬，豬受驚撞傷高老太，狗、豬的致害密切相關，不可分割。狗、豬的飼養人無疑應承擔共同侵權責任，而對高老太負有連帶賠償責任

緊急避險行為

1.所謂緊急避險，是指為了保障公共利益、本人和他人的合法權益，在緊急危險、迫不得已的情況下而實施的以損害較小的合法權益來保護較大的合法權益的行為。本案中孫某的行為構成緊急避險。孫某駕車駛入人行道是在情況緊急、馬上就要發生車禍的情勢下，迫不得已而實施的，而且以撞傷郭某的較小損害來避免了一起兩車相撞、車毀人亡的重大交通事故。因此，孫某的行為符合緊急避險的構成要件。

2.本案的責任應由計程車司機李某一人來承擔。根據《民法通則》第129條的規定，人為原因引起的緊急避險造成的損害，應由引起險情的人承擔賠償責任。本案李某是引起險情的人，當然應由李某來承擔郭某的一切損失賠償責任。

懸掛物墜落致人損害的民事責任

1.本案是一起特殊的民事侵權案件。《民法通則》第126條規定：“建築物或者其他設施以及建築物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應當承擔民事責任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。”本案中的歸責原則應是過錯推定責任原則。

本案中，旅館作為吊燈的所有人和管理人，對於吊燈脫落致人損害應當依法承擔民事賠償責任。如果能夠證明這一損害結果是由裝修隊造成的，舉證責任在於旅館方。即使在這種情況下，也應由旅館首先負責賠償，然後再向真正過錯方——裝修隊追償。如果旅館不能證明自己無過錯，則推定其有過錯，並承擔蔣某的損失賠償責任。

產品質量責任

1.本案中，於某獲得法律救濟的前提條件是：第一，所購買的商品即啤酒瓶必須有瑕疵。我國法律中對瑕疵的認定是以產品的質量是否合格為標准。本案的法院調查已確認了這點。第二，損害與瑕疵有因果關系。本案中於某的損害完全由啤酒瓶爆炸所致。第三，請求權的行使不能超過訴訟時效。我國目前沒有對產品責任訴訟時效的專門規定，但《民法通則》第136條規定，身體受到傷害要求賠償的，出售不合格的商品未聲明的，訴訟時效為一年。這一規定可以適用某些產品責任案件，而其他產品責任案件，則適用《民法通則》第135條規定的二年訴訟時效。本案的訴訟時效為一年。

2.根據《民法通則》的規定。消費者因使用質量不合格產品而導致人身、財產傷害的，有權請求生產者、銷售者賠償。於某可以選擇向啤酒的銷售者商場或者啤酒瓶的生產者廠家起訴要求賠償。若銷售者商場賠償後，可依據違約責任再向廠家進行追償。 我推薦閱讀：公務員行政能力測試習題與答案匯總 最新2013國家公務員考試行測練習題匯總16篇 2013國家公務員考試行測練習題：言語理解題匯總（試題加答案） 2013國家公務員考試行測練習題匯總：數量關系（習題加答案） 2013國家公務員考試行測練習題：判斷推理題匯總（試題加答案） 2013國家公務員考試行測練習題：常識題匯總（試題加答案） 2013國家公務員考試行測練習題：資料分析題匯總（試題及答案） 2013國家公務員行政職業能力測試之數量關系習題匯總 2012吉林省公務員考試行政能力測試：例題加解析 （www.LiuXue86.com）獨家製作

『貳』 訴訟時效中止，中斷和延長，各舉一案例，多謝！！

1、訴訟時效的中止

訴訟時效的中止是指訴訟時效進行中，因發生一定的法定事由而使權利人不能行使請求權，暫時停止計算訴訟時效期間，以前經過的時效期間仍然有效，待阻礙時效進行的事由消失後，繼續計算訴訟時效期間。 

案例：

甲於2010年6月1日因交通事故受傷（訴訟時效為一年），欲起訴侵權人賠償人身損失。訴訟時效至2011年5月31日屆滿。

5月29日當地發生水災，全縣道路被水浸，無法通行，直至6月2日才恢復正常，那麼5月29日至6月2日（共5天）訴訟時效中斷，從6月3日開始繼續計算訴訟時效，訴訟時效從6月3日起計多5天，即至6月7日。

2、訴訟時效中斷

訴訟時效的中斷是指在訴訟時效進行中，因發生一定的法定事由，致使已經經過的時效期間統歸無效，待時效中斷的法定事由消除後，訴訟時效期間重新計算。

案例：

在你提起訴訟之後的兩年內的任何時候，發生訴訟時效的中斷的事由，例如你起訴張三給你還錢。張三在你提起訴訟之後以書面或者口頭方式明確表示給你還錢，這時訴訟時效中斷。

但事後張三又反悔，不給你還錢了，這時候你又向法院起訴，那麼訴訟時效從張三第二次表示不還錢時重新計算，仍然為兩年。

3、訴訟時效的延長

訴訟時效的延長是指人民法院對已經完成的訴訟時效期間，根據特殊情況而予以延長。能夠引起訴訟時效延長的事由，具體由人民法院判定；延長的期間，也是由人民法院認定的，這是法律賦予司法機關的一種自由裁量權。

案例：

2010年12月14日甲與乙簽訂一份借款合同，約定借期為一年。後借款期限屆滿甲未歸還借款，乙也未向甲催討借款。根據規定，至2013年12月14日該借款合同的訴訟時效完成，但由於特殊情況可以依法延長。

(2)民法學下第二次作業擴展閱讀：

訴訟時效中止，中斷和延長相關法律條例:

《民法通則》第一百三十六條 下列的訴訟時效期間為一年：

（一）身體受到傷害要求賠償的；

（二）出售質量不合格的商品未聲明的

（三）延付或者拒付租金的；

（四）寄存財物被丟失或者損毀的。

《海商法》第二百六十三條 有關共同海損分攤的請求權，時效期間為一年，自理算結束之日起計算。

《拍賣法》第六十一條第三款 因拍賣標的存在瑕疵未聲明的，請求賠償的訴訟時效期間為一年，自當事人知道或者應當知道權利受到損害之日起計算。

參考資料：網路——訴訟時效

『叄』 誰有《民法學（2）》作業1、2、3、4參考答案

《民法學（2）》作業1參考答案

一、名詞解釋

1、債——債是按按照合同的約定或者依照法律的規定，在特定的當事人之間產生的特定的權利義務關系。

2、按份之債——按份之債是指債的多數人主體一方的當事人各自按照一定份額享受權利或者負擔義務的債，包括按份債僅和按份債務。

3、質押——指債務人或第三人將其財產移交給債權人佔有，以該時產作為債權的擔保，債務人不履行債務時，債權人有權以該財產賣得的價款優先受償。

4、合同——合同是當事人之間設立、變更終止民事法律關系的協議。

5、要約——要約是訂約當事人一方向另一方發出的締結合同的建議。

6、不安抗辯權——不按抗辯權指雙務合同成立後，應當先履行的當事人有證據證明對方不履行義務，或者有不能履行合同義務的可能時，在對方沒有履行或者提供擔保之前，有權中止履行合同義務。

二、填空題

1．招標方式訂約一般要經過招標、投標、開標和決標三個階段。

2．在定金擔保中，給付定金的一方不履行約定債務的，無權要求返還定金；接受定金的一方不履行約定的債務，應當雙倍返還定金。

3．擔保的形式有保證、抵押、定金、留置、質押。

4．委託合同的受託人以委託人的名義和費用辦理委託事務。

5．在選擇之債中，若法律沒有規定且當事人也無約定何方當事人有選擇權的情況下，選擇權應歸債務人一方。

6．提供勞務的合同主要有（1）遠關合同、（2）保官合同、（3）委託合同、（4）信託合同（5）居間合同

7．如果管理人所管理的事務是為履行本人應盡的 責任 或 義務 的，則不論管理人的管理是否違反本人的意思。是否有利於本人，均成立無因管理。

三、問答題：

1、債的法律特徵是什麼？

答：其特徵是：1）、債的主體的特定性，是指債的主體即債權人和債務人只能是特定的人，而不能是不特定的人。

2）、債權是一種請求權，債務具有特定性，債的內容為債權和債務，也有一定的特殊性。

3）、債的客體的多樣性，可以是指物、行為或智力成果等。

4）、債可因不法行為而發生。

2、合同的法律特徵？

答：1）、合同是一種民事法律行為，民事法律為是以當事人的意思表示為要素的法律事實，沒有當事人自願的意示表示就沒有法律行為；

2）、合同是由兩個以上的意思表示相一致的民事法律行為；

3）、合同是以發生民事法律後果為目的的協議，合同是以發生民事法律後果為目的，但並不是所有的合同都能發生當事人預期的民事法律後果，因此合同是當事人主動參與民事活動的法律表現形式。

3、合同的實質性條款？

答：合同的實擀性條款包括：（1）當事人的名稱或姓名和往所；（2）標的（3）散量；（4）擀量；（5）價款或者報酬；（6）履行期限，地點和方式；（7）違約責任；（8）解決爭議的方法。

作業2參考答案

1、課堂討論：你認為人身權與財產權有何區別？

答：人身權與財產權的區別：

人身權與特定的民事主體的人身密不可分，具有專屬性，人身權是專屬於主體的權利，即人身權與權利主體不可分割。這是人身權與財產權等權利相比較所具有的突擊特點，不可分割意味著人身權只有權利人本人才能享有，不能通過轉讓或繼承由他人享有。人身權的專屬性還表現在，人身權並不需要有獨立意志的個人享有，也不需要主體實施一定的行為去實際取得，不論個人是否意識到有這些權利存在，不論主體在年齡、智力、經濟實力、社會地位等方面存在何種區別，都應平等的享有人身權。

人身權是一種沒有財產內容，不直接體現為一定的財產利益的民事權利。人身權是以主體的特定人身或人格利益為內容的，著一點是使人身權與財產權相區別，也就是說，人身權是具有非財產性。一般來說，人身權的客體如姓名、生命、肖像、名譽等於是財產，不象有型財產那樣可以用金錢來估算與衡量，而表現為民事主體的精神利益。

人身權隨無財產內容，但與權利主體的財產權有一定的關聯。事業上、人身權與財產有一定的關聯性，這是人身權的又一特性。

2、網上討論：你對公民隱私權的看法？（電大再線民法學2課程論壇網上發貼）

答：我對公民隱私權的看法：

從隱私權的概念來講，是指公民就自己個人私事、個人信息等個人生活領域內的事情不為他人知悉、禁止他人干涉的權利。保護公民個人的隱私權，是人類文明發展的標志，是社會主義制度的必然要求。隱私權是從保護權利主體內心世界不被干擾，正常生活不受干擾等方面來保護權利主體的人格權的，只是公民保持人格尊嚴和從事社會活動所必不可缺的條件，必須指出的是任何個人隱私必須局限在合法的，合乎公共道德標准和社會需要的范圍內，對任何違反法律和社會公共道德，破壞公共秩序、民俗的行為，他人都有權進行揭露和干涉。

作業3參考答案

案例分析

王某有一女王乙，二子甲某、丙某，配偶、父母均已逝世，王某長期與乙某共同生活，後王乙因病去世。王某與女婿及一外孫女共同生活。王甲有一子。王丙婚後無子女。1994年王某去世，留有遺產三萬元。王某去世後，王丙因傷心過度相繼病故。

問財產如何分配？法律依據是什麼？

答：財產應由王某的女婿及王甲二人進行分配繼承。根據我國的《繼承法》的規定：「喪偶兒媳對公婆，喪偶女婿對岳父、岳母，盡了主要贍養義務的，作為第一順序繼承人。」所以女婿應有繼承遺產的權利。

王甲作為王某的兒子，也作為第一順序繼承人，根據《繼承法》規定，也應有遺產繼承權利。

作業4參考答案

一、名詞解釋（每小題4分，共24分）

1、質押—— 質押指債務人或第三人將其財產移交給債權人佔有，以該財產作為債權的擔保，債務人不履行債務是，債權人有權以該財產賣的價款優先賠償。

2、後履行抗辯權——後履行抗辯權指在雙務合同中應當先履行的一方當事人未履行或者比適當履行，到履行期限的對方當事人享有不履行，部分履行的權利。

3、不當地利——不當得利指沒有合法根據，取得不當利益並造成他人損失的法律現象。

4、名譽權——名譽權是公民或法人享有的就是自身特徵所表現出來的社會價值而獲得社會公正評價的權利。

5、著作權——著作權指作者及其他著作權人對文學，藝術和科學工程作品所享有的各項專有權利。

6、遺贈——遺贈是指公民通過遺囑方式將其遺產的一部分或全部贈與法定繼承人以外的個人或者社會組織，並與遺囑人死亡時發生的法律效力的行為。

二、填空(每空1分，共15分。)

1、債權是一種請求權，債務具有特定性。

2、債的履行應當貫徹實際履行、正確履行和誠實信用原則。

3、招標方式訂立合同一般要經過招標、投標、開標和決標三個階段。

4、當事人互負債務，沒有先後履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求。

5、無因管理一旦成立，在管理人與本人之間發生無因管理之債的民事法律關系。

6、人身權分為兩類，即人格權和身份權。

7、中國專利法規定，專利可分為發明專利，實用新型專利和外觀設計專利。

8、我國繼承法規定：繼承從被繼承人死亡之時開始。

9、二人以上共同侵權造成他人損害的，應當承擔連帶責任。

10、我國民事責任的歸責原則體系是由過錯責任原則、無過錯責任原則、公平責任原則所構成的。

三、單項選擇題(每小題1分，共10分。)

1、根據債的標的是否可選擇，債分為(B)。

A．按份之債與連帶之債 B．簡單之債與選擇之債

C．財務之債與勞務之債 D．特定之債與種類之債

2、保證人在( D )承擔責任。

A．保證合同簽訂後 B．主合同簽訂後

C．保證的有效期限內 D．保證的主合同履行期限內

3、根據合同的成立是否須具備特定的方式，合同可分為（ D）。

A、雙務合同與單務合同 B．諾成合同與實踐合同

C．有名合同與無名合同 D．要式合同與不要式合同

4、無效合同(C)沒有法律效力。

A．在當事人拒絕履行後 B、在當事人提出無效請求後

C．自始 D．在法院裁定後

5、未經肖像權人同意任何人（B）

A．不得使用公民的肖像 B．不得以贏利為目的使用公民的肖像

C．不得不支付報酬使用公民的肖像 D．不得合理使用公民的肖像

6、著作財產權包括(D)。

A．發表權 B．署名權 C、修改權 D．使用權

7．1993年以後批準的發明專利保護期為(C)。

A．10年 B．15年 C．20年 D．30年

8、公民立有數個遺囑的以(D)。

A．最後一個口頭遺囑為准 B．最後一個自書遺囑為准

C．最後一個代書遺囑為准 D．最後一個公證遺囑為准

四、多項選擇題(每小題2分，共20分。每小題所給的備選答案中有二個或二個以上的正確答案，請將正確答案的序號填在橫線上，多選或少選均不給分。

1、依我國法律規定抵押權的實現方式有(AB)。

A．變賣 B．抵押物折價

C．抵押物歸債權人所的 D、抵押物留置

2、無效合同會引起以下法律後果（ABD）。

A．返還財產 B．賠償損失 C．履行合同 D、收繳財產

3、根據我國民法通則規定，人格權包括（AD）。

A．名譽權 B．榮譽權 C、名稱權 D．貞操權

4、著作權法規定，合理使用包括(ABCD)

A．為個人研究使用他人已經發表的作品

B．報紙期刊刊登在公眾集會上發表的講話

C．為學校課堂教學出版發行已發表的作品供教學和學生使用

D．免費表演已發表的作品

5、依照我國專利法不能被授予專利的領域有（ABC）

A．智力活動規則 B．疾病診斷方法

C．動植物品種 D．用化學方法獲得的物質

6、我國商標法規定不得使用的文字、圖形包括（ABC）

A．本商品的通用名稱和圖形

B．直接表示商品的功能的

C、同紅十字的標志或名稱相同或者近似的

D．鄉級以上行政區劃的地名

7、我國繼承法規定，第一順序法定繼承人包括(ABD)

A．父母 B．配偶 C．兄弟姐妹 D．子女

7、民法通則規定在產品質量不合格造成他人財產、人身損害的，（AB）應當依法承擔民事責任。

A．產品製造者 B、產品檢驗者

C．產品銷售者 D．產品使用者

五、問答題(每小題7分，共21分。）

1、債的擔保有哪些特點？

答：債的擔保的特點：

（1）從屬性，債的擔保是為擔保債權而設立的是對債權的效力的加強和補充。

（2）預定性。 債的擔保是於災的清償期限屆至前設立的，而於債權不能按期受償時才行使的，當事人於債權未屆清前就確定了擔保的范圍。

（3）可靠性。

（4）自願性和明確的目的性。

2、要約的條件是什麼？

答：要約的條件是：

（1）須是以締結合同為目的的意思表示。

（2）須是由特定的當事人向特定的相對人作為意思的表示。

（3）其內容須包括足以決定合同成立的主要條款。

3、一般民事責任的構成要件是什麼？

答：其構成要件是：

（1）損害事實的客觀存在，構成民事責任要件的損害事實，現包括財產損害，也包括非財產損害。

（2）行為的違法性，是承擔一般民事責任的必要條件，是指對法律禁止性或命令性規定的違反，違法行為主要包括職務授權行為，正當防衛行為，緊急避險，其他。

（3）違法行為與損害事實之間的因果關系，只是侵權民事責任發生的條件之一，而不是唯一或全部條件。

（4）行為人的過程，是行為人在實施違法行為時所具備的心理狀態，是構成民事責任的主觀要件。

六、案例分析

曾某有一子甲（現20歲）並有房屋六間，1995年曾某的妻子過世，1996年在曾某另娶一妻丙，生有一女乙。2002年曾某去世，留有遺囑將房產給甲，現甲和丙因爭房產生糾紛，訴至法院。甲認為自己是唯一合法繼承人，丙認為房產有自已一半產權。

問：1、本案誰有繼承權？為什麼？

答：本案曾某的一子甲、其妻丙及一女乙都有繼承權。因為根據我國《繼承法第10條和12條規定：「遺產按照下列順序繼承，第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹，祖父母，外祖父母」而甲、乙、丙三人作為第一順序繼承人，都有繼承曾某的遺產。

2、本案如何處理？法律根據是什麼？

答：本案應做出甲是唯一合法繼承人的判決。

根據遺囑繼承優於法定繼承的原則，我國繼承法規定在處理遺產時，如果遇有繼承人生前立於合法有效遺囑的情況下，就必須先適用遺囑繼承方式，按照被繼承人所立遺囑處理被繼承人的遺產。

『肆』 民法學(2)案例分析 陸雲有位於某市古城路的一套26平米的房子 ..

兩份合同均有效，房產所有權現在屬於李某，陸雲按照其與劉某簽訂的協議承擔違約責任；法律依據合同法

『伍』 民法學第二次作業單選 請高手幫忙解答,謝謝!

第10題答案為C，在共有關系中的對內關系中，各共有人對共有物按照各自的份額或這平等地享有權利、承擔義務。 所以A、B錯誤。
本案兩個共有人輪流使用共有物，權利義務並沒有體現在一定份額之上，對共有物「應有部分」（即共有人的份額）都一樣，沒有對所有權的量的分割，故不是按份共有，屬於共同共有，共同共有人平等地享有權利和承擔義務。 所以C正確，D錯誤。例如房屋倒塌，甲不應承擔全部責任。
第20題應選A。《民法通則》規定向法院請求保護民事權利的訴訟時效為兩年，法律另有規定的除外。《民通意見》規定171條過了訴訟時效期間，義務人履行義務後，又以超過訴訟時效為由反悔的，不予支持。
本案乙的借款期限為1年，5年後才第一次向甲要錢，甲債務的訴訟時效早以屆滿，且甲並沒表示願意還錢，不符合《民通意見》第171條規定的「履行義務」（不僅僅指義務人實際履行義務，也包括義務人對履行義務重新作出承諾）條件，所以乙無法通過訴訟追回他的錢款。（本案並無訴訟時效中止、中斷的法定事由），所以B、D錯誤。
民事訴訟時效完成後，權利人喪失的並不是起訴的權利，權利人仍有權向法院起訴，只不過喪失了通過訴訟獲得救濟的權利，法院不再保護其權利。因此，訴訟時效完成後權利人的實體請求權（它是權利人取得勝訴的根據，又稱勝訴權）消滅，而不是程序上的請求權消滅。（如《民通意見》第171條規定）所以法院應當受理，但不予支持其請求。故C錯誤， 正確答案應為A
其餘選擇與dihzr一樣。

『陸』 民法學案例

1：第一約定還款時間訴訟時效期已滿，張某已喪失申請法院為自己主張權利的有效時效。但隨後作了補充約定，這樣有效的訴訟時效應該在第二約定還款時間之日起兩年內有效友閉，所以張某可以向法院主張要求胡某歸還所借錢物。
2：胡某1990年10月在借款字據上作的註明有對該帳務不予否扮慧認，並附條件(時間)加以追認，是有效行為，所以到1990年11月開始（雙方約定的還款日期），胡某第二次侵犯了債權人張某的廳告答權利，所以張某可以以此為憑證，在1993年10月底之前向人民法院提起訴訟。
3：可以。

『柒』 江平的民法學中關於民法基本原則的過錯責任原則

三言二語說不清，慢慢說吧

一、你說的是二個領域里的責任歸責原則。完全是二碼事。

你說的江老民法一書我沒看，老人家有沒有錯，我也不好評判。另外，歸責原則也不是民法的基本原則。它只是民法在適用上的一種規則。

一般而言，過錯責任原則是侵權領域的通用原則，即對於侵權行為的認定，應當是有過錯才承擔責任；而合同領域是特殊領域，其規定的是無過錯責任原則，即對於違反合同行為的認定，不需要你有過錯，只要你違反合同的約定，你就要承擔責任。這也叫嚴格責任原則或無過錯責任原則。

當然，在侵權、合同領域，都還有其他原則作為補充的。

二、下面，先說說侵權領域的責任歸責原則

（一）過錯責任原則：指任何人因自身的過錯（故意或過失）而侵害他人權益時，應就所造成的損害承擔侵權責任。換言之，在法無明文規定的情況下，無過錯，則無責任。

《侵權責任法》 第六條 行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。

根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

1、過錯責任原則。規定在《侵權責任法》第6條第一款。該款是侵權責任法的一般條款，作為一般條款，意味著：只要證明行為人的行為符合《侵權責任法》第6條第一款的要求，就足以令其承擔過錯侵權責任，除此以外，無須更多。

【例一】甲因出現重度中毒症狀住院，乙醫院對甲進行了當時醫療條件下所有可能的檢查和診斷，依然不能查明病因，甲不治而亡。三年後，乙醫院才得知，甲屬於鉈中毒，並且甲得病時，已有美國科學家發表科研論文，詳細介紹鉈中毒的診斷與治療，但不為中國醫療界所知。1、判斷醫務人員是否具有醫療過錯，應判斷醫務人員的醫療行為是否達到了當時醫療條件下一個合格的醫務人員應當達到的行為標准。2、乙醫院診斷和治療行為符合前述表述，雖不能妙手回春，但不具有過失，不承擔醫療過錯責任。

2、過錯推定。《侵權責任法》第6條第二款規定：「根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。」該款規定了過錯推定的歸責方式。

對過錯推定應作如下理解：1、過錯推定不是獨立的歸責原則，它隸屬於過錯責任原則。2、過錯推定僅限於法律明文規定的情形。故：《侵權責任法》第6條第二款不能單獨作為起訴的依據。3、對過錯的證明採用舉證責任倒置，根據基礎事實，推定加害人具有過錯，由加害人對相反的事實承擔舉證責任，加害人如能證明自己沒有過錯，免責。4、加害人僅證明第三人具有過錯，不能證明自己沒有過錯的，不能免責。

《侵權責任法》規定了以下過錯推定責任：

1、無民事行為能力人在教育機構遭受人身損害的，推定教育機構具有過錯（《侵權責任法》第38條）。

2、患者因下列情形之一遭受損害的，推定醫療機構具有過錯：（a）違法法律、行政法規、規章以及其他有關診療規范的規定；（b）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料；（c）偽造、篡改或者銷毀病歷資料（《侵權責任法》第58條）。

3、動物園飼養的動物致人損害的，推定動物園具有過錯（《侵權責任法》第81條）。

4、建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落致人損害的，推定其所有人、管理人或者使用人具有過錯（注意：建築物倒塌適用無過錯責任——《侵權責任法》第86條）。

5、堆放的物品倒塌致人損害的，推定堆放人具有過錯（《侵權責任法》第88條）。

6、林木折斷致人損害的，推定林木的所有人或者管理人具有過錯（《侵權責任法》第90條）。

7、地面施工緻人損害的，推定施工人具有過錯（《侵權責任法》第91條）。

【例一】李某到電影院找人，在一樓找尋未果，來到二樓，見一門虛掩，內有稀鬆人聲，便貿然推門而入，不料此門為檢修影院大廳天花板的入口，李某不明就裡，踩破天花板，跌入影院，將觀眾張某砸成重傷。此例中：1、應類推適用《侵權責任法》第85條，由電影院承擔過錯推定責任。2、電影院即使證明李某具有過錯，也應承擔責任，因為電影院不能證明自己沒有過錯。

【例二】某野生動物公園為了安全起見，用高約8米的鐵柵欄設置了堅固的防護網。不料一精神病患者於發病期間從外面攀爬至防護網內，被老虎傷害致死。1、根據《侵權責任法》第81條，動物承擔過錯推定責任。2、動物園如能證明以上事實，則表明其沒有過錯，免責。

（二）無過錯責任，是指行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定承擔相應的責任。

《侵權責任法》規定了以下無過錯責任：

1、無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的，監護人承擔無過錯責任（《侵權責任法》第32條）。

2、用人單位的工作人員因執行工作任務致人損害的，用人單位承擔無過錯責任（《侵權責任法》第34條）。

3、提供個人勞務一方因勞務致人損害的，接受勞務一方承擔無過錯責任（《侵權責任法》第35條）。

4、因產品存在缺陷造成他人損害的，生產者和銷售者承擔的不真正連帶責任，為無過錯責任。銷售者具有過錯的，承擔最終責任；銷售者無過錯的，生產者承擔最終責任（《侵權責任法》第41－43條）。

5、機動車與行人、非機動車駕駛人之間發生道路交通事故的，機動車一方承擔無過錯責任（《侵權責任法》第48條；《道路交通安全法》第76條）。

6、因環境污染致人損害的，污染者承擔無過錯責任（《侵權責任法》第65-68條）。

7、高度危險責任中，從事高度危險作業者，高度危險物品的經營者、佔有人承擔無過錯責任（《侵權責任法》第69－77條）。

8、飼養的動物致人損害的，動物飼養人或者管理人承擔無過錯責任（但動物園承擔過錯推定責任）（《侵權責任法》第78－80條；第82－84條）。

9、建築物倒塌致人損害的，建設單位與施工單位承擔無過錯責任（《侵權責任法》第86條）

10、醫療機構違反告知義務，給患者造成損害的，醫療機構承擔無過錯責任（《侵權責任法》第55條）。

11、因醫療產品致患者損害的，醫療機構與產品提供者承擔不真正連帶責任的，為無過錯責任（《侵權責任法》第59條）。

12、在道路上傾倒、堆放、遺撒妨礙通行物的，行為人承擔無過錯責任（《侵權責任法》第89條）。

（三）法定補償義務，即公平責任原則。

《侵權責任法》 第二十四條 受害人和行為人對損害的發生都沒有過錯的，可以根據實際情況，由雙方分擔損失。

（一）公平責任的構成要件：

1、當事人對損害的發生均無過錯。

2、不屬於法律規定的無過錯責任。

3、加害行為與損害之間具有因果關系。

4、不適用公平責任將導致顯失公平的後果。

（二）公平責任的承擔：

1、結合雙方的財產狀況以及受害人遭受損害的嚴重程度，由雙方合理分擔損害。

2、可以部分補償，也可以全部補償。

（三）《侵權責任法》規定了三種適用公平責任的法定情形：

1、因見義勇為遭受損害（《侵權責任法》第23條）。

2、完全民事行為能力人陷入無意識或不受控制致人損害（《侵權責任法》第33條）。

3、高空拋物致人損害且加害人不明（《侵權責任法》第87條）。

《侵權責任法》第二十三條 因防止、制止他人民事權益被侵害而使自己受到損害的，由侵權人承擔責任。侵權人逃逸或者無力承擔責任，被侵權人請求補償的，受益人應當給予適當補償。

【例一】甲下夜班回家途中，發現有人搶劫工友乙，甲對乙暗戀已久，上前制止，搶劫未遂，搶劫者於逃竄前將甲刺成重傷。①甲遭受的損害由加害人承擔責任，如果加害人的賠償能力充足，無公平責任的適用。②僅在加害人不能確定或者無力賠償的情況下，才適用公平責任，由受益人（乙）對受害人（甲）的損害適當補償。③見義勇為失敗的，公平責任不因此受影響。

《侵權責任法》第三十三條 完全民事行為能力人對自己的行為暫時沒有意識或者失去控製造成他人損害有過錯的，應當承擔侵權責任；沒有過錯的，根據行為人的經濟狀況對受害人適當補償。

完全民事行為能力人因醉酒、濫用麻醉葯品或者精神葯品對自己的行為暫時沒有意識或者失去控製造成他人損害的，應當承擔侵權責任。

【例二】小S患有夢游症，但自己並不知情，某夜，小S在夢游中侵入鄰居大S家中，將大S打傷。此例中：①小S在給大S造成損害時無意識，無過錯，小S不承擔侵權責任；②應適用公平責任，由小S對大S適當補償。

《侵權責任法》第八十七條 從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。

【例四】某日，李某行走於北京市國稅局樓下時，被某辦公室扔下的一個煙灰缸砸傷，難以確定煙灰缸從那個辦公室扔出。①《侵權責任法》第87條的適用有兩個前提：第一，形成區分所有；第二，難以確定加害人。②此例中加害人能夠確定（稅務局擁有整棟樓房），應適用《侵權責任法》第85條，稅務局承擔過錯推定責任。

三、下面是合同領域的歸責原則

合同領域主要適用嚴格責任原則，所謂嚴格責任原則，也稱無過錯責任原則或客觀責任原則，是指違反合同當事人無論在主觀上是否有過錯，都要承擔合同責任的歸責原則。

（一）嚴格責任原則的適用范圍。

嚴格責任原則在我國合同法的總則中予以明確規定，因而是合同責任的主要歸責原則，它在合同法中的適用具有普遍意義。

但我國合同責任實際上並非奉行單一的歸責原則而是採用了多元化的歸責原則，因而嚴格責任原則的適用尚有例外，在下列情形下不能適用嚴格責任原則：

1、適用過錯責任原則的場合。

我國合同法中的過錯責任原則主要發生在以下情形：

（1）無償合同的場合。 由於在無償合同中不發生對待給付的問題，因而對無利益一方的要求應該低一些，合同法對此類合同均採用了過錯責任原則以平衡二者利益。合同法第189條、第374條、第406 條對贈與合同、無償保管合同、無償委託合同都作了如是之規定。

（2）手段債務的場合。 所謂手段債務即債務人對債權人僅允諾將自己所具有的手段向債權人提供，而並不保證一定能達到某種結果，如醫療服務合同、委託合同等。由於其不能以債務人是否達到某種結果來衡量其是否履約，因而債務人應僅承擔以合理注意和技能處理問題的義務，如果債務人的行為達不到一個正常而謹慎從事的人應做到的標准，則有過失並應承擔責任。如《合同法》第406條規定， 「有償的委託合同，因受委託人的過錯給委託人造成損失的，委託人可以要求賠償損失。」

2.適用絕對責任原則（即嚴格責任、無過錯責任）的場合。

我國合同法上的絕對責任主要發生在以下場合：

（1）金錢債務。一般認為， 當事人的履約能力不足並不能成為免責的事由，因而，在金錢債務未能及時履行時，無論其是因何種原因引起，債務人均應負違約責任。我國合同法對此雖未明確規定，但司法實踐早已確認了該原則，在合同法的解釋上應以此解釋為宜。

（2）種類物之債。如果種類物即使因不可歸責於債務人的原因，而在交付買受人之前造成毀損滅失，也應對其不能給付負擔責任。我國合同法雖對此未予以規定，但從法理分析，應認可該規則。

（3）安全保證債務。 即合同當事人負有使對方避免遭受損害的義務。其中最典型的是旅客運輸合同中承運人的責任。在該種合同中，承運人不僅應負責將旅客運送到約定地點，而且應負責旅客的途中安全，這是承運人必須承擔的義務，並不能因不可抗力而免責。如《合同法》第301條規定， 「承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外。」

（4）遲延履行後的責任。我國合同法也明確了此項原則，該法第17條規定：「……當事人遲延履行後發生不可抗力的，不能免除責任。」

（5）違反擔保義務的合同責任。所謂擔保義務， 是指在有償合同中，債務人對其所提出的給付應擔保其權利的完整和標的物質量合格，如果債務人違反此項擔保義務，無論該瑕疵系由何種原因造成，均應承擔合同責任。這在大陸法系國家被稱為瑕疵擔保責任，其又分為權利的瑕疵擔保與物的瑕疵擔保，我國合同法僅規定了前者（見《合同法》第150條），對後者則是作為不適當履行合同的行為來對待的。但1993 年的《產品質量法》對生產者和銷售者的質量擔保義務作了明確規定，既然規定了擔保義務，自然無須證明其違反者因何種原因而違反義務，故應屬絕對責任。

（二）嚴格責任原則下的免責事由。

嚴格責任有別於過錯責任，過錯是一種積極的觀念，它告訴我們歸責的必要條件。嚴格責任是一種消極的觀念，它告訴我們責任可以在沒有過錯的情況下存在，並通過法律承認的免責事由而免除其責任，因而，何種情形可以成為免責事由就成為嚴格責任原則中一個極為重要的問題。根據我國合同法的規定，嚴格責任下的免責事由應限為以下幾項：

1、不可抗力。不可抗力作為法定的免責事由，是指「不能預見、不能避免並不能克服的客觀情況」，通常包括自然災害、戰爭、國家行使立法、司法、行政等職能等。此種情形雖導致損害後果的發生，但由於債務人的行為與損害之發生不存在任何因果關系，因而不承擔違約責任。但發生不可抗力並非完全絕對地免責，根據《合同法》的規定，當事人因不可抗力不能履行合同的，應當及時通知對方，以減輕可能給對方造成的損失，並應在合理期限內提供證明。

2、債權人的原因。如果債務人違約是由於債權人的原因引起的，則債務人應當可以被免除或減輕責任。在奉行過錯責任原則的大陸法系國家，對此採用的是過失相抵原則，即在債權人對違約也有過錯時，減輕或全部免除債務人的合同責任由於我國合同法採取的是嚴格責任，因而過失相抵原則在此沒有適用的餘地。但是《合同法》第120條規定， 「當事人雙方都違反合同的，應當各自承擔相應的責任」，該條是對過失相抵原則的變通適用。但由於「同時履行抗辯權」和「先履行抗辯權」的引入，「雙方違約」目前即成為一個存有相當爭議的問題。退一步講，即使承認雙方違約，該條的規定顯然將因債權人的原因而免責的事由限定在一個相當狹窄的范圍。因而在解釋上應理解為如果債權人自己的行為助成了對方當事人違約，不管該行為本身是否構成了違約，均可減輕或免除對方當事人的責任。

3、合同中約定的免責條款。雖然合同責任同其他民事責任一樣具有國家強制性，但其所具有的財產性、補償性體現了其作為一種私法上的責任更具有「私人性」，因而對其的規定並非強制性規范而是任意性規范，當事人自願協議免除合同責任的，法律自無強行干涉的必要。因而各國大都允許當事人在法律允許的范圍之內得以協議免除合同責任，我國《合同法》顯然對此也予以了肯定。但免責條款如果適用不當，則會對債權人造成極大的不公，進而危害社會正義的實現，這在標准合同中體現得尤為明顯，在這方面，《合同法》也同其他國家一樣對免責條款作出了必要的限制：

第一，免責條款不得排斥法律的強制性規范的適用，如關於民事法律行為的生效要件的規定等，否則該免責條款無效。

第二，免責條款不得排除給對方造成人身傷害的民事責任；

第三，免責條款不得排除故意或者重大過失責任。

四、在合同領域為什麼要適用嚴格責任原則？

首先為合同的履行提供了充分的保障，是符合合同嚴守原則的。其優點在於，原告只需證明被告未履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的事實即可，不需要證明違約方有過錯，也無需違約方證明自己沒有過錯。

違約方免責的可能性在於免責事由的存在，而免責事由也屬於客觀事實，證明起來相對容易。所以實行嚴格責任原則有利於方便裁判,及時解決糾紛。尤其是在嚴格責任原則下，違約責任與違約行為直接相聯，兩者直接的因果關系極為明確，十分有利於督促當事人履行合同義務，維護合同的權威性、嚴肅性。誠然，嚴格責任原則也有其自身的缺陷。一方面，在很多情況下不利於准確認定責任，因為在某些情況下，必須根據當事人的過錯來確定責任，而且，嚴格責任原則也不利於在一些清況下分清雙方的責任，根據雙方的過錯來確定責任。另一方面，不利於懲罰有過錯的行為，實現合同正義。

總之，責任歸責原則，是一個比較復雜的概念，每種原則的適用，都有其適用的環境，如過錯責任原則應當是通用的普遍的歸責原則，但這種通用原則也必然意味著在一些特定領域或特殊情形下又是不能適用的，在合同領域有其特殊性，所以規定的是嚴格責任原則，也就是無過錯責任原則。