司法考試卷四大

① 司法考試卷一、卷二、卷三、卷四分別考什麼科目

五、司法考試考試時間

2008年國家司法考試時間為9月20日、21日。具體為：
試卷一：9月20日上午08：30———11：30，考試時間180分鍾。
試卷二：9月20日下午14：00———17：00，考試時間180分鍾。
試卷三：9月21日上午08：30———11：30，考試時間180分鍾。
試卷四：9月21日下午14：00———17：30，考試時間210分鍾。
第四卷考試的時間雖然也是在下午進行，但是比其他三卷用時稍長，為時三個半小時。主要原因在於第四卷考試中的書寫量很大，時間太短無法滿足實際需要，在此也提醒各位考生在備考過程中除了對法律知識進行學習外，還要通過有針對性的鍛煉提高書寫速度和字跡的美觀。
每年司法部也要對司法考試的時間發出明確公告，留意相關信息。

六、司法考試考試科目

司法考試所考察的內容包括：理論法學、應用法學、現行法律規定、法律實務和法律職業道德。2005年國家司法考試採用閉卷、筆試的方式。考試分為四份試卷，每份試卷分值為150分，四卷總分為600分。試卷一、試卷二、試卷三為機讀式選擇試題，試卷四為筆答式實例（案例）分析試題（含法律文書寫作）。各卷的具體科目為：
試卷一：綜合知識。包括：法理學、憲法、法制史、經濟法、國際法、國際私法、國際經濟法、法律職業道德與職業責任；
試卷二：刑事與行政法律制度。包括：刑法、刑事訴訟法、行政法與行政訴訟法；
試卷三：民商事法律制度。包括：民法、商法、民事訴訟法（含仲裁製度）；
試卷四：實例（案例）分析。包括：法理學、行政法與行政訴訟法、刑法、刑事訴訟法、民法、商法、民事訴訟法。

七、2007年國家司法考試各學科分值統計

卷別
科目
分值

單選
多選
不定項
小計
卷四
合計

卷一 法理學 7 12 6 25 45 70
法制史 6 4 10 10
憲法 7 12 19 19
經濟法 8 24 8 40 40
國際法 6 6 12 12
國際私法 7 6 2 15 15
國際經濟法 6 8 2 16 16
法律職業道德 3 8 2 13 13
卷二 刑法 20 30 8 58 22 80
刑事訴訟法 18 28 6 52 20 72
行政法與行政訴訟法 12 22 6 40 40
卷三 民法 24 38 12 74 23 97
商法 8 20 28 20 48
民事訴訟法 18 22 8 48 20 68
總計 150 240 60 450 150 600

② 司法考試試卷一二三四考的都是什麼

每年國家司法考試採用閉卷、筆試方式。考試分為四張試卷，每張試卷分值為150分，四卷總分為內600分。試卷一、試容卷二、試卷三為機讀式選擇試題，試卷四為筆答式實例（案例）分析試題。各卷科目為：

試卷一：綜合知識。包括：社會主義法治理念、法理學、法制史、憲法、經濟法、國際法、國際私法、國際經濟法、司法制度與法律職業道德；

試卷二：刑事與行政法律制度。包括：刑法、刑事訴訟法、行政法與行政訴訟法；

試卷三：民商事法律制度。包括：民法、商法、民事訴訟法（含仲裁製度）；

試卷四：實例（案例）分析。包括：社會主義法治理念、法理學、憲法、行政法與行政訴訟法、刑法、刑事訴訟法、民法、商法、民事訴訟法。

其中，核心部門法為 民法、民事訴訟法、刑法、刑事訴訟法、行政法與行政訴訟法 共5門

我的網路空間有一些很好的司法考試復習資料，希望對你有所幫助。

③ 司法考試卷一、卷二、卷三、卷四分別考什麼科目

具體考試科目如下：

試卷一：中國特色社會主義法治理論、法理學、憲法、中國法律史、國際法、司法制度和法律職業道德、刑法、刑事訴訟法、行政法與行政訴訟法。

試卷二：民法、知識產權法、商法、經濟法、環境資源法、勞動與社會保障法、國際私法、國際經濟法、民事訴訟法(含仲裁製度)。

主觀題考試為一卷，包括案例分析題、法律文書題、論述題等題型，分值為180分。主觀題考試設置選做題的，應試人員可選擇其一作答。

具體考查科目為：國特色社會主義法治理論、法理學、憲法、刑法、刑事訴訟法、纖斗禪民法、商法、民事訴訟法(含仲裁製度)、行政法與行政訴訟法、司法制度和法律職業道德。

國家統一法律職業資格考試客觀題考試共兩卷。分為試卷一、試卷二，每張試卷100道試題，分值為150分，其中單項選擇題50題、每題1分，多項選擇題和不定項選擇題共50題、每題2分，兩張試卷總分為300分。

有下列情形之一的人員，不得報名參加國家統一法律職業資格考試：

1、因故意犯罪受過刑事處罰的。

2、曾被開除公職或者曾被吊銷律師執業證書、公證員執業證書的。

3、被吊銷法律職業資格證書的。

4、被給銷巧予二年內不得報名參加國家統一法律職業資格考試處理期限未滿或者被給予終毀塵身不得報名參加國家統一法律職業資格考試(國家司法考試)處理的。

5、因嚴重失信行為被國家有關單位確定為失信聯合懲戒對象並納入國家信用信息共享平台的。

6、因其他情形被給予終身禁止從事法律職業處理的。

以上內容參考：網路-國家統一法律職業資格考試

④ 司法考試有哪些題型

您好：
司法考試，分四卷：
前三卷均為選擇題，單選、多選、不定項。
第四卷為主觀題，主要為案例分析橡升，論述題，法律文書寫作。

⑤ 司法考試卷四都考哪些類型的題

第一題是考社會主義法治理念的論述題；第二題到第六題是考民法、刑法、回訴訟法、行政法等答科目的案例題；最後一題是任選一科目考察論述題，一般為法理、民法、刑法、行政法、民訴、刑訴等重點科目。
根據司法考試的考試說明，案例分析題答題要求是「要求考生根據案情，做出全面分析。」「全面分析」這一突出的特點使得分析題在歷年的考試中成為難點所在。分析題的出題特點與答題思路；2、除了在答題時可以像簡析題那樣羅列要點、逐次作答，在要點列出之前一般要有一段對所提問題進行簡要回應和引出後面要點的話。比如可以很直接地指出所提問題系涉及民法基本原則之間的價值衡量，或者先指出甲、乙以及丙之間的法律關系，或指出甲、乙以及丙分別構成刑法上的那些罪名等等。簡言之，分析題的答題框架要盡量體現出「總—分—總」的特點。

⑥ 司法考試卷一，卷二，卷三，卷四分別考什麼科目

國家統一法律職業資格考試客觀題考試共兩卷。分為試卷一、試卷二，每張試卷100道試題，分值為150分，其中單項選擇題50題、每題1分，多項選擇題和不定項選擇題共50題、每題2分，兩張試卷總分為300分。
具體考試科目如下：
試卷一：中國特色社會主義法治理論、法理學、憲法、中國法律史、國際法、司法制度和法律職業道德、刑法、刑事訴訟法、行政法與行政訴訟法
試卷二：民法、知識產權法、商法、經濟法、環境資源法、勞動與社會保障法、國際私法、國際經濟法、民事訴訟法(含仲裁製度)

主觀題考試為一卷，包括案例分析題、法律文書題、論述題等題型，分值為180分。主觀題考試設置選做題的，應試人員可選擇其一作答。
具體考查科目為：國特色社會主義法治理論、法理學、憲法、刑法、刑事訴訟法、民法、商法、民事訴訟法(含仲裁製度)、行政法與行政訴訟法、司法制度和法律職業道德。
證書：
A證——必須以本科及以上學歷報名，分數達到360及以上，才可以獲得A證。
B證——戶口屬於放寬地區的法律專業專科考生，司法考試成績在360以上。
C證——屬於國家規定放寬學歷條件地區，報名學歷為法律專科，當年考試成績達到公布的放寬地區合格分數線的考生。

注意：改革後原法律職業資格B證已經取消，只有A、C兩類證書，但原已考過司法考試的考生，證書不受影響。

⑦ 2017年司法考試卷四模擬試題及答案（4篇）

2017年司法考試備戰已經悄然拉開了帷幕，為了各位考友能夠更好地復習應戰， 特為大家帶來2017年司法考試卷四模擬試題及答案，希望能對各位的備考有幫助。

2017年司法考試卷四模擬試題及答案1
[案情]
趙某(男)與李某從小青梅竹馬，各自讀大學時也曾信誓旦旦，非此不娶，非彼不嫁。可惜偏偏陰差陽錯，李某最終另嫁了他人。趙某一氣之下，也於2003年1月與宋萍登記結婚。2005年6月，趙某出差鄰縣，恰遇李某，而此時李某丈夫己因車禍去世，兩人很快舊情復發，如膠似漆。趙某遂即出面租了銀岩一套房子、購買一些傢俱，李某也挑了一些原有的東西搬入居住。此後，趙某常借口出差、開會，或利用節假日、周末，常前去與李某同居一日或數日。兩人雖深居簡出，但有時一同外出吃飯或買菜，一同訪親探友。由於在外表現關系甚為親密，盡管兩人從未對外公開以夫妻名義相稱，但除同學、密友外，周圍的其他人都認為兩人是夫妻，只是以為趙某「在外地工作，很少回家」。兩人還共同購買家用電器及日常用品，趙某的部分、李某的全部工資共用。期間，趙某與妻子宋萍的關系持續惡化，但宋萍不明真相。直至2008年1月2日，宋萍從好友處得知後，前往捉*，始東窗事發，兩人亦供認不諱。宋萍遂提起刑事自訴，要求追究趙某與李某的重婚罪。
[分歧]
審理中，就趙某、李某是否構成重婚罪有兩種意見。
第一種意見認為，根據我國《刑法》第二百五十八條之規定，重婚罪是指有配偶而與他人結婚，或者明知他人有配偶而與之結婚的行為。人民法院《關於〈婚姻登記管理條例〉施行後發生的以夫妻名義同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復》中規定：「新的《婚姻登記管理條例》(1994年1月12日國務院批准，1994年2月1日民政部發布)發布施行後，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應按重婚罪定罪處罰。」由是觀之，只有兩種情形構成重婚：一是有配偶而與他人結婚或者明知他人有配偶而與之結婚;二是有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活。而本案中，趙某與李某既未結婚，對外也從沒有以夫妻相稱或以夫妻名義參加社會活動，故趙某、李某不構成重婚罪。
第二種意見則認為，趙某、李某均己構成重婚罪。
[管析]
筆者同意第二種意見。理由是：
1、趙某與李某均有重婚直接故意。即趙某是有配偶者，李某明知趙某有配偶，彼此卻仍然建立了長期、持續、穩定的婚外兩性關系，違反了婚姻法規定的一夫一妻婚姻制度，破壞正常的婚姻家庭關系。「以夫妻名義同居生活」應包抬兩種情形：一是同居雙方，彼此內、外以夫妻相稱;二是不明真相的群眾公認他和她是生活在一起的夫妻。本案中，趙某與李燃團某雖沒有以夫妻名義相稱，雖只有少數同學、密友知道他們不是夫妻，而由於他們對外表現出來的親密關系，已使周圍的群眾公眾認為兩人是夫妻，明顯當屬其列，即符合《人民法院關於〈婚姻登記管理條例〉施行後發生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪處罰的批復》「以夫妻名義同居生活」的精神。
2、趙某與李某不屬於姘居或非法同居。《人民法院關於如何認定重婚行為的批復》規定：「如兩人雖然同居，但明明只是臨時姘居關系，彼此以」姘頭「相對待，隨時可以自由拆散，或者在約定時期屆滿後即結束姘居關系的，則只能認為是單純非法同居，不能認為是重婚。例如有配偶的男方到外地處理事務，與原來相識的女方相遇，在逗留該地的短期內，以通*關系同居，離開該地後，就彼此不相問聞，在同居期間亦彼此了解只是臨時姘居，這種同居就只能認為是臨時非法同居，不能認為是重婚。」本案中：一方面，趙某與李某已同居多年，要不是宋萍捉*，還不知持續到何時，並非「臨時」，也非「隨時可以自由拆散」;另一方面，一同外出吃飯或買菜、一同訪親探友，存在共同財產、工資共同支出，表明彼此並非以「姘頭」相對待，也不是「單純非法同居」。
3、趙某與李某重婚的情節嚴重。表現在：自2003年至2008年，時間整整5年;期間，趙某與妻子宋萍的關系持續惡化皮搏橘，趙某與李某對宋萍造成了很大傷害，從宋萍憤然提起刑事自訴也說明了這一點;趙某的部分工資長期交與李某共用，侵犯了宋萍的共有權。對趙某與李某追究重婚罪的刑事責任，既符合重婚罪的立法精神，同時趙某與李某也不具有法定不構成重婚罪的其他情節。

2017年司法考試卷四模擬試題及答案2
案例背景
若嚴格繳納過路費，他將每天虧損1萬余元。這種情況下，作為車主的時建鋒可能會連續8個月、甘願去為高速公司貢獻368萬元過路費?
2010年年底，因「8個月里偷逃過路費368萬余元」，法院以詐騙罪判處時建鋒無期徒刑，並處罰金200萬元。
偷逃過路費被判無期徒刑，這樣的案例在全國是首例。因案情特別，這宗個案在網上引發了質疑…… 2011年1月14日凌晨，河南省平頂山市中級人民法院決定對此案啟動再審程序。此後不久，平頂山市中院包括主審法官在內的4名相關責任人被問責。目前，關於此案的調查、再審工作正在進行。
圍繞「天價過路費」展開的一連串問題已引起了法學界的關注。2011年1月28日上午，在北京師范大學刑事法律科學研究院舉辦的「第30期京師刑事法專題論壇」上，該院名譽院長高銘暄、中國政法大學訴訟法研究院教授樊崇義、北京師范大學刑事法律科學研究院暨法學院院長趙秉志、國家法官學院教授張泗漢、人民檢察院檢察理論研究所副所長單民、北師大刑科院常務副院長盧建平等眾多法律專家、學者，本著促進刑事法律制度完善的良好意願，針對詐騙罪司法疑難問題，以「天價過路費案」為標本案件展開專門研討。
分析：
法律專家學者對「天價過路費案」闡述了各自的理性思考，研討內容涉及詐騙罪犯罪對象、犯罪罪數認定、詐騙罪犯罪數額認定以及「天價過路費案」量刑等諸多復雜疑難問題。
能否認定詐騙罪
騙免養路費、通行費的行為能否成立詐騙罪?
在「天價過路費案」引發的社會熱議中，法律專家們發現，這一問題成為各方意見分歧較大的探討要點。
有關專家指出，根據現行刑法第266條的規定，詐騙罪的犯罪對象通常是指財物。行為人在客觀方面也多表現為直接非法佔有他人的財物。而在「天價過路費案」中，行為人不是直接非法佔有他人的財物，而是以欺騙手法不繳納費用接受他人提供的服務，侵犯了他人的財產性利益。這就涉及到財產性利益可否成為詐騙罪犯罪對象的問題。
養路費、通行費等各種規費屬於一種財產性利益。但是，關於財產性利益能否成為詐騙罪的對象，目前在我國刑法理論上存在著認識不一的現象。
北京師范大學刑事法律科學研究院暨法學院院長趙秉志與北京師范大學刑事法律科學研究院副教授袁彬同時認為：「財產性利益屬於詐騙罪的對象，採取欺騙手段獲取財產性利益的行為應成立詐騙罪。」

2017年司法考試卷四模擬試題及答案3
案情：某日清晨，在距離某市15公里的國道上，發生了一起交通肇事案。肇事車輛逃逸，事故現場有被害人的屍體和被害人騎的摩托車，屍體旁邊有被害人的血跡，屍體不遠處有汽車急剎車留下的痕跡。被害人手腕上的手錶已被摔壞，時針指在5點50分。偵查人員對現場進行了勘驗。法醫鑒定結論：被害人系被汽車撞擊而死。婦女張某對偵查人員說，事故發生時，她行走在離事故現場50米處，目擊一輛解放牌大卡車撞倒被害人後逃離而去。事故現場不遠處有里程碑記明事故發生地距某市15公里。某市交通管理局查明，5時50分左右曾有兩輛解放牌大卡車經過事故現場，其中一輛為該市某運輸車輛。經偵查人員查看，該運輸公司車輛上有一處漆皮新脫落的痕跡。公司調度證明司機劉某事故發生的那天早上回到公司，下車後臉上神色慌張。出車登記表證明司機劉某早上5點55分回到公司。偵查人員詢問司機和同車的趙某，兩人均否認當天早上發生過交通肇事。審訊人員將司機劉某提到公安局辦公基地後，對其實施了捆綁、吊打、電擊等行為，3天3夜不許吃飯，不許睡覺，只給少許水喝。最終，司機劉某按照審訊人員的意思交代了交通肇事的事實。在此期間，偵查人員還對劉某的車內以及住處等進行了搜查，提取了劉某的車上的血跡等，並未出示搜查證。
問題：
1.本案所述證據中，哪些屬於物證?哪些屬於書證?
2.哪些屬於直接證據?
3.本案哪些行為收集的證據屬於非法證據?哪些證據應予以排除?
4.結合本案，簡述非法證據排除規則的完善過程，闡明非法證據排除規則的訴訟價值。
[答案]1.本案中，屬於物證的有：(1)被害人的屍體;(2)被害人騎的摩托車;(3)被害人的血跡;(4)被害人手上被摔壞的手錶;(5)路面上剎車的痕跡;(6)解放牌大卡車;(7)解放牌大卡車漆皮脫落的痕跡;(8)劉某的車上的血跡。
屬於書證的有：(1)被害人手上指明時間的手錶;(2)該市某運輸公司的出車表;(3)表明離某市15功利的里程碑。
2.直接證據有：(1)司機劉某的辯解;(2)司機劉某的供述;(3)與司機同車的趙某的證言。
3.屬於非法證據的包括司機劉某的有罪供述。劉某的供述屬於非法言詞證據，應當排除。劉某的車上的血跡等系非法獲得的物證，但不足以認定為影響公正審判或者證據來源不能確定，不需要排除。
4.非法證據排除規則是指對於刑事訴訟中偵查機關違法取得的證據，通過否認其指認被告有罪的證據能力，從而阻止偵查機關從自己的違法行為中獲得利益。我國1979年制定、1997年修訂的《刑事訴訟法》第43條規定：嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據。但該法條並未明確規定上述非法證據應當排除。隨後，人民法院和人民檢察院出台司法解釋，初步規范了形式非法證據的排除規則，但是把非法證據排出的范圍盡限定於刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法方法獲得的言詞證據。並且，上述解釋均未建立具體的非法證據排除程序。2010年7月，人民法院、人民檢察院等出台《關於辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定》和《關於辦理死刑案件審查判斷證據若干問題的規定》，初步確立了非法證據排除的程序、證明標准、證明責任等，並將特殊的物證、書證納入排除的范圍之中。2012年《刑事訴訟法》修改以後，吸收了上述兩規定的主要內容並進一步明確。在隨後相應修訂的相關司法解釋中，都明確、詳細地增加了排除非法證據的內容。這些規定都在一定程度上豐富了我國的非法證據排除規則。但對於在非法證據基礎上通過合法手段獲得的證據，我國目前仍然承認其證據能力。
毫無疑問，非法證據排除規則的確立具有重要的價值。第一，有利於實現程序正義，保障****.當然，非法證據排除規則最凸顯的價值在於其追究程序正義的努力。該規則的存在是為了保障刑事訴訟中當事人或者訴訟參與人的相關權利不受非法侵犯，或者在權利受到侵犯時有權獲得救濟。通過該規則，能夠體現刑事訴訟程序的公證性，及刑事訴訟程序內在具有的善的品質。第二，有利於阻遏違法行為。非法證據排除規則對違法證據的約束是懲罰性的，而不是恢復性的。通過對違法取證行為的程序的制裁，以預防未來的違法取證行為，並以此促使有關機關依法進行刑事訴訟，切實尊重和保障公民權利。非法證據排除規則的全面確立，有助於遏制刑訊逼供、暴力取證等違法行為，有助於遏制違法採取強制措施、不公正審判等行為，從而保障當事人、訴訟參與人的訴訟權利免受侵犯。第三，非法證據排除規則的運行也有利於發現案件真實。非法證據本身不可避免的具有虛假的可能性，通過排除非法證據，也排除了虛假證據對案件真實認識的干擾，有利於准確地認定案件事實，防止冤假錯案的發生。

2017年司法考試卷四模擬試題及答案4
第一部分：簡析題(本部分共5題，75分。)
案例一：(本題15分)
村民陳某在耕田時揀到一匹馬，並牽回家飼養，同時等待馬的主人來認領。事隔一年，仍未有人來認馬，陳某也要搬到縣城裡居住，經人介紹，陳某將馬在縣交易所以市場價格賣給了鄰村的趙某，但賣馬時陳某並未說明馬是他人的。幾天後，馬的主人郭某來找陳某認領馬。
問題：
1.陳某飼養馬的過程中，陳某與郭某之間構成什麼民事法律關系?
2.如果在陳某飼養過程中，馬脫逃，但陳某已採取了足夠的防護措施，陳某是否應對馬的脫逃承擔相應民事責任?為什麼?
3.如果陳某揀到馬後故意隱蔽信息，意在佔有，與郭某構成什麼民事法律關系?
4.在第3題的情況下，如郭某來要馬，陳某不給，則陳某與郭某之間產生何種民事法律關系?
5.本案中，趙某能否取得馬的所有權?為什麼?
6.如果陳某賣馬時向趙某說明馬是揀到的，但趙某仍支付相當價款，郭某能否向趙某要求取回馬?為什麼?
案例二：(本題12分)
2003年7月，某縣城關鎮個體運輸戶劉某與縣農業銀行簽訂貸款23000元的合同。按照借款合同的約定，劉某將自己已運營近一年的一輛東風牌汽車作抵押並辦理了登記手續，2004年7月歸還全部本息。劉某保管抵押物，合同若不能履行，農業銀行有權對抵押物行使權利，用變賣汽車後的價款償還貸款。2004年5月，劉某在運輸中車翻貨損，賠償了損失方大筆資金，到2004年7月，劉某再無資金用以還貸。縣農業銀行根據實際情況，允許其延期兩個月償還貸款，但兩個月的寬限期屆滿後，劉某仍無力償還貸款。於是，縣農業銀行根據貸款合同的約定，派人開走了劉某用作抵押的那輛東風牌汽車，並把它作價賣給了另一個體運輸戶申某，得款23000元，全部用於償還貸款及延期付款利息。劉某認為縣農業銀行行長與申某有親戚關系，汽車作價太低，這輛汽車能作價4萬元，縣農業銀行應返還其一定的剩餘資金。縣農業銀行予以拒絕，於是發生爭執，劉某遂提起訴訟。法院在審理過程中，走訪了有關部門，均認為該東風牌汽車作價太低，並查實該作價系由行長與申某一手操辦。
問題：
1.縣農行有無變賣抵押物的權利?
2.縣農行實現抵押權時有何不妥?
3.縣農行與申某買賣汽車合同是否有效?為什麼?
4.設劉某在將汽車抵押給縣農行之前，於2002年6月已將該汽車出租給另一個運輸個體戶王某，後法院在審理此案時將汽車拍賣給李某，那麼王某與李某存在何種法律關系?
5.設劉某在將汽車抵押給縣農行後，於2003年9月將汽車出租給王某，後法院在審理此案中將汽車拍賣給李某，那麼王某與李某存有何種法律關系?王某所受損失由誰承擔?
6.設劉某將汽車抵押給縣農行後，又出質給周某，後在個體汽車修理戶張某處修理該車時，因欠修理費被張某留置。那麼，張某、周某、縣農行的權利實現順序為何?
案例三：(本題16分)
被告人吳某，男，33歲，個體工商戶。2004年11月與其隔壁開雜貨店的張某、田某夫婦發生糾紛，將張某頭部顱骨打傷，因搶救無效死亡;田某受輕微傷。在偵查階段，田某委託訴訟代理人向公安機關提出賠償要求，經調解，由吳某一次性付給田某人民幣5萬元。人民檢察院對吳某以故意傷害罪向中級人民法院提起公訴。此時田某同時向人民法院提起了附帶民事訴訟，人民法院受理了該案。附帶民事訴訟的原告田某要求被告人吳某賠償因犯罪行為造成自己身體傷害所支付的醫葯費5600元，張某的喪葬費7800元，撫養費、贍養費52000元，精神損失費及與廠家未能簽成一份購銷合同帶來的經濟損失共計人民幣20萬元。一審人民法院組成合議庭開庭審理了此案。吳某提出審判員甲是被害人張某的侄子，要求迴避。合議庭認為張某已經死亡，不是本案的當事人，故不符合刑事訴訟法規定的迴避條件，駁回了吳某的迴避申請。經審理，中級人民法院確認了公訴機關指控吳某的犯罪事實，支持了田某的部分賠償請求，判決吳某賠償田某人民幣8萬元。田某不服，以判決賠償數額過少為由，向上級人民法院提起上訴。上級人民法院在審理過程中進行了調解，但雙方未達成一致意見，於2004年3月作出裁定駁回上訴，維持原判。由於吳某支付5萬元後無力繼續履行賠償義務，吳某父母為其向附帶民事訴訟原告人支付了剩餘的3萬元人民幣。
問題：
1. 田某是否具有附帶民事訴訟的原告資格?為什麼?
2. 田某委託訴訟代理人的時間是否符合法律規定?為什麼?
3. 田某在公安機關調解並接受了被告人吳某的給付後，是否可以再向法院提起附帶民事
訴訟?
4. 田某的訴訟請求哪些是合理的?哪些是不符合法律規定的?請說明理由。
5. 本案中人民法院駁回吳某的迴避申請是否正確?為什麼?
6. 二審法院是否可以對附帶民事訴訟部分進行調解?為什麼?
7. 吳某父母是否可以替吳某承擔賠償責任?為什麼?
案例四：(本題20分)
2004年3月，a市甲公司與b市乙公司在商品展銷會上簽訂了一份成衣購銷合同。合同約定：甲公司為乙公司提供一批優質成衣，總價款50萬元，由甲公司代辦托運，貨到付款。並約定違約金為合同價款的10%.8月16日，甲公司將貨物交乙公司指定的承運人a市鐵路運輸公司運輸。8月18曰，火車行至b市邊界，由於突發泥石流，這批貨物全部被洪水沖走。9月1日，甲公司向乙公司催要貨款。乙公司以未收到貨物為由，拒絕付款，並要求甲公司支付違約金，並賠償其因此受到的損失。甲公司提出其已將貨物交給承運人，責任應該由承運人負擔。a市鐵路運輸公司也多次向乙公司索要運費。為此，三方爭執不下。乙公司於是向b市人民法院起訴。
問題：
1.該批成衣由甲公司辦理了托運手續後，甲公司是否還要承擔貨物毀損滅失的風險?
2.假如法院判令乙公司向甲公司支付貨款，這樣的判決是否正確?
3.假如該批貨物並未損失，只是由於甲公司交貨遲延，致使乙公司錯過了銷售旺季，不得不低價銷售，損失5.5萬元。那麼在甲公司支付了5萬元的違約金後，乙公司能否繼續要求甲公司賠償?為什麼?
4.對該批貨物的損失，a市鐵路運輸公司是否應該承擔賠償責任?其支付運費的請求應否予以支持?
5.如果雙方在合同中還約定了定金15萬元，定金合同是否有效?
6.依民事訴訟法的有關規定，b市人民法院是否擁有管轄權?為什麼?
案例五：(本題12分)
嚴乙，男，25歲，與其妻吳某常常虐待嚴乙的父親嚴甲。嚴甲不堪忍受，於2005年2月向公安機關報案，公安機關對嚴乙採取了取保候審，告知嚴甲應提起自訴保護自己的權利。嚴甲於2月18日對嚴乙向區人民法院提起自訴。法院對此案進行審查後，認為嚴甲提出的證據達不到確實充分的程度、不滿足自訴條件，於是裁定駁回自訴。嚴甲不服，在訴訟代理人的幫助下，再次向法院提起自訴。人民法院予以受理，於2005年5月指派審判員於某獨任審理此案。區人民法院宣讀起訴書，對被告人嚴乙進行了訊問。由於嚴乙供認不諱，法院便未讓嚴乙做最後陳述。在庭審結束前，自訴人嚴甲和嚴乙自行和解，達成協議，5月15日，由法院根據協議製作了調解書交雙方當事人簽收。被告人嚴乙得以解除取保候審後與嚴甲相安無事一段時間後，老父嚴甲因參加社區老年大學的活動與嚴乙、吳某夫妻發生爭執，經鄰居相勸未能平息，一怒之下，就以前嚴乙、吳某夫妻虐待之事再行告訴到法庭。法律 教育網
問題：
1.公安機關對嚴甲請求的處理是否合法，為什麼?
2.本案中人民法院以嚴甲提出的證據不充分為由而駁回其起訴的做法是否符合法律規定，為什麼?
3.嚴甲在法院受理案件前是否可以聘請訴訟代理人，為什麼?
4.本案是否可以由審判員於某獨任審判，請說明理由。
5.人民法院在審理程序上有何不當，為什麼?
6.對嚴甲的再次起訴法院應做何處理，為什麼?

⑧ 司法考試四卷分別有哪些內容呢

卷一主要考：法理學、法制史、憲法學、三國法（國際法、國際私法、國際經法）、 經濟法、法律職業道德

卷二主要考：刑法、刑訴、行政法及行政訴訟法

卷三主要考：民法、民訴、商法、知識產權法

卷四是考主觀題，第一題一般是依法治國或者是社會主義法制理念。後面的題都是案例，主要是：民法、民訴、刑法、刑訴、行政法及行政訴訟5大學科。