刑法答案

A. 急求刑法單選題答案

1,B,故意殺人罪是對死亡的結果持希望或者放任的態度，過失致人死亡罪責對結果的發生持否定的態度
2,D,罪刑法定原則的基本要求是：（1）法定化，即犯罪和刑罰必須事先由法律作出明文規定，不允許法官隨意擅斷。（2）實定化，即對於什麼行為是犯罪和犯罪所產生的法律後果，都必須作出實體性的規定。（3）明確化，即刑法文字清晰，意思確切，不得含糊其詞或模稜兩可
3,D,基本原則:1.重罪規定重罪重罰，輕罪規定輕罪輕罰；2．重罪的刑罰不得低於輕罪的刑罰，輕罪的刑罰不得重於重罪的刑罰；3．有罪必罰，無罪不罰；4．一罪一罰，數罪並罰；5．同罪同罰，罪非適應；6．刑罰的性質與犯罪的性質相適應．
4,D,基本內容是：（1）絕對禁止適用類推和擴大解釋，把刑法的明文規定作為定罪的唯一根據。對於法律沒有明文規定的行為，不能通過類推或者類推解釋以犯罪論處。（2）絕對禁止適用習慣法，把成文法作為刑法的唯一淵源。對於刑法上沒有明文規定的行為，不允許通過適用習慣法定罪。（3）絕對禁止刑法溯及既往，把從舊原則作為解決刑法溯及力問題的唯一原則。對於行為的定罪量刑，只能以行為當時有效的法律為依據，行為後頒行的新法沒有溯及既往的效力。（4）絕對禁止法外刑和不定期刑，刑罰的名稱、種類和幅度，都必須由法律加以確定，並且刑期必須是絕對確定的，既不允許存在絕對的不定期刑，也不允許規定相對的不定期刑
5,D,1罪行法定原則,2罪行相適應原則,3法律面前人人平等

B. 刑法作業求答案

1.保護管轄原則,刑法典第八條外國人在中華人民共和國領域外對中華人民共和國國家或者專公民犯屬罪，而按本法規定的最低刑為三年以上有期徒刑的，可以適用本法，但是按照犯罪地的法律不受處罰的除外。本案符合上述要件, 因此中國法院是有管轄權的.

2.不恰當.根據刑法典263條第二款第四項,多次搶劫或者搶劫數額巨大的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產.

3.量刑較輕.主要是搶劫罪的量刑偏輕.

C. 刑法案例分析題及答案

1．趙某致錢某死亡的事實，在刑法理論上稱為什麼？刑法理論對這種情況有哪幾種處理意見？你認為應當如何處理？為什麼？

【參考答案】趙某致錢某死亡的事實，在刑法理論上稱為事前的故意。
對此刑法理論上存在多種處理意見，大致為具體符合說與法定符合說，具體分為：第一種觀點認為，趙某的第一個行為成立故意殺人罪未遂，第二個行為成立過失致人死亡罪，其中有人認為成立想像競合，有人認為成立數罪。第二種觀點認為，如果在實施第二個行為之時，對於死亡持間接故意，則整體上成立一個故意殺人既遂；如果在實施第二個行為之時，相信死亡結果已經發生，則成立故意殺人未遂與過失致人死亡。第三種觀點認為，將兩個行為視為一個行為，將支配行為的故意視為一個故意，只成立一個故意殺人既遂。第四種觀點認為，將前後兩個行為視為一個整體，視為因果關系的認識錯誤處理，只要滿足相當的因果關系，就成立一個故意殺人罪既遂。
我認為應當採取第四種觀點，就成立一個故意殺人罪既遂。因為第一個行為與死亡結果之間的因果關系並未中斷，應肯定第一行為與結果之間的因果關系，且所發生的結果與行為人意圖實現的結果相一致，因此應以故意殺人罪既遂論處。
【解析】因果關系的認識錯誤，是指行為人對其行為與危害後果之間的因果關系有不符合實際情況的錯誤認識。其中事前的因果關系認識錯誤即事前的故意，是指行為人實施了一種犯罪行為，誤以為已經發生了預期的結果，為達到另一目的，行為人又實施了另一行為，而事實上行為人預期的結果是由後一行為所造成的。本題中，趙某以為錢某已死亡，便將錢某「屍體」縛重扔入河中，實際上錢某系溺水而亡。因此趙某屬於事前的因果關系認識錯誤。
對於事前的故意，刑法理論上存在多種處理意見：第一種觀點認為，趙某的第一個行為成立故意殺人罪未遂，第二個行為成立過失致人死亡罪，其中有人認為成立想像競合，有人認為成立數罪。第二種觀點認為，如果在實施第二個行為之時，對於死亡持間接故意，則整體上成立一個故意殺人既遂；如果在實施第二個行為之時，相信死亡結果已經發生，則成立故意殺人未遂與過失致人死亡。第三種觀點認為，將兩個行為視為一個行為，將支配行為的故意視為一個故意，只成立一個故意殺人既遂。第四種觀點認為，將前後兩個行為視為一個整體，視為因果關系的認識錯誤處理，只要滿足相當的因果關系，就成立一個故意殺人罪既遂。
通常認為在此種情況下，第一個行為與死亡結果之間的因果關系並未中斷，應肯定第一行為與結果之間的因果關系，且所發生的結果與行為人意圖實現的結果相一致，因此應以故意殺人罪既遂論處。
2．趙某的行為是否成立自首？為什麼？
【參考答案】趙某成立自首。
【解析】根據《最高人民法院關於處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第1條第（一）項規定，犯罪嫌疑人自動投案後又逃跑的，不能認定為自首。但注意這是針對後來不再投案自首而言。在本案中，雖然可以根據司法解釋否認趙某的前一次投案成立自首，但不能否認後一次自動投案與如實交待成立自首。

D. 刑法考試，求答案

不構成犯罪，只承擔民事賠償
構成犯罪要件有：
1：構成要件該當，即主體實施了一個行為，造成了一定結果，結果與行為有因果關系
2：違法性，即上述事實觸犯了刑法規定
3：上述事實在刑法中明文規定了應當承擔刑事責任

為什麼不是過失犯罪？
過失分為過於自信的犯罪和疏忽大意的過失
過失犯罪指：行為人能夠預見結果可能性，因過於自信或疏忽了，而造成了不法後果

案例中，沈某不可能預見停車房內地上有人,整個就是一意外嘛！
用常識也可以判斷出來：某天你開車外出，你家人遇到一個熟人來做客，晚上家裡太熱，這個客人就跑你家車庫去睡，結果你回來，打開車庫，黑黢黢的一片，你也沒多想就把車倒了進去，結果，人死了！判你過失致人死亡，怎麼可能嘛！

E. 刑法學1答案

如果你是個學法學的學生，我勸你還是翻書本吧，這些問題都是很基本的