今天的刑法

A. 司法考試 刑法 正當防衛不會成為不作為犯罪的義務來源嗎也就是說正當防衛造成他人傷害但能救活而不救

《刑法》中不屬於防衛過當，不負刑事責任有三種：

（1）意外事件。即行為在客觀上雖然造成了損害結果，但不是出於故意或者過失，而是由於不能抗拒或者不能預見的原因所引起的，不認為是犯罪，對行為人不應追究刑事責任。

（2）正當防為。為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於，行為人不負刑事責任。

正當防衛的條件是：

①必須有危害社會的不法侵害行為的發生；

②不法侵害行為必須是正在進行的；

③防衛行為必須是為了使合法權益免受不法侵害而實施的；

④防衛行為必須對不法侵害者本人實施；

⑤防衛行為不能超過必要限度。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

(1)今天的刑法擴展閱讀：

就過度防衛的刑事責任而言，過度防衛的刑事責任構成犯罪，應當承擔。過度防衛的刑事責任主要包括以下兩個方面：

信念

過度的防禦不是一個特定的獨立的犯罪，它只是顯示了國防法案的本質，沒有決定性的影響的構成犯罪，刑法沒有規定的特別規定防衛過當的指控和具體適用法定處罰，所以所謂的「過度防禦犯罪」不能確定。

一些學者認為，應該在前面的指控是防衛過當限制，如「過度防禦死亡的犯罪」，「防衛過當造成嚴重傷害的犯罪」，等等，為了顯示不同於常見的犯罪，也沒有足夠的合法性和必要性的表達式的指控並添加蛇，應當根據國防形式人民主觀和客觀具體的損害結果，違反刑法具體規定的罪，即是根據罪名，

辯護人的過失致使不法侵權行為嚴重損害或者死亡的，分別視為過失重傷罪或者過失致人死亡罪。辯護人間接故意造成不法侵害人傷害或者死亡的，分別認定故意傷害罪和故意殺人罪。防衛不當的，只能作為應當減輕或者免除處罰的量刑情節。

量刑

刑法第二十條第二款規定「應當減輕或者免除處罰」。刑法沒有明確規定在什麼情況下應當減輕處罰或者免除處罰。

根據司法實踐，減輕或免除對過度防衛行為的處罰應考慮以下情況：

（一）防禦行為的原因；

（二）國防部保護的利益的性質；

（三）防衛明顯超過限度的程度和損害的嚴重程度；

（四）辯護人犯罪的主觀形式和當時的情況；

（五）防禦過度的原因。

B. 刑法第12條其內容的法理基礎是什麼

《中華人民共和國抄刑法(1997)》第十二條襲第一款：「中華人民共和國成立以後本法施行以前的行為，如果當時的法律不認為是犯罪的，適用當時的法律；如果當時的法律認為是犯罪的，依照本法總則第四章第八節的規定應當追訴的，按照當時的法律追究刑事責任，但是如果本法不認為是犯罪或者處刑較輕的，適用本法」。

C. 自然人犯了刑法中純正的單位犯罪該怎麼辦

我們都能夠知道，在我們普遍的生活范圍生活中，可能會有一些人會觸犯法律，今天我們一起來討論自然人犯了 刑法 中純正的 單位犯罪 該怎麼辦？根據我們國家刑 法規 定，單位犯罪應該會遵從一定的單位犯罪的原則以及處罰，具體我們看下文。 單位犯罪的處罰原則： (一)單位犯罪的兩罰制 刑法對單位犯罪在絕大部分情況下採取兩罰制。在兩罰制中，對單位是判處 罰金 ，判處罰金採取無限額罰金制，即對罰金的數額未作規定。 在兩罰制中，對直接負責的主管人員和直接責任人員是判處 刑罰 ，這里的刑罰包括自由刑與罰金，主要是自由刑。對個人判處自由刑的，又有以下兩種情況： (1)在絕大多數情況下，判處與個人犯罪相同刑罰。例如刑法第220條規定：「單位犯本節第二百一十三條至第二百一十九條規定之罪( 侵犯知識產權罪 ——引者注)的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照本節各該條的規定處罰。」這里所謂依照本節各該條的規定處罰，就是指依照對個人犯罪的規定處罰。 (2)在少數情況下，判處低於個人犯罪的刑罰。例如個人犯 受賄罪 的，最重可以判處 死刑 ，但根據刑法第387條規定：「國家機關、國有公司、企業、事業單位、人民團體，索取、非法收受他人財物，為他人謀取利益，情節嚴重的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處五年以下 有期徒刑 或者 拘役 。」由此可見，在單位犯受賄罪的情況下，對直接負責的主管人員和其他直接責任人員判處的刑罰遠輕於個人犯受賄罪的情況。 (二)單位犯罪的單罰制 刑法在某些情況下規定了單位犯罪的單罰制，即只處罰自然人而不處罰單位。例如刑法第396條規定：「國家機關、國有公司、企業、事業單位、老團人民團體，違反國家規定，以單位名義將國有資產集體私分給個人，數額較大的，對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金;數額巨大的，處三年以上拍戚七年以下有期徒刑，並處罰金。」這里刑法規定的犯罪主體是國家機關、國有公司、企業、事業單位、人民團體，但只處罰直接負責的主管人員和其他直接責任人員，而不處罰單位。 (三)單位犯罪的處罰適用 我國刑法關於單位犯罪的規定，在多數情況下，直接負責的主管人員和其他直接責任人員都要追究刑事責任。在少數情況下，只追究直接責任人員的刑事責任。那麼，如何認定單位中的直接負責的主管人員和其他直接責任人員呢?2001年1月21日，《全國法院審理金融犯罪案件工作座談會紀要》明確規定：「直接負責的主管人員，是在單位實施的犯罪中起決定、批准、受意、縱容、指揮等作用的人員，一般是單位的主管負責人，包括法定代表人。其他直接責任人員，是在單位犯罪中具體實施犯罪並起較大作用的人員，既可以是單位的經營管理人員，也可以是單位的職工，包括聘任、僱傭的人員。應當注意的是，在單位犯罪中，對於受單位領導指派或奉命而參與實施了一定犯罪行為的人員，一般不宜作為直接責任人員追究刑事責任。」這一規定，對於司法機關在審理單位犯罪案件中正確地認定直接負責的主管人員和其他直接責任人員具有重要指導意義。 在對單位犯罪的處罰中，還存在一個直接負責的主管人員和其他直接責任人員是否區分 主犯 、 從犯 的問題。在一個單位犯罪案件中，如果同時存在直接負責的主管人員和其他直接責任人員的，在一般情況下前者比後者的作用大，前者可以認定為主犯，後者可以認定為從犯。但直接負責的主管人員和其他直接責任人員不是當然的主犯與從犯關系。有時不同職責的人對單位犯罪負有不同的責任，如果一定要區分主犯與從犯，則顯得十分勉強。對這種情況，2000年9月28日最高人民法院《關於審理單位犯罪案件對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員是否區分主犯、從犯問題的批復》規定：「在審理單位故意犯罪案件時，對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，可不區分主犯、從犯，按照其在單位犯罪中所起的作用判處刑罰。」根據這一規定，對於主從關系不明顯的，可以不予區分。當然，如果主從關系明顯的，仍應區分。 所以說我們也就能夠更深刻的了解了我們襲含陵國家的刑法中的一些相關舉措以及措施，尤其是對於那些觸犯法律的人，自然人犯了刑法中純正的單位犯罪該怎麼辦這一類的問題，我們應該盡早的意識到，不要做法律不允許的事。

D. 秦朝的刑法

秦朝封建法律的發展，表現在刑名、罪名特別是定罪量刑的基本原則方面。秦統治者根據犯罪主體和客體，動機和後果，以及其他各種因素，來考慮在什麼情況下應負刑事責任，哪些應處重刑，哪些應處輕刑等等。一般認為，泰律關於定罪量刑的原則包括下列幾個方面的內容。
（一）關於責任年齡
秦以身高確定責任年齡。秦以身高6尺相當於15周歲為成年，開始服役，並成為刑事責任年齡的界限。
（二）區分有無犯罪意識從內容上看，先秦時期的刑，主要是肉刑。(}
語·獸語》:叮」五而已，無有1u者一。人刑用甲兵，其
次用斧誡:中刑有刀鋸，其次用I竿:薄刑用鞭朴。」
而當時的主要刑罰五刑，其內容又如何呢了u.' "}J書·
呂刑》Gi民弗用靈，制以刑，惟作五虐之刑口
法，殺戮無辜，愛始為鼻l、圳、、練 ' o鄭康成口:
明!，斷月一。鼻l，截鼻。，破陰。J"q.謂襯練人面。」
們刑》又石:墨罰之屬毛，鼻l罰之屬毛，非!罰之屬
五百，宮罰之屬三百，人辟之罰其屬一百，五刑之屬
三毛。」這里的墨就是練刑，調禮·司刑》鄭注:
『墨，練也，先刻其面，以墨窒之。」宮，又叫淫刑、
腐刑。倘書·呂刑》注:官，淫刑，次死之刑也。」
其法是男子割勢，女子破陰或幽閉，類似於「」。人
辟即割頭。可見無論是鼻l、耳}l, ,緣還是墨、鼻l、宮、非!、大辟，都是以結束生命或斷損肢體來達到懲
戒的目的。這種以肉開」為主的開」罰體繫到酉漢初年
繼續存在。史載:嘆興之初，雖有約法三章，網漏
吞舟之魚，然其大辟，尚有火三族之令。令口:當
三族者一，汗先黯，鼻J,斷左右i1:(趾)，答殺之，裊
其首，泊'i_其骨」幾市。其訓謗髻詛者一，又先斷舌』。故
謂之具五開」。韓信、彭越之屬汗受此誅。」①漢義帝
時肉開」才被正式廢除。

（三）區分故意與過失
秦律中故意出"端"，過失為"不端"。根據《法律答問》記載，甲控告乙盜牛或殺傷人，如果控告者是故意，就構成誣告罪，不是故意，則屬於控告不實。誣告罪比控告不實處刑重得多，可見，秦律也是故意從重，過失從輕。
（四）並合論罪
所謂並合論罪，是在數罪並罰的情況下，將數罪合並在一起處刑的原則。
（五）共犯加重
共犯，是指多人犯同一罪刑。構成共犯的人數，歷代不盡一致。秦以5人以上共同犯罪，才構成共犯。共犯的社會危害性較大，故處刑皆較重。
（六）自首減刑
秦律中的"自出"，即今天所說的"自首"。從《法律答問》可看出，"自出"（自首）與"其 得"（捕獲）兩者處刑是有區別的，"自出"處刑輕，「其得"處刑重，反映了自首從輕的原則。
（七）誣告反坐
誣告，秦律中稱"誣人"而且是"端告"，故意捏造事實，向司法機關控告他人，使無罪者入於罪，或使罪輕者入於重罪。根據《法律答問》，依律對誣告者處以相應的刑罰，這就是誣告反坐。秦律對控告別人犯罪而與事實不相符但非出於故意者叫做"告不審"，對告不審的處罰一般是貲二甲。
也有學者認為，秦朝的刑法原則主要包括：
1．區分故意與過失
2．區分有無犯罪意識
3．自首從輕
4．規定刑罰時效
刑罰時效，是指對犯罪者追究刑事責任的法定有效期限。秦律在這個方面的具體規定是，罪發時犯罪者已死亡便不再追究其刑事責任，也不株連其家屬；赦令頒布前發生的犯罪行為也不予追究。
5．共犯加重
6．合並論罪

E. 《中華人民共和國刑法》中有酷刑嗎

現行《中華人民共和國刑法》規定的刑法仍保留生命刑，即死刑，執行時分為槍決跟注射死刑。
其他古代如凌遲、斬首等早已沒有。