阮齊林刑法音頻

⑴ 阮齊林的人物介紹

1978年9月至1982年7月在西南政法學院讀法學本科；
1982年9月至1985年7月在中國政法大學研究生院讀刑法學專業碩士研究生；
1985年8月留中國政法大學在法律系刑法教研室任教，從事刑法教學工作。
1987年10月被聘為講師，1994年9月被聘為副教授，1996年7月被聘為刑法專業碩士研究生導師，1999年7月被評為中國政法大學教授。
1992年10月至1994年4月由國家教委派遣赴日本東京大學進修刑法學。
現給本科生和研究生講授中國刑法、外國刑法、國際刑法課程。懂日語，英語。司法考試刑法名師，等著名司法考試學校簽約刑法主講教師。
2009年4月28日宣武區第十四屆人大常委會第十六次會議通過，北京市宣武區第十四屆人民代表大會常務委員會第十六次會議關於區人民檢察院人事任免的決定。任命阮齊林為北京市宣武區人民檢察院副檢察長、檢察委員會委員。 1、《北京市朝陽區檢察院99年度公訴案件量刑的分析研究》載政法論 壇2001年第1期。
2、《論刑法第397條》中國檢察管理幹部學院舉報1997、11月。
3、《新刑法提出的新課題》（刑法學研討會發言摘要）載法學研究1997年第5期限1997年9月第151頁約4千字。
4、《論財產刑的正當理由及其立法完善》中國法學1997、1
5、《論刑法上的認識錯誤》法學研究1996、1
6、《論簡化不適用數罪並罰的幾種情況及其處罰原則》法學研究1996、6
7、《適應經濟體制改革，加強對玩忽職守罰的研究》（合作）法學雜志1985年12月
8、《論殺嬰犯罪的幾個問題》中國政法大學學報1984、
9、《毛澤東刑事法律思想初探》檢察出版社1990、12（合著）
10、《案例刑法總則教程》，單獨編寫，中國政法大學出版社1999年6月出版，44萬字。
《中國刑法上的量刑制度與實務》 1、《刑法教科書》法制出版社1997年9月（何秉松主編 高等政法院校規劃教材）撰稿第30章第2、3、5、6、7節；第33章（約12萬字）
2、《法學概論》中國政法大學出版社1996年8月出版（陳光中主編 高等學校非法律專業通用教材）撰稿（第3章刑法部分6萬字）
3、《刑事法學》法律出版社1998年5月，全國律師考試指定用書，司法部律師資格考試委員會編審，陳光中主編，撰寫該書第16-20章共約7萬字。
4、《刑法教程》何秉松主編，司法部法學教材編輯部編審中國法制出版社出版1998年5月，撰寫該書第25章，第29章第2、3、5、6、7節，第32章約10萬字。
5、《刑法教程》魏克家主編，高等法學教育通用教材，撰寫第3、4、5、6、7、19、26、28、29章，約10萬字。
6、《中華人民共和國刑法精解》中國政法大學出版社1997年出版，曹子丹、侯國雲主編，撰寫該書第6章約8萬字。
7、《現代日本法》中國政法大學出版社1995年，撰寫日本刑法部分4萬字。
論文：
1、「中國刑法學犯罪論體系之完善」《法學研究》2013.1,筆談：「刑法學研究之檢討與反思」之一
2、「應然犯罪之構成與法定犯罪之構成
――兼論犯罪構成理論的多元發展」《法學研究》2003年第1期
3、「評特拉依寧犯罪構成理論」載《刑事法評論》2003年第3期第13卷第頁中國政法大學出版社2003年9月第1版
4、「犯罪構成理論對公訴要點與順序的影響」中國人民大學報刊復印資料《刑事法學》2011第6期
5、「論『內外有別』的犯罪構成」 《刑事一體化的本體展開》（論文集）梁根林、張立宇主編，法律出版社，2003年12月版
6、《論簡化不適用數罪並罰的幾種情況及其處罰原則》法學研究1996、6
7、「論構建適應中國刑法特點的罪數論體系」《河南師范大學學報》（哲社版）2006年第3期2006年5月
8、「對未溢出特別法的行為排斥『重法優先』規則」《檢察日報》2011年2月17日第3版學術版
9、《論財產刑的正當理由及其立法完善》中國法學1997、1
10、「再論財產刑的正當理由及其改革」《法學家》2006年第1期2006年2月
11、《中國刑法特點與司法裁量空間》15000字，中國人民大學報刊復印資料《刑事法學》2008第9期
12、「刑法修正案（八）後數附加刑的執行」，人民檢察2012年2月第3期。
13、「應適當放寬『酌情減輕處罰』的許可權，載陳澤憲主編《刑事法前沿》（第六卷）中國人民公安大學出版社2012年3月出版。
14、《中國控制死刑方略》，載《刑法理論與實務熱點聚焦》（年會論文集）中國人民公安大學出版社
15、「論盜竊與搶奪界分的實益、傾向和標准」《當代法學》2013.1
大學出版社2010年9月。
16、《綁架罪的法定刑對綁架罪認定的制約》法學研究，2002年第2期
17、《金融財產控制的特點與侵犯財產罪的認定》，《法學》2001年第8期，
18、「中國刑法上的新類型危險犯」《檢察實踐》2005年12期，人民大學報刊復印資料《刑事法學》2006第3期轉載。2005年12月
19、新中國刑法傳統與刑法解釋，《人民法院報》理論與實踐周刊第10期，2005年3月30日B版
20、《論刑法第397條》中國檢察管理幹部學院舉報1997、11月。
21、《新刑法提出的新課題》（刑法學研討會發言摘要）載法學研究1997年第5期
22、《適應經濟體制改革，加強對玩忽職守罰的研究》（合作）法學雜志1985年12月
23、《論殺嬰犯罪的幾個問題》中國政法大學學報1984、
24、《論刑法上的認識錯誤》法學研究1996、1
25、《北京市朝陽區檢察院99年度公訴案件量刑的分析研究》載政法論 壇2001年第1期。
26、「公訴案中檢察院與法院常見定罪量刑分歧研究」《中國檢察》2007年第1期2007.10最高檢察院檢察理論研究所
27、《金融電子化、網路化提出的新問題－從財產罪認定與處罰的視角》7000字，《網路安全與技術應用》2001年第7期
28、《關於黑社會性質犯罪司法解釋的意見》「刑事法判解研究」2002第1期3500字
29、《關於如何認定挪用公款歸個人使用有關問題的解釋》評析「刑事法判解研究」2002第1期3000字
30、《我國刑法的罪與非罪問題》，法大刑法學研究文集，2002年3月，政法大學出版社
31、《論交通肇事後逃逸致人死亡》，4000字載《新刑法研究與適用》刑法學研究會年會論文集，第302頁，人民法院出版社2000年1月出版，
32、「李啟銘醉酒駕駛致人死亡案之我見」，《中國檢察官》 2011年第4期2011年4月出版
33、「鄒大根、劉和平、王敏故意傷害、窩藏案案例指導原則」：被教唆人在不明殘酷傷害手段的情況下接受教唆實施傷害行為致人傷殘的定罪量刑，《中國案例指導》2006年第1輯。最高人民法院最高人民檢察院《中國案例指導》編委會法律出版社2006年2月出版
34、《論刑法第397條》，中國檢察管理幹部學院學報，1997年11月
35、《新刑法提出的新課題》（刑法學研討會發言摘要），載法學研究1997年第5期
36、《論財產刑的正當理由及其立法完善》，中國法學1997年1月
37、《論簡化不適用數罪並罰的幾種情況及其處罰原則》，法學研究1996年6月
38、《論殺嬰犯罪的幾個問題》中國政法大學學報1984

⑵ 刑法誰講的最好

問題一：司法考試各科哪些老師講得好？ 刑法：我比較喜歡韓友誼的風格；其他的名師還包括劉鳳科、袁登明、柏浪濤；挑一個適合你的吧；
民法：段波、李建偉；鍾秀勇
行政法：吳鵬、林鴻潮、趙鵬
刑事訴訟法：楊雄，講義非常好；
民事訴訟法：楊秀清、汪海燕
三國：楊帆（女）因為還有一位講法學理論的男老師重名，特此強調
理論法學：我個人比較喜歡陳景輝
經濟法與商法：張海峽
差不多就這些吧，希望有幫助，呵呵；

問題二：刑法誰講的最好 法律教育網校是中國權威、專業的超大型司考遠程教育基地，考試通過率連續數年全國名列前茅！◆ 司法考試網上培訓：1、師資：超豪華權威名師陣容；2、答疑：資深專家24小時在線答疑，一答一審雙重質量保障；3、練習：全方位練習中心題庫，准確把握考試方向；4、試題：高含金量的考前模擬試題，直擊命題精髓；5、下載：提供課件、練習、講義的視頻集成打包下載，提供手機、MP3等格式下載司考網路課程有效期至當期考試結束後關閉，在此期間，可反復聽課學習無限制。

問題三：刑法裡面哪位老師講的最好 杜紅波講卷四講得好，幽默風趣，講課專業。刑法聽柏浪濤，ok的

問題四：刑法誰講的好 去年聽的萬國的韓友誼的,今年聽聽阮齊林的,也還不錯,關鍵你愛聽什麼風格的,還有基礎如何,袁登明講案例挺好的

問題五：刑法哪個老師講的最好 有基礎的聽劉鳳科 沒有基礎的用柏浪濤打基礎 再聽劉鳳科

問題六：司法考試刑法誰講的好 看看去 法律教育網校是中國權威、專業的超大型司考遠程教育基地，考試通過率連續數年全國名列前茅！◆ 司法考試網上培訓：1、師資：超豪華權威名師陣容；2、答疑：資深專家24小時在線答疑，一答一審雙重質量保障；3、練習：全方位練習中心題庫，准確把握考試方向；4、試題：高含金量的考前模擬試題，直擊命題精髓；5、下載：提供課件、練習、講義的視頻集成打包下載，提供手機、MP3等格式下載司考網路課程有效期至當期考試結束後關閉，在此期間，可反復聽課學習無限制。

問題七：司法考試刑法誰講得最好 我當年是聽劉鳳科的課的。

問題八：司法考試刑法哪個老師講得最好 阮齊林老師講的刑罰不錯，刑法法條串講的話，羅翔講得不錯。兩位老師都是政法大學的。個人意見僅供參考

問題九：司法考試刑法到底聽哪個老師的好？ 毫無疑問，目前方面蕞正確的是小柏，柏浪濤老師。指南針獨家，剛剛德國深造王者歸來。另外指南針的於越是柏浪濤的小師弟，講的不錯，只是年輕點，差點火候，相信以後應該不錯。要選就選命題人的弟子啊，其他都是浮雲。

問題十：司考刑法老師哪個講得好 首推柏浪濤，去年聽的劉鳳科的，他太過推崇張明楷的觀點，而否定他人觀點。但這與司考的考察方式不合，司考重點考觀點展示。今年也去試著聽了他兩節，太過嗦，本來他的課就出得晚，還講半天抓不到重點，司考生是耗不起的。至於蔡雅奇，課沒聽過，不評價，但做了他今年出的刑法實務卷，個人感覺很一般。做了一點已放棄，不想浪費時間，和劉鳳科的題比起來有較大差距。綜上，建議聽柏的課，可以做劉的題。蔡放棄。

⑶ 司法考試各科講課比較好的老師有哪些

我是在司考帝國上下載的。。。上面資料很全。。。我只說我聽過的幾個比較好的！
民法我聽的張翔的！說的比較詳細也容易理解！
刑法韓友誼和劉鳳科
民訴我聽的郭翔，楊秀清的我沒怎麼聽。。。但覺得我很容易分神。感覺郭講的很有趣味性。。。
刑訴汪海燕！！！強烈推薦！
商經張海霞
三國楊帆（女）
我目前就聽了這些，其他的沒聽呢就不推薦了！

⑷ 阮齊林司法考試刑法學重點法條、司法解釋（三）

十、關於在加工貿易活動中騙取海關核銷行為的認定問題在加工貿易經營活動中，以假出口、假結轉或者利用虛假單證等方式騙取海關核銷，致使保稅貨物、物品脫離海關監管，造成國家稅款流失，情節嚴重的，依照刑法第一百五十三條的規定，以走私普通貨物、物品罪追究刑事責任。但有證據證明因不可抗力原因導致保稅貨物脫離海關監管，經營人無法辦理正常手續而騙取海關核銷的，不認定為走私犯罪。

十五、關於刑法第156條規定的「與走私罪犯通謀」的理解問題通謀是指犯罪行為人之間事先或者事中形成的共同的走私故意。下列情形可以認定為通謀：

（一）對明知他人從事走私活動而同意為其提供貸款、資金、賬 號、發票、證明、海關單證，提供運物判輸、保管、郵寄或者其他方便的；

（二）多次為同一走私犯罪分子的走私行為罩衡改提供前項幫助的。

十六、關於放縱走私罪的認定問題依照刑法第411條的規定，負有特定監管義務的海關工作人員徇私舞弊，利用職權，放任、縱容走私犯罪行為，情節嚴重的，構成放縱走私罪。放縱走私行為，一般是消極的不作為。如果海關工作人員與走私分子通謀，在放縱走私過程中以積極的行為配合走私分子逃避海關監管或者在放縱走私之後分得贓款的，應以共同走私犯罪追究刑事責任。

海關工作人員收受賄賂又放縱走私的，應以受賄罪和放縱走私罪數罪並罰。

十八、關於單位走私犯罪及其直接負責的主管人員和直接責任人員的認定問題具備下列特徵的，可以認定為單位走私犯罪：

（1）以單位的名義實施走私犯罪，即由單位集體研究決定，或者由單位的負責人或者被授權的其他人員決定、同意；

（2）為單位謀取不正當利益或者違法所得大部分歸單位所有。

依照《人民法院關於審理單位犯罪案件具體應用法律有關問題的解釋》第二條的規定，個人為進行違法犯罪活動而設立的公司、企業、事業單位實施犯罪的，或者個人設立公司、企業、事業單位後，以實施犯罪為主要活動的，不以單位犯罪論處。單位是否以實施犯罪為主要活動，應根據單位實施走私行為的次數、頻度、持續時間、單位進行合法經營的狀況等因素綜合考慮認定。

根據單位人員在單位走私犯罪活動中所發揮的不同作用，對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，可以確定為一人或者數人。對於受單位領導指派而積極參與實施走私犯罪行為的人員，如果其行為在走私犯罪的主要環節起重要作用的，可以認定為單位犯罪的直接責任人員。

十九、關於單位走私犯罪後發生分立、合並或者其他資產重組情形以及單位被依法注銷、宣告破產等情況下，如何追究刑事責任的問題單位走私犯罪後，單位發生分立、合並或者其他資產重組等情況的，只要承受該單位權利義務的單位存在，應當追究單位走私犯罪的刑事責任。走私單位發生分立、合並或者其他資產重組後，原單位名稱發生更改的，仍以原單位（名稱）作為被告單位。承受原單位權利義務的單位法定代表人或者負責人為訴訟代表人。

單位走私犯罪後，發生分立、合並或者其他資產重組情形，以及被依法注銷、宣告破產等情況的，無論承受該單位權利義務的單位是否存在，均應追究原單位直接負責的主管人員和其他直接責任人員的刑事責任。

人民法院對原走私單位判處罰金的，應當將承受原單位權利義務的單位作為被執行人。罰金超出新單位所承受的財產的，可在執行中予以減除。

二十、關於單位與個人共同走私普通貨物、物品案件的處理問題單位和個人（不包括單位直接負責的主管人員和其他直接責任人員）共同走私的，單位和個人均應對共同走私所偷逃應繳稅額負責。

對單位和個人共同走私偷逃應繳稅額為5萬元以上不滿25萬元的，應當根據其在案件中所起的作用，區分不同情況做出處理。單位起主要作用的，對單攔談位和個人均不追究刑事責任，由海關予以行政處理；個人起主要作用的，對個人依照刑法有關規定追究刑事責任，對單位由海關予以行政處理。無法認定單位或個人起主要作用的，對個人和單位分別按個人犯罪和單位犯罪的標准處理。

單位和個人共同走私偷逃應繳稅額超過25萬元且能區分主、從犯的，應當按照型法關於主、從犯的有關規定，對從犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。

二十一、關於單位走私犯罪案件自首的認定問題在辦理單位走私犯罪案件中，對單位集體決定自首的，或者單位直接負責的主管人員自首的，應當認定單位自首。認定單位自首後，如實交代主要犯罪事實的單位負責的其他主管人員和其他直接責任人員，可視為自首，但對拒不交代主要犯罪事實或逃避法律追究的人員，不以自首論。

⑦審理偽造貨幣等案件的解釋（2000.9.14）第2條

⑧《關於懲治騙購外匯、逃匯和非法買賣外匯犯罪的決定》第2條、第4條。

⑨《全國法院審理金融犯罪案件工作座談會紀要》（節錄）

（一）關於單位犯罪問題根據刑法和《人民法院關於審理單位犯罪案件具體應用法律有關問題的解釋》的規定，以單位名義實施犯罪，違法所得歸單位所有的，是單位犯罪。

1.單位的分支機構或者內設機構、部分實施犯罪行為的處理。以單位的分支機構或者內設機構、部門的名義實施犯罪，違法所得亦歸分支機構或者內設機構、部門所有的，應認定為單位犯罪。不能因為單位的分支機構或者內設機構、部門沒有可供執行罰金的財產，就不將其認定為單位犯罪，而按照個人犯罪處理。

2.單位犯罪直接負責的主管人員和其他直接責任人員的認定。直接負責的主管人員，是在單位實施的犯罪中起決定、批准、授意、縱容、指揮等作用的人員，一般是單位的主管負責人，包括法定代表人。其他直接責任人員，是在單位犯罪中具體實施犯罪並起較大作用的人員，既可以是單位的經營管理人員，也可以是單位的職工，包括聘任、僱傭的人員。應當注意的是，在單位犯罪中，對於受單位領導指派或奉命而參與實施了一定犯罪行為的人員，一般不宜作為直接責任人員追究刑事責任。對單位犯罪中的直接負責的主管人員和其他直接責任人員，應根據其在單位犯罪中的地位、作用和犯罪情節，分別處以相應的刑罰，主管人員與直接責任人員，在個案中，不是當然的主、從犯關系，有的案件，主管人員與直接責任人員在實施犯罪行為的主從關系不明顯的，可不分主、從犯。但具體案件可以分清主、從犯，且不分清主、從犯，在同一法定刑檔次、幅度內量刑無法做到罪刑相適應的，應當分清主、從犯，依法處罰。

3.單位共同犯罪的處理。兩個以上單位以共同故意實施的犯罪，應根據各單位在共同犯罪中的地位、作用大小，確定犯罪單位的主、從犯。

4.金融詐騙罪中非法佔有目的的認定。

金融詐騙犯罪都是以非法佔有為目的的犯罪。在司法實踐中，認定是否具有非法佔有為目的，應當堅持主客觀相一致的原則，既要避免單純根據損失結果客觀歸罪，也不能僅憑被告人自己的供述，而應當根據案件具體情況具體分析。根據司法實踐，對於行為人通過詐騙的方法非法獲取資金，造成數額較大資金不能歸還，並具有下列情形之一的，可以認定為具有非法佔有的目的：（1）明知沒有歸還能力而大量騙取資金的；（2）非法獲取資金後逃跑的；（3）肆意揮霍騙取資金的；（4）使用騙取的資金進行違法犯罪活動的；（5）抽逃、轉移資金、隱匿財產，以逃避返還資金的；（6）隱匿、銷毀賬目，或者搞假破產、假倒閉，以逃避返還資金的；（7）其他非法佔有資金、拒不返還的行為。但是，在處理具體案件的時候，對於有證據證明行為人不具有非法佔有目的的，不能單純以財產不能歸還就按金融詐騙罪處罰。

5.貸款詐騙罪的認定和處理。貸款詐騙犯罪是目前案發較多的金融詐騙犯罪之一。審理貸款詐騙犯罪案件，應當注意以下兩個問題：一是單位不能構成貸款詐騙罪。根據刑法第30條和第193條的規定，單位不構成貸款詐騙罪。對於單位實施的貸款詐騙行為，不能以貸款詐騙罪定罪處罰，也不能以貸款詐騙罪追究直接負責的主管人員和其他直接責任人員的刑事責任。但是，在司法實踐中，對於單位十分明顯地以非法佔有為目的，利用簽訂、履行借款合同詐騙銀行或其他金融機構貸款符合刑法第224條規定的合同詐騙罪構成要件的，應當以合同詐騙罪定罪處罰。

二是要嚴格區分貸款詐騙與貸款糾紛的界限。對於合法取得貸款後，沒有按規定的用途使用貸款，到期沒有歸還貸款的，不能以貸款詐騙罪定罪處罰；對於確有證據證明行為人不具有非法佔有的目的，因不具備貸款的條件而採取了欺騙手段獲取貸款，案發時有能力履行還貸義務，或者案發時不能償還貸款是因為意志以外的原因，如因經營不善、被騙、市場風險等，不應以貸款詐騙罪定罪處罰。

6.集資詐騙罪的認定和處理。集資詐騙罪和欺詐發行股票、債券罪、非法吸收公眾存款罪在客觀上均表現為向社會公眾非法募集資金。區別的關鍵在於行為人是否具有非法佔有的目的。對於以非法佔有為目的而非法集資，或者在非法集資過程中產生了非法佔有他人資金的故意，均構成集資詐騙罪。但是，在處理具體案件時要注意以下兩點：一是不能僅憑較大數額的非法集資款不能返還的結果，推定行為人具有非法佔有的目的；二是行為人將大部分資金用於投資或生產經營活動，而將少量資金用於個人消費或揮霍的，不應僅以此便認定具有非法佔有的目的。

⑩辦理侵犯知識產權刑事案件的解釋（2004.11）第9、10、11、13、14條

⑾辦理非法經營食鹽刑事案件具體應用法律若干問題的解釋（2002.09.04）

第四條 以非碘鹽充當碘鹽或者以工業用鹽等非食鹽充當食鹽進行非法經營，同時構成非法經營罪和生產、銷售偽劣產品罪、生產、銷售不符合衛生標準的食品罪、生產、銷售有毒、有害食品罪等其他犯罪的，依照處罰較重的規定追究刑事責任。

第五條 以暴力、威脅方法阻礙行政執法人員依法行使鹽業管理職務的，依照刑法第277條的規定，以妨害公務罪追究刑事責任；其非法經營行為已構成犯罪的，依照數罪並罰的規定追究刑事責任。

⑿對為索取法律不予保護的債務，非法拘禁他人行為如何定罪問題的解釋（2000.7）

⑸ 師哥師姐們，，跪求司法考試2014阮齊林基礎班刑法的音頻和講義，，，非常謝謝。

你好，你需要的資料，可以直接去新華考資獲取，直接網路新華考資即可。

2014年的司考已經結束，司考成績已經陸續可以查詢了，不知道親們今年考的如何？如果考得不好，是否已經決定來年再戰？如果已經決定，就不要在猶豫了，去新華考資獲取你所需要的司考資料吧。

新華考資的資料來源於全網最優質的司考導師，而且集合多家機構的考試資料，親如果覺得值得一試的話，可以直接網路新華考資前去了解學習。

司法考試，作為我國第一大考，其難度可想而知，但每年考司考的人一直是有增無減，越來越多的人認識到司考的重要性以及作用性。但每年司考通過率一直維持在10%以下，通過率一直很低。所以，作為司考專業人士，建議親們不要再盲目的學習司考了，一定要有準確的方向，准確的資料，在這里，簡單的跟大家說幾點建議：

首先，把基礎知識鞏固牢固，這就需要諸多的練習題。去新華考資找找，有一個很不錯的練習方式。就是司考真題通，可以模擬會對你有幫助的。

第二，熟練掌握法條的所有知識，這是司考的關鍵，你可以到新華考資與大家交流一下司考的經驗，會讓你受到很大的啟發。

第三，視頻音頻資料，這樣的資料，是提升資料，不可缺少，有的人可以直接在網上找去年或者以前的，但我不建議你看盜版的，更不建議看之前的，因為每年不僅有變化，而且盜版的質量太差。你也可以到新華考資去，那裡有最新的資料。也可以上個沖刺的課。嗯，暫時就這么多，如果有疑問，可以繼續追問。

祝親們未來司考順利

⑹ 中國政法大學十大名師

中國政法大學十大名師舒國瀅、劉星、孫海波、雷磊、范立波、馬志冰、焦洪昌、王人博、張勁、王天華。

3、憲法：焦洪昌老師，王人博老師，張勁老師。

4、行政法與行政訴訟法：張力老師，馬懷德老師，趙宏老師。

5、民法：劉家安老師，易軍老師，於飛老師，李永軍老師。

6、民訴：紀格非老師，楊秀清老師。

7、商法：趙旭東老師，王涌老師，王軍老師。

8、經濟法：劉繼峰老師。

9、刑法：羅翔老師，方鵬老師，曲新久老師，阮齊林老師。

10、刑訴：洪道德老師，鄭旭老師。

⑺ 司法考試刑法需要聽兩個老師的音頻嗎聽太多不同老師會不會不利於掌握每個法大概需要聽幾遍

我覺得聽一個就行了。關鍵聽太多個，很雜。而且時間絕對不夠的。如果有足夠時間就聽兩遍。（最好一邊聽，一邊把重點記下來，以免忘記了。畢竟聽完是很難記得的。