整頓香港司法

A. 在香港妨礙司法公正是重罪么

對的，在香港，妨礙司法公正俗稱「老妨」，按《刑事訴訟程序條例》版第101I條，原先最高可被判監權禁7年及罰款。但判監的刑期卻常常引起爭議。例如在2002年，歌手謝霆鋒在一次駕駛失事後不顧而去，由所屬經理人公司英皇娛樂的員工成國定冒認司機（俗稱「頂包」），籍以逃避法律責任，結果事情曝光，但最後只被判社會服務令，而其他涉案人物包括警員都被判監4-6個月（但被判監6個月的警員出獄後在終審法院上審得直，獲判無罪）。又，在2004年的一場官司中，上訴法庭批評現行的最高刑期不足以起阻嚇作用，現在香港政府正研究修改法例，取消7年的刑期上限，跟隨英國交由法官全權決定刑期。
類似的刑事罪行包括發假誓、宣誓後給予假證供、藐視法庭等

B. 為什麼香港的法律這么坑爹啊 看港劇的時候，感覺香港的法律簡直是 Bull shit！！！

電視劇中會有謬誤，而且請謹記四字：劇情需要。。

例如最近的一套劇集：《法網狙擊》，
被人說製作細節有些隨便，他們將《普通法》，誤講成像香港法例一樣、一章一條的成文法。

所謂「普通法」，其實是依據法官透過判案時的決定，發展而成慨一套法律慣例，
法庭會參考以往相近的案例判案，絕對不是一條條成文法。

（普通法和衡平法，主要見諸香港和其他普通法適用地區的高級法院的判決。
追溯歷史，至少自十五世紀以來，法官判詞的紀錄已逐步建立一些詳細的法律原則，
規管國家與公民之間和公民與公民之間的關系。
現時，源自普通法適用地區的案例已盈千累萬，形成普通法。
有關言論自由、集會自由及免受任意逮捕或監禁的權利，
已於三百多年前判定的案例中載列。這些權利現在由《基本法》的條文保障。
普通法最獨特的地方，在於所依據的司法判例制度。
案例可以引自所有普通法適用地區，而並不限於某一司法管轄區的判決。
《基本法》第八十四條訂明，香港特區法院可參考其他普通法適用地區的司法判例。
此外，香港特區終審法院和司法機關有權邀請其他普通法適用地區的法官參加審判。 )

所以當《法網狙擊》的律師一開口說：「根據普通法第210章第11條《盜竊罪條例》……」，
不少讀過法律的觀眾都對TVB犯上這個錯誤而驚訝，
想不到TVB會將《香港法例》第210章改成《普通法》第210章。

而一些編劇製作這類法律劇集時，其實很少真正請教專業法律學者的意見。
所以依港劇來批評香港的法律制度是很片面的，而香港法律也絕對不是bullshit。

希望可以對你的問題有所幫助~
如有其他問題請追問^^

C. 中國大陸公民在中國香港犯法，香港該怎麼處理

我國在香港地區實行一國兩制，內地與香港的法律體系並不統一，內地尊重香港特回區的司法管轄權，大陸居民在答香港犯罪的，以香港特區的法律進行處理。當然，大陸對該案件也能行使管轄權。

根據《中華人民共和國刑法》

第七條中華人民共和國公民在中華人民共和國領域外犯本法規定之罪的，適用本法，但是按本法規定的最高刑為三年以下有期徒刑的，可以不予追究。

中華人民共和國國家工作人員和軍人在中華人民共和國領域外犯本法規定之罪的，適用本法。

第八條外國人在中華人民共和國領域外對中華人民共和國國家或者公民犯罪，而按本法規定的最低刑為三年以上有期徒刑的，可以適用本法，但是按照犯罪地的法律不受處罰的除外。

(3)整頓香港司法擴展閱讀

《中華人民共和國刑法》

第九條對於中華人民共和國締結或者參加的國際條約所規定的罪行，中華人民共和國在所承擔條約義務的范圍內行使刑事管轄權的，適用本法。

第十條凡在中華人民共和國領域外犯罪，依照本法應當負刑事責任的，雖然經過外國審判，仍然可以依照本法追究，但是在外國已經受過刑罰處罰的，可以免除或者減輕處罰。

第十一條享有外交特權和豁免權的外國人的刑事責任，通過外交途徑解決。

D. 香港問題是怎樣產生的，後來怎樣解決

產生為清政府戰敗於1842年8月29日與英國簽訂的《南京條約》，將香港島及鴨脷洲割讓給英國；中英雙方經過兩年多達22輪的談判，最終在1984年12月19日正式簽署了《中英聯合聲明》。

英國開始對香港的殖民統治，時間是在第一次鴉片戰爭時，當時清政府戰敗於1842年8月29日與英國簽訂的《南京條約》，將香港島及鴨脷洲割讓給英國。1860年10月，第二次鴉片戰爭時清政府再次戰敗，被迫簽訂《北京條約》，將九龍半島界限街以南及昂船洲交給英國管治。

中英雙方經過兩年多達22輪的談判，最終在1984年12月19日正式簽署了《中英聯合聲明》，決定從1997年7月1日起，中國在香港成立特別行政區，開始對香港島、界限街以南的九龍半島、新界等土地重新行使主權和治權。

(4)整頓香港司法擴展閱讀：

香港問題的相關情況：

1、香港回歸後，中國政府將堅定不移地執行「一國兩制」、「港人治港」、高度自治的基本方針，保持香港原有的社會、經濟制度和生活方式不變，法律基本不變。

2、香港回歸後，中央人民政府負責管理香港的外交事務和防務。香港特別行政區依據基本法享有行政管理權、立法權、獨立的司法權和終審權。香港居民依法享有各項權利和自由。香港特別行政區將循序漸進地發展適合香港實際情況的民主制度。

3、有利於促進香港地區的繁榮穩定與發展。香港回歸十餘年，在一國兩制、港人治港、高度自治的方針下，香港發展走向日益繁榮。

E. 如何看待五次人大釋法與中央對港

《全國人民代表大會常務委員會關於〈中華人民共和國香港特別行政區基本法〉第一百零四條的解釋》（即第五次釋法）指出，香港特區公職人員必須「真誠、莊重地進行宣誓」，必須准確、完整、莊重地宣讀「擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法，效忠中華人民共和國香港特別行政區」，宣誓人如故意歪曲誓言或以「不真誠、不莊重」的方式宣誓，即喪失就任資格。全國人大常委會通過釋法，闡明了宣誓的立法原意，明確了宣誓的莊重性、嚴肅性，亮明了法律的紅線，解決了香港行政區存在的現實問題，旨在確保「愛國者治港」的真正落實，更說明了，在「一國兩制」及《基本法》框架下的司法獨立，既要尊重香港法院享有獨立判案的權力，更要尊重中央依法享有的權力，絕不能以維護香港司法獨立為借口，排斥、忽視甚至凌駕於中央權力之上。
《基本法》實施的歷史，證明了人大釋法是確保「一國兩制」不變形、不走樣的不可或缺的法律機制，標志著《基本法》的最終守護者是中央。而處理好人大釋法與司法審判關系的一個很重要的經驗也正是始終堅持「一國兩制」的指導思想。「一國兩制」是《基本法》的指導思想，也是法律實施過程中的指導思想，是該法律的靈魂，無論是人大釋法還是司法審判都不能偏離這一思想。

F. 最高人民檢察院可以管理香港的司法案件嗎

不可以的，《基本法》規定，香港司法獨立，有獨立的司法權力，這也屬於自治權的一種，因此最高檢不能管理香港的司法案件。不僅檢察院不可以管轄，最高人民法院也不能管轄香港的案件。希望能幫到你！

G. 香港5人被裁定串謀發布煽動刊物罪名成立，他們將面臨怎樣的法律處罰

香港文匯報道，香港語言治療協會5名成員因涉嫌煽動縱暴兒童漫畫書而被港警國安處逮捕，他們因涉嫌串謀刊印、發布、分發、展示或復制煽動出版物罪。郭偉健法官指出，3本繪本具有煽動性，不僅來自文字，也來自字面上的影響。虛假資料和政治宣傳，可能使香港人不相信，甚至厭惡，從而造成社會不穩定，因此，法院必須維護國家的安全，保障市民的福利。

此案將於10日宣判，其中包括黎雯齡，楊逸意，伍巧怡，陳源森和方梓皓。起訴稱，自2020年中首部漫畫書出版之日至2021年七月22日被逮捕期間，5人安排出版、出版、分發、展示或復制“羊村系列”3冊，其中3冊包含煽動意圖。

H. 為什麼說香港國安法的實施勢在必行

「港獨」「黑暴」「攬炒」讓香港經歷了回歸以來最嚴峻的局面，內外勢力操縱的港版「顏色革命」步步進逼。中央此時果斷出手，從國家層面建立健全香港維護國家安全法律制度和執行機制，是忍無可忍、退無可退的必要之舉。

實踐證明，「一國兩制」是香港回歸祖國後保持長期繁榮穩定的最佳制度安排，堅持「一國兩制」是新時代堅持和發展中國特色社會主義的基本方略之一，中央對實施「一國兩制」的信心和決心從未改變。

有關法律專家強調，涉港國安立法旨在建立健全香港特區維護國家安全的法律制度和執行機制，不影響香港司法機關行使獨立的司法權和終審權。

中央政府維護國家安全的有關機關根據需要在香港特區設立機構，依法履行維護國家安全相關職責。任何維護國家安全的工作和執法，都必須嚴格依照法律規定、符合法定職權、遵循法定程序，不得侵犯香港居民、法人和其他組織的合法權益。

(8)整頓香港司法擴展閱讀

香港與國家是命運共同體，維護國家安全與港人利益息息相關，國家安全得到有效保障，是香港繁榮穩定、港人安居樂業的前提。涉港國安立法針對的是分裂國家、顛覆國家政權、組織實施恐怖活動等嚴重危害國家安全的行為以及外國和境外勢力干預香港特區事務的活動。

懲治的是極少數嚴重危害國家安全的組織和個人。涉港國安立法不僅不會影響香港廣大市民的基本權利和自由，而且能夠更好地保護香港市民享有和行使法定的自由和權利。