汕頭人民法院

Ⅰ 鄭通聲的人物履歷

1975年10月後，饒平縣「五·七」知青場知青；
1978年9月後，在省交通學校佛山公路分校學習；
1980年8月後，任惠來縣公路局幹事、股長、副局長；
1991年12月後，任饒平縣公路局局長(1989.10-1992.09在省委黨校函授大專黨政管理專業學習)；
1993年2月後，任饒平縣交委主任、公路局局長；
1995年4月後，任饒平縣副縣長；
1996年8月後，任饒平縣委副書記、副縣長、代縣長，
1997年4月任縣長(1999.08-2001.12在中央黨校函授本科班法律專業學習)；
2002年12月後，任潮州市湘橋區委書記、區人大常委會主任；
2005年3月後，任潮州市中級人民法院副院長、代院長、院長、黨組書記(2003.09-2006.01在中央黨校在職研究生經濟學專業學習)；
2006年11月後，任汕頭市中級人民法院黨組副書記(副廳級)，同年12月任副院長；
2007年1月後，任汕頭市中級人民法院院長、黨組書記，市委政法委副書記（2006.03－2008.01在中央黨校在職研究生班法學理論專業學習）；
2009年12月後，任汕頭市委常委，市中級人民法院院長、黨組書記，市委政法委副書記；
2010年1月後，任汕頭市委常委、政法委書記，市公安局局長、黨委書記；
2011年10月後，任汕頭市委常委、市政府黨組副書記、市委政法委書記；
2011年12月後，任汕頭市委常委、市政府黨組副書記；
2012年1月後，任汕頭市委常委、常務副市長、市政府黨組副書記；
2016年1月，任汕頭市委常委、市人大黨組副書記、市政府黨組副書記；
2016年2月，任汕頭市人大常務會常務副主任、黨組副書記 （正廳級）；
汕頭市第九、十屆市委委員。

Ⅱ 汕頭法院2016粵05執3號執行書

陳柏良與陳鈴森,上杭縣聯福礦業有限公司仲裁普通執行執行裁定書

廣東省汕頭市中級人民法院

執 行 裁 定 書

（2016）粵05執恢字第3號

申請執行人陳柏良，男，漢族，住廣東省東莞市莞城區，公民身份號碼197X。

委託代理人金朝陽，廣東說文律師事務所律師。

被執行人陳鈴森，男，漢族，住廣東省汕頭市潮陽區。

被執行人上杭縣聯福礦業有限公司，住所地福建省龍岩市上杭縣。
法定代表人陳鈴森，總經理。
上述兩被執行人的委託代理人周澤鵬，廣東廣成律師事務所律師。
上述兩被執行人的委託代理人黃雲躍，廣東廣成律師事務所律師。
申請執行人陳柏良與被執行人陳鈴森、上杭縣聯福礦業有限公司仲裁一案，廣州仲裁委員會東莞分會作出的（2013）穗仲莞案字第4887號裁決書已經發生法律效力。依裁決，陳鈴森應支付陳柏良資產轉讓款30萬元及仲裁費17028元；上杭縣聯福礦業有限公司對陳鈴森上述的債務承擔連帶責任。因兩被執行人沒有履行上述裁決書確定的義務，申請執行人陳柏良向本院申請執行，申請執行標的為資產轉讓款30萬元、仲裁費17028元及加倍支付遲延履行期間的債務利息。本院於2014年9月28日依法立案執行。
案在執行過程中，本院裁定凍結被執行人陳鈴森在銀行存款人民幣33萬元。嗣後，兩被執行人向本院提出對廣州仲裁委員會東莞分會作出上述生效裁決書不予執行的申請，並申請將被本院凍結的被執行人陳鈴森的銀行存款33萬元扣劃至本院執行款暫存帳戶予以暫存，等候申請不予執行的審查結果。2014年11月7日，本院作出（2014）汕中法執二字第18號執行裁定書，裁定本案終結本次執行，並將被執行人陳鈴森的銀行存款33萬元劃撥至本院執行款暫存帳戶。
2014年12月9日，本院經審查，作出（2014）汕中法民四仲字第30號民事裁定書，裁定駁回兩被執行人不予執行仲裁裁決的申請。2015年3月19日，申請執行人陳柏良向本院申請恢復執行，並請求領取上述執行款。本院立案恢復執行。
案在恢復執行過程中，被執行人陳鈴森向本院提出駁回陳柏良申請恢復執行上述生效裁決書的執行異議請求。2015年5月13日，本院作出（2015）汕中法執異字第8號執行裁定書，駁回陳鈴森的異議請求。陳鈴森不服，向廣東省高級人民法院申請復議，同時向廣州仲裁委員會東莞分會另案提起仲裁，並以該兩案與本案執行依據的裁決是同一資產和股權轉讓合同關系為由，向本院申請中止執行，候等上述復議案件和仲裁案件結果，並提供其名下位於汕市潮陽區貴嶼鎮華美管理區的房產作本案中止處分性執行期間的擔保。2015年8月13日，本院作出（2015）汕中法執二恢字第13號執行裁定書，裁定本案終結本次執行，並查封被執行人陳鈴森提供擔保的上述房產。
2015年9月21日，廣州仲裁委員會東莞分會作出（2015）穗仲莞案字第673號裁決書，2015年10月22日，該會作出（2015）穗仲莞案字第674號裁決書，均裁定對陳鈴森的全部仲裁請求不予支持。廣東省高級人民法院作出（2015）粵高法執復字第134號裁定書，裁定駁回陳鈴森的復議申請，維持本院（2015）汕中法執異字第8號的執行裁定。2016年1月12日，申請執行人陳柏良向本院申請恢復執行，本院已立案恢復執行。
案在恢復執行過程中，陳鈴森以東莞市中級人民法院已立案受理其申請的撤銷（2015）穗仲莞案字第673、674號仲裁裁決之訴為由，請求對本案暫緩執行。申請執行人陳柏良不同意本案暫緩執行，強烈要求領取本案的執行款，但同意對於本院劃扣的執行款33萬元，扣除本案執行費4818元後，對未能足額清償本案債務延期履行利息予以放棄，剩餘執行款325182元劃付申請執行人，並請求本案執行完畢。
本院認為，被執行人陳鈴森雖有向本院提供擔保，請求對本案暫緩執行，但鑒於申請執行人陳柏良不同意本案暫緩執行，故本案應繼續執行。另外，本案執行的法律關系與陳鈴森另案向東莞市中級人民法院提起的撤銷（2015）穗仲莞案字第673、674號仲裁裁決之訴是兩個不同的法律關系。廣東省高級人民法院也在其作出的（2015）粵高法執復字第134號裁定書中認為陳鈴森在另外的仲裁案件中對陳柏良的債權未經法定程序確認，陳鈴森認為其在該案中的債權足以抵銷本案的債務，依據不足，其請求中止執行本案，沒有法律依據。現申請執行人陳柏良請求支付執行款，並請求本案執行完畢，符合法律規定，本院依法將執行款劃付給申請執行人陳柏良。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第（十一）項、第二百三十一條、《最高人民法院關於人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》第三十一條第一款第（四）項和《最高人民法院關於執行案件立案、結案若干問題的意見》第十五條第一款之規定，裁定如下：
一、解除對被執行人陳鈴森提供擔保的在其名下位於汕市潮陽區貴嶼鎮華美管理區的房產的查封。
二、（2013）穗仲莞案字第4887號裁決書的內容全部執行完畢。
本裁定書送達後立即發生法律效力。
審判長鄭新強
審判員李少波
審判員謝榕輝

二〇一六年三月二十五日
書記員陳國光
附相關法律規定
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百五十四條裁定適用於下列范圍：
（一）不予受理；
（二）對管轄權有異議的；
（三）駁回起訴；
（四）保全和先予執行；
（五）准許或者不準許撤訴；
（六）中止或者終結訴訟；
（七）補正判決書中的筆誤；
（八）中止或者終結執行；
（九）撤銷或者不予執行仲裁裁決；
（十）不予執行公證機關賦予強制執行效力的債權文書；
（十一）其他需要裁定解決的事項。
……
第二百三十一條在執行中，被執行人向人民法院提供擔保，並經申請執行人同意的，人民法院可以決定暫緩執行及暫緩執行的期限。被執行人逾期仍不履行的，人民法院有權執行被執行人的擔保財產或者擔保人的財產。
《最高人民法院關於人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》
第三十一條有下列情形之一的，人民法院應當作出解除查封、扣押、凍結裁定，並送達申請執行人、被執行人或者案外人：
（一）查封、扣押、凍結案外人財產的；
（二）申請執行人撤回執行申請或者放棄債權的；
（三）查封、扣押、凍結的財產流拍或者變賣不成，申請執行人和其他執行債權人又不同意接受抵債的；
（四）債務已經清償的；
……
《最高人民法院關於執行案件立案、結案若干問題的意見》
第十五條生效法律文書確定的執行內容，經被執行人自動履行、人民法院強制執行，已全部執行完畢，或者是當事人達成執行和解協議，且執行和解協議履行完畢，可以以」執行完畢」方式結案。

Ⅲ 潮南法院有幾個法官

41名法官。
在潮南法院公開的資料中顯示2003年4月2日，經最高人民法院批准，成立汕頭市潮南區人民法院。全院現有99人，其中具有大學本科專業學歷82名，法官41名。法院隊伍呈現出知識化、年輕化、專業化的特點。
汕頭市潮南區人民法院成立於2003年4月2日，地址在潮南區峽山街道324國道洋汾陳路，潮南區人民法院現設有辦公室、立案庭、刑事審判庭、民事審判第一庭、民事審判第二庭、行政審判庭、審判監督庭、執行局、綜合科、政工科、研究室、監察室、司法警察大隊等13個內設機構及隴田、臚崗、兩英、陳店、司馬浦5個人民法庭。

Ⅳ 事業編考過了什麼時候上班汕頭金平區人民法院

一個月左右。一般豎鍵昌來說，汕頭余扒金平區人民法院事業單位考試公示亮局後，一個月左右就有就能上班了，如果政審合格經過了，7天公示之後就可以算作是錄用了。

Ⅳ 汕頭市龍湖法院的營業時間

周塵斗一到周五上午9點到下午17點。根據汕頭市龍湖法院的公告可知，派隱磨截止2022年11月10日攜戚，該法院的營業時間為每周的周一到周五上午9點到下午17點，可以在該時間內辦理相關的業務。

Ⅵ 侯濤判多久

一年二個月。
被告人侯濤犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年二個月。
2016年4月6日晚10時許，同案人尹龍飛（已判刑）駕駛一輛男庄摩托車載楊克傑（另案處理）及被告人侯濤從潮陽區谷饒鎮往貴嶼鎮方向行駛，途經貴嶼鎮北港橋路段時，因不滿被被害人王某及庄某1（未滿十八周歲免於行政處罰）、庄某2、楊某（均作行政處罰）分別駕駛的二輛摩托車超越，同案人尹龍飛遂駕駛摩托車超越王某等人，隨後雙方反復提速相互超越。至貴嶼鎮華美村電子市場附近路段時，尹龍飛、楊克傑、侯濤三人與王某、庄某1、庄某2、楊某四人停車對罵，繼而發生斗毆，致被害人王某受傷（經法醫鑒定，損傷程度為輕傷二級）。隨後楊克傑、侯濤逃離現場，尹龍飛在逃跑過程中被王某等人抓獲並扭送公安機關。2016年7月9日，被告人侯濤在高鐵潮陽站處被公安機關抓獲歸案。
檢察機關對指控的事實向法庭宣讀出示了被害人王某的陳述，證人庄某2、庄某1、楊某的證言及辨認筆錄，同案人尹龍飛的供述及辨認筆錄，被告人侯濤原在公安機關的供述及辨認筆錄，受案登記表，抓獲經過，法醫學活體檢驗鑒定書，現場勘驗筆錄，刑事附帶民事判決書，刑事相片和戶籍證明等證據。
檢察機關認為被告人侯濤的行為構成尋釁滋事罪，提請依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款和第二十五條的規定判處。
被告人侯濤對被指控的事實作了供認。辯護人提出被告人侯濤在本案中屬從犯，被害人的行為存在過錯，即與被告方在公路上駕車互相追逐，被告人侯濤的家屬案後賠償被害人的損失，並取得被害人的諒解，請求法庭對被告人侯濤從輕處罰的辯護意見。
被告人侯濤犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年二個月。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年9月8日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向廣東省汕頭市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。